SON DAKİKA: Senatör Josh Hawley, Dr. Fauci’nin ifadesini değerlendirirken "masum insanlar Beşinci Değişiklik hakkını kullanmaz" dedi.

İşte Donald Trump’ın, hakkındaki hukuk davası niteliğindeki dolandırıcılık yargılaması sırasında 400 kez Beşinci Değişiklik hakkını kullandığı anların videosu.

Kaliforniya Valisi Newsom bugün Trump'ın onaylanma haberi üzerine bir tweet attı

Onaylamama oranının %65'i aşması nedeniyle Trump'ı tebrik ediyorum. Pek çok kişi, bunun şimdiye kadar gördükleri en iyi "onaylamama" durumu olduğunu söylüyor. Kimse bunu başarabileceğini düşünmemişti; ama ben ona inanmıştım. İnsanlar benden Trump'ın sırrını açıklamamı istiyor. Ben de diyorum ki: Üzgünüm, sevilmemeyi öğrenemezsiniz; bununla doğmanız gerekir.

Trump'ın Beşinci Değişiklik hakkını kullanması.

Donald Trump Beşinci Değişiklik hakkını (susma hakkını) kullandı mı? Evet, işte nedeni

Dr. Anthony Fauci, 29 Temmuz'daki Senato oturumunda COVID-19 pandemisi sırasındaki liderliğine ilişkin kendisine yöneltilen her soruya aynı şekilde yanıt verdi: Beşinci Değişiklik hakkını (kendini suçlayıcı beyanlarda bulunmama/susma hakkını) kullandı.

Başkan Donald Trump, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nün eski direktörünün oturumda neden böyle bir tutum sergilediği sorulduğunda, gazetecilere Fauci'nin ifadesinin tamamını izlediğini söyledi.

Trump, "Bunu yapmasının nedeni çok basitti. Avukatı ona öyle yapmasını söyledi," dedi. "Bunu yapmasaydı daha iyi olur muydu, bilmiyorum. Sanırım yanıtlayabileceği pek çok soru vardı; belki bazılarını yanıtlarken kendini rahat hissetmiyordu ama avukatı ona bunu yapmasını söyledi."

Oturum, pandemiye verilen tepkiyle ilgili uzun süreli bir siyasi mücadelenin parçasıydı. Senato komitesindeki Demokratlar, Fauci'ye hizmetlerinden dolayı teşekkür etti ve halka açık oturumu bir "tuzak" olarak nitelendirdi. Cumhuriyetçiler ise soruları yanıtlamayı reddettiği için Fauci'yi eleştirdi; örneğin Missouri Senatörü Cumhuriyetçi Josh Hawley, "Dürüstlüğü Beşinci Değişiklik hakkını kullanmaktan daha iyi hiçbir şey ifade edemez, değil mi doktor?" demişti.

Ancak Trump'ın kendisi de başkanlık dönemleri arasında karşılaştığı çeşitli hukuki davalardan birinde Beşinci Değişiklik hakkını kullanmıştı. İşte bilmeniz gerekenler:

Donald Trump kaç kez Beşinci Değişiklik hakkını kullandı?

NBC News'in o dönemdeki haberine göre Trump, 2022 yılında New York Başsavcısı Letitia James'in Trump Organizasyonu'nun mali durumuna ilişkin yürüttüğü soruşturma kapsamındaki ifade verme işlemi sırasında 440 kereden fazla Beşinci Değişiklik hakkını kullandı.

New York Başsavcılığı ofisi tarafından yayınlanan videoya göre Trump ifadesinde şunları söyledi: "Bir zamanlar, 'Eğer masumsanız neden Beşinci Değişiklik hakkını kullanıyorsunuz?' diye sorardım... Şimdi bu sorunun cevabını biliyorum. Aileniz, şirketiniz ve çevrenizdeki tüm insanlar; avukatlar, savcılar ve yalan haber medyası tarafından desteklenen, asılsız ve siyasi amaçlı bir cadı avının hedefi haline geldiğinde, gerçekten başka seçeneğiniz kalmıyor."

Şubat 2024'te, Yargıç Arthur Engoron'un Trump'ın daha iyi kredi ve sigorta koşulları elde etmek amacıyla yıllarca varlıklarının değerini şişirdiğine hükmetmesinin ardından, Trump New York'ta dolandırıcılıktan sorumlu bulundu. Daha sonra başarılı bir şekilde temyiz edilen 454 milyon dolarlık bir cezaya çarptırıldı. Bu, hakkında dava açılan diğer dört ceza davasında neredeyse hiç ceza almayan Trump için bir başka yasal zaferdi. Bu davaların çoğu düşürüldü, ancak New York'taki sus payı davasında Trump, 34 adet ticari kayıt sahtekarlığından suçlu bulundu. "Koşulsuz tahliye" cezası aldı, yani hapis veya denetimli serbestlik cezası almadı.

Fauci neden Beşinci Maddeye başvurdu?

Fauci, İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesine, yeminli ifade vermeme suçlamalarından kaçınmak için Beşinci Maddeye başvurduğunu söyledi. (Yeminli ifade vermeme, birinin yemin altında yanlış bir şey söylemesidir.) Fauci ayrıca komitenin başkanı Cumhuriyetçi Kentucky Senatörü Rand Paul'ü "akıl sağlığı yerinde değil" olarak nitelendirdi.

"Varabileceğim tek sonuç, beni bu komite önüne çağırmasının tek sebebinin, onun defalarca kamuoyuna verdiği, benim 'parmaklıklar ardına' düşmemi sağlayacak herhangi bir şey söylememi sağlamak olduğudur," dedi Fauci. "Onun bana olan saplantılı ilgisini takip eden herhangi bir makul insan da aynı sonuca kolayca varacaktır."

Paul, komitenin Fauci'yi Kongre'ye hakaret suçundan yargılamak üzere oylama yapacağını söyledi.

Beşinci Değişiklik nedir?

ABD Anayasası'nın Beşinci Değişikliği, diğer korumaların yanı sıra, kendini suçlamaya karşı hak olarak bilinir.

"Hiç kimse ölüm cezası gerektiren veya başka türlü yüz kızartıcı bir suçtan sorumlu tutulamaz... ve hiçbir ceza davasında kendisine karşı tanık olmaya zorlanamaz," diye belirtir Değişiklik.

Kaynak: USA TODAY

Yeni bir Fox News anketi, Talarico'nun Teksas Senato yarışında Paxton'ın önünde olduğunu gösteriyor

Yeni bir Fox News anketi, Demokrat Eyalet Temsilcisi James Talarico'nun Cumhuriyetçi Başsavcı Ken Paxton karşısında az farkla önde gitmesiyle, ülkenin en yakından izlenen Senato yarışlarından birinde Teksaslı Demokratlara yeni bir iyimserlik aşılıyor. Araştırma, Teksas genelindeki bir seçim yarışında bir Demokrat için güçlü bir anket performansı ortaya koyuyor.

Sonuçlar, bir zamanlar Cumhuriyetçilerin "garanti" koltuğu olarak görülen yerin, 2026 seçim döneminin en çekişmeli Senato yarışlarından birine dönüşebileceğine işaret ediyor. Ancak Demokratlar, "Yalnız Yıldız Eyaleti"nde (Lone Star State) onlarca yıldır hiçbir Senato yarışını kazanamadı.

Anket; ılımlılar, Siyahi seçmenler, genç Teksaslılar ve diğer kilit demografik gruplardan gelen destek sayesinde Talarico'nun Paxton'ın önünde yer aldığını gösteriyor. Anket verilerine göre, son derece motive ve seçim süreciyle yakından ilgilenen seçmenler arasında Talarico'nun avantajı 6 puanlık bir farka ulaşıyor. Bulgular, Talarico'yu önde gösteren diğer yakın tarihli araştırmalarla da örtüşüyor.

Yeni anketle ilgili görüşü sorulan Paxton'ın kampanya sözcüsü Nick Maddux, Newsweek'e e-posta yoluyla şunları söyledi: "Önemli olan tek anket 3 Kasım'daki seçimdir. Teksaslılar; tazminat ödemelerini desteklemek, çocukları geri dönüşü olmayan cinsiyet geçiş prosedürlerinden korumaya yönelik yasalara karşı oy kullanmak, petrol ve gaz sektörü istihdamını hedef almak ve Teksas tarihindeki en büyük vergi artışını desteklemek gibi James Talarico'nun gerçek icraatlarını gördüklerinde, sergileyeceği panik dolu fikir değişiklikleri onu kurtarmaya yetmeyecektir. Talarico'nun kampanyası, Teksas'ta kendisinden önceki her Demokratın kampanyasıyla aynı sonu paylaşacak: gerçekleşmesi imkansız bir hayal."

Talarico'nun kampanya sözcüsü JT Ennis de Perşembe gecesi Newsweek'e gönderdiği e-postada şunları ifade etti: "Teksaslılar bu bozuk ve yozlaşmış siyasi sistemden bıktı; milyarder bağışçılar için değil, emekçi insanlar için mücadele edecek bir lideri seçmeye hazırlar. Bu Kasım ayında Teksaslılar, tercihlerini bir pedofili koruyucusundan yana değil, bir vaizden yana kullanacaklar."

CBS News Austin'in haberine göre Talarico; Waco, Teksas'ta küçük bir çocuğa yönelik tekrarlanan cinsel istismar suçlamasıyla yargılanan avukat Adam Hoffman'a sağlanan ve Talarico'nun "Epstein tarzı bir kıyak anlaşma" olarak nitelendirdiği anlaşmaya dair yazışmaları açıklamayı reddeden Paxton'ın ofisini sert bir dille eleştirdi. Hoffman, bir çocuğa zararlı materyal göstermek ve uygunsuz cinsel saldırı gibi daha hafif suçlamaları kabul etti; bunun sonucunda 60 gün hapis cezasına çarptırıldı ve avukatlık ruhsatını kaybetti. Habere göre Hoffman, eyalette cinsel suçlu olarak kaydolmak zorunda da kalmadı.

The Texas Tribune'ün haberine göre, Paxton'ın kampanya sözcüsü daha önce Talarico'yu "kişisel çıkar uğruna çocuk mağduru kasten yeniden travmatize etmekle" suçlamıştı.

Bilmeniz Gerekenler

Fox News anketine göre Talarico, anketin hata payı sınırları dahilinde %51'e karşı %48'lik bir oranla Paxton'ın önünde yer alıyor. Oy kullanma konusunda hem son derece istekli hem de son derece ilgili olan seçmenler arasında Talarico, her iki grupta da %53'e karşı %47'lik bir üstünlüğe sahip.

Anket sonuçları ayrıca şunu gösteriyor: Seçmenlerin daha büyük bir kısmı Paxton'ın görev yapmak için gereken karaktere sahip olmadığından endişe duyarken, Demokrat rakip James Talarico'nun aşırı uçlarda yer aldığından endişe edenlerin oranı daha düşük; ayrıca Demokratlar, Cumhuriyetçilere kıyasla oy kullanmaya (7 puan farkla) ve ara seçimlere (6 puan farkla) çok daha fazla ilgi ve istek duyuyor.

Talarico'ya verilen destek bağımsız seçmenler arasında %68, Demokratlar arasında ise %98 düzeyinde. Anket, Paxton'ın Cumhuriyetçi seçmenlerden %89 oranında destek aldığını gösteriyor. MAGA hareketi yanlısı olmayan Cumhuriyetçilerin %24'ü de Talarico'yu desteklerken, Hispanik seçmenler Paxton'ın %41'lik desteğine kıyasla Talarico'yu %59 oranında destekliyor.

Anket, 23-27 Temmuz tarihleri arasında Teksas'ta kayıtlı 1.006 seçmenle gerçekleştirildi ve %3'lük bir hata payına sahip.

Bu rakamlar, Demokratların ara seçimlerde belirleyici olabilecek bir "katılım yoğunluğu avantajına" sahip olduğunu gösteriyor. Bu veriler Cumhuriyetçiler için özellikle endişe verici; zira seçim günü sandığa gitme olasılığı en yüksek olanlar sürece en fazla dahil olan seçmenlerdir; bu da seçmen coşkusunu olası seçim başarısı açısından kilit bir faktör haline getiriyor.

Senato'da Cumhuriyetçiler (Demokratlarla birlikte hareket eden bağımsız senatörler Bernie Sanders ve Angus King hariç tutulduğunda) 53'e 45'lik bir çoğunluğa sahip. Demokratlar Teksas'taki koltuğu kazanmayı Senato'da çoğunluğu yeniden elde etmenin olası bir yolu olarak görürken, Cumhuriyetçiler bu koltuğu korumayı üstünlüklerini sürdürmek adına hayati önemde görüyor.

Başkan Donald Trump'ın desteğini alan Paxton açısından bu anket, Cumhuriyetçi Senatör John Cornyn'e karşı yürütülen ve parti içinde bölünmeye yol açan adaylık mücadelesinin ardından Cumhuriyetçi seçmen tabanını yeniden birleştirmenin zorluklarını gözler önüne seriyor. Paxton erkekler ve kırsal kesimdeki seçmenler nezdinde güçlü desteğini korurken, Demokratlar kilit seçmen gruplarındaki değişimlerin ve ılımlı seçmenler arasındaki heyecanın yarışı Kasım ayına kadar çekişmeli kılacağını umuyor olabilir. Ancak siyasi gözlemciler, Teksas'ın Cumhuriyetçi eğilimli bir eyalet olmaya devam ettiği konusunda uyarılarda bulunuyor.

Demokrat Chris Anderson ile birlikte Fox News anketlerini yürüten Cumhuriyetçi anket uzmanı Daron Shaw, "Paxton, Cumhuriyetçi Parti (GOP) ön seçimlerinde Cornyn'e karşı üstünlük sağlamış olsa da, bu çetin mücadele geride izler bıraktı," dedi. "MAGA (Trump yanlısı) kanadına mensup olmayan Cumhuriyetçiler ve bağımsız seçmenler nezdinde yapması gereken önemli işler var; bu da şüphesiz, Talarico'yu Demokrat Parti'nin aşırı sol kanadıyla sıkı bir şekilde ilişkilendirmeyi gerektiriyor."

Eğer gelecekteki anketler Talarico'nun Paxton'ın önünde olduğunu göstermeye devam ederse, bu yarış ABD Senatosu'nun kontrolü açısından büyük önem taşıyan ve 2026'nın belirleyici Senato mücadelelerinden biri haline gelebilecek bir rekabete dönüşebilir. Kampanya sürecinin tamamlanmasına daha aylar olsa da, son anket Demokratlara Teksas'ın daha önce sanılandan daha çekişmeli bir seçim bölgesi olabileceğine dair şimdiye kadarki en net işaretlerden birini sunuyor.

Diğer Anketlerin Sonuçları

Bir New York Times/Siena anketi, Talarico ve Paxton'ın yüzde 47'lik oranlarla başa baş durumda olduğunu gösteriyor. 19-27 Haziran tarihleri arasında gerçekleştirilen bu ankette, Teksas'ta oy kullanma ihtimali yüksek 656 seçmenin görüşleri alındı. Anketin hata payı yüzde 4,5 olarak belirlendi.

Texas Public Opinion Research tarafından yapılan bir anket ise Talarico'nun yüzde 45'e karşı yüzde 40'lık bir oranla Paxton'ın önünde olduğunu ortaya koyuyor. 15-17 Temmuz tarihleri arasında Teksas'ta oy kullanma ihtimali yüksek 1.048 seçmenle gerçekleştirilen bu anketin hata payı ise yüzde 3,4 oldu.

Kaynak: NW

İnanılır gibi değil.

Medicare ve Medicaid (ve Alzheimer ilaçları kapsamı) dahil olmak üzere 2 TRİLYON dolarlık hizmette kesintiye gidilmesi yönünde oy kullandıktan hemen sonra, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri oturumu bir dakikalık saygı duruşu ve dua ile kapattı. Asla unutmayın.

BU İNANILMAZ BİR DURUM

ABD'nin ulusal borcu 40 trilyon dolarla rekor seviyeye ulaştı.

ABD tarihindeki 45 başkan arasında Başkan Trump, şu anda ulusal borcun %28,6'sından tek başına sorumlu durumda.

SON DAKİKA HABERİ:

Yeni bir mahkeme dosyasına göre Adalet Bakanlığı, Washington DC'deki Lincoln Anıtı Yansıtma Havuzu'nda gerçekleştirilen 14 milyon dolarlık yenileme çalışmasının hatalı olduğunu kabul ediyor ve havuza zarar vermekle suçlanan eski bir Olimpiyat sporcusuna yönelik ceza davasını düşürüyor.

Beyaz Saray'ın bütün söyledikleri yalanmış.

12 dakika önce, Admin dedi:

SON DAKİKA HABERİ:

Yeni bir mahkeme dosyasına göre Adalet Bakanlığı, Washington DC'deki Lincoln Anıtı Yansıtma Havuzu'nda gerçekleştirilen 14 milyon dolarlık yenileme çalışmasının hatalı olduğunu kabul ediyor ve havuza zarar vermekle suçlanan eski bir Olimpiyat sporcusuna yönelik ceza davasını düşürüyor.

Beyaz Saray'ın bütün söyledikleri yalanmış.

Bu yalancılar kolajını bir saatlik yapabilirdik ama ne demek istediğimizi anladınız.

Tüm bu mesele hakkında yalan söylediler ve şimdi de yüklenici firmanın Yansıtma Havuzu'nun kurulumunu berbat ettiğini kabul ediyorlar. Üstelik Trump'ı memnun etmek amacıyla alelacele iddianame hazırladıkları için, büyük jüriye sahte deliller sundular.

CNN bu videoyu yapmış:

ABD Bölge Yargıcı Kathleen Williams, Başkan Donald Trump'ın Vergi Dairesi (IRS) ve Hazine Bakanlığı'na karşı açtığı 10 milyar dolarlık davadaki uzlaşmayı iptal eden 56 sayfalık sert bir karar yayınladı. Yargıç, davanın kötü niyetle açıldığına ve ortada gerçek bir hukuki uyuşmazlık bulunmadığına hükmetti.

Federal Yargıcın Kararı

• Gerçek Bir "Dava veya Uyuşmazlık" Yok: ABD Anayasası'nın III. Maddesi uyarınca, federal mahkemeler karşıt taraflar arasında gerçek bir husumet bulunmasını şart koşar. Yargıç Williams, Başkan Trump Yürütme Organının başı olduğu için, hem davacı tarafı (kendisi ve ailesi) hem de davalı tarafı (kendi Adalet Bakanlığı ve IRS) fiilen kendisinin kontrol ettiğine karar verdi.

• Uygunsuz Amaç ve Kendi Çıkarına İşlem Yapma: Yargıç, davanın "hukuki veya fiili hiçbir geçerli dayanağı olmayan bir 'uzlaşmaya' yargısal meşruiyet kazandırmak gibi uygunsuz bir amaçla" açıldığını tespit etti. Yargıç, bu davayı mahkeme sistemini manipüle etmek ve yürütmenin kendi çıkarına yaptığı işlemlere hukuki kılıf uydurmak amacıyla kurgulanmış bir plan olarak nitelendirdi.

• Geçersiz Kılınan Uzlaşma: Mahkeme; 1,776 milyar dolarlık bir "silahlaştırma karşıtı" fon oluşturmayı ve Trump'ın şirketlerine genel bir denetim dokunulmazlığı sağlamayı hedefleyen anlaşmanın tamamını resmen iptal etti. Ayrıca hükümetin bu düzenlemeyi geçerli bir hukuki dayanak olarak sunmasını yasakladı.

Yaptırımlar ve Disiplin Sevkleri

Yargıç Williams, anlaşmayı iptal etmenin yanı sıra, sürece dahil olan avukatlar hakkında da olağanüstü adımlar attı:

1. Vekaleten Adalet Bakanı Todd Blanche ve Bakan Yardımcısı Stanley Woodward: Görevlerini kötüye kullanmaları ve çıkar çatışmaları nedeniyle disiplin incelemesi yapılmak üzere New York ve Washington D.C. barolarına sevk edildi.

2. Kişisel Savunma Avukatı: Trump'ın kişisel avukatı, olası disiplin cezası için Florida Barosuna sevk edildi.

3. Avukatlık Ücretleri: Danışıklı dövüşü ortaya çıkarmak için davaya müdahil olan üçüncü taraf sivil toplum kuruluşlarının ve emekli federal yargıçların avukatlık masraflarının, olaya karışan taraflarca ödenmesine karar verildi.

MAGA, Venezuelalıları sınır dışı edip, katiller ve tecavüzcüler de dahil olmak üzere hepsine aynı anda ücretsiz vatandaşlık vermek istiyor.

Bunları uyduramazsınız.

Trump'ın söylediklerinden başka hiçbir şeyi savunmuyorlar.

Karen her yerde

İnsanların "Karen" davranışından bahsederken kastettikleri şey tam olarak bu: Başkasının işine burnunu sokmak ve ortada hiçbir sorun yokken sorun yaratmak.

Kurye sadece işini yapmaya çalışıyordu; ancak kadın kendi işine bakmak yerine, durumu onaylamadığı için müdahale etmeye karar verdi. Kimse onu mahallenin yetkili kişisi olarak atamamıştı.

Yemek teslimatınızı birisi engellemeye çalışsaydı siz ne yapardınız?

Vay canına... tıpkı Trump'ın Beyaz Saray'ı gibi görünüyor.

Orijinal Metin (İngilizce)

Trump and Ivana in Leningrad, Russia, in 1987. Now you know what inspired his Oval Office restorations.

Türkçe Çevirisi

Trump ve Ivana, 1987'de Leningrad, Rusya'da. Artık Oval Ofis restorasyonlarına neyin ilham verdiğini biliyorsunuz.

MAGA seçmenlerinin çoğu, aile içi şiddetle suçlanan bir adayı desteklerdi

Yakın zamanda yapılan bir ankete göre, MAGA seçmenlerinin neredeyse dörtte üçü aile içi şiddetle suçlanan bir adayı destekleyeceğini, üçte ikisi ise cinsel saldırı suçlamasıyla karşı karşıya kalan bir adayın arkasında duracağını belirtiyor.

Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, Politico tarafından ankete tabi tutulan ve kendisini MAGA yanlısı Donald Trump seçmeni olarak tanımlayanların çoğu; geçmişte alkollü araç kullanmaktan (DUI) hüküm giymiş, lobicilerden hediye kabul etmiş veya ölümcül bir hastalığı gizlemiş olmak gibi 12 farklı skandaldan herhangi birine bulaşmış bir Cumhuriyetçi Parti (GOP) adayını desteklemeye devam edeceklerini ifade etti.

Buna karşılık, 2024'te Kamala Harris'i desteklediğini belirten seçmenler —iki önemli istisna dışında— zedelenmiş itibara sahip adayları hoş görmeye çok daha az istekliydi.

Bulgular, pek çok seçmen için skandalın adaylığı engelleyen bir unsurdan ziyade arka planda kalan bir gürültüden ibaret olduğunu; Başkan Trump'ın ise bu durumun en belirgin örneği olmaya devam ettiğini gösteriyor. Trump; 6 Ocak Kongre baskını sonrasındaki siyasi yalnızlığı, kendisine yöneltilen dört ceza davası iddianamesini ve ikinci döneminde şu ana kadar yaşadığı bitmek bilmeyen tartışmalar silsilesini başarıyla atlattı.

Cumhuriyetçi Parti stratejisti Ford O’Connell, Politico'ya verdiği demeçte, "Skandal artık 15 yıl önceki anlamını taşımıyor. Kurallar değişti ve Cumhuriyetçi seçmenler bunun farkında," dedi. "Cumhuriyetçiler, özellikle de MAGA seçmenleri, modern siyasette 'Queensberry kuralları'nın (centilmenlik kurallarının) işe yaramadığını öğrendi. Günümüzde siyaset, bir yurttaşlık bilgisi dersinden ziyade UFC (karma dövüş sanatları) tarzı tam temaslı bir mücadeleye dönüştü ve her yol mübah."

13-15 Temmuz tarihleri arasında 2.061 ABD'li yetişkinle gerçekleştirilen anket, seçmenlere ara seçimlerin yarın yapılması durumunda, 12 farklı skandal senaryosunda partilerinin adayını desteklemeye devam edip etmeyeceklerini sordu.

MAGA seçmenleri, yasal vergi boşluklarından yararlanan adaylara karşı en hoşgörülü tutumu sergiledi; bu adayları destekleyeceğini söyleyenlerin oranı yüzde 82 oldu. Ayrıca seçmenlerin büyük bir kısmı; alkollü araç kullanmaktan hüküm giymiş (yüzde 76), lobicilerden hediye kabul etmiş (yüzde 75) veya yüzünü siyaha boyayarak (blackface) fotoğraf çektirmiş (yüzde 74) adayları da destekleyeceğini belirtti.

Daha ciddi iddialar söz konusu olduğunda destek bir miktar azalsa da güçlü kalmaya devam etti: Seçmenlerin yüzde 72'si aile içi şiddetle suçlanan bir adayı, yüzde 66'sı ise cinsel saldırı suçlamasıyla karşı karşıya kalan bir adayı destekleyeceğini ifade etti. En düşük oranlar —yine de çoğunluğu oluşturmalarına rağmen— antisemitik yorumlar yapan (%58) veya yabancı bir hükümetle gizli bilgiler paylaşan (%57) adayların arkasında duracaklarını belirten kesime aitti.

Öte yandan Harris seçmenleri genel olarak daha temkinli bir tutum sergiledi; yarısından azı, 12 skandaldan altısına adı karışmış bir Demokrat adaya destek vereceğini ifade etti.

Yaklaşık yüzde 40'lık bir kesim, aile içi şiddet veya cinsel saldırı ile suçlanan ya da lobicilerden hediye kabul etmiş adayların yanında yer alacağını söyledi.

Ancak iki belirli skandal söz konusu olduğunda, Harris seçmenleri Trump seçmenlerine kıyasla biraz daha hoşgörülüydü. MAGA seçmenlerinin yüzde 65'ine karşılık, Harris seçmenlerinin yüzde 70'i, geçmişte alkollü araç kullanmaktan (DUI) hüküm giymiş bir adayı destekleyeceğini belirtti. Ayrıca yaklaşık yarısı —MAGA seçmenlerinden yüzde 2 daha fazlası— antisemitik yorumlar yapmış bir kişiyi destekleyeceğini ifade etti.

Sadece varsayımsal birer senaryo olmaktan çok uzak olan bu skandalların birçoğu, bu yıl ülke genelindeki seçim yarışlarında önemli bir rol oynadı.

Örneğin, Maine'de ABD Senatosu için Demokratların adayı olan Graham Platner, bir dizi başka tartışmanın ardından geçen ay eski kız arkadaşı tarafından cinsel saldırı ile suçlandı. Önemli Demokrat müttefiklerinin desteğini neredeyse bir gecede kaybettikten sonra Platner, iddiaları reddetmesine rağmen yarıştan çekildi.

Yeniden seçilmek için yarışan Ohio Temsilcisi Max Miller da eski eşi tarafından istismarla suçlandı; bu suçlamalar arasında başına silah dayadığı ve kızının köprücük kemiğini kırdığına dair iddialar da yer alıyor. Miller iddiaları reddetti ve eski eşine dava açtı.

Pazar günü yaptığı bir canlı yayında Miller, "Bu yarıştan çekilmiyorum ve Kasım ayında kazanacağım," dedi.

Aynı gün, eski kayınpederi Ohio Senatörü Bernie Moreno bir açıklama yaparak Miller'ın istifa etmesi ve ruh sağlığı tedavisi görmesi gerektiğini söyledi.

Moreno, "Kızım için bir tehlike arz ediyor," dedi. "Seçilmiş bir makama gelmek için gereken asgari karakter standartları varsa, Max Miller bunları karşılamıyor."

Kaynak: TI

Harita, ara seçimlere üç ay kala Trump'ın her eyaletteki onay oranını gösteriyor

3 Kasım ara seçimlerine üç ay kala yapılan yeni anketler, Başkan Donald Trump'ın ikinci döneminin siyasi açıdan en kritik süreçlerinden birine, göreve ilk başladığı zamankinden daha zorlu bir tabloyla girdiğini gösteriyor.

Eyalet bazlı veriler, Trump'ın kritik önemdeki "salıncak eyaletlerin" (swing states) tamamında onay oranının olumsuz bölgede (onaylamayanların onaylayanlardan fazla olduğu durumda) seyrettiğini ortaya koyuyor; bu da seçmen eğilimindeki küçük değişimlerin bile Kasım ayında Kongre'nin kontrolünün belirlenmesinde etkili olabileceği anlamına geliyor.

Veriler, kayıtlı seçmenlerden alınan 120.580 yanıtı kapsayan Civiqs'in sürekli güncellenen çevrimiçi takip anketine dayanıyor.

Newsweek tarafından yapılan bir analiz, Trump'ın 30 Temmuz 2026 tarihindeki onay oranını, ikinci döneminin ilk günü olan 20 Ocak 2025'teki durumuyla karşılaştırıyor; burada net onay oranı, onaylayanların oranından onaylamayanların oranının çıkarılmasıyla hesaplanıyor.

Beyaz Saray, seçmenlerin yönetimin gündemine yönelik bir yetki (mandate) verdiğini savunarak, Trump'ın 2024 seçim zaferini kamuoyu desteğinin en net göstergesi olarak sürekli vurguluyor.

Öne Çıkan Noktalar

• Ulusal düzeyde Trump'ın onay oranı yüzde 36 seviyesindeyken, onaylamayanların oranı yüzde 59; bu da kendisine -23'lük bir net onay oranı kazandırıyor.

• Eyalet bazlı tablo da aynı genel eğilimi yansıtıyor: Cumhuriyetçi bölgelerde en güçlü konumda, Demokratların kalelerinde derin bir negatif seyirde ve ara seçimlerin sonucunu belirlemesi muhtemel çekişmeli eyaletlerde (battleground states) ise yine negatif bölgede yer alıyor.

• Trump'ın ikinci dönemine pozitif net onay oranlarıyla başlayan birçok eyalet, şu anda negatif bölgede bulunuyor.

• Ocak 2025'ten bu yana kaydedilen en büyük düşüşlerden bazıları, bir zamanlar başkanın en güçlü tabanını oluşturan ve Cumhuriyetçi eğilimli olan eyaletlerde yaşandı.

• Genç seçmenler, bağımsızlar ve lisansüstü eğitim almış kişiler, Trump'ın en zayıf olduğu demografik gruplar arasında yer almaya devam ediyor.

Ara seçimlere üç ay kala Trump'ın onay oranının her bir eyalette ne durumda olduğunu incelemek için aşağıdaki haritayı kullanabilirsiniz.

Neden Önemli?

Bağımsız seçmenlere yönelik araştırmalar yapan, onlarla etkileşim kuran ve haklarını savunan kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Independent Center'ın kurucu ortağı Brett Loyd, Trump'ın "oldukça sıkıntılı" konumunun —ki kendisi bunu "seçmen kitlesinin orta diliminde bir çöküş" olarak tanımlıyor— Kasım ayında Cumhuriyetçi adaylar için zorluklar yaratabileceğini belirtti. Loyd, Newsweek'e verdiği demeçte, "Kritik seçim bölgelerinde onay oranının çift haneli rakamlarla 'eksi'de olması, Cumhuriyetçi görevdeki isimlerin seçimi kazanmak için Trump'a bel bağlayamayacakları anlamına geliyor," dedi.

Ancak Loyd, Demokratların Trump'a duyulan memnuniyetsizliğin otomatik olarak kendi partilerine desteğe dönüşeceğini varsaymamaları gerektiğini belirterek, "bunun meyvelerini kendiliğinden toplamıyorlar" ifadesini kullandı.

"Bu durum, Demokratlar için de otomatik bir yeşil ışık anlamına gelmiyor," diye ekledi.

Trump'ın Oranlarının Önceki Ara Seçimlerle Karşılaştırması

Kıyaslama yapmak gerekirse; 2022 ara seçimleri öncesindeki benzer bir dönemde, Civiqs anketlerine göre Joe Biden'ın onay oranı yüzde 36, onaymama oranı ise yüzde 55 seviyesindeydi; bu da -19'luk bir net orana karşılık geliyordu.

Trump'ın mevcut rakamları biraz daha düşük olsa da, her iki başkan da ilk ara seçimleri öncesindeki son düzlüğe, performanslarını onaylamayan seçmen sayısının onaylayanlardan daha fazla olduğu bir tabloyla girmişti.

Bununla birlikte, Trump'ın şu anki konumu, 2018 ara seçimleri öncesindeki durumuna kıyasla belirgin ölçüde daha zayıf.

O seçimlerden önceki benzer bir dönemde Civiqs anketleri, Trump'ın onay oranını yüzde 43, onaymama oranını ise yüzde 53 olarak göstermiş; bu da -10'luk bir net onay oranına işaret etmişti. Şu anki -23'lük net oranı, onu ulusal düzeyde, ilk ara seçimleri öncesindeki durumundan 13 puan daha geride bir noktaya taşıyor.

Demografik Veriler Neyi Gösteriyor?

Ulusal düzeydeki demografik dağılım, eyalet bazındaki eğilimleri açıklamaya yardımcı oluyor.

Trump, en düşük desteği genç seçmenler arasında görüyor. En güncel Civiqs verilerine göre, 18-34 yaş aralığındakilerin sadece yüzde 22'si onun görev performansını onaylarken, yüzde 72'si onaylamıyor.

35-49 yaş arası seçmenlerde onay oranı yüzde 29 seviyesindeyken, onaylamayanların oranı yüzde 63.

Bağımsız seçmenler arasındaki görüşler de olumsuz seyrediyor; bu gruptakilerin yüzde 28'i onay verirken yüzde 64'ü onaylamıyor. Kadınların yüzde 65'i onaylamazken onaylayanların oranı yüzde 30; erkeklerde ise onaylamayanların oranı yüzde 53, onaylayanların oranı ise yüzde 42.

Eğitim düzeyi de bir diğer önemli ayrışma noktası olmaya devam ediyor. Lisansüstü eğitim almış kişiler arasında onay oranı yüzde 24, onaymama oranı ise yüzde 72 seviyesinde.

Üniversite mezunu olmayanlar arasında ise bu fark daralıyor; onaylayanların oranı yüzde 39, onaylamayanların oranı ise yüzde 55. Bu demografik örüntüler, Trump'ın neden muhafazakâr eyaletlerde daha güçlü bir performans sergilerken, birçok çekişmeli eyalette ve büyükşehir bölgesinde zorlandığını açıklamaya yardımcı oluyor.

Koyu Cumhuriyetçi Eyaletler Trump'ı Desteklemeye Devam Ediyor

Trump'ın en güçlü olduğu bölgeler, Cumhuriyetçi tabanın kalbi niteliğindeki eyaletlerde yoğunlaşmaya devam ediyor.

Wyoming ve Kuzey Dakota, +19'luk net onay oranlarıyla Trump'ın en iyi performans gösterdiği eyaletler konumunda; onları +15 ile Batı Virginia, +13 ile Alabama ve +13 ile Idaho izliyor. Güney Dakota +7 seviyesindeyken, Oklahoma +8 oranına sahip.

Bununla birlikte, Trump'ın en güçlü olduğu eyaletlerin birçoğunda bile ikinci döneminin başından bu yana önemli bir erime yaşandı. Trump, Wyoming'de döneme +47, Kuzey Dakota'da +34 ve Batı Virginia'da +35 oranlarıyla başlamıştı.

Kentucky, bu değişimi özellikle iyi yansıtan bir örnek. Eyalet, Trump'ın ikinci dönemine +23'lük bir net onay oranıyla başlamıştı; şu anda ise -5 seviyesinde bulunuyor ve bu, ülke genelindeki en keskin düşüşlerden birini temsil ediyor.

Cumhuriyetçi haritanın büyük bölümünde destek varlığını koruyor, ancak destek farkları Ocak 2025'tekine kıyasla gözle görülür ölçüde azalmış durumda.

Kritik Eyaletlerde (Swing States) Durum Negatif

Çekişmeli eyaletler haritası, ara seçimlere giden süreçte Cumhuriyetçiler için en net uyarı işaretlerinden birini sunmaya devam ediyor.

Trump, tüm önemli kritik eyaletlerde negatif onay oranına (onaylamayanların onaylayanlardan fazla olduğu duruma) sahip:

Arizona: -11

Georgia: -22

Nevada: -21

Kuzey Carolina: -15

Pensilvanya: -18

Wisconsin: -16

Florida: -12

Ohio: -13

Bu eyaletlerin birçoğu, Trump göreve başladığında pozitif veya dengeli bir görünüme sahipti. Florida +9'dan -12'ye geriledi. Ohio +8'den -13'e düştü. Nevada 0'dan -21'e, Kuzey Carolina ise 0'dan -15'e geriledi.

Bu negatif farklar tek başına belirleyici olmayabilir ancak tutarlı bir eğilime işaret ediyor: Trump'ın konumu, Kasım ayından sonra siyasi kontrolü belirleme olasılığı en yüksek olan eyaletlerde zayıf kalmaya devam ediyor.

Onay Oranının En Çok Düştüğü Yerler

Takip edilen eyaletlerin tamamında, 20 Ocak 2025 tarihindekine kıyasla daha düşük bir net onay oranı kaydedildi.

En büyük düşüşlerden bazıları, Trump'ın başlangıçta en güçlü desteğe sahip olduğu eyaletlerde gerçekleşti. En büyük düşüşler şunlar:

Kentucky: +23'ten -5'e (28 puanlık düşüş)

Wyoming: +47'den +19'a (28 puanlık düşüş)

Oklahoma: +31'den +8'e (23 puanlık düşüş)

Florida: +9'dan -12'ye (21 puanlık düşüş)

Nevada: 0'dan -21'e (21 puanlık düşüş)

Idaho: +34'ten +13'e (21 puanlık düşüş)

Iowa: +6'dan -14'e (20 puanlık düşüş)

Tennessee: +25'ten +5'e (20 puanlık düşüş)

Ohio: +8'den -13'e (21 puanlık düşüş)

Batı Virginia: +35'ten +15'e (20 puanlık düşüş)

Bu eğilim dikkat çekici; zira en keskin düşüşlerin birçoğu, Trump'ın halihazırda köklü bir muhalefetle karşı karşıya olduğu yerlerde değil, Cumhuriyetçi eğilimli ("kırmızı") eyaletlerde yaşanıyor.

Loyd, geleneksel olarak Cumhuriyetçi olan eyaletlerdeki bu keskin düşüşlerin bazılarının, süregelen siyasi çatışma yerine ekonomik istikrar bekleyen seçmenlerin hayal kırıklığını yansıtabileceğini belirtti.

Loyd, "Wyoming'deki 28 puanlık veya Idaho'daki 21 puanlık bir düşüş, ilerici liberalizme ani bir geçiş anlamına gelmiyor," dedi. "Cumhuriyetçi eyaletlerdeki muhafazakarlar ve banliyölerdeki ılımlı seçmenler bir gecede Demokratlara dönüşmedi; tek istedikleri daha düşük maliyetler ve istikrar iken, sürekli ve gereksiz siyasi gerilimler ile ideolojik çatışmalar nedeniyle ciddi bir bıkkınlık yaşıyorlar."

"Koyu Mavi" (Demokrat) Eyaletlerde Negatif Görünüm Güçlü Şekilde Sürüyor

Trump'ın en düşük onay oranları, Demokrat eğilimli eyaletlerde yoğunlaşmaya devam ediyor.

Hawaii -60 ile en düşük net onay oranına sahip eyalet olurken, onu -55 ile Vermont, -52 ile Maryland, -46 ile Massachusetts ve -44 ile Kaliforniya izliyor.

Washington -41, Oregon -42, Connecticut -41 ve New York -37 seviyesinde yer alıyor.

Bu eyaletlerdeki durum, dramatik değişimlerden ziyade muhalefetin yerleşik ve güçlü kalmasıyla ilgili. Trump ikinci dönemine başlarken de oldukça düşük onay oranlarına sahipti ve bugün de bu durum değişmedi.

Loyd, en büyük düşüşlerden bazılarının Cumhuriyetçi eyaletlerde yaşanmasının nedenlerinden birinin, Demokrat eyaletlerdeki destek seviyelerinin zaten çok daha düşük başlamış olması olduğunu kaydetti. "Demokratların ağırlıkta olduğu eyaletlerde Trump'a yönelik destek, daha ilk günden dip seviyeyi gördü," dedi. "Yüzde 25'lik bir onay oranıyla işe başladığınızda, daha da aşağı düşmeniz pek mümkün olmuyor."

Haritanın Orta Kesimi Daraldı

Mevcut haritanın en dikkat çekici özelliklerinden biri, çok sayıda eyaletin pozitif ve negatif bölgeler arasındaki sınır çizgisine yakın bir noktada kümelenmiş olmasıdır.

Indiana +2 seviyesinde duruyor. Nebraska -3. Louisiana -4 iken, Mississippi -1 ve Missouri -7 seviyesinde yer alıyor.

Bu kümelenme, genel parti coğrafyasının kökten değişmediği, ancak eyalet düzeyindeki farkların önemli ölçüde daraldığı bir ülkeye işaret ediyor.

Genel siyasi harita hâlâ tanıdık görünüyor. Ancak altındaki güvenlik payı daha az.

Beyaz Saray Ne Diyor?

Sözcü Davis Ingle; Beyaz Saray'ın istihdam, enflasyon ve konut edinme maliyetleri konularında kaydettiği ilerleme olarak tanımladığı gelişmeleri defalarca vurguladı.

Yönetimin çeşitli anket sorularına verdiği yanıtlarda Ingle, "tarihteki hiçbir başkanın Amerikan halkı için Başkan Trump'tan daha fazlasını başarmadığını" savundu ve başkanın gündemi etkisini göstermeye devam ederken yönetimin "bunun henüz bir başlangıç" olduğuna inandığını belirtti.

Bundan Sonra Ne Olacak?

Loyd, yalnızca onay oranlarına bakarak fazla anlam çıkarılmaması konusunda uyardı ve bu oranların diğer siyasi göstergelerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

Newsweek'e verdiği demeçte, "Başkanlık onay oranlarını asla tek başına ele almam," dedi. "Trump'ın bugünkü onay oranını genel parti tercihi (generic ballot) ve önceki seçimlerin temel verileriyle karşılaştırdığınızda, karşınıza çıkan tablo, iki yıl öncesine kıyasla tersine dönen klasik bir 'lastik bant' seçimi etkisidir."

Loyd, mevcut ortamın Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi'ndeki kontrolü kaybettikleri 2018 ara seçimleri öncesindeki siyasi dinamiklerle benzerlikler taşıdığını söyledi; ancak 2020 sonrasında yapılan seçim bölgesi düzenlemelerinin (redistricting), görevdeki Cumhuriyetçileri bugün daha iyi koruyabileceğine de dikkat çekti.

"Burada 2018'in izlerini görüyorum," dedi ve ekledi: "Ancak önemli bir farkla: 2020 sonrası seçim bölgesi sınırlarının yeniden çizilmesi (gerrymandering), Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerini bu kez biraz daha korunaklı kılıyor."

Kaynak: NW

ABC şu anda bunu tweetledi:

SON DAKİKA: Finans kuruluşu Capital One'ın yakın tarihli bir mahkeme dosyasına göre şirket, 2021 yılında Başkan Trump ve işletmeleriyle bağlantılı yüzlerce banka hesabını "kara para aklamayı önleme gerekçeleriyle" kapattığını açıkladı.

Kaliforniya valisi Newsom yine rahat durmuyor. Trump'ı yine T'ye aldı

Newsom

Donald Trump haklı. Medya, yalnızca Amerikalı köylüler arasındaki anket sonuçlarını gösteriyor. Exxon-Mobil, Putin, Epstein tayfası, içeriden bilgiyle işlem yapanlar, ICE, affedilmiş suçlular, Randy Quaid, Chachi, Milli Vanilli ve kafasının içindeki sesleri de hesaba katarsanız, gerçek anket oranları çok daha yüksek.

Bugün bu tweeti gördüm aşağı ekliyorum:

Gemini'ye doğru olup olmadığını sordum ve Cevabı aşağı ekliyorum:

Immigration statistics differentiate between Removals (formal legal deportation orders carrying long-term re-entry bans) and Returns/Expulsions (voluntary returns, administrative turn-backs at the border, or Title 42 public health expulsions).

Here is the breakdown for the last five U.S. presidents based on Department of Homeland Security (DHS) and ICE data:

1. Bill Clinton (1993–2001)

• Formal Removals: ~869,000

• Returns & Title 42 Expulsions: ~11.4 million

• Total Repatriations: ~12.3 million

Context: The Clinton administration saw massive numbers of voluntary border returns as border enforcement expanded, though formal removals remained lower compared to later decades.

2. George W. Bush (2001–2009)

• Formal Removals: ~2.0 million

• Returns & Title 42 Expulsions: ~8.3 million

• Total Repatriations: ~10.3 million

Context: Following the establishment of the Department of Homeland Security (DHS) and ICE in 2003, formal removals began to rise sharply while voluntary returns started to decline.

3. Barack Obama (2009–2017)

• Formal Removals: ~2.75 million

• Returns & Title 42 Expulsions: ~2.25 million

• Total Repatriations: ~5.0 million

Context: Obama recorded the highest number of formal legal removals of any U.S. president, earning him the moniker "Deporter-in-Chief" among immigrant rights groups. His administration prioritized individuals convicted of crimes or recent border crossers.

4. Donald Trump (First Term, 2017–2021)

• Formal Removals: ~935,000

• Returns & Title 42 Expulsions: ~565,000

• Total Repatriations: ~1.5 million

Context: Despite a focus on interior enforcement and broader enforcement directives, total deportations were lower than under previous administrations, largely due to sanctuary city policies, legal challenges, and border restrictions during the COVID-19 pandemic.

5. Joe Biden (2021–2025)

• Formal Removals: ~1.4–1.5 million

• Returns & Title 42 Expulsions: ~3.0 million (includes Title 42 expulsions through May 2023)

• Total Repatriations: ~4.4–4.5 million

Context: Driven by record-high border encounters, the Biden administration relied heavily on Title 42 expulsions until mid-2023, followed by accelerated Title 8 expedited removals and border returns.

Summary Comparison Table

President	Term	Formal Removals	Total Repatriations (Removals + Returns/Expulsions)
Bill Clinton	1993–2001	~869,000	~12.3 million
George W. Bush	2001–2009	~2.0 million	~10.3 million
Barack Obama	2009–2017	~2.75 million	~5.0 million
Donald Trump (1st Term)	2017–2021	~935,000	~1.5 million
Joe Biden	2021–2025	~1.5 million	~4.5 million

Trump'ın yansıtma havuzu konusundaki 'utanç verici' geri dönüşü neden her Amerikalıyı endişelendirmeli?

Adalet Bakanlığı, önemli bir geri adımla, Lincoln Anıtı'ndaki yansıtma havuzunda meydana gelen hasarın vandalizmden değil hatalı bir kurulumdan kaynaklandığını kabul ederek, eski bir Olimpiyat sporcusuna yöneltilen ağır suçlamaları düşürdüğünü duyurdu.

Davanın düşürülmesi talebi, savcıların eski Olimpiyat sporcusu David Hearn'e atfedilen hasarın, havuzun yalıtım kaplamasının kurulumundaki kusurlardan kaynaklandığı sonucuna varmasının ardından, Cuma günü D.C. ABD Başsavcısı Jeanine Pirro tarafından yapıldı.

Başvuruda, iddianamenin hazırlanmasından sonra elde edilen bilgilerin, hasarın suç teşkil eden bir eylemden değil, Trump yönetimi tarafından tutulan proje yüklenicisinin yaptığı —tırnak içinde— "beceriksizce işten" kaynaklandığını gösterdiği belirtildi.

Başkan Trump sosyal medya üzerinden sert tepki göstererek, yansıtma havuzu konusunda Jeanine Pirro ile —tırnak içinde— "%100" aynı fikirde olmadığını ifade etti ve —tırnak içinde— "tamamen bir vandalizm vakası" olduğunu —yine hiçbir kanıt sunmaksızın— iddia etti. David Hearn'ün savunma ekibinde yer alan Norm Eisen, son gelişmeleri değerlendirmek üzere Morning Joe programına katılıyor.

Eisen aynı zamanda, otoriter tehditlere karşı mücadele eden, iki partili bir savunuculuk ve hukuk örgütü olan Democracy Defenders Action'ın kurucu ortaklarından biridir.

"Trump'ın 'utanç verici' yansıma havuzu geri adımının her Amerikalıyı neden endişelendirmesi gerekiyor?"

Haberin Konusu ve Tam İçeriği (Türkçe Özet ve Çeviri)

1. 14 Milyon Dolarlık Proje ve Fiyasko

ABD’nin 250. bağımsızlık yıldönümü kutlamaları hazırlıkları kapsamında President Donald Trump, Washington D.C.’nin en ikonik noktalarından biri olan Lincoln Anıtı Yansıma Havuzu’nu yenileme kararı aldı. Havuzun altını "Amerikan bayrağı mavisine" boyatacağını, sızıntıları önleyeceğini ve burayı muhteşem göstereceğini iddia etti. İhalesiz olarak verilen 14,2 milyon dolarlık sözleşmeyle yenileme yapıldı.

Ancak havuz yeniden doldurulduktan sadece birkaç gün sonra su, aşırı yosunlaşma nedeniyle parlak yeşile döndü ve tabandaki mavi kaplamalar parçalar halinde soyularak su yüzeyine çıkmaya başladı.

2. "Vandalizm" İddiası ve Tutuklamalar

Hata ve kalitesiz işçilik eleştirileri karşısında geri adım atmayan Trump, havuzdaki hasarın doğal veya teknik sebeplerden değil, "sabotajcılardan" kaynaklandığını öne sürdü. Hiçbir somut delil sunulmadan, kimliği belirsiz kişilerin maket bıçağıyla havuzun tabanında 300 metrelik yarıklar açtığını ve suya gübre dökerek yosunlaşmaya yol açtığını iddia etti.

Bu iddiaların ardından, aralarında havuz kıyısında bisiklet sürerken soyulan boyaya dokunan eski ABD’li olimpik kanocu David Hearn’ün de bulunduğu birkaç kişi vandalizm suçlamasıyla tutuklandı.

3. Utanç Verici "Geri Adım" (U Dönüşü)

Temmuz 2026 sonunda Adalet Bakanlığı (DOJ) ve D.C. Federal Savcılığı geri adım atmak zorunda kaldı. Mahkemeye sunulan belgelerde savcılar, havuzdaki hasarın iddia edildiği gibi bir vandalizm veya sabotajdan değil, yüklenici firmanın hatalı ve kalitesiz montajından kaynaklandığını resmen kabul etti.

Bakanlık, olimpik sporcu David Hearn ve diğer sanıklar hakkındaki tüm ağır ceza suçlamalarını düşürdü. Bu geri adımın ardından Trump, vakayı düşüren savcıları "korkup pes etmekle" suçlayarak tepki gösterdi.

Bu Gelişme Neden "Her Amerikalıyı Endişelendirmeli"? (Analistlerin Çıkarımı)

Analizde, basit bir havuz restorasyonunun aslında çok daha derin bir idari ve demokratik krizi yansıttığı vurgulanıyor:

1. Adalet Sisteminin Kişisel Hataları Örtbas İçin Kullanılması: Sıradan vatandaşların ve bir olimpik sporcunun, yönetimin yaptığı teknik bir hatayı ve utanç verici fiyaskoyu gizlemek adına hayali "sabotaj" iddialarıyla tutuklanıp ağır cezalarla tehdit edilmesi.

2. Sorumluluk Reddi ve Komplo Teorileri: En belirgin yönetimsel başarısızlıklarda bile hatayı kabul etmek yerine komplo teorilerine sarılınması.

3. Kamu Kaynaklarının İsrafı: Denetimsiz ve ihalesiz dağıtılan milyonlarca dolarlık kamu kaynağının çöpe gitmesi ve ardından oluşan zararı düzeltmek için harcanan ek bütçeler.

SON DAKİKA: Hahaha! İlerici hareketin yıldız ismi Jennifer Welch, milyarder Elon Musk'ı "bu ülkenin en büyük göçmen sosyal yardım asalağı" olarak nitelendirdiği o müthiş çıkışıyla MAGA destekçilerini çileden çıkardı.

Eğer bu sıfat Elon'a uyuyorsa...

Welch, "Apple'ın paraya ihtiyacı olduğunda, öylece Trump yönetimini arayabiliyorlar," dedi. "Bu ülkenin en büyük göçmen sosyal yardım asalağı —hatta dünyanın en büyük sosyal yardım asalağı— olan Elon Musk'ın bir sözleşmeye ihtiyacı olduğunda, o da hemen Trump'ı arıyor. Jeff Bezos için de durum aynı."

"Asalak olanlar onlardır. Saatlik 7,25 dolar kazanan ve besin zincirinin en, en, en alt basamağında yer alan insanlar değil. Onlar asalaklık yapmıyor," diye devam etti. "Emeklerini sömürenler şirketler. Vergi ödemek zorunda olmayanlar şirketler. Her iki partiye de rüşvet dağıtanlar şirketler."

Welch sözlerine şöyle devam etti: "İşte bu yüzden bir muhalefet partisi olmalı ve servetin Trump'tan —muhtemelen sadece 25 kişiye— yani nüfusun %1'lik kesimine aktığı bu kurumsal kıyaklara karşı durmaya odaklanmalıyız. Olay bundan ibaret. Bunların hepsi vergi mükelleflerinin cebinden çıkan sosyal yardımlar ve hepsi, istisnasız hepsi yozlaşmış durumda."

Bir Demokratın bu denli açık ve net konuştuğunu duymak inanılmaz derecede ferahlatıcı. Bu oligarklar; devasa ve adrese teslim sözleşmeler, vergi indirimleri ve şirket yanlısı yasalar karşılığında Cumhuriyetçi Parti'ye bağışlar akıtarak bu ülkenin iliğini kemiğini sömürüyorlar. Bu sırada, sağlık hizmeti, kira ve gıda masrafları hızla artarken, işçi sınıfından Amerikalılar hayatta kalmak için kırıntıların peşinde didişmek zorunda bırakılıyor.

Üstelik aynı sağcılar, asgari ücretin en azından enflasyona ayak uydurması gerektiğini ya da Amerikalıların hastane faturalarını ödemeye çalışırken iflas etmemesi gerektiğini savunma cüretini gösterdiğimizde, dönüp bize "komünist" deme cüretini de kendilerinde bulabiliyorlar.

Musk ve diğer plütokratların, sürekli bayrağa sarınmalarına rağmen gerçek bir vatanseverlik duygusuna sahip olmadıklarını görmek önemli. Onlar ulus devletlere bile inanmıyorlar. Onlar; paralarını denizaşırı banka hesaplarına istifleyip Epstein'in adasında günlerini gün ederken, istedikleri yerde istediklerini yapma hakkına sahip olduklarına inanan küresel bir elitin parçasılar. Günümüzün bu "haydut baronları", Cumhuriyetçi siyasetçileri destekliyor; çünkü bu siyasetçiler, bir çek karşılığında onların isteklerini seve seve yerine getiriyorlar.

İşin aslı bu kadar basit.

Cumhuriyetçilere verilen her oy, oligarklara verilmiş bir oydur.