'Akıl almaz' yolsuzluk: Kushner, firması için yabancı hükümetlerden 5 milyar dolar talep ediyor

New York Times'ın haberine göre; Başkan Donald Trump'ın damadı Jared Kushner, "ABD hükümetinin Orta Doğu'daki baş müzakerecilerinden biri" olarak görev yaparken, özel sermaye fonu firması için yabancı hükümetlerden 5 milyar doların üzerinde fon toplamaya çalışıyor.

Görüşmelere aşina beş kişiyle konuşan Times'a göre Kushner, yatırım firması Affinity Partners için para toplamaya gayret ediyor. Şirket temsilcileri, Kushner'in yakın dostu Veliaht Prens Muhammed bin Selman tarafından yönetilen "Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu" (PIF) ile halihazırda görüşmeler gerçekleştirdi. PIF, "ilk Trump yönetiminin sona ermesinden kısa bir süre sonra" firmaya 2 milyar dolarlık bir yatırım yapmıştı.

Times'ın aktardığına göre bu fon toplama çabası, Trump yönetiminde "kamu hizmeti ile özel kâr arayışı arasındaki sınırların bulanıklaştığını" gözler önüne seriyor. Habere göre; İsviçre'nin Davos kentinde düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu'na resmi bir ABD delegesi olarak katılan Kushner, bu seyahati —görüşmelere vakıf iki kişinin ifadesine dayanarak— "uluslararası iş dünyası liderleriyle yaptığı özel toplantılarda, Affinity için milyarlarca dolarlık yeni yatırım toplama planlarını görüşmek" amacıyla kullandı.

Bu fon toplama girişimi, Kushner'in daha önce, kayınpederi için çalışacağı dönemde kendi işine yönelik faaliyetlerini askıya alacağına dair yaptığı açıklamadan bir geri dönüş niteliği taşıyor. Aralık 2024'te bir podcast yayıncısına konuşan Kushner, Affinity'nin "önümüzdeki dört yıl boyunca sermaye toplama zorunluluğunun bulunmadığını" ifade etmişti.

Times'ın da belirttiği üzere; Affinity'yi 2021 yılında kuran Kushner, Trump'ın ilk başkanlık döneminin ardından şirketi faaliyete geçirirken "hükümet nezdindeki bağlantılarına yoğun bir şekilde yaslanmıştı."

Washington'da Sorumluluk ve Etik Vatandaşları (CREW) adlı kuruluşun verilerine göre; Kushner'in 19 Şubat tarihinde "Barış Özel Temsilcisi" olarak atanmasıyla birlikte, kendisinden kamuya açık bir mali durum beyannamesi sunmasını zorunlu kılan 30 günlük yasal süre işlemeye başladı. CREW Çarşamba günü şöyle yazdı: “Kushner’ın önceki resmi olmayan rolü, Kushner’ın iş ve yatırımlarının tam da üzerinde çalıştığı ülkeler ve çatışmalar göz önüne alındığında, önemli çıkar çatışması endişelerini gündeme getirdi; ve Kushner’ın tanımlanmış bir pozisyonu olmadığı için, herhangi bir etik yasasına, güvenlik soruşturması sürecine veya Senato onayına tabi değildi.”

Gerçekten de, “Trump ailesinin” bariz “açgözlülüğü ve yolsuzluğu”, aralarında Virginia Üniversitesi Siyaset Merkezi Direktörü Larry Sabato’nun da bulunduğu siyasi gözlemcileri şaşırttı. Sabato, Cumartesi günü X’te Kushner’ın bağış toplama faaliyetlerinin “neredeyse inanılmaz” olduğunu yazdı.

Siyasi tarihçi Brian Rosenwald da aynı fikirdeydi ve bu açıklamayı “akıl almaz” olarak nitelendirdi.

Rosenwald, “[Yaptıkları] düzinelerce şeyden herhangi biri, başka herhangi bir başkan için başkanlığı sona erdiren bir skandal olurdu” dedi.

Kaynak: Alternet

Yüksek benzin fiyatları ekonomiyi şimdiden etkiliyor

Pompa sorunları

Yükselen benzin fiyatları ekonomiyi şimdiden alt üst ediyor.

İran savaşı petrol fiyatlarını hızla yükseltti ve bu etki benzin istasyonlarında da hissediliyor. AAA'ya göre, Orta Doğu gerilimleri tırmanmadan önce geçen ay 2,93 dolardan Cuma günü ortalama benzin fiyatı galon başına 3,63 dolara yükseldi.

Benzin, 2023'ten bu yana ilk kez ABD'nin her eyaletinde galon başına 3 doların üzerine çıktı. (BI'dan Dan DeFrancesco ve Joe Ciolli, yakın zamanda yaptıkları canlı soru-cevap oturumunda petrol fiyatları için bundan sonra ne olacağını ele aldılar.)

Petrol piyasasındaki tedirginlikle başlayan durum, şimdi hane halkı bütçelerini sekteye uğratıyor ve serbest çalışmadan ofis katılımına kadar her şeyi etkiliyor.

Uber ve Lyft sürücüleri, benzin fiyatları yükseldikçe hangi yolculukları kabul edecekleri konusunda daha seçici davrandıklarını söylediler. Çünkü Uber ve Lyft ücretleri kontrol ediyor, yani sürücüler işletme maliyetleri arttığında fiyatları yükseltemiyor. Bazı serbest çalışan sürücüler, yakıt tüketen daha kısa ve düşük ücretli yolculukları reddediyor ve bunun yerine, maliyetleri daha yüksek olan daha uzun mesafeli yolculukların peşinden koşuyorlar.

Bu arada, elektrikli araç sürücüleri yükselişte. Benzinli araç sürücüleri benzin istasyonlarında endişelenirken, elektrikli araç sahipleri bazılarınca "zafer turu" olarak adlandırılan bir dönem yaşıyorlar. Şarj maliyetleri petrol fiyatlarıyla aynı oranda artmadı. Bu, yolculuk paylaşım platformlarındaki sürücüler de dahil olmak üzere elektrikli araç sürücülerine önemli bir maliyet avantajı sağlıyor.

Yüksek benzin fiyatları, ofise dönüş tartışmasında da rol oynuyor. İşe arabayla gidenler için, daha pahalı yakıt ikmalleri, ceplerinde diğer her şey için daha az para anlamına geliyor.

Bir operasyon müdürü bize, "Benzin fiyatları yükseldiğinde, işe gidip gelmek fiilen bir maaş kesintisi haline geliyor" dedi.

Bazı işverenler yükselen benzin fiyatları karşısında ofis içi çalışma şartlarını yumuşattıklarını söylese de, büyük çoğunluğunun, özellikle birçok çalışanın itiraz etme gücünden yoksun olduğu soğuyan bir iş piyasasında, ofis içi çalışma şartlarını değiştirmesi pek olası değil.

Yine de, ortalama benzin fiyatları, Rusya-Ukrayna savaşının başlamasından aylar sonra, Haziran 2022'de galon başına 5 doların üzerindeki rekor yüksek seviyelerinden çok uzakta.

Ancak son artış, yükselen benzin fiyatlarının ekonomiyi ne kadar hızlı etkileyebileceğinin bir hatırlatıcısı niteliğinde.

Kaynak: BI

Amerika'yı parçalayan uçurum, az önce yeni bir aşırı noktaya ulaştı: Muhafazakâr

"Kutuplaşma" kelimesi, Donald Trump'ın 2016 seçim kampanyasıyla MAGA hareketini başlatmasından çok önce bile, Amerika Birleşik Devletleri'nin siyasi ortamını tarif etmek için kullanılıyordu. 2004 başkanlık seçimleri sırasında, pek çok siyasi gazeteci; liberal ve ilerici kentli Amerikalılar ile kırsal kesimdeki Cumhuriyetçilerin, adeta iki farklı dünyada yaşadıklarını vurgulamıştı. Ve bundan 12 yıl önce, 1992 başkanlık kampanyası sırasında, paleokonservatif Patrick Buchanan (Trump ve MAGA üzerinde büyük etkisi olan bir isim) ABD'nin bir "kültür savaşı"nın tam ortasında olduğunu dile getirmişti.

Ancak, "Asla Trumpçı Olmayan" (Never Trump) muhafazakâr yazar David French, 15 Mart tarihli New York Times köşe yazısında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi kutuplaşmanın, eskisinden çok daha tehlikeli bir evreye girmekte olduğunu savunuyor.

French, "Sağlıklı bir siyasi kültüre sahip, sağlıklı bir ulusun; Donald Trump gibi bir adamı bir kez değil, tam iki kez başkanlığa seçeceğini düşünen kimse var mı?" yorumunu yapıyor. "Başkan Trump'ın sürekli geri dönüşü, ulusal hastalığımızın bir belirtisidir; Pew Araştırma Merkezi'nin yakın tarihli bir çalışması da bize bu hastalığın tam olarak ne olduğunu gösteriyor. Biz birbirimizden nefret ediyoruz; nefret arttıkça da demagoglar yükselişe geçiyor. Bu durum, gecenin gündüzü takip etmesi kadar öngörülebilirdir."

French sözlerine şöyle devam ediyor: "Avrupa, Asya, Afrika ve Amerika uluslarından bir kesiti kapsayan 25 ülkeli bir ankette; katılımcı yetişkinlerin çoğunluğunun, yurttaşlarının ahlak ve etik değerlerini 'kötü' ya da 'biraz kötü' olarak nitelendirdiği tek ülke Amerika Birleşik Devletleri oldu. Şiddet ve iç çatışmalarla parçalanmış ülkeler —Nijerya ve Meksika gibi ülkeler— bile, kendi yurttaşlarına dair ABD'den daha olumlu bir bakış açısına sahipti."

French, ABD nüfusunun büyük bir kesiminin, siyasi rakiplerini "sadık muhalefet" olarak görmediği —aksine onları düpedüz "kötü" olarak algıladığı— uyarısında bulunuyor. French, "İster Cumhuriyetçi ister Demokrat olun," diye savunuyor; "karşı tarafın size bakış açısını hayal etmenin en iyi yolu, basitçe kendi tutumunuzu yansıtmaktır. Onlar da sizi, sizin onları hor gördüğünüz yoğunlukla hor görüyorlar. Onlar da size, sizin onlara baktığınız tehdit ve alarm duygusuyla bakıyorlar... Amerikan nefreti öylesine büyüyor ki, partizanlar —ne kadar çarpık olsa da— siyasi rakiplerinden gelen nezaket ve hoşgörüyü çoğu zaman bir tehdit olarak algılıyorlar... Nezaketin kendisi bile tartışmalı bir değerdir. Zamanın, kötücül siyasi rakiplere karşı doğrudan ve agresif eylemi gerektirdiği anlarda, bu tutum 'saygınlık siyasetinin' bir versiyonundan ibarettir. Bu yaklaşım, cumhuriyetimiz için son derece tehlikelidir."

Kaynak: Alternet

Aman Tanrım! Bu harika bir fikir!

Bir medya derecelendirme şirketi, Trump'a bağlı bir kurumun geçim kaynaklarını tehdit ettiğini öne sürüyor

Medya kuruluşları arasında NewsGuard, haber kaynaklarına yönelik güvenilirlik derecelendirmeleri yapma misyonunu sürdürürken, kamuoyunda nispeten düşük bir profil çizmektedir. Ancak Trump yönetimi bu kuruluştan haberdardır ve şirket, Beyaz Saray'ın hışmına uğrayan gazetecilik kuruluşlarının giderek uzayan listesine katılmıştır.

Başkan Donald Trump'ın düzenleyici kurumları ile bu haber izleme hizmeti arasındaki anlaşmazlık mahkemeye taşındı; NewsGuard Technologies, bir soruşturmanın durdurulması talebiyle Federal Ticaret Komisyonu'na (FTC) ve Komisyon Başkanı Andrew Ferguson'a dava açtı. FTC, şirketi muhafazakâr söylemleri bastırmaya çalışmakla suçluyor. NewsGuard ise intikamcı bir gücün önünde diz çökmeye zorlandığını savunuyor.

Trump'ın Ocak 2025'te yeniden göreve gelmesinden bu yana, Cumhuriyetçi yönetim; The Associated Press ile, kuruluşun Meksika Körfezi için Trump'ın tercih ettiği ismi kullanmadığı gerekçesiyle cezalandırıldığı iddiası üzerine mahkemede mücadele etti; "60 Minutes" programının kurgusuyla ilgili bir anlaşmazlıkta CBS News'in ana şirketiyle uzlaştı; Trump ve Jeffrey Epstein hakkındaki haberleri nedeniyle The Wall Street Journal'a dava açtı; ve Pentagon'a ilişkin haber kısıtlamaları konusunda The New York Times ile hukuki bir mücadelenin içinde bulunuyor.

NewsGuard'ın geçen ay District of Columbia'daki ABD Bölge Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesi, Trump'ın FTC'sini, "gücünü ticaret veya ekonomiyle ilgili herhangi bir mesele için değil, aksine sırf haber kaynaklarının güvenilirliğine dair NewsGuard'ın yargılarına katılmadığı için ifade özgürlüğünü sansürlemek amacıyla pervasızca kullanmakla" suçluyor.

FTC ise NewsGuard'ın bu suçlamalarını "hem hukuktan hem de gerçeklerden kopuk" olarak nitelendiriyor.

Normalde sakin bir profil çizen FTC, Trump döneminde daha yoğun çalışıyor

Brendan Carr yönetimindeki Federal İletişim Komisyonu (FCC) gibi, Ferguson yönetimindeki FTC de, normal şartlarda sakin bir federal kurumken, Trump ve destekçileri için —özellikle de medya alanında— önem arz eden meselelere el atmak üzere aniden hareketlenen bir yapıya dönüştü. FCC, çeşitli medya şirketlerine yönelik soruşturmalar başlattı; bu hafta sonu ise Carr, Trump'ın İran savaşına dair yapılan olumsuz haberlere ilişkin şikâyetine yanıt verirken, "asılsız hikâyeler ve haber çarpıtmaları yayımlayan" yayıncıları gidişatlarını düzeltmeleri, aksi takdirde lisanslarının tehlikeye gireceği konusunda uyardı.

Ferguson, talimatları kimden aldığı konusunda hiçbir zaman sır saklamadı. Temmuz ayında verdiği bir röportajda, "Ben bir yasa uygulayıcısıyım ve yasaları harfiyen uygulayacağım. Ancak politika önceliklerini, bu hükümeti yönetmesi için halkın seçtiği kişi belirler," ifadelerini kullandı. Liberal lobi grubu Media Matters for America, hedeflerinden biriydi. Geçtiğimiz yaz, federal bir yargıç; grubun karşı çıktığı şirketlere yönelik reklam boykotlarını teşvik etme çabaları üzerine yürütülen bir FTC soruşturmasını, bu soruşturmanın MMA'nın ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle durdurdu.

NewsGuard büyük bir isim olmasa da, Başkan'a yakın duran haber kuruluşları için işin ucunda maddi çıkarlar söz konusu. Şirket, 2018 yılında; Court TV'nin kurucusu Steven Brill ve Journal'ın eski yayıncısı Gordon Crovitz tarafından kuruldu. NewsGuard, binlerce haber kuruluşunu ve web sitesini incelemek üzere gazetecilerden yararlanmakta; bu kuruluşlara, gazetecilik faaliyetlerinin inandırıcılığı ve güvenilirliğine dayalı derecelendirmeler vermektedir.

Aylık abonelik ücreti 4,95 dolardır. Şirketin iş hacminin büyük bir kısmı; reklam verenlere ürünlerini nerede pazarlamaları gerektiği konusunda danışmanlık yapan —ve hangi haber sitelerinin markaları açısından "toksik" olabileceğini gösteren— firmalardan; bir diğer kısmı ise, güvenebilecekleri bilgilere nerede daha yüksek ihtimalle ulaşabileceklerini tespit etmeye çalışan yapay zeka şirketlerinden gelmektedir.

Newsmax cephesinde güçlü bir düşman edinmek

NewsGuard, Trump yanlısı televizyon kanalı Newsmax'i karşısına alarak düşman edindi; şirketin web sitesine, 100 puanın en yüksek derece kabul edildiği bir ölçekte 20 puan verdi. NewsGuard, söz konusu site için "bu web sitesi güvenilmezdir; zira temel gazetecilik standartlarını ağır biçimde ihlal etmektedir" değerlendirmesini yaptı. NewsGuard'ın dava dilekçesinde belirttiğine göre Newsmax, bu olayın ardından Cumhuriyetçi yasa yapıcıları ve düzenleyici kurumları, NewsGuard'ı susturmak adına ellerinden gelen her şeyi yapmaya defalarca çağırmıştır.

Newsmax sözcüsü Bill Daddi, “NewsGuard, Steve Brill tarafından; muhafazakâr medyayı hedef almak ve bir sansür aracı olarak reklam ajanslarının bu mecralara reklam geliri sağlamasını engellemek amacıyla kurulmuştur,” dedi. “Brill, onlarca yıldır Demokrat Parti aktivisti ve bağışçısı olan, liberal davaları savunma konusunda uzun bir geçmişe sahip bir isimdir. Kendisi saygın bir gazeteci değildir ve büyük reklam ajansları tarafından kullanılan bir derecelendirme hizmetini yönetmesi hiçbir şekilde kabul edilemez.”

Brill ise, tek siyasi faaliyetinin; üniversite ve hukuk fakültesi öğrencisiyken, 1960'ların sonu ve 1970'lerin başında New York Belediye Başkanı olan Cumhuriyetçi John Lindsay'in yanında çalışmak olduğunu belirtti. Brill, “O günden bu yana gazetecilik yapıyorum,” dedi ve hiçbir siyasetçiye para bağışında bulunmadığını sözlerine ekledi.

NewsGuard, derecelendirmelerinin; bir yayın organının yanlış veya yanıltıcı materyaller yayımlayıp yayımlamadığı, argümanları çarpıtıp çarpıtmadığı, birden fazla kaynak kullanıp kullanmadığı, haber ile yorumu birbirinden ayırıp ayırmadığı ve hatalarını düzenli olarak düzeltip düzeltmediği gibi, açıkça tanımlanmış kriterlere dayandığını ifade ediyor. Liberalleri haksız yere kayırdığı yönündeki suçlamalara yanıt olarak şirket, Fox News'un derecelendirmelerinde o dönemki MSNBC'den daha yüksek puanlar aldığı durumları örnek gösterdi.

Bununla birlikte, muhafazakâr eğilimli Media Research Center (Medya Araştırma Merkezi), NewsGuard'ın liberal eğilimli yayın organlarına daha yüksek derecelendirmeler verme eğiliminde olduğunu öne süren çalışmalar yayımladı. Mahkeme belgelerinde FTC (Federal Ticaret Komisyonu), Kongre araştırmacılarının şirketin hizmetlerini “istenmeyen medya kuruluşlarını şeytanlaştırmaya yönelik koordineli eylemlerle” ilişkilendirmesi üzerine NewsGuard hakkında soruşturma başlattığını belirtti.

Kurum, şirketten; kuruluş tarihinden itibaren tutulmuş, ciltler dolusu kurum içi belge, e-posta, mali rapor ve abone listesini ibraz etmesini talep etti. NewsGuard, bu görevi sadece gereksiz yere masraflı ve külfetli bulmakla kalmıyor; aynı zamanda düzenleyici kurumların bu bilgileri abonelerini hedef almak amacıyla kullanmasından da endişe ediyor.

FTC, dünyanın en büyük iki medya satın alma şirketi olan Omnicom ve IPG'nin birleşmesini onaylamanın bir koşulu olarak, yeni şirketin haber sitelerini inceleyip derecelendiren herhangi bir hizmeti kullanmasını yasakladı. Kurum, bu uygulamanın, şirketin siyasi görüşlere dayanarak reklam vermeyi reddetme yetisini ortadan kaldırmak amacıyla tasarlandığını ifade etti.

Şirket, bu durumun NewsGuard'a şimdiden iş kaybı olarak yansıdığını öne sürüyor.

Brill, bir röportajda, “Herhangi bir konuşmacının, tarafsız olduğunu hükümete kanıtlamak zorunda kalması gibi bir düşünce, gerçekten de son derece rahatsız edici bir fikirdir,” dedi. “Taraflı olma yönünde anayasal bir hakkımız var. Ne var ki, şirketimizi, tamamen apolitik olacağımız yönündeki temel ilke üzerine kurmuştuk.”

NewsGuard ‘boyun eğene’ kadar devam edecek

FTC’nin basın departmanı, görüş almak amacıyla gönderilen mesaja yanıt vermedi. Ancak mahkeme belgelerinde kurum; reklamveren boykotlarının antitröst yasalarını ihlal edip etmediğine dair kapsamlı bir soruşturma yürüttüğünü ve NewsGuard’a gönderilene benzer, bilgi talep eden bir düzineden fazla talimat yayımladığını belirtti. Kurum, şirketin yönelttiği suçlamaların “tamamen mesnetsiz” olduğunu ifade etti.

Eğer söz konusu talimat bu denli ağır şartlar içeriyorsa, FTC; NewsGuard’ın, talimatın yayımlanmasından sonra dava açmak için neden sekiz ay beklediğini sorguladı.

Brill, “Ne iş yaptığımızı onlara ne kadar ayrıntılı anlatırsak, elimizde onlara karşı kullanılabilecek bir dava konusu olmadığına karar verme ihtimallerinin de o kadar artacağına inanarak işbirliği yapmaya çalıştık,” dedi. “Ancak çok geçmeden, onların davanın esasıyla hiç de ilgilenmediklerini fark ettik.”

Şirket, FTC’nin eylemlerinin “NewsGuard boyun eğene kadar devam edeceği” görüşünü savunuyor. Söz konusu devlet kurumunun amacının şirketini iflasa sürüklemek olduğunu düşünüp düşünmediği sorulduğunda ise Brill, yorum yapmaktan kaçındı.

Kaynak: AP

Trump, gece yarısı yaptığı bir çıkışla Yüksek Mahkeme'ye sert yüklendi

Pazar gecesi, Başkan Donald Trump'ın vaktinin çoğunu internette geçirerek, TruthSocial üzerinden İran'daki savaşa dair medya yayınlarını eleştiren ve Megyn Kelly ile yaşadığı internet tartışmasının ortasında muhafazakâr yorumcu Mark Levin'e destek veren uzun mesajlar paylaştığı gecelerden bir diğeriydi. Hukuki sorunlarla boğuşması artık kronikleşmiş olan Trump, siyasi hedefleri arasında favorilerinden biri olan bir kurumu da hedef tahtasına oturttu; iki uzun paylaşımını, özellikle de ABD Yüksek Mahkemesi olmak üzere, yargı sistemine yönelttiği eleştirilere ayırdı.

Paylaşımlarından birinde Trump, Mahkeme'nin geçen ay, kendisinin uygulamaya koyduğu kapsamlı dış ticaret gümrük vergilerini 6'ya karşı 3 oyla iptal etme kararına yeniden itiraz etmeye kalkıştı; gümrük vergisi uygulama konusunda "mutlak hakka sahip olduğunu" ve bu uygulamayı halihazırda sürdürmekte olduğunu öne sürdü. Trump, "Mahkeme benim duruşumu, Ülkemiz adına bu Zaferi ne kadar şiddetle arzuladığımı biliyordu; buna rağmen, onlarca yıldır Amerika Birleşik Devletleri'ni sömüren Ülkelere ve Şirketlere, potansiyel olarak Trilyonlarca Doları peşkeş çekme kararı aldı," ifadelerini kullandı.

Başkan, Mahkeme'nin kararına muhalefet şerhi düşen üç muhafazakâr üyesi —Yargıçlar Samuel Alito, Clarence Thomas ve Brett Kavanaugh— için, "GÜMRÜK vergileri davasına ilişkin sergiledikleri Bilgelik ve Cesaret" nedeniyle bir kez daha övgüler yağdırdı. Trump ayrıca, Mahkeme'nin liberal yargıçlarına —Sonia Sotomayor, Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson— ve onlara katılan iki muhafazakâr yargıca —Başyargıç John Roberts ile Yargıçlar Neil Gorsuch ve Amy Coney Barrett— yönelik sert sözlerini yeniden gündeme getirdi.

Trump şöyle yazdı: "Mahkeme'deki Demokratlar, önlerine ne kadar güçlü bir dava getirilirse getirilsin, her zaman 'kenetlenip birbirlerini kollarlar'; duruşlarında en ufak bir 'sarsılma' bile nadiren görülür. Ancak Cumhuriyetçiler böyle davranmazlar. Kendilerini Ülkenin en yüksek makamına —yani Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Yargıçlığına— aday gösteren Başkanlara açıkça saygısızlık ederler; üstelik ne kadar 'dürüst', 'bağımsız' ve 'meşru' olduklarını kanıtlama uğruna, kötü niyetli ve hatalı kararlar alarak adeta kendilerini paralarlar. Demokrat Yargıçlar ise sadece Demokratlar lehine oy kullanırlar; her zaman birbirlerine sımsıkı kenetlenirler!"

Trump sözlerine şöyle devam etti: "Bu tamamen beceriksiz ve utanç verici Mahkeme yapısı, harika Kurucu Atalarımızın tasavvur ettiği ve kurduğu Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin ruhuna hiç uymuyor. Ülkemize zarar veriyorlar ve bunu yapmaya da devam edecekler. Bir Başkan olarak benim elimden gelen tek şey, sergiledikleri bu kötü davranışlar nedeniyle onları açıkça ifşa etmek ve eleştirmektir!" Trump ayrıca, sistemin kendisine ve diğer Cumhuriyetçilere “son derece haksız” davrandığını ve “korunmaması gerekenleri koruyor gibi göründüğünü” iddia ederek, alt federal mahkemeleri de hedef aldı. Özellikle, Trump yönetiminin Federal Rezerv (FED) Başkanı Jerome Powell'a yönelik soruşturmasının bir parçası olarak yapılan talepler doğrultusunda, FED'e gönderilen federal mahkeme celplerini yakın zamanda engelleyen Washington D.C. ABD Bölge Mahkemesi Başhakimi James Boasberg'in adını zikretti.

Trump, “D.C. Temyiz Mahkemesi, hiçbir suç işlememiş masum Cumhuriyetçilerin tutuklanmasını ve zulme uğramasını hevesle destekledi; ancak şimdi, Federal Rezerv'deki vahim mali yönetim bozukluğuna dair en temel bir soruşturmayı bile engelliyor. Boasberg, davadan davaya, Cumhuriyetçilere ve Trump Yönetimine karşı açık, bariz ve aşırı düzeyde partizan bir önyargı ve küçümseme sergilemiştir,” diye yazdı. “Yargı sisteminin bütünlüğünü korumak adına, kendisi bizimle ilgili tüm davalardan el çektirilmeli ve ciddi disiplin cezalarına çarptırılmalıdır; tıpkı ne yazık ki Ülkemizin katlanmak zorunda kaldığı diğer pek çok 'Yozlaşmış Hâkim' gibi!”

“Tuhaf, Kötü Niyetli, Sahtekâr ve tamamen Kontrolden Çıkmış bir Hâkim” olarak niteleyip kınadığı Boasberg'in yanı sıra Trump; eski Özel Savcı Jack Smith'e yönelik sıkça kullandığı hakareti de yineleyerek onu “akıl sağlığını yitirmiş” biri olarak tanımladı ve Powell'ın da “kesinlikle berbat” olduğunu söyledi.

Federal hâkimleri hedef almak, eskiden başkanların asla yapmadığı bir şeydi. Şimdiyse, Donald Trump'ın Amerikası'nda bu, sıradan bir Pazar gecesi rutinine dönüşmüş durumda.

Kaynak: Intelligencer

Bankaların vadesiz hesaplardan milyarlar kazanma konusundaki sessiz yöntemi

Çoğu insan, vadesiz mevduat hesabının (çek hesabının) temelde ücretsiz olduğunu varsayar. Para yatırırsınız, harcarsınız; hepsi bu kadar.

Ancak vadesiz mevduat hesapları, bankacılık sektöründeki en kârlı ürünlerden biridir; üstelik bu iş modeli, siz dikkat etseniz de etmeseniz de arka planda sessizce işlemeye devam eder.

İşte aslında neler olup bittiği.

Bankalar mevduatlarınızı kâra nasıl dönüştürüyor?

Vadesiz hesabınıza para yatırdığınızda, banka o nakit paranın üzerinde öylece oturmaz. O parayı; diğer müşterilere, işletmelere ve konut kredisi (mortgage) borçlularına, size ödediği faiz oranlarından çok daha yüksek oranlarla borç verir.

Şu anda çoğu büyük bankada, vadesiz hesabınız muhtemelen en fazla %0,01 oranında yıllık getiri (APY) sağlıyordur. Öte yandan bankalar, sizin mevduatlarınızı temel sermaye olarak kullanarak borç verdikleri paradan %7, %8 veya daha yüksek oranlarda kazanç elde etmektedir.

Bu aradaki fark —yani bankanın kazandığı miktar ile bana ve size ödediği miktar arasındaki makas— "net faiz marjı" olarak adlandırılır. Ve bu fark, muazzam boyutlardadır.

FDIC'nin (ABD Federal Mevduat Sigorta Kurumu) Üç Aylık Bankacılık Profili raporuna göre, ABD bankaları 2025 yılında toplamda 295,6 milyar dolar net kâr elde etti; bu rakam, bir önceki yıla kıyasla %10,2'lik bir artışı temsil ediyor. Sizin vadesiz hesap bakiyeniz, bu devasa pastanın yalnızca küçük bir diliminden ibarettir.

Göz önünde saklanan o "ücret oyunu"

Çoğu büyük banka, vadesiz hesaplara ek ücretler de yansıtır. İşte bunlardan bazı yaygın örnekler:

• Hesap eksiye düşme (Overdraft) ücretleri: 2025 yılı raporlarına göre, işlem başına ortalama 27 dolar civarındadır.

• Aylık hesap işletim ücretleri: Bu ücretler 5 ila 25 dolar arasında değişiklik gösterebilir; ancak asgari bir bakiye tutma veya maaş/düzenli ödeme talimatı verme gibi şartları karşılarsanız, bu ücretlerden bazen muaf tutulabilirsiniz.

• Ağ dışı ATM kullanım ücretleri: Genellikle işlem başına 2-5 dolar tutarındadır (bu ücret, ATM sahibinin talep ettiği komisyonun üzerine eklenir).

• Havale/EFT ücretleri: Genellikle giden her para transferi işlemi için 25-35 dolar civarındadır.

Bu ücretler, özellikle büyük ve geleneksel bankalar için devasa bir gelir kaynağı oluşturmaktadır. Söz konusu ücretler; kolayca unutulacak ve kolayca tetiklenecek şekilde tasarlanmıştır.

İyi haber şu ki, giderek artan sayıda banka, kredili mevduat hesabı (KMH) kullanım ücretlerini tamamen kaldırdı. Eğer mevcut bankanız bu ücretleri hâlâ tahsil ediyorsa, artık farklı seçenekleri değerlendirme zamanı gelmiş olabilir. KMH kullanım ücreti almayan bankaları karşılaştırın ve paranızın daha fazlasının cebinizde kalmasını sağlayın.

"Ücretsiz" bir vadesiz hesabın size gerçekte neye mal olduğu

İşin aslı şu: Cebinizden doğrudan hiçbir ödeme yapmasanız bile, vadesiz hesabınızda yüklü miktarda paranın atıl durumda beklemesinin bir fırsat maliyeti vardır.

Diyelim ki vadesiz hesabınızda yıl boyunca fazladan 3.000 $ tutuyorsunuz. Yıllık %0,01 getiri oranıyla (APY), yıl sonunda yaklaşık 0,30 $ kazanç elde edersiniz. Eğer aynı 3.000 $, yıllık %4,00 getiri sağlayan yüksek getirili bir tasarruf hesabında dursaydı, faiz geliri olarak 120 $ kazanırdınız.

Bu da —sırf paranızı uygun bir tasarruf hesabına aktarmadığınız için— her yıl elinizin tersiyle ittiğiniz 120 $'a tekabül eder.

İşte bu nedenle vadesiz hesaplarda düşük bakiye tutulmalıdır; yalnızca haftalık bazda nakit akışı sağlamak için ihtiyaç duyduğunuz para bu hesapta kalmalıdır. Kısa veya uzun vadeli tüm tasarruflarınız ise neredeyse her zaman yüksek getirili tasarruf hesaplarında muhafaza edilmelidir.

Şu anda sunulan en iyi yüksek getirili tasarruf hesaplarına göz atın.

Sonuç

Bankalar, sizin paranızı kullanarak tamamen yasal ve son derece kârlı bir iş yürütmektedir. Parayı ucuza borçlanır, yüksek bir kâr marjıyla başkalarına borç verir ve bu süreçte çeşitli ücretler tahsil ederler.

Hesaplarınızdan en yüksek verimi aldığınızdan emin olmak için; vadesiz hesabınız adına gereksiz ücretler ödemediğinizden emin olun ve en yüksek faiz gelirini elde edebilmek adına, nakit birikiminizin mümkün olan en büyük kısmını yüksek getirili bir tasarruf hesabında tutun.

Paranız sadece banka için değil, sizin için de çalışmalıdır.

Kaynak: TMF

Donald Trump’ın yağlı yüz fotoğrafı viral oldu; internet kullanıcıları ise bu konuyu konuşmaya doyamıyor.

Trump'ın yüzü bugün resmen radyoaktif görünüyor.

‘Bunu gerçekten yaptı mı?’: Trump internette bir rakibine karşı puan kazanmaya çalıştı — ancak aldığı yanıt, silemeyeceği müstehcen bir Epstein göndermesiyle son buldu.

Orta Doğu füze saldırılarıyla bombardımana tutulup ölü sayısı artarken; ABD ve İran, rahatsız edici kısa animasyon filmleriyle bir propaganda savaşı da yürütüyor.

İki hükümet, geçtiğimiz hafta boyunca birbirleriyle tuhaf videolar aracılığıyla adeta "trollleşti"; çatışmanın Nintendo ve Lego tarzı tasvirlerini sosyal medyada paylaştı ve internet âlemi bu duruma inanamayarak şaşkına döndü.

Beyaz Saray'ın, durumun ciddiyetiyle taban tabana zıt bir duyarsızlık örneği teşkil eden iki animasyon videosu paylaşması nedeniyle eleştiri oklarının hedefi olmasının ardından; İran da aynı yolu izleyerek, kendi hazırladığı çok daha detaylı animasyonları yayınladı.

Tahran'ın Lahey Büyükelçiliği, 12 Mart tarihinde adeta bir "karşı hamle" yaparak; Beyaz Saray'ın son dönemdeki taktiklerini kopyaladı ve Başkan Donald Trump'ın İran ordusuyla alay eden sözlerini, bizzat kendisine yöneltti.

Videolardan birinde; Disney çizgi filmlerini andıran bir tarzda resmedilmiş Trump, bir basın toplantısında, ABD'nin "Minab Okulu" olayıyla olan bağlantısına dair soruları yanıtlıyor. Minab Okulu olayı; 28 Şubat'ta İran'ın güneyinde gerçekleşen ve en az 168 ilkokul çağındaki çocuğun yanı sıra 14 öğretmenin de hayatını kaybetmesine yol açan ölümcül bir saldırıydı. Söz konusu video, izleyiciyi doğrudan Trump'ın zihninin derinliklerine götürüyor; zihin dünyası ise ona sürekli "Yalan söyle!" diye telkinde bulunan kâbusvari iblislerle dolu olarak resmediliyor.

“Minab okulunu vurmadık. Amerika’nın elinde hiç Tomahawk füzesi yok; üstelik biz sizin dininize büyük saygı duyuyoruz,” diyor karakteri. Klip, Trump’a “Epstein’ın müşterisi” olarak yapılan bir göndermeyle sona eriyor.

“O son, her şeyi anlatıyor. Ne çarpıtma var, ne filtre. Sadece yüzümüze çarpan acı gerçeklik. Mesaj son derece net ve açık,” yorumunu yaptı bir izleyici. “Gerçekten de bu konuya parmak bastılar mı?”

İran, bunun hemen ardından, savaşı Lego tarzı bir kurguyla resmeden kapsamlı bir zaman çizelgesi yayımladı. Görüntülerde; binalar havaya uçarken, uçaklar alevler içinde yere çakılırken ve Dubai Finans Kulesi ile İsrail bombalanırken Lego benzeri parçaların etrafa saçıldığı, minyatür karakterlerin ise canlarını kurtarmak için kaçıştığı anlara tanıklık ediyoruz.

Video; Hürmüz Boğazı'nın kapatılmasına —ki bu durum, petrol fiyatları fırlarken siyasetçilerin gözyaşı dökmesine yol açar— ve ABD askerlerinin bayrağa sarılı tabutlar içinde evlerine dönmesine sahne olan görüntülerle son buluyor.

Bu akıl almaz trolleme eylemi hakkında görüş bildiren binlerce yorumcuya katılan şaşkın bir X kullanıcısı, “İran meme savaşını kesinlikle kazanıyor,” diye yazdı. “Propagandaları daha iyi.”

“Savaş PR’ının bu denli tuhaflaştığını göreceğim hiç aklıma gelmezdi,” dedi bir başkası. Bir kişinin de ifade ettiği gibi: “Bu liderlerin ne kadar güvensiz ve çocukça davrandıkları gerçekten hayret verici.”

İran’ın Trump’ı trolleme çabaları, Başkanın savaşla ilgili —büyük ölçüde Nintendo video oyunlarından esinlenen— ilk animasyon videosunu paylaşmasından sadece bir gün sonra geldi.

11 Mart’ta Beyaz Saray, İran ordusunun bir “strike” (tüm lobutların devrilmesi) vuruşuyla yere serilmiş bowling lobutları şeklinde resmedildiği ve iddialara göre yapay zekâ tarafından üretilen kısa bir videoyu paylaşmak üzere X platformuna başvurdu. Video, 38 milyon kez görüntülendi.

12 Mart'ta yayımlanan ikinci bir klip, tamamı büyük harflerle yazılmış “Undefeated” (Yenilmez) başlığını taşıyor ve aynı temayı sürdürüyor. Çatışmanın bir video oyunu versiyonu, Epic Fury Operasyonu'nu bir dizi spor müsabakası şeklinde sunuyor; bir golfçünün “tek vuruşta deliği bulması” ve bir beyzbol oyuncusunun topu “sahanın dışına göndermesi” ile yapılan bu sunum, Wii U Sports oyununa bir gönderme niteliği taşıyor. Bu esnada, İran hedeflerinin imha edildiğini gösteren görüntüler ekranda belirip kayboluyor.

Beyaz Saray’a ait bir videoyu izledikten sonra Senatör Raphael Warnock şöyle yazdı: “Savaş şaka değildir. Bir oyun değildir. Bayrağa sarılı tabutlar, yüreği parçalanmış ailelerin yanına dönerken; Beyaz Saray kalkıp böyle şeyler paylaşıyor. Başkomutanın, en ciddi ve kutsal sorumluluğunu ciddiye almasını beklemek çok mu şey istemek? Artık yeter.”

Pek çok yorumcu bu görüşe katılarak, söz konusu “meme savaşı”nı “utanç verici” ve “rencide edici” olarak nitelendirdi. Bir yorumcu ise sözlerini şöyle noktaladı: “Beyaz Saray’dan gelen bu tavır, son derece rahatsız edici.”

Kaynak: ABSN

Lieu: "Beyaz Saray'ın, Kevin Hassett'i —Amerikalı seçmenlere, tüketicilere zarar vermenin 'endişelerimizin en sonuncusu' olduğunu söyleyebileceği— her bir televizyon kanalına ve Temsilciler Meclisi'ndeki her bir kritik seçim bölgesine göndermesini istiyorum."

Trump, CNN'e açtığı davada kendi atadığı hakimlere karşı kaybetti

Başkan Donald Trump, kablolu haber kanalı CNN'e karşı açtığı iftira davasındaki temyiz başvurusunu kaybetti.

Temyiz başvurusu, Alabama, Georgia ve Florida davalarına bakan 11. Bölge Temyiz Mahkemesi'nin tam yargıç heyeti önüne çıktı. Trump, kararın özellikle "en banc" (tam heyet halinde) verilmesini talep etmişti; bu, kararı tüm yargıçların birlikte vereceği anlamına geliyordu. Bunun nedeni, temyiz mahkemesindeki yargıçların çoğunun bizzat Trump tarafından atanmış olması olabilir. Yine de Politico hukuk muhabiri Josh Gerstein'ın X platformunda paylaştığı bilgiye göre, karar oybirliğiyle alındı.

Trump, bu davayı 2022 yılında, kanalın 2020 seçimlerine ilişkin hile iddialarını nitelendirmek için "Büyük Yalan" (Big Lie) ifadesini kullanmasının ardından, bir özel vatandaş sıfatıyla açmıştı.

Dava, ilk olarak 2023 yılında, Trump'ın kendi atadığı bölge mahkemesi yargıçlarından biri tarafından reddedilmişti. Trump, 11. Bölge Temyiz Mahkemesi'ne başvurdu; ancak dava burada da tekrar reddedildi. Bunun üzerine Trump'ın avukatları, tam heyetin davayı yeniden değerlendirmesini talep etti; ancak bu talep de reddedildi.

Tek sayfadan oluşan yanıt metni, Trump'ın sadece bölge mahkemesindeki ilk yargıcı karşısında kaybetmekle kalmadığını, aynı zamanda temyiz mahkemesindeki, kendi atadığı 12 yargıçtan altısını da karşısında bulduğunu açıkça ortaya koyuyor.

Mahkeme kararında, "Tam Heyet Halinde Yeniden Yargılama Talebi REDDEDİLMİŞTİR; zira Mahkeme bünyesinde aktif görevde bulunan hiçbir yargıç, tam heyet halinde yeniden yargılama konusunda Mahkeme üyelerinin görüşünün alınmasını talep etmemiştir," ifadelerine yer verildi.

Trump'ın, televizyon yayınlarında "Büyük Yalan" ifadesinin kullanılmasını engellemek amacıyla ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurup başvurmayacağı henüz belirsiz; ancak kendisinin davalarını son merciye kadar götürmesiyle tanındığı biliniyor. Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas, ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi'nin işleyişini denetlemekle görevli olan "Bölge Sorumlusu Yargıç" (Circuit Justice) konumunda bulunuyor. Bu durum, Thomas'ın dosyayı inceleyebileceği ve yüksek mahkemenin söz konusu mesele hakkında karar verip vermemesi gerektiğine hükmedebileceği anlamına geliyor.

Ancak, bu yoldaki en büyük engel; Free Speech Center (İfade Özgürlüğü Merkezi) tarafından da belirtildiği üzere, Yargıç Thomas'ın Birinci Değişiklik (ifade özgürlüğü) davalarındaki tutumunun genellikle "keskin ve net" olmasıdır. Öte yandan Thomas, basın özgürlüğü söz konusu olduğunda, kamuya mal olmuş kişilerin iftira davası açabilmesi için çıtayı oldukça yükselten ve 1964 yılında emsal teşkil eden New York Times - Sullivan davasının kararlarını uzun süredir eleştiren bir isim olarak tanınıyor. Hem o hem de Trump bu konuda hemfikir.

Trump; Wall Street Journal ve sahibi Rupert Murdoch'a şahsen, New York Times/Penguin Random House'a, BBC'ye, The Des Moines Register'a, Pulitzer Ödülü Kurulu'na, yazar Bob Woodward ve yayıncısı Simon and Schuster'a dava açmış; ayrıca CNN'e karşı da bir dava yürütmektedir.

Kaynak: Alternet

Trump, Haziran ayına kadar "ölecek" olan Cumhuriyetçi bir milletvekilinin ölümcül teşhisini açıklarken güldü

Başkan Donald Trump, bir kongre üyesinin, kendisinin "Haziran ayına kadar ölmesine" yol açacak olan "ölümcül" teşhisini alenen açıkladıktan sonra gülüyor gibi göründü.

Pazartesi günü Beyaz Saray'da üst düzey Cumhuriyetçilerin eşliğinde konuşan Trump, Neal Dunn'ın "Haziran ayına kadar ölmüş olacağını" söyledi.

Bu açıklama, Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson'dan hızlı bir tepkiyle karşılandı; Johnson, "Bu bilgi kamuya açık değildi," dedi.

Trump, Johnson'ın yanına otururken, "Çok hasta olan bir adamımız vardı. Görünüşe göre kurtulamayacaktı," dedi.

Trump'ın teşviki üzerine Johnson, Dunn'ın sağlığını ve Kongre üyesinin, "vahim" bir teşhis almasına rağmen Temsilciler Meclisi'nde kalmayı nasıl tercih ettiğini anlatmaya başladı. Johnson, "Başkaları bu teşhisi alsaydı, muhtemelen eve dönüp emekli olurlardı," dedi.

Trump, "Teşhis neydi?" diye sordu.

Johnson, "Sanırım ölümcül bir teşhisti," diye yanıt verdi.

Trump araya girerek, "Haziran'a kadar ölmüş olacaktı," dedi; bu söz üzerine Meclis Başkanı, "Tamam, bu bilgi kamuya açık değildi," demek durumunda kaldı.

Meclis Başkanı'nın bu yorumu, toplantıda bulunanlar arasında mırıltılarla karşılandı. Johnson sözlerine şöyle devam etti: "Ama evet, tamam. Durum vahimdi; zaten söylemek istediğim de buydu."

Bu diyalogun ardından Trump güldü ve Johnson'ın omzuna dostça vurdu.

Başkan daha sonra, Dunn'ın "bir kalp rahatsızlığı" yaşadığını ve durumu öğrendikten sonra, Kongre üyesini, kendisine "daha fazla stent takıldığı" "uzun süreli bir ameliyat" için Beyaz Saray doktorlarıyla görüştürdüğünü anlattı.

Johnson, ameliyatın ardından Kongre üyesinin "hayata yeniden tutunduğunu" ve "kendisinin yarı yaşındaki bir adamdan bile daha fazla enerjiye sahip olduğunu" ifade etti. 2017'den bu yana Florida'nın kuzeybatı ucundaki bir bölgeyi temsil eden Dunn, bu yılın başlarında yeniden aday olmayacağını açıklamıştı.

Emeklilik açıklamasında Dunn, "Meşaleyi yeni muhafazakâr liderlere devretmenin, yuvam Panama City'ye dönmenin ve ailemle, sevgili torunlarımızla daha kıymetli vakit geçirmenin zamanı geldi," diye yazdı.

Kaynak: TMUS

Donald Trump'ın Onay Oranı Z Kuşağı Arasında Çakıldı

Başkan Donald Trump'ın Z Kuşağı (Gen Z) nezdindeki onay oranı sert bir düşüş yaşadı; yeni anketler, 18 ila 29 yaş arası seçmenler arasındaki desteğin keskin bir biçimde azaldığını gösteriyor.

Beyaz Saray Sözcüsü Davis Ingle, Newsweek'e e-posta yoluyla gönderdiği bir açıklamada, "asıl anketin 5 Kasım 2024'te gerçekleştiğini; o tarihte yaklaşık 80 milyon Amerikalının, Başkan Trump'ı, popüler ve sağduyuya dayalı gündemini hayata geçirmesi için ezici bir çoğunlukla yeniden seçtiğini" belirtti.

The Economist ve YouGov tarafından yapılan yeni anketler, Trump'ın genç Amerikalılar nezdindeki konumunun son bir ay içinde hızla kötüleştiğini ortaya koyuyor.

6-9 Mart 2026 tarihleri arasında, 1.563 yetişkin ABD vatandaşıyla ve artı/eksi 3,4 puanlık hata payıyla gerçekleştirilen bir ankette Trump; yüzde 40'lık genel bir onay oranına ulaşırken, yüzde 55'lik bir kesim kendisini onaylamadı. Bu sonuç, eksi 15 puanlık bir net onay oranı (onaylayanların sayısından onaylamayanların sayısının çıkarılmasıyla elde edilen değer) ortaya çıkardı.

Sıklıkla Z Kuşağı olarak sınıflandırılan 18 ila 29 yaş arası seçmenler arasında ise rakamlar belirgin ölçüde daha zayıftı. Seçmenlerin yalnızca yüzde 32'si Trump'ın icraatlarını onaylarken, yüzde 60'ı onaylamadı; bu durum, eksi 28'lik bir net onay oranına tekabül ediyor.

13-16 Mart 2026 tarihleri arasında, 1.595 yetişkin ABD vatandaşıyla ve artı/eksi 3,3 puanlık hata payıyla gerçekleştirilen, The Economist/YouGov ortaklığındaki bir takip anketi, bu düşüşün ivme kazandığını gösteriyor.

Genel onay oranı yüzde 37'ye gerilerken, onaylamayanların oranı yüzde 56'ya yükseldi; bu durum, Trump'ın net onay oranını eksi 19'a çekti.

Z Kuşağı özelinde ise onay oranı yüzde 25'e düştü, onaylamayanların oranı ise yüzde 64 seviyesinde gerçekleşti. Bu sonuç, eksi 39'luk bir net onay oranı ortaya çıkardı ve Trump açısından, bir haftadan biraz uzun bir süre zarfında, ters yönde yaşanan 11 puanlık net bir değişime işaret etti.

Bu anket serisine göre söz konusu değişim; Trump'ın genel onay rakamları aynı dönemde yalnızca mütevazı ölçüde hareket etmiş olsa da, genç seçmenler arasındaki desteğin adeta çöktüğünü gözler önüne seriyor.

Bununla birlikte, anket analistleri, kısa vadeli değişimlere aşırı anlam yüklenmemesi konusunda uyarıda bulunuyor. Independent Center'ın anket ve araştırma uzmanı Brett Loyd, Newsweek'e verdiği demeçte, geleneksel onay oranlarının artık tek başlarına sınırlı bir içgörü sunduğunu belirtti.

Loyd, "Başkanlık onay oranları, bir yönetimin başlangıç ve bitiş momentumunu izlemek adına işlevsel bir barometre olmaya devam ediyor; ancak günlük bazdaki yararlılığı azaldı," dedi.

"Bu kutuplaşmış çağda, partizan bakış açıları, nadiren yerinden oynayan bir taban ve tavan oluşturuyor. Eğer bir Demokratsanız, Cumhuriyetçi bir Başkanı onaylamazsınız; bunun tersi durumda da aynı şey geçerlidir. Bu durum, liderlik konumundaki gerçek değişimleri ölçmek adına geriye kalan tek gerçekten değerli ölçüt olarak, partizan olmayan ve bağımsız seçmenlerin hissiyatını öne çıkarıyor."

Independent Center, kendisini, iki büyük siyasi partiden herhangi biriyle güçlü bir aidiyet hissetmeyen Amerikalılara odaklanmış, partizan olmayan bir kuruluş olarak tanımlıyor. Web sitesine göre grup, "ortak bir zemini paylaştığımıza inanan milyonlarca Amerikalı için bir kaynak merkezi ve savunucu" rolü üstlenmeyi amaçlıyor.

İnsanlar Neler Söylüyor?

Beyaz Saray Sözcüsü Davis Ingle, Newsweek'e şunları söyledi: "Nihai anket, yaklaşık 80 milyon Amerikalının, Başkan Trump'ı, popüler ve sağduyuya dayalı gündemini hayata geçirmesi için ezici bir çoğunlukla seçtiği 5 Kasım 2024 tarihinde gerçekleşmiştir.

"Başkan, sadece Amerika'da değil, tüm dünyada şimdiden tarihi nitelikte ilerlemeler kaydetti. Başkan Trump'ın Amerikan siyasetindeki en baskın figür olmaya devam etmesi şaşırtıcı değildir."

Loyd, Newsweek'e verdiği demeçte: "Konulara duyulan güven, buradaki asıl oyun değiştirici unsurdur. Bana birinin yaşını veya nerede yaşadığını söyleyebilirsiniz; ancak ben yine de temelde sadece tahmin yürütüyor olurum. Oysa bana ekonomiden 'memnuniyetsiz' mi yoksa 'memnun' mu olduklarını söylerseniz, o kişinin kime oy vereceğine dair elimde çok daha güçlü bir ipucu olur. Günün sonunda, eğer bir seçmen ekonominin kendi lehine işlemediğini hissederse, hangi demografik gruba dahil olursa olsun, değişimden yana oy kullanacaktır."

Sırada Ne Var?

Gözler şimdi, kampanya döneminin yoğunlaşmasıyla birlikte, Z Kuşağı'nın duyduğu memnuniyetsizliğin bir siyasi kopukluğa mı dönüşeceği, yoksa seçime katılımı teşvik mi edeceği sorusuna çevriliyor.

Ekonomik güven, dış politika ve yasama alanındaki mücadelelerin ulusal gündeme hakim olması beklenirken; genç seçmenler, ara seçimlere doğru ilerlerken Trump'ın koalisyonunun ne denli sağlam olduğunu sınayabilirler.

Kaynak: NW

TrumpRx, ilaç fiyatları konusunda pek bir varlık gösteremiyor.

• Bu durumu değiştirmek için ne gerekir?

• Amerikalılar, ilaç fiyatları nedeniyle öfkeli.

• Trump yönetiminin buna cevabı mı?

• Yeni bir web sitesi.

Ancak yayına girmesinin üzerinden bir aydan fazla süre geçmesine rağmen, TrumpRx.gov adlı site hâlâ oldukça sınırlı bir kapsamda; yalnızca 54 reçeteli ilaç için indirim sunuyor. Bu ilaçların birçoğunun, başka yerlerde zaten daha ucuz eşdeğer (jenerik) versiyonları veya tasarruf programları mevcut; üstelik sunulan indirimler sigorta ile birlikte kullanılamıyor ve sigorta muafiyet tutarına (deductible) sayılmıyor. Sitenin bilinirliği de hâlâ sınırlı düzeyde.

TrumpRx'in ilaç fiyatlarını gerçekten düşürüp düşürmeyeceği konusu, sadece web sitesinin kendi başarısının ötesine geçen açılardan önem taşıyor. Başkan Donald Trump açısından bu mesele, ara seçimler yaklaşırken sağlık hizmetleri maliyetlerine yönelik yürütülen daha kapsamlı bir çabayla doğrudan bağlantılı. Ancak pek çok Amerikalı için bu konu, çok daha derinlerde yatan bir soruna parmak basıyor: Kendilerine karşı işlediğini düşündükleri; fiyatların takibinin zor olduğu ve adil bir muamele görüp görmediklerinin her zaman net olmadığı bir sisteme duydukları, yıllardır birikmiş hayal kırıklığına.

Sağlık politikası uzmanları, yönetimin bundan sonra atacağı adımların; TrumpRx'in sadece "bir başka seçenek" olarak kalıp kalmayacağını, yoksa reçeteli ilaç maliyetleri konusunda tüketicilerin işini gerçekten kolaylaştıran, somut bir araca dönüşüp dönüşmeyeceğini belirleyeceğini ifade ediyor.

Tarafsız bir sağlık politikası araştırma grubu olan KFF'in kıdemli anket analisti Audrey Kearney, "Bu fikir aslında tamamen yeni sayılmaz; ancak yine de o 'Trump markasına' özgü bir havası var," diyor. "Tüketiciler için bir seçenek daha ortaya çıkmış oldu; ancak bunun gerçekten somut bir fark yaratıp yaratmayacağını görmek için gelişmeleri takip etmemiz gerekecek."

Kearney, geçen hafta KFF tarafından yayımlanan ve ortak yazarlığını üstlendiği bir anketin sonuçlarına göre; reçeteli ilaç kullanan kişilerin yaklaşık üçte birinin, TrumpRx hakkında en azından bir şeyler duyduğunu belirttiği ortaya çıktı. Fiyat karşılaştırması yapmak amacıyla siteyi ziyaret ettiğini söyleyenlerin oranı sadece %7 iken; GLP-1 grubu ilaçları kullanan kişiler arasında bu oran yaklaşık %16'ya yükseldi.

Beyaz Saray bile, web sitesinin henüz yolun çok başında olduğunu kabul ediyor. Beyaz Saray'dan bir yetkili, siteyi kaç kişinin ziyaret ettiğini veya bu ay siteye kaç yeni ilacın ekleneceğini açıklamaktan kaçındı.

Söz konusu yetkili, şu ana kadar sitede en çok aratılan ilaç ve tedavi yöntemleri arasında tüp bebek (IVF) tedavileri ile GLP-1 grubu kilo verme ilaçlarının yer aldığını belirtti. Yetkili, yönetimin yakında platforma "daha büyük bir parti" ilaç eklemeyi planladığını ve daha kapsamlı bir sağlık hizmetleri planının parçası olarak, ilaç fiyatlandırma anlaşmalarının bir kısmını yasalaştırmak üzere Kongre ile çalışmayı umduğunu belirtti.

Yetkili, "Bunu nihai ürün olarak görmüyoruz," dedi. "Buradaki amaç, Başkan'ın 'Büyük Sağlık Hizmetleri Planı'nı geçirerek bu [En Çok Kayrılan Ülke] anlaşmalarını yasalaştırmak; böylece insanlar bu ilaçları satın alırken sigortalarını kullandıklarında, sağlanan tasarruflardan da faydalanabilsinler."

Kongre'nin söz konusu yasa tasarısını gündemine aldığına dair herhangi bir işaret bulunmuyor.

TrumpRx neleri farklı yapabilir?

Uygulamada TrumpRx; GoodRx veya Mark Cuban Cost Plus Drug Co. gibi mevcut indirim siteleri benzeri bir işleyişe sahip olup, insanların ilaçların nakit fiyatlarını karşılaştırmasına olanak tanıyor; ancak bunu daha az araç ve daha kısıtlı bir esneklikle —üstelik site üzerinden doğrudan satın alma imkânı olmaksızın— gerçekleştiriyor.

Reçeteli ilaç fiyatlarını takip eden kâr amacı gütmeyen bir grup olan 46brooklyn'in CEO'su Antonio Ciaccia, "TrumpRx ile ilgili en ilginç husus, aslında halihazırda var olan unsurları bir araya getiren bir yapı olmasına rağmen, yeni ve yenilikçi bir girişimmiş gibi lanse edilmesidir," dedi.

Ciaccia'nın belirttiğine göre site, listelemelerinin çoğunu oluştururken GoodRx'in fiyatlandırma verilerine ve teknolojisine dayanıyor: Kupon kartları, eczane tezgahlarında ilaç indirimlerini işlemek için eczanelerin kullandığı kodlar olan aynı BIN ve PCN numaraları kullanılarak, GoodRx'in ağı üzerinden işleniyor.

Güney Kaliforniya Üniversitesi Schaeffer Sağlık Politikası ve Ekonomisi Merkezi'nin sağlık politikaları direktörü Geoffrey Joyce, TrumpRx'in en çok ihtiyaç duyduğu şeyin "ölçek" olduğunu ifade etti.

Joyce, sitede yer alan ilk ilaç grubunun yaklaşık yarısının, genellikle çok daha ucuza temin edilebilen jenerik versiyonlarının bulunduğunu söyledi. Bu jenerik ilaçlara, diğer indirim siteleri veya yerel eczaneler aracılığıyla da yaygın bir şekilde erişilebiliyor.

Joyce, “Mevcut haliyle, sigortasız tüketiciler için sınırlı bir yarar sağlıyor,” dedi. “Eğer jenerik eşdeğerleri olan tüm ilaçları listeden çıkarsalardı, elinizde sadece 22 ilaçlık bir site kalırdı. Ve bu, temelde ‘olağan şüphelilerin’ bir derlemesinden ibaret. Biraz tüp bebek (IVF) ilaçları, biraz da GLP-1’ler... Kapsamı hiç de geniş sayılmaz.”

Ciaccia, “Binlerce ilaç arasından sadece 54 tanesi; oransal açıdan bakıldığında, bu nüfusun çok küçük bir kesimine hitap eden bir durum,” yorumunu yaptı.

Yine de hem Joyce hem de Ciaccia, TrumpRx’in —doğru yatırımların yapılması halinde— mevcut indirim sitelerinin ötesine geçme potansiyeline sahip olduğunu belirttiler.

Ciaccia, platformun; hastaların en düşük maliyetli ilaca her zaman erişim sağlayamadığı, özel veya işveren destekli sigortaya sahip kişiler için daha büyük bir rol oynayabileceğini ifade etti.

Sigortacıların ilaç listelerine (formülerlerine) hangi ilaçların dahil edileceğine karar veren Eczacılık Fayda Yöneticileri (PBM’ler), daha yüksek oranlı geri ödeme (rebate) anlaşmaları sağlamak adına genellikle daha pahalı olan marka ilaçları tercih etmekte; bu süreçte, hastaların maliyetlerini artırabilecek bir uygulama olarak, daha düşük maliyetli jenerik ilaçları liste dışı bırakabilmektedirler.

Bu gibi durumlarda hastalar, sigortaları aynı ilacı daha yüksek bir maliyetle karşılıyor olsa bile, marka ilacın daha uygun fiyatlı bir versiyonunu bulabilmek adına TrumpRx gibi platformlara yönelebilirler.

Ciaccia, “Bence TrumpRx, günümüzdeki sorunlara kesin bir çözüm olmasa da, belki de mevcut sistemin yerini alabilecek bir potansiyele sahip,” dedi. “Eğer sunulan indirimler iyileşmeye başlarsa; PBM’ler nedeniyle fayda planı tasarımları konusunda halihazırda mağduriyet yaşayan işverenler için yeni bir seçenek doğabilir.”

Joyce ayrıca, platformun; Trump yönetiminin sağlık politikaları gündeminin temel odak noktalarından biri olan ilaç fiyatları konusunda daha fazla şeffaflık sunarak, çok daha yararlı bir araca dönüşebileceğini ifade etti.

Bu konuda bir başlangıç noktası olarak Cost Plus Drug Co. şirketini örnek gösteren Joyce; bu platformda kullanıcıların, ilacın hammadde maliyeti, kâr payı ve kargo ücreti gibi kalemleri de içeren fiyat dökümünü ayrıntılı bir şekilde görebildiklerine dikkat çekti.

Şu anki haliyle TrumpRx, kullanıcıların ödeyeceği tutarı, ilaç üreticisinin belirlediği liste fiyatı üzerinden yapılan bir kıyaslama ile göstermektedir. Ancak bu kıyaslama yanıltıcı olabilir; zira sigorta şirketleri söz konusu liste fiyatını nadiren tam olarak öderler ve hatta sigortası olmayan kişiler bile genellikle çeşitli indirimlerden yararlanırlar.

Şeffaflığın artırılmasına yönelik iyileştirmeler; fiyatların eczaneye veya bölgeye göre nasıl farklılık gösterdiğinin, indirimlerin ne şekilde müzakere edildiğinin ve sigorta kapsamındaki fiyatların nakit ödeme fiyatlarıyla kıyaslandığında nasıl bir tablo ortaya koyduğunun açıkça gösterilmesini de içerebilir. Joyce, “En çok mağdur olanlar sigortasızlar oldu,” dedi. “Piyasada daha düşük fiyatlar mevcut; eğitim ve bilgilendirme açısından bakıldığında, bunun değerli olduğunu düşünüyorum.”

Kaynak: NBC News

Rubio ve Hegseth'in yaşadığı üs üzerindeki insansız hava araçları güvenlik endişelerini artırdı

Durum hakkında bilgilendirilen üç kişiye göre, ABD'li yetkililer, Dışişleri Bakanı Marco Rubio ve Savunma Bakanı Pete Hegseth'in ikamet ettiği Washington'daki Ordu üssünün üzerinde kimliği belirsiz insansız hava araçları (İHA) tespit etti. Bu kişilerden ikisi, yetkililerin söz konusu araçların nereden geldiğini henüz belirleyemediğini ifade etti.

Hassas güvenlik meselelerini görüşmek üzere isminin gizli kalması koşuluyla konuşan üst düzey bir yönetim yetkilisine göre, ABD ve İsrail'in İran'a yönelik saldırıları nedeniyle artırılan alarm seviyesi sebebiyle ordu, potansiyel tehditleri daha yakından izliyor. Yetkili, son 10 gün içinde bir gecede Fort Lesley J. McNair üzerinde çok sayıda İHA görüldüğünü; bu durumun, güvenlik önlemlerinin artırılmasına ve nasıl karşılık verileceğinin görüşülmesi amacıyla Beyaz Saray'da bir toplantı yapılmasına yol açtığını belirtti.

Washington'daki İHA tespitleri; ABD'nin, yurt dışındaki diplomatik temsilcilikler için küresel bir güvenlik uyarısı yayımladığı ve tehditler nedeniyle yurt içindeki çeşitli üslerde güvenlik kısıtlamaları (lockdown) uyguladığı bir dönemde gerçekleşti. Bu hafta, New Jersey'deki Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst ve Florida'daki MacDill Hava Kuvvetleri Üssü, kuvvet koruma seviyelerini "Charlie" düzeyine yükseltti; bu seviye, komutanın bir saldırının veya tehlikenin mümkün olduğuna işaret eden istihbarata sahip olduğu anlamına geliyor. Bunun üzerindeki tek alarm seviyesi olan "Delta" ise, bir saldırının gerçekleştiği veya gerçekleşmesinin beklendiği durumlar için geçerli.

Durum hakkında bilgilendirilen kişilerden ikisine göre, Fort McNair üzerindeki İHA'lar, yetkililerin Rubio ve Hegseth'in yerlerinin değiştirilmesi ihtimalini değerlendirmesine neden oldu. Üst düzey yönetim yetkilisi, bakanların üsten ayrılmadığını ifade etti. Bakanların üs içindeki konutları, Ekim ayında çeşitli basın organları tarafından kamuoyuna duyurulmuştu.

Pentagon Baş Sözcüsü Sean Parnell, İHA'lar konusunu görüşmeyi reddetti. Parnell, "Bakanlığımız, güvenlik gerekçeleriyle Bakan'ın hareketleri hakkında yorum yapamaz; bu tür hareketlere ilişkin haber yapmak ise son derece sorumsuz bir davranıştır," dedi.

Dışişleri Bakanlığı, konuyla ilgili yorum taleplerine yanıt vermedi.

Yetkililer, bu hafta iki kez, ABD'nin İran'a yönelik askeri operasyonlarından sorumlu olan ABD Merkez Komutanlığı'na (CENTCOM) ev sahipliği yapan MacDill Hava Kuvvetleri Üssü'ndeki tesislerde güvenlik kısıtlamaları uyguladı. Üs yönetiminden yapılan açıklamaya göre; FBI şu anda, Pazartesi günü üssün ziyaretçi merkezinin saatlerce kapalı kalmasına neden olan şüpheli bir paketi soruşturuyor. Ayrıca Çarşamba günü, niteliği belirtilmeyen bir güvenlik olayı nedeniyle üste saatlerce "yerinde sığınma" (shelter-in-place) emri uygulandı. Bir Hava Kuvvetleri sözcüsü yaptığı açıklamada, “Personelimizin ve görevin emniyetini ve güvenliğini sağlamak amacıyla komutanlar, birliklerinin güvenlik duruşunu yerel tehdit değerlendirmeleri doğrultusunda düzenlemektedir,” dedi.

The Washington Post tarafından incelenen bir telgrafa göre, Salı günü Dışişleri Bakanlığı, “Orta Doğu’da devam eden ve gelişmekte olan durum ile bunun yayılma etkileri potansiyelini” gerekçe göstererek, dünya genelindeki tüm ABD diplomatik temsilciliklerine güvenlik değerlendirmelerini “derhal” yapmaları talimatını verdi.

Fort McNair; Ulusal Savunma Üniversitesi’ne ve Pentagon’un en kıdemli askeri yetkililerinden bazılarına ev sahipliği yapmaktadır. Bu üs, geleneksel olarak siyasi liderleri barındırmamış olsa da, görevden ayrılmakta olan İç Güvenlik Bakanı Kristi L. Noem de dahil olmak üzere giderek artan sayıda Trump dönemi yetkilisi, güvenlik endişelerini gerekçe göstererek bölgedeki üslere taşınmıştır.

McNair, Capitol Hill ve Beyaz Saray’a yakın ve elverişli bir konumda yer almaktadır. Ancak, başkent bölgesindeki diğer üslerin sahip olduğu türden bir güvenlik tamponuna sahip değildir.

Hem Trump hem de Biden yönetimlerinde görev yapmış ABD’li yetkililerin aktardığına göre; İranlı liderlerin, 2020 yılında İranlı General Kasım Süleymani’nin öldürülmesiyle sonuçlanan ABD saldırısının intikamını almaya çalıştığı son yıllarda, Başkan Donald Trump ve diğer üst düzey yetkilileri hedef alan benzer insansız hava aracı (drone) tehditleri ortaya çıkmıştır.

2024 başkanlık kampanyası sırasında, Trump’ın ekibini korumakla görevli Gizli Servis birimi; Los Angeles’taki bir basın toplantısı ve batı Pennsylvania’nın kırsal kesimlerinde yapılan bir konvoy yolculuğu da dahil olmak üzere, defalarca kimliği belirsiz insansız hava araçlarıyla karşı karşıya gelmiştir. O yılın Eylül ayında yetkililer, Trump’a İran’ın kendisini öldürmek istediğini ve ülke içinde birden fazla suikast timi bulundurduğunu bildirmiş; o yılki suikast girişimlerinin hiçbiriyle İran arasında doğrudan bir bağlantıyı kanıtlayan bir delil olmamasına rağmen, bu tür bir bağlantı ihtimalini tamamen göz ardı edemeyeceklerini belirtmişlerdir.

İran’ın, Süleymani saldırısından sorumlu tuttuğu eski Dışişleri Bakanı Mike Pompeo ve eski Ulusal Güvenlik Danışmanı John Bolton’a yönelik tehditleri, Biden yönetiminin bu isimlere sağlanan devlet korumasını uzatmasıyla sonuçlanmıştır. Trump, 2025 yılında bu koruma ekiplerini geri çekmiştir.

Kaynak: TWP

Trump'ın 'iğrenç' skandallarının ardından, askeri cenaze törenine kameralar yasaklandı

FOX'un haberine göre, yapılan son dakika duyurusuyla, Başkan'ın Çarşamba günü katılacağı, hayatını kaybeden altı ABD askerinin askeri cenaze töreni —kurbanların ailelerinin isteği üzerine olduğu belirtilerek— kamuya kapatıldı.

ABD Başkanı Donald Trump; İran gerilimi sürerken, Irak'ta bir yakıt ikmal uçağının düşmesi sonucu hayatını kaybeden altı askere saygılarını sunmak üzere, askerlerin naaşlarının ailelerine teslim edildiği Delaware'deki askeri üsse gitti. Bu ziyaret, İran geriliminin başlamasından bu yana Başkan'ın katıldığı, 'askeri cenaze töreni' (dignified transfer) olarak bilinen ikinci askeri uğurlama töreni olma özelliğini taşıyor. İlk tören sırasında Başkan, etkinlikte çekilen bir fotoğrafı bağış toplama amaçlı bir e-postada kullandığı gerekçesiyle büyük tepki çekmişti.

ABD ve İsrail'in 28 Şubat'ta İran'a yönelik 'Epic Fury Operasyonu'nu başlatmasının ardından, Orta Doğu genelinde şu ana kadar 13 ABD askeri hayatını kaybetti, 200 asker ise yaralandı; yaralılardan en az 10'unun durumunun ağır olduğu bildirildi. Geçtiğimiz hafta, İran'a karşı yürütülen operasyonlara destek sağladığı sırada, Irak'ın batısında —dost kuvvetlerin kontrolündeki bölge üzerinde— düşen bir KC-135 tipi Hava Kuvvetleri yakıt ikmal uçağındaki altı mürettebat üyesinin tamamı hayatını kaybetmişti. Bu olaylar yaşanırken, Donald Trump'ın doktorunun kızından, Başkan'ın sağlık durumuyla ilgili bomba etkisi yaratan bir iddia ortaya atıldı.

Başkan, bu hüzünlü törene katılmak üzere 'Air Force One' uçağına binerken yumruğunu havaya kaldırdı; bu hareket, özellikle İran gerilimi sırasında katıldığı ilk askeri cenaze töreninde yaşanan tepkilerin ardından, internet ortamında bazı eleştirilere hedef oldu.

Pentagon tarafından yapılan açıklamaya göre, kazada hayatını kaybedenlerin kimlikleri şöyle belirlendi: Alabama'dan 33 yaşındaki John Klinner; Washington'dan 31 yaşındaki Ariana Savino; Kentucky'den 34 yaşındaki Ashley Pruitt; Indiana'dan 38 yaşındaki Seth Koval; Ohio'dan 30 yaşındaki Curtis Angst ve yine Ohio'dan 28 yaşındaki Tyler Simmons.

Hayatını kaybedenlerden birinin arkadaşı olduğunu belirten Emekli Yarbay Ernesto Nisperos, Çarşamba günü gönderdiği bir mesajda, "O uçaktaki her bir kişi, Amerikalıların çoğunun asla göremeyeceği bir yükü omuzlarında taşıyordu; üstelik bu yükü profesyonellik, cesaret ve takdir edilmeyi sonuna kadar hak eden, sessiz ama üstün bir yetkinlikle taşıdılar," ifadelerine yer verdi.

İlk "saygın nakil" töreni sırasında Başkan, Kuveyt'teki bir komuta merkezine düzenlenen insansız hava aracı (drone) saldırısında hayatını kaybeden altı ABD askerini onurlandırmak üzere, 7 Mart tarihinde Delaware'deki Dover Hava Kuvvetleri Üssü'ne gitmişti.

Trump, hayatını kaybeden askerler için düzenlenen bu tören sırasındaki davranışları nedeniyle benzer bir tepkiyle karşılaşmıştı; zira Başkan, törende 55 dolarlık kırmızı "MAGA" şapkasını takmış, daha sonra ise etkinlikten çekilen bir fotoğrafı, özel bir bülten grubunda "ulusal güvenlik brifingleri" satışını pazarlamak amacıyla kullanmıştı.

Söz konusu e-postada şu ifadeler yer alıyordu: "Karşınızda Başkan Donald J. Trump. Bir saat önce kamuoyuna özel bir duyuru yaptım. Tarihte ilk kez, Ulusal Güvenlik Brifingi Üyeliği için kontenjan açıyorum. YERİNİZİ AYIRTIN. KONTENJANLARDA ÇOK AZ YER KALDI!"

California Valisi Gavin Newsom (Demokrat) da dahil olmak üzere çok sayıda Demokrat milletvekili ve yorumcu, askeri cenaze törenini bir bağış toplama fırsatı olarak kullandığı gerekçesiyle Başkanı sert bir dille eleştirdi.

Newsom, brifing skandalına ilişkin ortaya çıkan haberlere yanıt olarak X (eski adıyla Twitter) platformunda yaptığı paylaşımda, "Donald Trump, hayatını kaybeden askerler üzerinden bağış topluyor. O, son derece HASTA ve İĞRENÇ bir adam!" ifadelerini kullandı.

Eski bir Obama sözcüsü ve Ulusal Güvenlik Konseyi üyesi olan, aynı zamanda "Pod Save America" programının sunuculuğunu üstlenen Tommy Vietor ise, "Bu, hayatımda gördüğüm en yüz kızartıcı şey," yorumunda bulundu.

Kaynak: TMUS

Trump, İran savaşı sürerken asırlık Jones Yasası'nı 60 günlüğüne askıya aldı

Trump yönetimi, Jones Yasası olarak bilinen ve bir asırdan uzun bir geçmişe sahip olan kanun kapsamındaki deniz taşımacılığı gerekliliklerini geçici olarak askıya alıyor.

Jones Yasası, ABD limanları arasında taşınan malların, ABD bayraklı gemilerle nakledilmesini şart koşmaktadır.

1920 yılında kabul edilen bu yasa, Amerikan deniz taşımacılığı sektörünü korumayı amaçlamaktadır; ancak yıllar içinde, kriz dönemlerinde gönderilen kritik yardımlar da dahil olmak üzere, mal teslimatını yavaşlattığı gerekçesiyle eleştirilere de maruz kalmıştır. Ayrıca, özellikle benzin fiyatlarını daha pahalı hale getirmekle sıklıkla suçlanmaktadır.

Çarşamba günü Beyaz Saray, savaş nedeniyle fırlayan petrol fiyatlarına ve kargo taşımacılığındaki aksamalara karşı yürütülen daha kapsamlı çabalar çerçevesinde, Jones Yasası gerekliliklerini 60 gün süreyle askıya alacağını duyurdu.

İşte bildiklerimiz:

Jones Yasası nedir?

Jones Yasası'nın resmi adı, 1920 tarihli Ticaret Filosu Yasası'dır (Merchant Marine Act of 1920). Kongre, I. Dünya Savaşı sırasında Alman denizaltılarının Amerika'nın ticaret filosunu neredeyse tamamen yok etmesinin ardından, ABD deniz taşımacılığını yeniden ayağa kaldırmak amacıyla, Washington eyaleti Senatörü Wesley Jones'un öncülüğünde bu yasayı kabul etmiştir.

Jones Yasası, diğer hususların yanı sıra, ABD limanları arasında kargo ve yolcu taşıyan gemilerin ABD'de inşa edilmiş olmasını ve Amerikalılara ait bulunmasını zorunlu kılmakta; böylece yabancı bayraklı gemilerin bu iç hat ticaretine katılmasını fiilen yasaklamaktadır. Ayrıca, söz konusu gemilerde ABD'li mürettebat çalıştırılması da şart koşulmaktadır.

ABD Denizcilik İdaresi'nin belirttiğine göre, bu yasa; İç Güvenlik Bakanlığı veya Savunma Bakanlığı aracılığıyla, "ulusal savunma çıkarları" doğrultusunda askıya alınabilmektedir.

Jones Yasası ayrıca, savaş durumunda ABD'nin kendi ticaret filosuna sahip olmasını güvence altına almak amacıyla da tasarlanmıştır. Yasa; bazı ABD deniz taşımacılığı şirketleri, ulusal güvenlik savunucuları ve sendikalar tarafından güçlü bir şekilde desteklenmiştir. Ancak yabancı rekabetin devre dışı bırakılması, aynı zamanda yurt içi kargo taşıma maliyetlerinin artmasına da yol açmıştır.

ABD bayraklı gemilerin hem inşası hem de işletilmesi, yabancı bayraklı gemilere kıyasla genellikle daha maliyetlidir. Bu maliyetler ise, Hawaii ve Porto Riko gibi deniz yoluyla ikmal edilen eyaletler ve bölgeler açısından özellikle ağır sonuçlar doğurmaktadır.

Trump neden Jones Yasası gerekliliklerini tam da şu dönemde askıya alıyor?

İran savaşının başlamasından bu yana petrol fiyatları fırladı ve sert dalgalanmalar yaşadı. Kilit öneme sahip Hürmüz Boğazı'ndaki tanker trafiğinin neredeyse tamamı durma noktasında; bu durum, Orta Doğu genelindeki büyük petrol üreticilerini üretimi kısmaya sevk etti. Yakıtın yanı sıra ilaçtan bilgisayar çiplerine kadar çeşitli yükler taşıyan ticari gemiler de denizde mahsur kaldı veya bizzat saldırılara maruz kaldı.

Bu durum, dünya genelindeki işletmeler ve tüketiciler için fiyatları yukarı çekiyor. Uluslararası standart kabul edilen Brent ham petrolünün varil fiyatı Çarşamba günü, savaş başlamadan önceki yaklaşık 70 dolarlık seviyesinden yükselerek, 109 dolara yaklaştı. ABD ham petrolünün varil fiyatı ise şu anda 98 dolar civarında seyrediyor. ABD'li sürücüler, pompa fiyatlarında şimdiden dramatik artışlara tanıklık etti; AAA verilerine göre, normal benzinin ulusal ortalama fiyatı Çarşamba günü, savaş öncesi döneme kıyasla yaklaşık 86 sentlik bir artışla, galon başına 3,84 doların üzerine çıktı.

Tüm bu gelişmeler, ülkeleri ek tedarik kaynakları ve alternatif nakliye rotaları bulmak için hummalı bir arayışa itti. Beyaz Saray geçen hafta, Trump'ın "kısıtlayıcı" olarak nitelendirdiği Jones Yasası gerekliliklerinin askıya alınması ihtimalini değerlendirdiğini doğruladı.

Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Jones Yasası'na getirilecek muafiyetin, İran savaşı sırasında "petrol piyasasındaki kısa vadeli aksamaları hafifletmeye" yardımcı olacağını; ayrıca "petrol, doğal gaz, gübre ve kömür gibi hayati kaynakların ABD limanlarına serbestçe akışını sağlayacağını" ifade etti.

Gerekliliklerin askıya alınması, benzin fiyatlarının düşmesine yardımcı olabilir mi?

Pompa fiyatlarının belirlenmesinde pek çok faktör rol oynamaktadır. İç hat nakliye rotalarının yabancı bayraklı gemilere açılması, ulaşım seçeneklerini genişleterek bir miktar rahatlama sağlayabilir; ancak bu, soruna getirilen kapsamlı ve kesin bir çözüm değildir.

Center for American Progress (Amerikan İlerleme Merkezi) geçen hafta yaptığı bir değerlendirmede, Jones Yasası'na muafiyet getirilmesinin Doğu Yakası'ndaki benzin fiyatlarını mütevazı bir oranda —yalnızca 3 sent— düşüreceğini, ancak Körfez Kıyısı'ndaki maliyetleri artırma potansiyeli taşıdığını öngördü. Söz konusu araştırma ve politika düşünce kuruluşu Cuma günü yaptığı açıklamada, bu hamlenin "Amerikalı gemi inşaatçılarını ve işçilerini devre dışı bırakacağını; ayrıca petrol endüstrisinin, nakliye maliyetlerini düşürürken yüksek fiyatlardan kâr etmeye devam etmesine olanak tanıyacağını" belirtti.

ABD, petrol arzını artırmanın ek yollarını arıyor. Yine Çarşamba günü Hazine Bakanlığı, ABD'li şirketlerin Venezuela'nın devlete ait petrol ve gaz şirketiyle iş yapmasına olanak tanımak amacıyla yaptırımları gevşetti. Ayrıca Trump yönetimi, Rus petrolünü de ABD yaptırımlarından geçici olarak muaf tutacağını duyurdu.

Geçen hafta Uluslararası Enerji Ajansı (UEA) da, üye ülkelerin stoklarından 400 milyon varil petrolü piyasaya sürme taahhüdünde bulundu; bu, örgüt tarihinde acil durum kapsamında piyasaya sürülen en büyük petrol hacmiydi. Daha önce rezerv petrolünü kullanma ihtiyacını küçümseyen Trump, UEA'nın bu çabalarının bir parçası olarak ABD'nin Stratejik Petrol Rezervi'nden 120 gün içinde 172 milyon varil petrol çekeceğini doğruladı.

Bununla birlikte analistler, bu adımın yalnızca kısa vadeli bir çözüm niteliği taşıyacağını savunuyor. Rafineriler ham petrolü önceden satın alırlar; dolayısıyla yeni arzın tüketicilere ulaşması zaman alır. Ve elbette, savaşın uzaması durumunda, yüksek fiyatların yarattığı sıkıntının daha da artması mümkündür.

ABD net bir petrol ihracatçısıdır; ancak bu durum, ülkenin küresel fiyat artışlarından etkilenmeyeceği anlamına gelmez. Petrol, küresel ölçekte ticareti yapılan bir emtiadır. Üstelik ABD'nin ürettiği petrolün büyük kısmı "hafif ve tatlı" (düşük kükürtlü) ham petrolden oluşurken, Doğu ve Batı yakasındaki rafineriler ağırlıklı olarak daha "ağır ve ekşi" (yüksek kükürtlü) petrol türlerini işlemek üzere tasarlanmıştır. Sonuç olarak ülke, petrol ithalatına da ihtiyaç duymaktadır.

The Independent; bağımsız düşünce yapısına sahip bireylere küresel haberler, yorumlar ve analizler sunan, dünyanın en özgür düşünceli haber markasıdır. Güvenilir sesimize ve pozitif değişim yaratma kararlılığımıza değer veren, bağımsız düşünceli bireylerden oluşan devasa ve küresel bir okuyucu kitlesi edindik. "Değişimi gerçekleştirmek" olan misyonumuz, bugün her zamankinden daha büyük bir önem taşımaktadır.

Kaynak: TI