'Anayasayı uygulayacağım': Yargıç, ICE'nin yasadışı gözaltılarının devam etmesinin mahkeme kararına uymama ve yaptırımlarla sonuçlanacağı konusunda 'tüm yetkililere açık uyarıda bulundu'.

Batı Virginia'daki bir federal yargıç, Trump yönetimine bir ültimatom verdi: Göçmenleri yasadışı bir şekilde gözaltına almayı bırakın, aksi takdirde haklarında hakaret kararı verilecek ve "sorumlu yetkililere karşı parasal yaptırımlar" uygulanacak.

11 sayfalık karar ve emir, ülke genelindeki bölge yargıçlarının, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE)'nin göçmenleri gözaltına almak için sınıflandırma yöntemini yeniden şekillendirmeye yönelik yeni çabaları engellemesinden bu yana uzun zamandır beklenen bir sonuç olarak kendini konumlandırıyor.

Dilekçe sahibi Miguel Antonio Dominguez Izaguirre, Bill Clinton tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Joseph R. Goodwin'i, gözaltının "adil yargılanma haklarını ihlal ettiğine" ikna ederek habeas corpus yoluyla serbest bırakılmayı kazandı.

Birçok benzer davada olduğu gibi, habeas corpus dilekçeleri sıklıkla gizli olarak sunulduğu için kamu kayıtları yetersizdir.

Goodwin, dilekçe sahibinin "2016 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş yaptığını ve şu anda her ikisi de ABD vatandaşı olan iki küçük çocuğuyla birlikte Virginia, Cana'da yaşadığını" ve Sevgililer Günü'nde "Batı Virginia, Summersville yakınlarında seyahat ederken" ICE ajanları tarafından tutuklanıp gözaltına alındığını belirtiyor. 19 Şubat'ta avukatları habeas corpus dilekçesini sundu.

Dilekçe sahibinin bireysel davasıyla ilgili bazı biyografik ayrıntılar sunarken, yargıç Dominguez Izaguirre'nin en azından hukuki açıdan diğer birçok tutuklu kişiye nasıl benzediğine odaklanıyor.

Öncelikle, mahkeme Honduraslı adamın davasını hızla ele alıyor:

"Dilekçe sahibinin adil yargılanma hakları ihlal edilmiştir. Herhangi bir suçlamayla karşı karşıya olmamasına rağmen, dilekçe sahibi yerel hapishanede tutukluluğuna karar verilecek bir duruşma yapılmadan tutulmaktadır... Bu, adil yargılanma haklarını ihlal etmektedir.

"Tek uygun çözüm derhal serbest bırakılmasıdır. Tutuklamanın hukuka aykırı olduğu ve anayasal olarak yeterli bir kefalet duruşması yapılmadığı durumlarda, tutukluluğun devamı geçerli olamaz."

Hakim, tüm bulgularının "bir kez daha" sunulduğunu belirtiyor.

Goodwin'in açıkça dile getirdiği hayal kırıklığı, mahkeme önündeki olayların tekrar eden niteliğinden kaynaklanıyor. Mevcut davada, diğer birçok davada olduğu gibi, Batı Virginia bölge mahkemesi sistemindeki hakimler, davacıların lehine ve Trump yönetiminin aleyhine karar verdiler.

Batı Virginia'nın reddi, tutuklu göçmenlerin Trump yönetiminin Göç ve Vatandaşlık Yasası'nın (INA) yeni yorumuna itiraz ederek habeas corpus yoluyla tahliye hakkı kazandığı son göçmenlik davaları serisiyle aynı doğrultudadır.

Son sekiz ayda, yüzlerce bölge mahkemesi davasında, hakimler hükümetin gözaltı yetkisini özetleyen iki ayrı INA maddesinin etkileşimini ve uygulanabilirliğini değerlendirdiler. Birçok hakim, bu maddeleri, Yargıç Samuel Alito tarafından kaleme alınan 2018 tarihli bir ABD Yüksek Mahkemesi kararından alınan ifadelerle yeniden formüle etti.

Özetle, hükümet, ICE'nin "Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş arayan yabancılar" için geçerli olan 8 U.S.C. §1225(b) uyarınca göçmenleri zorunlu gözaltına alma yetkisine sahip olduğunu iddia ediyor.

Buna karşılık, göçmenlerin savunucuları -ve bu konuda karar veren çoğu hakim- bunun yerine "Amerika Birleşik Devletleri'nde zaten bulunan yabancılar" için geçerli olan 8 U.S.C. §1226(a)'ya yönelmiştir.

Aslında, hükümetin bu argümanı, eyaletteki federal hakimler tarafından bir kez bile kabul edilmemiştir.

Kararda, "Bu dava, bu hafta mahkemeye atanan 17 göçmenlik habeas corpus dilekçesinden biridir" denmektedir. "Hükümete göre, bu dilekçe sahiplerinin gözaltına alınması 8 U.S.C. §1225 uyarınca 'zorunludur' ve anayasal kusurlara bakılmaksızın, federal bölge mahkemelerinin bu iddialar üzerinde yargı yetkisi yoktur - bu argüman bu bölgede oybirliğiyle reddedilmiştir."

Mahkeme daha sonra bir nevi retorik soru soruyor: "Bu nasıl olabilir?"

Mahkeme, hakimlerin 4 Şubat'ta, (iki kez) 5 Şubat'ta, 9 Şubat'ta ve 11 Şubat'ta hükümetin kanun yorumunu reddettiğini belirtiyor. Goodwin'in belirttiğine göre, bölgedeki dört farklı hakim, Trump yönetiminin istediği şekilde INA'yı uygulamaya karşı karar verdi.

Şimdi ise mahkemelerin sabrı tükenmiş görünüyor.

Kararda, "Bugün, Hükümet, bu dilekçe sahiplerini usulsüz bir şekilde gözaltına almaya devam ediyor" deniyor. "Hükümet, federal bölge mahkemelerinin yetkisinin olmadığını, dilekçe sahiplerinin usulsüzlükleri ileri süremeyeceğini ve Hükümetin yabancı uyrukluları yerel hapishanede zorunlu ve süresiz olarak gözaltına alma yetkisine sahip olduğunu inanılmaz bir şekilde iddia ediyor. Hükümet yanılıyor. Bu bölgedeki hakimler bunu defalarca söylediler. Ben de kendim söyledim."

Ancak Goodwin, bu reddin yeni bir şey olmadığını açıklıyor.

19 Şubat'ta hakim, ABD Adalet Bakanlığı'na "mahkemenin bu bölgede kanunun sürekli ihlaline artık müsamaha göstermeyeceğini" bildirdi ve daha sonra mesajın iletildiğini doğruladı. Ardından, başka bir gözaltı davasında yapılan bir duruşmada, başka bir hakim "ICE'nin bu bölgenin görüşlerinden gerçekten haberdar olduğunu" doğruladı.

"Bu mahkeme ve bu bölgedeki diğer hakimler, bireysel gözaltı kararları olmaksızın keyfi gözaltının Beşinci Değişikliğin Adil Yargılama Maddesini ihlal ettiğine dair çok sayıda davada karar verdiler," diye düşünüyor Goodwin. "Her davada, Hükümet, bu mahkemenin daha önce reddettiği argümanların ötesinde hiçbir olgusal ihtilaf ve hiçbir hukuki argüman sunmadı."

Hakim, hükümeti uzun uzun eleştirmeye devam ediyor:

"Bu davalardaki kararlar, özellikle anayasal yorumlar, geçici gözlemler değildir. Bunlar anayasal kararlardır ve bu mahkemenin yetki alanı içinde faaliyet gösteren federal memurların davranışlarını düzenler.

Federal bölge mahkemelerinin anayasal kararları, tavsiye niteliğinde görüşler değildir. Tersine çevrilene kadar bu yetki alanı içinde bağlayıcı kanunlardır. Bu mahkemenin yetki alanına tabi olan federal ve eyalet hükümet yetkilileri, davranışlarını bu mahkemenin anayasal kararlarına uygun hale getirmek zorundadır. Bu mahkeme, anayasal kararlarını uygulama konusunda doğal bir yetkiye sahiptir ve sistematik ihlallerin devam etmesine izin vermeyecektir."

Goodwin sözlerine şöyle devam ediyor: "Anayasal bir karar, aynı davranışın her tekrarında yeniden yargılanması gereken geçici bir direktife indirgenemez. Eğer yetkililer, anayasaya aykırı olduğu zaten belirlenmiş uygulamaları tekrarlayabilir ve etkilenen her kişiden yeniden başlamasını isteyebilirlerse, anayasal yargılama geçici hale gelir ve yargı gücü yorum yapmaya indirgenir. Anayasa, ihlallerin taksitler halinde yapılmasını öngörmez."

Bu amaçla, yargıç, kararın "bu mahkemeye gelen davalarda yer alan bireylerin gözaltına alınmasında yer alan tüm yetkililere -devlet ve federal- açık bir uyarı niteliğinde olduğunu" söylüyor.

Goodwin şöyle devam ediyor: "Bu mahkemenin, bu tür gözaltının Beşinci Değişikliği ihlal ettiğine dair tekrarlanan kararlarından sonra, bireysel gözaltı kararları olmadan devam eden gözaltı, yasal sonuçlara yol açacaktır. Devlet hapishane yetkilileri için bu sonuçlar, nitelikli dokunulmazlık koruması olmaksızın kişisel hukuki sorumluluğu içerir. Federal yetkililer için bu sonuçlar, bu mahkemenin anayasal uyumluluğu sağlamak için sahip olduğu tam yetkiyi, hakaret de dahil olmak üzere, kullanmayı içerir."

Mahkeme, olası sonuçların ayrıntılı bir özetini sunuyor:

"Tekrarlanan anayasaya aykırılık kararlarına rağmen sistematik ihlaller devam ederse, bu mahkeme, (1) bireysel gözaltı kararları olmaksızın gözaltına almayı yasaklayan ihtiyati tedbir, (2) bu mahkemenin emirlerine veya anayasal kararlarına karşı gelen yetkililere karşı hakaret davası, (3) sorumlu yetkililere karşı parasal yaptırımlar ve (4) anayasal hakları savunmak ve bu Mahkemenin kararlarını uygulamak için gerekli olabilecek diğer her türlü tedbir de dahil olmak üzere, sahip olduğu tüm yetkiyi kullanacaktır."

Goodwin, "Bu mahkeme Anayasayı uygulayacaktır" diyerek sözlerini tamamlıyor.

Kaynak: Law and Crime

İran, Demokratlara enerji fiyatları konusunda yeni bir fırsat sunuyor

Demokratlar Cumartesi günü, Başkan Donald Trump'ın İran'a saldırma kararını, enerji fiyatlarının karşılanabilirliği kampanyalarında yeni bir cephe olarak değerlendirdiler.

Petrol fiyatları, fosil yakıt sevkiyatları için önemli bir geçiş noktası olan Hürmüz Boğazı'nda bulunan ve büyük bir petrol üreticisi olan İran'a yönelik askeri harekat beklentisiyle Cuma günü zaten yükselmeye başlamıştı.

Geçen hafta ara seçim mesaj stratejilerini belirlemek için bir araya gelen Temsilciler Meclisi Demokratları için Trump'ın İran'a yönelik saldırısı, yeni bir saldırı hattı sağlayabilir.

Temsilciler Meclisi Bütçe Komitesi'nin önde gelen Demokrat üyesi Connecticut Milletvekili Rosa DeLauro, "Amerikalılar yaşam maliyeti kriziyle ilgili yardım istiyor, ancak Başkan Trump onları dinlemektense, potansiyel olarak enerji fiyatlarını artıracak başka bir savaş başlatmayı tercih ediyor" dedi.

Trump, Venezuela lideri Nicolas Maduro'yu yakalamak için bir operasyon başlattığında, bazı Demokratlar onun ülkeyi petrolünü ele geçirmek için riske attığını söylemişti.

İran durumu farklı. Demokrat eleştirmenler, başkanın "büyük çaplı muharebe operasyonları" olarak adlandırdığı operasyonları enerji fiyatlarını yeterince dikkate almadan başlattığını söylüyor. Dünyanın petrol ve doğalgazının yaklaşık yüzde 20'si Hürmüz Boğazı'ndan geçiyor.

Salı günü yaptığı Birleşik Devletler Birliği konuşmasında Trump, benzin fiyatlarındaki düşüşü abartarak, "bazı yerlerde galon başına 1,99 dolar" olduğunu söyledi. AAA'ya göre, ABD ortalaması Cumartesi günü 2,98 dolardı.

Uzun süren bir savaş, özellikle İran petrol tankerlerinin Basra Körfezi'ne erişimini engellerse, fiyatları daha da yükseltebilir. Gemiler zaten bölgeden uzak duruyor.

Temsilci Sean Casten (D-Ill.) şunları söyledi: "İran'ı istikrarsızlaştırmak bedelsiz değil. İran, Basra Körfezi'ndeki petrol sevkiyatlarını aksatma, bölge genelinde vekil güçleri harekete geçirme ve Katar, BAE, Türkiye ve diğerlerini hemen etkileyecek mülteci akışlarını tetikleme kapasitesine sahip."

Yeni Meksika Senatörü Martin Heinrich, Enerji ve Doğal Kaynaklar Komitesi'nin önde gelen Demokrat üyesi olarak, "Amerikalılar başka bir savaş, hele ki uzun süren ve maliyetli bir savaş istemiyorlar; iç maliyetlerin düşürülmesini ve dikkat dağıtıcı unsurların ortadan kaldırılmasını istiyorlar" dedi.

Ancak Enerji ve Doğal Kaynaklar Komitesi Başkanı Mike Lee (Cumhuriyetçi-Utah), muhafazakar bir gazetecinin yorumuna sosyal medyada verdiği yanıtta, Amerikalıların İran durumundan çok fazla etkilenmeyeceğini öne sürdü. Lee'nin ofisi yorum talebine yanıt vermedi.

Lee, X'te yazdığı yazıda, "İç meseleler özellikle acil olduğunda, seçmenler doğal olarak uluslararası konulara daha az odaklanırlar" dedi.

Çoğu Cumhuriyetçi, Trump'ın İran'a saldırma kararını destekliyor gibi görünse de, Temsilci Thomas Massie (Cumhuriyetçi-Kentucky) ve Senatör Rand Paul (Kentucky) dahil olmak üzere bazı savaş karşıtı muhafazakarlar, Amerikan müdahalesine karşı önümüzdeki hafta Temsilciler Meclisi ve Senato'da oylamaya sunulacak karar tasarılarına Demokratlarla birlikte destek veriyorlar.

Uzun süredir enerji konularında aktif olan ılımlı Senatör Lisa Murkowski (R-Alaska), "Olaylar hızla gelişiyor ve Kongre'nin de aynı düzeyde bir katılım görmesini bekliyorum ki, olası herhangi bir askeri eylemin kapsamını, hedeflerini ve risklerini tam olarak anlayalım" dedi.

Eğer fiyatlar yükselirse, Kongre'de ve seçim kampanyası sürecinde benzin fiyatlarına odaklanma muhtemelen önemli ölçüde artacaktır. Ancak şimdiye kadar birçok milletvekili, Trump'ın eyleminin yasallığı ve doğruluğu üzerine tartışmaya daha fazla odaklandı.

Temsilciler Meclisi Azınlık Lideri Hakeem Jeffries (D-N.Y.), "İran kötü bir aktördür ve insan hakları ihlalleri, nükleer emelleri, terörizme verdiği destek ve bölgedeki İsrail ve Ürdün gibi müttefiklerimize yönelik tehdidi nedeniyle agresif bir şekilde karşı karşıya gelinmelidir" dedi.

"Ancak, acil durumlar dışında, Trump yönetimi, savaş eylemi teşkil eden önleyici askeri güç kullanımı için yetki talep etmelidir."

Kaynak: Pol

Trump'ın Eğitim Bakanlığı, sosyal medya paylaşımında amacını gizlemeye bile çalışmadı ve Gavin Newsom'un ofisi bunu sadece iki kelimeyle özetliyor:

Görünüşe göre, Başkan Donald Trump yönetimindeki Trump yönetiminin temelinde yatan ırkçılığın sonu yok; bu yönetim, federal hükümeti Jim Crow dönemi, 1950'ler Amerika'sının imajına göre yeniden şekillendirme çabalarını düzenli olarak dile getiriyor.

Ve eleştirmenler, bir noktada, ırkçı ve bağnaz eylemlerin sadece beyaz üstünlüğü mesajıyla ilgili olmadığını, aynı zamanda Trump'ın, ailesinin ve milyarder arkadaşlarının yaygın yolsuzluğundan dikkati dağıtırken ülkeyi olabildiğince siyasi olarak bölünmüş halde tutmak için yapay bir öfke yaratmakla da ilgili olduğunu savunuyorlar.

Eğitim Bakanlığı'nın muhaliflerinin ırkçı sosyal medya paylaşımı olarak adlandırdığı şeye verilen son tepki dalgasının arka planı işte bu.

Bakanlık, National Geographic'ten 1959 yılına ait, beyaz çocuklarla dolu bir sınıfta bağlılık yemini okurken çekilmiş bir fotoğrafı "EĞİTİMİ YENİDEN MÜKEMMEL HALE GETİRELİM" başlığıyla paylaştı.

Bakanlığın bu paylaşımla ilettiği mesaj ve ima açık ve sosyal medyada öfke ve şaşkınlık patlaması yaşanması uzun sürmedi.

Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, ajansı kınamak, açık ve doğrudan bir karşı mesaj vermek ve adını koymak için sadece iki kelime kullanarak ilk tepki verenlerden biri oldu:

“BEYAZ MİLLİYETÇİLİK?”

Bu paylaşımda, eski profesyonel güreş yöneticisi Linda McMahon'ın liderliğindeki bakanlık şu sözlerle eleştirildi: “Neden açıkça ırksal olarak ayrılmış bir dönemi ve sınıfı yüceltiyorsunuz? Sizin neyiniz var??”

Başka bir kullanıcı ise durumu olduğu gibi ortaya koydu:

“Bu utanmaz propaganda, ironik bir şekilde eğitimsiz beyaz geri zekalıları hedef alıyor ve eyaletin okulların ırksal ayrımcılığını ortadan kaldırmaya yönelik Brown kararına aktif olarak aykırı davrandığı bir dönemde, 1959 tarihli bir Virginia sınıfından bir görüntü kullanıyor... yani evet, MAGA bok yiyebilir.”

Bu X kullanıcısı, departmanın mesajla aslında ne anlatmaya çalıştığını açıkça belirtti.

“Bu gönderi üç şey yapıyor: 1. Amerikan karşıtlığını teşvik ediyor. 2. Dolaylı olarak, Amerika'nın ağırlıklı olarak beyaz bir ülke olarak kalmasının bir şekilde yanlış veya ahlaksız olduğunu ima ediyor (bu arada beyazların yok sayılmasının bir efsane olduğunu sanıyordum). 3. Tersine, beyaz olmayan milliyetçilik altında yaşadığımızı ima ediyor.”

Pentagon ve askeri kayıtlardan Siyah ve kadın tarihini silmekten, müzelerden çeşitliliği ortadan kaldırmaya ve Ulusal Parklar ile diğer federal binalardan kölelik ve Yerli Amerikalıların yolculuğuna dair tarihi işaretleri kaldırmaya kadar, Trump yönetimi ülkenin zengin ve çeşitli tarihini yok etmek ve yerine yalnızca beyaz erkeklerin başarılarını koymak için hızla ve yoğun bir şekilde çalışıyor.

Hâlâ devam eden tüm bu süreç, Trump'ın Ocak 2025'te federal hükümet genelinde Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık (DEI) programlarını, ofislerini ve eğitimlerini ortadan kaldırmayı emreden ilk başkanlık kararnamelerinden birini takip ediyor. Trump daha sonra, sözde "liyakat temelli politikaların" DEI girişimlerinin yerini almasını talep ederken gizli bir mesaj kullandı.

Bakın bu kadın tweetinde ne demiş

Resmi AI düzeltmişler ve ırkçılığı ortadan kaldırmışlar İşte o resim

JD Vance'in hamile eşi Usha'yı Fox News'te susturma hakkındaki 'şakası' ters tepti - İnternet onu 'son derece tuhaf' olarak nitelendirdi

Başkan Yardımcısı JD Vance ve eşi Usha Vance, yakın zamanda Lara Trump'ın çiftle yaptığı bir röportajda Fox News'te yer aldı. Çift, Vance'in başkan yardımcılığı ve dördüncü hamilelikleri hakkında konuştu. Ancak sosyal medya kullanıcıları, Vance'in röportaj sırasındaki oldukça centilmen olmayan davranışına odaklandı.

Çift, Başkan Donald Trump ve diğer yönetim üyeleriyle birlikte Beyaz Saray'daki yıllarını değerlendirdi. Ayrıca, yakında dört olacak üç çocuklarıyla birlikte geçen yıl ebeveynliğin nasıl olduğunu da anlattılar. Lara'nın, görevde geçirdikleri yıla dair geçmişteki kendilerine verecekleri tavsiyeler hakkındaki sorusunu da yanıtladılar.

Vance, başkan yardımcılığı görevlerini yürütürken bir yandan da çocuklarını tatile götürmenin ve bunun aileleri için ne anlama geldiğinin anlatıldığı bir baba olarak hayatın nasıl olduğunu paylaşmayı yeni bitirmişti. Ebeveynlik deneyiminden ve "zorluklara göğüs germekten" bahsettikten sonra, Usha'nın sırası geldi.

Cevap vermeden önce Usha kocasına baktı ve ikisi de başlarını sallayarak JD'nin konuşmasını bitirdiğini onaylar gibi göründüler. Kısa bir gülümseme ve törensel bir baş sallamanın ardından, ikinci hanımefendi cevap vermeye başladı ve kocasıyla aynı fikirde olduğunu ve düşüncelerini zaten ilettiğini söyledi: "Zorluklara göğüs germek."

Usha daha fazla açıklama yapamadan, kocası sözünü kesti. JD, "Önce ben cevap vereceğim ki, onun tüm iyi cevaplarını çalayım ve söyleyecek hiçbir şeyi kalmasın" dedi.

JD cümlesini tamamlarken, Usha rahatsız bir şekilde, bakışlarını aşağıya indirerek garip bir şekilde gülüyordu. Lara da Usha'nın göz temasından kaçınmaya çalışırken ona eşlik etti; kocası ise genel havayı tamamen görmezden geliyordu.

JD bunu fark etmiş olsun ya da olmasın, internet kesinlikle fark etti. Ve son röportajın ardından Başkan Yardımcısının davranışları hakkındaki düşüncelerini dile getirmekten çekinmediler. Birçok kişi X'e akın etti ve davranışını vurgulayarak viral videoyu yeniden paylaştı.

Bir kullanıcı, "Yönetimde ve Trump çevresinde sosyal olarak garip ve son derece tuhaf olmayan kimse var mı?" diye sordu. Bir diğeri, "Kendi karısına karşı olan bağnazlığını bile gizleyemiyor" dedi.

Üçüncü bir kullanıcı Başkan Trump hakkında yorum yaparak, "Patronu gibi, kendisinde sevilebilir veya kurtarılabilir tek bir özellik bile olmadığını ortaya koyuyor" dedi. Dördüncü bir kullanıcı ise, "(O) Kafasında orijinal bir düşünce olmadığını itiraf ediyor" iddiasında bulundu. Beşinci bir kişi ise alaycı bir şekilde, "Ne kadar da centilmen!" diye yazdı.

Bazı internet kullanıcıları Vance'in mizah anlayışını ve davranışlarını oldukça tuhaf hayvanlarla karşılaştırdı. Bir kullanıcı, "Kirpi gibi bir mizah anlayışı ve komedi zamanlaması var," yorumunu yaparken, bir diğeri, "Bütün gün pencerede oturan büyük bir kertenkelenin karizmasına sahip," dedi.

Benzer şekilde, yorum bölümü JD'nin eşiyle olan davranışlarını alaya alan, eleştiren ve yerden yere vuran internet kullanıcılarıyla dolup taştı. İkisi de bu tepkilere henüz yanıt vermedi.

Kaynak: Iquisitr