'Anayasayı uygulayacağım': Yargıç, ICE'nin yasadışı gözaltılarının devam etmesinin mahkeme kararına uymama ve yaptırımlarla sonuçlanacağı konusunda 'tüm yetkililere açık uyarıda bulundu'.

Batı Virginia'daki bir federal yargıç, Trump yönetimine bir ültimatom verdi: Göçmenleri yasadışı bir şekilde gözaltına almayı bırakın, aksi takdirde haklarında hakaret kararı verilecek ve "sorumlu yetkililere karşı parasal yaptırımlar" uygulanacak.

11 sayfalık karar ve emir, ülke genelindeki bölge yargıçlarının, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE)'nin göçmenleri gözaltına almak için sınıflandırma yöntemini yeniden şekillendirmeye yönelik yeni çabaları engellemesinden bu yana uzun zamandır beklenen bir sonuç olarak kendini konumlandırıyor.

Dilekçe sahibi Miguel Antonio Dominguez Izaguirre, Bill Clinton tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Joseph R. Goodwin'i, gözaltının "adil yargılanma haklarını ihlal ettiğine" ikna ederek habeas corpus yoluyla serbest bırakılmayı kazandı.

Birçok benzer davada olduğu gibi, habeas corpus dilekçeleri sıklıkla gizli olarak sunulduğu için kamu kayıtları yetersizdir.

Goodwin, dilekçe sahibinin "2016 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş yaptığını ve şu anda her ikisi de ABD vatandaşı olan iki küçük çocuğuyla birlikte Virginia, Cana'da yaşadığını" ve Sevgililer Günü'nde "Batı Virginia, Summersville yakınlarında seyahat ederken" ICE ajanları tarafından tutuklanıp gözaltına alındığını belirtiyor. 19 Şubat'ta avukatları habeas corpus dilekçesini sundu.

Dilekçe sahibinin bireysel davasıyla ilgili bazı biyografik ayrıntılar sunarken, yargıç Dominguez Izaguirre'nin en azından hukuki açıdan diğer birçok tutuklu kişiye nasıl benzediğine odaklanıyor.

Öncelikle, mahkeme Honduraslı adamın davasını hızla ele alıyor:

"Dilekçe sahibinin adil yargılanma hakları ihlal edilmiştir. Herhangi bir suçlamayla karşı karşıya olmamasına rağmen, dilekçe sahibi yerel hapishanede tutukluluğuna karar verilecek bir duruşma yapılmadan tutulmaktadır... Bu, adil yargılanma haklarını ihlal etmektedir.

"Tek uygun çözüm derhal serbest bırakılmasıdır. Tutuklamanın hukuka aykırı olduğu ve anayasal olarak yeterli bir kefalet duruşması yapılmadığı durumlarda, tutukluluğun devamı geçerli olamaz."

Hakim, tüm bulgularının "bir kez daha" sunulduğunu belirtiyor.

Goodwin'in açıkça dile getirdiği hayal kırıklığı, mahkeme önündeki olayların tekrar eden niteliğinden kaynaklanıyor. Mevcut davada, diğer birçok davada olduğu gibi, Batı Virginia bölge mahkemesi sistemindeki hakimler, davacıların lehine ve Trump yönetiminin aleyhine karar verdiler.

Batı Virginia'nın reddi, tutuklu göçmenlerin Trump yönetiminin Göç ve Vatandaşlık Yasası'nın (INA) yeni yorumuna itiraz ederek habeas corpus yoluyla tahliye hakkı kazandığı son göçmenlik davaları serisiyle aynı doğrultudadır.

Son sekiz ayda, yüzlerce bölge mahkemesi davasında, hakimler hükümetin gözaltı yetkisini özetleyen iki ayrı INA maddesinin etkileşimini ve uygulanabilirliğini değerlendirdiler. Birçok hakim, bu maddeleri, Yargıç Samuel Alito tarafından kaleme alınan 2018 tarihli bir ABD Yüksek Mahkemesi kararından alınan ifadelerle yeniden formüle etti.

Özetle, hükümet, ICE'nin "Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş arayan yabancılar" için geçerli olan 8 U.S.C. §1225(b) uyarınca göçmenleri zorunlu gözaltına alma yetkisine sahip olduğunu iddia ediyor.

Buna karşılık, göçmenlerin savunucuları -ve bu konuda karar veren çoğu hakim- bunun yerine "Amerika Birleşik Devletleri'nde zaten bulunan yabancılar" için geçerli olan 8 U.S.C. §1226(a)'ya yönelmiştir.

Aslında, hükümetin bu argümanı, eyaletteki federal hakimler tarafından bir kez bile kabul edilmemiştir.

Kararda, "Bu dava, bu hafta mahkemeye atanan 17 göçmenlik habeas corpus dilekçesinden biridir" denmektedir. "Hükümete göre, bu dilekçe sahiplerinin gözaltına alınması 8 U.S.C. §1225 uyarınca 'zorunludur' ve anayasal kusurlara bakılmaksızın, federal bölge mahkemelerinin bu iddialar üzerinde yargı yetkisi yoktur - bu argüman bu bölgede oybirliğiyle reddedilmiştir."

Mahkeme daha sonra bir nevi retorik soru soruyor: "Bu nasıl olabilir?"

Mahkeme, hakimlerin 4 Şubat'ta, (iki kez) 5 Şubat'ta, 9 Şubat'ta ve 11 Şubat'ta hükümetin kanun yorumunu reddettiğini belirtiyor. Goodwin'in belirttiğine göre, bölgedeki dört farklı hakim, Trump yönetiminin istediği şekilde INA'yı uygulamaya karşı karar verdi.

Şimdi ise mahkemelerin sabrı tükenmiş görünüyor.

Kararda, "Bugün, Hükümet, bu dilekçe sahiplerini usulsüz bir şekilde gözaltına almaya devam ediyor" deniyor. "Hükümet, federal bölge mahkemelerinin yetkisinin olmadığını, dilekçe sahiplerinin usulsüzlükleri ileri süremeyeceğini ve Hükümetin yabancı uyrukluları yerel hapishanede zorunlu ve süresiz olarak gözaltına alma yetkisine sahip olduğunu inanılmaz bir şekilde iddia ediyor. Hükümet yanılıyor. Bu bölgedeki hakimler bunu defalarca söylediler. Ben de kendim söyledim."

Ancak Goodwin, bu reddin yeni bir şey olmadığını açıklıyor.

19 Şubat'ta hakim, ABD Adalet Bakanlığı'na "mahkemenin bu bölgede kanunun sürekli ihlaline artık müsamaha göstermeyeceğini" bildirdi ve daha sonra mesajın iletildiğini doğruladı. Ardından, başka bir gözaltı davasında yapılan bir duruşmada, başka bir hakim "ICE'nin bu bölgenin görüşlerinden gerçekten haberdar olduğunu" doğruladı.

"Bu mahkeme ve bu bölgedeki diğer hakimler, bireysel gözaltı kararları olmaksızın keyfi gözaltının Beşinci Değişikliğin Adil Yargılama Maddesini ihlal ettiğine dair çok sayıda davada karar verdiler," diye düşünüyor Goodwin. "Her davada, Hükümet, bu mahkemenin daha önce reddettiği argümanların ötesinde hiçbir olgusal ihtilaf ve hiçbir hukuki argüman sunmadı."

Hakim, hükümeti uzun uzun eleştirmeye devam ediyor:

"Bu davalardaki kararlar, özellikle anayasal yorumlar, geçici gözlemler değildir. Bunlar anayasal kararlardır ve bu mahkemenin yetki alanı içinde faaliyet gösteren federal memurların davranışlarını düzenler.

Federal bölge mahkemelerinin anayasal kararları, tavsiye niteliğinde görüşler değildir. Tersine çevrilene kadar bu yetki alanı içinde bağlayıcı kanunlardır. Bu mahkemenin yetki alanına tabi olan federal ve eyalet hükümet yetkilileri, davranışlarını bu mahkemenin anayasal kararlarına uygun hale getirmek zorundadır. Bu mahkeme, anayasal kararlarını uygulama konusunda doğal bir yetkiye sahiptir ve sistematik ihlallerin devam etmesine izin vermeyecektir."

Goodwin sözlerine şöyle devam ediyor: "Anayasal bir karar, aynı davranışın her tekrarında yeniden yargılanması gereken geçici bir direktife indirgenemez. Eğer yetkililer, anayasaya aykırı olduğu zaten belirlenmiş uygulamaları tekrarlayabilir ve etkilenen her kişiden yeniden başlamasını isteyebilirlerse, anayasal yargılama geçici hale gelir ve yargı gücü yorum yapmaya indirgenir. Anayasa, ihlallerin taksitler halinde yapılmasını öngörmez."

Bu amaçla, yargıç, kararın "bu mahkemeye gelen davalarda yer alan bireylerin gözaltına alınmasında yer alan tüm yetkililere -devlet ve federal- açık bir uyarı niteliğinde olduğunu" söylüyor.

Goodwin şöyle devam ediyor: "Bu mahkemenin, bu tür gözaltının Beşinci Değişikliği ihlal ettiğine dair tekrarlanan kararlarından sonra, bireysel gözaltı kararları olmadan devam eden gözaltı, yasal sonuçlara yol açacaktır. Devlet hapishane yetkilileri için bu sonuçlar, nitelikli dokunulmazlık koruması olmaksızın kişisel hukuki sorumluluğu içerir. Federal yetkililer için bu sonuçlar, bu mahkemenin anayasal uyumluluğu sağlamak için sahip olduğu tam yetkiyi, hakaret de dahil olmak üzere, kullanmayı içerir."

Mahkeme, olası sonuçların ayrıntılı bir özetini sunuyor:

"Tekrarlanan anayasaya aykırılık kararlarına rağmen sistematik ihlaller devam ederse, bu mahkeme, (1) bireysel gözaltı kararları olmaksızın gözaltına almayı yasaklayan ihtiyati tedbir, (2) bu mahkemenin emirlerine veya anayasal kararlarına karşı gelen yetkililere karşı hakaret davası, (3) sorumlu yetkililere karşı parasal yaptırımlar ve (4) anayasal hakları savunmak ve bu Mahkemenin kararlarını uygulamak için gerekli olabilecek diğer her türlü tedbir de dahil olmak üzere, sahip olduğu tüm yetkiyi kullanacaktır."

Goodwin, "Bu mahkeme Anayasayı uygulayacaktır" diyerek sözlerini tamamlıyor.

Kaynak: Law and Crime

İran, Demokratlara enerji fiyatları konusunda yeni bir fırsat sunuyor

Demokratlar Cumartesi günü, Başkan Donald Trump'ın İran'a saldırma kararını, enerji fiyatlarının karşılanabilirliği kampanyalarında yeni bir cephe olarak değerlendirdiler.

Petrol fiyatları, fosil yakıt sevkiyatları için önemli bir geçiş noktası olan Hürmüz Boğazı'nda bulunan ve büyük bir petrol üreticisi olan İran'a yönelik askeri harekat beklentisiyle Cuma günü zaten yükselmeye başlamıştı.

Geçen hafta ara seçim mesaj stratejilerini belirlemek için bir araya gelen Temsilciler Meclisi Demokratları için Trump'ın İran'a yönelik saldırısı, yeni bir saldırı hattı sağlayabilir.

Temsilciler Meclisi Bütçe Komitesi'nin önde gelen Demokrat üyesi Connecticut Milletvekili Rosa DeLauro, "Amerikalılar yaşam maliyeti kriziyle ilgili yardım istiyor, ancak Başkan Trump onları dinlemektense, potansiyel olarak enerji fiyatlarını artıracak başka bir savaş başlatmayı tercih ediyor" dedi.

Trump, Venezuela lideri Nicolas Maduro'yu yakalamak için bir operasyon başlattığında, bazı Demokratlar onun ülkeyi petrolünü ele geçirmek için riske attığını söylemişti.

İran durumu farklı. Demokrat eleştirmenler, başkanın "büyük çaplı muharebe operasyonları" olarak adlandırdığı operasyonları enerji fiyatlarını yeterince dikkate almadan başlattığını söylüyor. Dünyanın petrol ve doğalgazının yaklaşık yüzde 20'si Hürmüz Boğazı'ndan geçiyor.

Salı günü yaptığı Birleşik Devletler Birliği konuşmasında Trump, benzin fiyatlarındaki düşüşü abartarak, "bazı yerlerde galon başına 1,99 dolar" olduğunu söyledi. AAA'ya göre, ABD ortalaması Cumartesi günü 2,98 dolardı.

Uzun süren bir savaş, özellikle İran petrol tankerlerinin Basra Körfezi'ne erişimini engellerse, fiyatları daha da yükseltebilir. Gemiler zaten bölgeden uzak duruyor.

Temsilci Sean Casten (D-Ill.) şunları söyledi: "İran'ı istikrarsızlaştırmak bedelsiz değil. İran, Basra Körfezi'ndeki petrol sevkiyatlarını aksatma, bölge genelinde vekil güçleri harekete geçirme ve Katar, BAE, Türkiye ve diğerlerini hemen etkileyecek mülteci akışlarını tetikleme kapasitesine sahip."

Yeni Meksika Senatörü Martin Heinrich, Enerji ve Doğal Kaynaklar Komitesi'nin önde gelen Demokrat üyesi olarak, "Amerikalılar başka bir savaş, hele ki uzun süren ve maliyetli bir savaş istemiyorlar; iç maliyetlerin düşürülmesini ve dikkat dağıtıcı unsurların ortadan kaldırılmasını istiyorlar" dedi.

Ancak Enerji ve Doğal Kaynaklar Komitesi Başkanı Mike Lee (Cumhuriyetçi-Utah), muhafazakar bir gazetecinin yorumuna sosyal medyada verdiği yanıtta, Amerikalıların İran durumundan çok fazla etkilenmeyeceğini öne sürdü. Lee'nin ofisi yorum talebine yanıt vermedi.

Lee, X'te yazdığı yazıda, "İç meseleler özellikle acil olduğunda, seçmenler doğal olarak uluslararası konulara daha az odaklanırlar" dedi.

Çoğu Cumhuriyetçi, Trump'ın İran'a saldırma kararını destekliyor gibi görünse de, Temsilci Thomas Massie (Cumhuriyetçi-Kentucky) ve Senatör Rand Paul (Kentucky) dahil olmak üzere bazı savaş karşıtı muhafazakarlar, Amerikan müdahalesine karşı önümüzdeki hafta Temsilciler Meclisi ve Senato'da oylamaya sunulacak karar tasarılarına Demokratlarla birlikte destek veriyorlar.

Uzun süredir enerji konularında aktif olan ılımlı Senatör Lisa Murkowski (R-Alaska), "Olaylar hızla gelişiyor ve Kongre'nin de aynı düzeyde bir katılım görmesini bekliyorum ki, olası herhangi bir askeri eylemin kapsamını, hedeflerini ve risklerini tam olarak anlayalım" dedi.

Eğer fiyatlar yükselirse, Kongre'de ve seçim kampanyası sürecinde benzin fiyatlarına odaklanma muhtemelen önemli ölçüde artacaktır. Ancak şimdiye kadar birçok milletvekili, Trump'ın eyleminin yasallığı ve doğruluğu üzerine tartışmaya daha fazla odaklandı.

Temsilciler Meclisi Azınlık Lideri Hakeem Jeffries (D-N.Y.), "İran kötü bir aktördür ve insan hakları ihlalleri, nükleer emelleri, terörizme verdiği destek ve bölgedeki İsrail ve Ürdün gibi müttefiklerimize yönelik tehdidi nedeniyle agresif bir şekilde karşı karşıya gelinmelidir" dedi.

"Ancak, acil durumlar dışında, Trump yönetimi, savaş eylemi teşkil eden önleyici askeri güç kullanımı için yetki talep etmelidir."

Kaynak: Pol