ICE Göçmenlere 6 Milyar Dolar Para Cezası Kesti. Şimdi Sıra Tahsilatta.

Trump yönetimi, sınır dışı emirlerini görmezden geldiklerini iddia ettiği göçmenlere 6,1 milyar dolar para cezası verdi. Şimdi bu cezaları tahsil etmek için harekete geçiyor.

Son haftalarda hükümet, mali cezaları ödemeyen göçmenleri davalarla, alacak tahsildarlarıyla ve yüksek vergi faturalarıyla tehdit etti. Eğer alıcı kendi kendine sınır dışı ederse, İç Güvenlik Bakanlığı cezanın kaldırılacağını ve 1.000 dolarlık "çıkış ikramiyesi" alacağını belirtiyor.

Başkan Trump'ın göreve dönmesinden bu yana, İç Güvenlik Bakanlığı, göçmenlik mahkemelerindeki yoğunluğun artması nedeniyle 21.500 para cezası verdi. Bu cezalar, bakanlığın Trump'ın ABD tarihindeki en büyük sınır dışı kampanyası vaadini yerine getirmekte zorlandığı bir dönemde geldi.

Göçmenlik avukatı LaToya McBean Pompy, "Bu durum, göçmenleri Amerika Birleşik Devletleri'nde kalırlarsa her şeylerini kaybedecekleri hissine sürüklediği için, kayıplarını kesip eşyalarını toplayıp kendi kendilerine sınır dışı etmeleri daha iyi," dedi. "Bu bir psikolojik savaş."

Bazı göçmenlerin on yıllarca süreyi aşması ve günlük 998 dolara varan cezalarla karşı karşıya kalmasıyla, beş yıl boyunca geriye dönük olarak uygulanan cezalar 1.820.352 dolara ulaşıyor.

İç Güvenlik Bakanlığı sözcüsü Tricia McLaughlin, "Bu cezalar, sınır dışı emirlerini görmezden gelen ve gönüllü çıkış anlaşmalarına uymayan yasadışı göçmenlere yöneliktir," dedi.

Katmanlı cezalar

Çoğu düşük ücretli çalışan olan göçmenlere, ayrıca yüksek faiz ücretleri, gecikme cezaları ve yüz binlerce dolar değerinde idari ücretlere tabi tutulabilecekleri konusunda uyarı içeren geçmişe dönük bildirimler gönderildi.

Hükümet, vergi iadelerine haciz koymak, hukuki dava açmak, özel tahsilat acentelerini devreye sokmak, kredi derecelendirme bürolarını uyarmak ve ceza alan kişiye ödenmesi gereken federal ve eyalet ödemelerini kısmakla tehdit etti.

İç Güvenlik Bakanlığı, yeni bir hamleyle, tıpkı bir kredi kuruluşunun kredi kartı borçlarını, ipotek eksikliklerini veya tıbbi faturaları silmesi ve IRS'nin affedilen bakiyeyi vergiye tabi gelir olarak değerlendirmesi gibi, ödenmemiş cezaları Gelir İdaresi'ne potansiyel gelir olarak bildirebileceğini belirtti.

IRS'de eski ulusal vergi mükellefi savunucusu olan Vergi Mükellefi Hakları Merkezi İcra Direktörü Nina Olson, "Ceza muafiyetinden elde edilen geliri hiç gördüğümü sanmıyorum" dedi.

Vergi uzmanları, ceza muafiyetinin affedilen bir ipotek borcuyla aynı türde bir mali kazanç sağladığından şüphe ederek, bunu park cezasından muafiyet gibi bir uyum ücretinin kaldırılmasına benzettiler. Ancak, tahsilat çabalarına direnmek karmaşık olabilir.

Harvard Hukuk Fakültesi'nde klinik profesör olarak görev yapan ve daha önce IRS'de çalışmış olan Keith Fogg, "Vergi borcuna karşı savunma yapmak zaman, çaba ve bu durumdaki birçok kişinin sahip olmadığı vergi bilgisi gerektirir" dedi.

Asgari ücrete 1 milyon dolar para cezası

Ceza alanların çoğu, cezaları ödeyecek maddi durumda değil. Bazı göçmenlik avukatları, cezaların asıl amacının bu olduğunu söylüyor.

1998'de hakim tarafından ABD'yi terk etmesi emredilen Brooklyn'li bir restoran çalışanı, avukatı Edward Cuccia'nın söylediğine göre Haziran ayında 1,8 milyon dolar para cezası aldı.

Cuccia, "Asgari ücretli bir işte çalışan birine 2 milyon dolar para cezası mı vereceksiniz?" dedi. "Açıkçası parayı tahsil etmeyi beklemiyorlar, sadece insanları korkutuyorlar."

Cuccia'nın, her biri 1 milyon doları aşan para cezası bildirimi olan 10 müvekkili var. Hükümetin müvekkillerinden para cezası tahsil etmesinin zor olacağını, çünkü talep edilen tutarların toplam mal varlıklarından çok daha fazla olduğunu söyledi.

Buna rağmen, bazı müvekkilleri Trump yönetiminin sınır dışı etme kampanyasından korktukları için yine de kendi kendilerini sınır dışı etmeyi planlıyor.

Üst düzey bir İç Güvenlik Bakanlığı yetkilisi, "Kolay bir seçim: Gönüllü olarak ayrılıp 1.000 dolarlık çek almak ya da kalıp günlük 1.000 dolar para cezasına çarptırılıp tutuklanıp yasal olarak geri dönme imkânınız olmadan sınır dışı edilene kadar beklemek," dedi.

Hazine Bakanı Scott Bessent, para cezalarını geri alacağına söz verdi ve "Amerikalılara borçlu olunan parayı almak" için ICE ile çalışmaktan gurur duyduğunu söyledi.

Bessent, sosyal medyada yaptığı açıklamada, "Başkan Trump'ın gündemini yerine getirme çabalarının bir parçası olarak, Hazine'nin Borç Tahsilat Servisi, yasadışı göçmenlerin ABD hükümetine borçlu olduğu tüm idari para cezaları ve cezaların ödenmesini sağlamak için ICE ile aktif olarak çalışıyor," dedi.

Yasal Statü Arayışı

Sınır dışı emri alan bazı göçmenler, koşulları değişirse ABD'de yasal statüye hak kazanırlar; bu nedenle çoğu, ayrılma emri aldıktan sonra ülkede kalmaya devam eder.

New York'un Bronx semtinde komşularına kozmetik satan dört çocuklu Meksikalı bir anne, Hazine Bakanlığı'nın evine el koymasından korktuğu için kendi kendini sınır dışı etmeyi düşünüyordu.

Kadın 2000 yılında ABD'ye gelmiş ve kocasının işvereni kısa süre sonra ikametgahlarını finanse etmiş. Mevcut avukatı Robert Scott, eski avukatının kendisini bilgilendirmediği zorunlu bir göçmenlik mahkemesi duruşmasını kaçırdıktan sonra, 2013 yılında bir hakim tarafından sınır dışı edilmesine karar verildiğini söyledi.

30 Haziran tarihli bir "gecikme bildirimi", 1,8 milyon dolarlık para cezasının geciktiği ve yıllık %5, yani yaklaşık günlük 250 dolar faizinin halihazırda işlediği konusunda uyarıda bulundu. %6 ceza oranı, para cezasının kesilmesinden 91 gün sonra uygulanacak ve günlük yaklaşık 300 dolar eklenecek.

İç Güvenlik Bakanlığı'nın faturalarına göre, kadın ayrıca para cezasının en az %32'si, yani yarım milyon dolardan fazla idari masrafa da tabi tutulabilir.

Ülkede uzun süredir yaşadığı ve yetişkin ABD vatandaşı çocukları olduğu için, yeşil kart alabilmek için sınır dışı emrini iptal ettirmek istiyor. Para cezasından kurtulmak için ABD'den ayrılıp ayrılmayacağı sorulduğunda kadın, "Ödeyemezsem ve başka bir çözüm yoksa, ayrılmak zorunda kalabilirim" dedi.

Sonraki adımlar

Bazı göçmenlik avukatları, para cezalarını ödemenin müvekkillerinin ABD'de kalma çabalarına yardımcı mı yoksa engel mi olacağını sorguladı.

Avukat McBean Pompy, azami para cezasına çarptırılan Çin asıllı müvekkili hakkında, "1,8 milyon doları olsa ve o çeki yazsa bile, sonra ne olacak? 1,8 milyon dolar ödedikten sonra uçağa atlayıp Çin'e geri dönecek gibi değil," dedi.

"Amerika Birleşik Devletleri'nde kalmaya devam ederse, ona ek para cezaları kesmeye devam edecekler mi? Bunun sonu nereye varacak?"

Kaynak: TWSJ

Bir dönemin sonu: ABD'ye gönderilen milyarlarca paket 'ucuz' mal artık yüksek tarifelere tabi tutuluyor

Amerikalıların sipariş ettiği tüm "ucuz mallar"da büyük bir değişiklik yürürlüğe girdi.

Yaklaşık bir asırdır, yurt dışından gelen düşük değerli mal paketleri, 2015 itibarıyla 800 dolardan düşük değerli paketler için geçerli olan "de minimis kuralı" sayesinde Amerika Birleşik Devletleri'ne gümrüksüz giriyor.

Bu boşluk, sayısız Amerikalının alışveriş yapma biçimini yeniden şekillendirerek, dünya genelindeki birçok küçük işletmenin ABD'li tüketicilere nispeten kolay bir şekilde ürün satmasını ve özellikle Shein, Temu ve AliExpress gibi ultra düşük maliyetli Çin e-ticaret sitelerinin giyimden mobilyaya ve elektroniğe kadar her şeyi doğrudan Amerikalı müşterilere satmasını sağlayarak, 800 dolar sınırını aşan paketler için uygulanan birçok gümrük vergisinden kaçınmasını sağladı.

Ancak o günler geride kaldı. Doğu Saati ile gece yarısından bir dakika sonra, tüm ithal mallar -değerleri ne olursa olsun- artık menşe ülkelerine bağlı olarak %10 ila %50 arasında gümrük vergisine tabi tutuluyor. (Bazı durumlarda, yalnızca önümüzdeki altı ay için 80 ila 200 dolar arasında sabit bir ücretle karşı karşıya kalabilirler.)

Teslimat hizmetleri için baş ağrısı

De minimis kuralının sona ermesinden önce, Avrupa genelindeki birçok teslimat hizmetinin yanı sıra Japonya, Avustralya, Tayvan ve Meksika, lojistik uyumluluk zorluklarını gerekçe göstererek Amerika Birleşik Devletleri'ne teslimatları askıya aldı.

Bu arada uluslararası nakliye şirketi UPS, Perşembe günü CNN'e yaptığı açıklamada, "Yeni değişikliklere hazırız ve herhangi bir gecikme veya aksama beklemiyoruz" dedi.

Almanya'dan standart paket gönderileri için hizmeti askıya alan ancak hizmet verdiği diğer tüm ülkelerden Amerika Birleşik Devletleri'ne uluslararası paketler göndermeye devam eden DHL, CNN'e yaptığı açıklamada, "tüm taraflar tarife politikası ve düzenlemelerindeki değişikliklere uyum sağladıkça geçiş döneminde gönderilerde gecikmeler yaşanabileceğini" söyledi.

Amerika Birleşik Devletleri Posta Servisi ve FedEx, müşterilerin gecikme beklemesi gerekip gerekmediği konusunda yorum yapmayı reddetti.

"Sistemlerimiz, bu değişikliklerin sorunsuz bir şekilde uygulanmasını desteklemek için tamamen programlanmış ve donatılmıştır. Gümrük ve Sınır Koruma Dairesi (CBP), bu geçiş için kapsamlı bir hazırlık yapmış ve yabancı posta operatörleri, taşıyıcılar ve yetkili üçüncü taraflar da dahil olmak üzere tedarik zinciri ortaklarına yeni kurallara uyumu sağlamak için net ve zamanında rehberlik sağlayarak kapsamlı bir stratejiyle hazır bulunmaktadır.

Gümrük ve Sınır Koruma Dairesi Ticaret Ofisi'nin vekil icra kurulu yardımcısı Susan Thomas, CNN'e yaptığı açıklamada, kurumun sistemlerinin "bu değişikliklerin sorunsuz bir şekilde uygulanmasını desteklemek için tamamen programlanmış ve donatılmış" olduğunu söyledi.

"CBP bu geçiş için kapsamlı bir hazırlık yaptı ve yabancı posta operatörleri, taşıyıcılar ve yetkili üçüncü taraflar da dahil olmak üzere tedarik zinciri ortaklarına yeni kurallara uyumu sağlamak için net ve zamanında rehberlik sağlayarak kapsamlı bir stratejiyle hazır durumda," dedi.

Bazı Amerikan küçük işletmeleri için potansiyel bir fayda

Bazı küçük işletmeler, bazı bireysel tüketiciler gibi, gümrüksüz mal satın alarak asgari vergi muafiyetinden faydalanırken, muafiyetin sona ermesi bazılarına da fayda sağlayabilir.

Indianapolis'te bulunan iki mağazasında cerrahi önlük ve diğer tıbbi giyim ürünleri satan Scrub Identity'nin ortak sahibi Steve Raderstorf, tarife değişikliğinin kendisi ve diğer küçük işletme sahipleri için "eşit şartlar" yaratacağını söyledi.

ABD'li üretici ve imalatçıları savunan bir grup olan Refah İçin Amerika Koalisyonu'nun 2023 tarihli raporunda, Amazon ve Walmart gibi e-ticaret devlerinin 2022 yılında ağları aracılığıyla yüz milyarlarca dolar gelir elde ettiği tahmin ediliyor. Bu açığı değerlendiren üçüncü taraf satıcılar.

Raderstorf, sattığı malların neredeyse tamamının ithal olduğunu söyledi. Ancak küçük bir işletme olarak, muafiyetten yararlanmak için üçüncü taraf bir ağ kurma imkânına sahip değil. Bunun yerine, ithal ettiği tüm mallar geçerli tarifelere tabi.

Ayrıca, daha iyi bir fiyat elde etmek için toplu olarak mal satın aldığı yabancı üreticilerin çoğu, mağazalarından alışveriş yapabilecek kişilere doğrudan satış yapmak için siteler kurarak "de minimis"ten faydalandı.

De minimis'in ortadan kalkmasıyla birlikte, küçük işletmelerin büyük perakendecilerle daha adil bir şekilde rekabet etme ve yerel topluluklarını daha fazla destekleme şansının arttığını düşünüyor.

CNN'e verdiği demeçte, "Birisi kapıma gelip yerel futbol takımını veya beyzbol takımını desteklememi istediğinde, bunu yapacak param oluyor ve para tekrar topluma geri dönüyor," dedi. "Çin'e gittiğinde, asla Amerika Birleşik Devletleri'nde kalmıyor; sonsuza dek yok oluyor."

Beyaz Saray yetkilileri Perşembe günü gazetecilere, Çin ve Hong Kong için asgari düzeydeki muafiyetin kapatılmasından bu yana, Gümrük ve Sınır Koruma Teşkilatı'nın (CBP) normalde gümrüksüz statüsüne hak kazanacak paketlerin günlük ortalama 4 milyondan 1 milyona düştüğünü söyledi.

Raderstorf, artan mal fiyatları konusunda endişe duyan Amerikalılara anlayışla yaklaşıyor; ancak aynı zamanda bunun "onları yerel perakendecilerle buluşmak üzere kendi topluluklarına geri dönmeye iteceğini" umuyor.

Kaynak: CNN

Bir dermatoloğa göre: Donald Trump'ın gizemli morluklarının basit bir açıklaması var

Bir dermatolog, Donald Trump'ın sağlığıyla ilgili spekülasyonların ardından ellerinde neden morluklar olabileceğine dair görüşlerini paylaştı. 79 yaşındaki Trump'ın sağlığı, cildinde alışılmadık izler fark edilmesi üzerine inceleme altına alındı. Bazıları, ellerindeki renk bozulmasını gizlemek için yama veya makyaj kullandığını öne sürdü.

Başkanın hayranları o zamandan beri sağlığı hakkında spekülasyonlarda bulundu ve bu da Beyaz Saray'ı konuya el atmaya yöneltti. Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt, Trump'ın damar testlerini de içeren "kapsamlı bir muayeneden" geçtiğini ve kronik bir damar rahatsızlığından muzdarip olduğunu doğruladı.

Leavitt, morlukları aspirin alırken "sık sık el sıkışmaktan kaynaklanan doku hasarına" bağladı. Bu açıklama, bir uzmanın Trump'ın yürüyüşünün, yeni ve ağrılı bir rahatsızlığı olduğu yönündeki endişeleri tetiklediği uyarısının ardından geldi.

Leavitt, "Başkan Trump halk adamı ve tarihteki diğer tüm başkanlardan daha fazla Amerikalıyla görüşüyor ve her gün el sıkışıyor," dedi. "Bağlılığı sarsılmaz ve bunu her gün kanıtlıyor."

Bu açıklamalara rağmen, başkanın sağlığıyla ilgili endişeler devam ediyor. Bir Reddit kullanıcısı "Trump'ın ellerine ne oluyor?" diye sordu. Bir diğeri ise "El sıkışmaktan kaynaklandığını söylüyorlar. Elini sıkanların başparmakları gerçekten güçlü olmalı." diye ekledi.

Bu endişeyi gidermek isteyen Amerikan Dermatoloji Kurulu sertifikalı dermatolog Dustin Portela, konuyla ilgili uzman görüşünü sunduğu bir YouTube videosu yayınladı.

Bir psikoloğun Trump'ın korkunç bir hastalığın "tam bir kopyası" belirtileri gösterdiği konusunda uyarıda bulunmasının ardından yayınlanan videosunda, "Yani, Amerika Birleşik Devletleri başkanı olarak çok sayıda insanla el sıkışması nedeniyle elinin arkasında bir morluk var." dedi.

"Başkan görünüşe göre tonlarca insanla el sıkışıyor. Ve İngiltere'den Keir Starmer ile el sıkışırken çekilmiş bir fotoğrafına baktığımızda, elin orada gerildiğini görebiliyoruz."

Devam etti: "Yaşlandıkça, yaklaşık 25-30 yaşlarından sonra, cildimizdeki kolajenin yılda yaklaşık yüzde birini kaybetmeye başlarız."

Cilt uzmanı, kolajenin "cildimizin kalınlığını ve esnekliğini sağlayan şey" olduğunu, elastinin ise "cildimize esnekliğini ve normale dönme yeteneğini kazandırdığını" belirtti.

"Cildinizdeki kolajeni kaybettiğinizde, bu aynı zamanda cildinizdeki diğer yapıların etrafındaki dolgu ve korumayı da sağlar," diye belirtti.

"Yani cildinin gerilme şekline bakıldığında, kan damarlarını koruyacak kadar kolajeniniz yoksa, morarma oluşması için çok fazla şeye gerek yok."

Portela, başkanın yaşı ve yıllarca golf oynayarak maruz kaldığı yoğun güneş ışığına maruz kalması nedeniyle cilt hasarına da yol açabileceğini belirterek, "el sıkışmanın bu morarmaya neden olduğu açıklamasının bana tamamen makul geldiğini" söyledi.

Ayrıca şunları söyledi: "Keir Starmer ile el sıkışmanın neden olduğu ciltteki gerginlik, birçok yaşlı insanda morarmaya neden olacak kadar fazladır.

"Çoğu zaman en basit açıklama en mantıklı olanıdır. Bu yüzden Beyaz Saray'ın resmi açıklamasının oldukça makul olduğunu düşünüyorum."

Kaynak: Irish Star

Görevden alınan Fed yöneticisi Trump'a dava açtı ve kazanma ihtimali var

Donald Trump, serbest piyasa faiz oranları da dahil olmak üzere Amerikan yaşamının tüm yönlerini kontrol edebileceğini düşünüyor. Federal Rezerv Başkanı, küresel ekonomi ve şimdi de Fed başkanlarından biri olan Trump ise bu görüşe katılmıyor.

Trump, kötü düşünülmüş tarifelerinin siyasi etkilerini azaltmak için merkez bankasına faiz oranlarını düşürmesi yönündeki son baskısında, yönetim kurulunda görev alan ilk siyahi kadın olan Fed Başkanı Lisa Cook'u görevden almaya çalışıyor. Cook'un 1913 tarihli Federal Rezerv Yasası'nın 10. Maddesi uyarınca atanması, ancak bir başkan tarafından haklı bir sebep gösterilerek sonlandırılabilir.

Ancak "haklı sebep", Trump'ın istediği anlama gelmez; daha ziyade, hak arama, yasal olarak "verimsizlik, görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma" olarak tanımlanır.

25 Ağustos'ta, Cook'u yasal tanımın dışında kalan iddialar temelinde görevden alma niyetini açıkladı: Trump'ın bir müttefikinin, Cook'un 2021'de Federal Rezerv'e katılmadan önce bir ipotek başvurusunda yanlış beyanlarda bulunduğu yönündeki asılsız suçlamaları. (Cook herhangi bir suçtan suçlanmadı veya hüküm giymedi.) Trump başarılı olursa, yedi üyeli Yönetim Kurulu'nun çoğunluğunu atamış olacak ve bu da ona kararları üzerinde doğrudan etki yetkisi verecek.

Amerika Birleşik Devletleri'nin merkez bankası olan Fed, ülkenin para politikasını belirler. İki yasal hedefi, ülke çapında istihdamı en üst düzeye çıkarmak ve ABD dolarının değerini korumaktır. Kurum, federal hükümetin bir parçasıdır, ancak yasa gereği bağımsız olarak faaliyet gösterir.

Fed, faiz oranlarını siyasi gündemlerine bağlamaya çalışan Trump veya başka bir seçilmiş yetkilinin etkisi altına girerse, bunun ekonomik sonuçları vahim olur: Yatırımcılar, belirsizlik ve yapay olarak manipüle edilen faiz oranları nedeniyle artan piyasa oynaklığıyla karşı karşıya kalır ve bu da ABD varlıklarına olan güvenin azalmasına neden olur.

Başkanın bu hamlesi, Fed Başkanı Jerome Powell da dahil olmak üzere Fed yetkililerini görevden alma tehdidinde bulunmasının ardından geldi. Zira Fed, tarifelerine piyasaların tepkisini maskelemek için faiz oranlarını düşürmediğinden memnun değil. Bu tarifeler, benzeri görülmemiş düzeyde oynaklık ve belirsizliğe yol açtı. Ekonomi, potansiyel olarak zayıflayan bir iş piyasasıyla birlikte geliştiği için, Fed, maksimum istihdam ve düşük, istikrarlı enflasyon hedeflerine ulaşılabileceğinden emin olana kadar faiz oranlarını düşürme konusunda "bekle ve gör" yaklaşımını benimsiyor.

Trump, Cook'a hitaben yazdığı bir mektupta, "Finansal bir konuda sergilediğiniz aldatıcı ve potansiyel olarak suç teşkil eden davranışlar göz önüne alındığında... dürüstlüğünüze güvenmiyorum." diye yazdı. Kendisi de ticari kayıtlarda sahtecilik yapmaktan 34 suçtan hüküm giymiş, kurumu 17 ayrı vergi kaçakçılığından suçlu bulunmuş ve "Trump Üniversitesi" öğrencileri 25 milyon dolar dolandırmış olan başkan, suçlamalarındaki ironiden habersiz görünüyor.

Cook, karşılık veriyor. 28 Ağustos'ta açtığı hukuk davasında, işten çıkarma girişiminin usul ve yasaya aykırılık haklarının yanı sıra Federal Rezerv Yasası'nı da ihlal ettiğini belirtti. Görevden alınmasını engellemek ve Fed yönetim kurulu üyesi statüsünü teyit etmek için acil ihtiyati tedbir kararı talep eden Cook'un avukatları, "Başkan'ın Senato tarafından onaylanmış bir Federal Rezerv Kurulu üyesini görevden alma çabası, Federal Rezerv Sistemi'nin yüzyıllık bağımsızlığına yönelik topyekûn bir saldırıdır." diye savundu.

Davanın Yüksek Mahkeme'ye gitmesi bekleniyor. Trump yönetiminin gölge dava dosyasındaki 19 acil durum temyiz başvurusunun neredeyse tamamını kabul etmesine rağmen, mahkemenin çoğunluğunun Cook'la aynı fikirde olduğu görülüyor.

Mayıs ayında mahkeme, Wilcox v. Trump davasında Fed'in bağımsızlığını yineleyerek, "Federal Rezerv, Amerika Birleşik Devletleri'nin Birinci ve İkinci Bankalarının kendine özgü tarihsel geleneğini izleyen, benzersiz bir yapıya sahip, yarı özel bir kuruluştur" hükmünü verdi. Yargıçlar, Fed'in operasyonel bağımsızlığını Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu, Liyakat Sistemleri Koruma Kurulu ve Federal Ticaret Komisyonu ve Federal İletişim Komisyonu gibi diğer yarı bağımsız kurumların operasyonel bağımsızlığından ayırdı. Wilcox davasında, Cumhuriyetçilerin atadığı çoğunluk, yürütme kurumlarının bağımsız uzmanlığını koruyan uzun süredir devam eden emsale karşı çıksa da, Fed için bir istisna yarattı.

Siyasete dair daha keskin görüşler mi arıyorsunuz? Amanda Marcotte tarafından yazılan ve artık YouTube'da veya podcast'lerinizi aldığınız her yerde haftalık olarak yayınlanan ücretsiz bültenimiz Standing Room Only'ye kaydolun.

Yargıç Elena Kagan, muhalif görüşünde, Kongre'nin tüm yürütme organlarına belirli bir ölçüde bağımsızlık tanımayı ve bunları bir başkanın keyfine bırakmayacak şekilde düzenlemeyi amaçladığını belirtti. Çünkü "hükümetin belirli alanlarında, her iki partiden de bilgili kişilerden oluşan ve hiçbirini bir başkanın sebep göstermeden görevden alamayacağı bir grup, uzun vadeli kamu yararını ilerletme olasılığı yüksek kararlar alırdı."

Kagan, 1935'ten beri kurum müdürleri için yürürlükte olan "sebepli" korumaları kaldırarak, mahkemenin Trump'ın yürütme yetkisini büyük ölçüde genişlettiğini ve yürütme organında çalışan herhangi bir müdürü, sebepli veya sebepsiz olarak görevden alabilmesine olanak sağladığını savundu. Yine de çoğunluk, Fed'i kararından muaf tutmak için elinden geleni yaptı ve mahkemenin mali özerkliği koruma kaygısını önceden haber verdi.

Cook, davasında "haklı sebeple" standardının Fed'i kuran yasada tanımlanmadığını kabul etti, ancak diğer bağımsız kurumlarda standardı belirleyen yasaların "haklı sebeple" fesihleri açıkça nasıl sınırladığını şöyle açıklıyor: "Verimsizlik, görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma" konusunda belirli bir bulgu olmalıdır.

Yüksek Mahkeme bu terimleri tanımlamamış olsa da, tarihsel kullanımları "görev ihmali"nin, ilgili kuruma belirli bir zarar verecek şekilde görevlerini yerine getirmemek anlamına geldiğini göstermektedir; "görev ihmali", kişinin resmi görevlerini yerine getirirken hukuka aykırı bir eylemde bulunmasını ifade eder ve "verimsizlik" ise, özellikle memurların işlerini yetkin ve dürüst bir şekilde yapmalarını sağlamak için tasarlanmış çıkarcı muamelelerden kaynaklanan "israf" endişelerini hedef alır.

Trump, kişisel hayatında ihlaller tespit etmek için bir balık avına çıkıp, bu ihlalleri yasal olarak korunan çalışanlarını işten çıkarmak için kullanabilirse, bu ihlallerin performanslarını etkileyip etkilemediğine bakılmaksızın, "haklı sebeple" işten çıkarma kısıtlamaları diye bir şey kalmaz. Bu, bazı Amerikalıların bir diktatör özlemi çektiğini iddia eden Trump'a gayet uygun olurdu. Ancak bu, Amerikan halkına veya ekonomiye hizmet etmezdi.

Bir başkanın kısa vadeli siyasi çıkarları, genellikle sağlam uzun vadeli maliye politikasından farklılaşır. Trump, bugün ekonomik bir yükseliş görünümü desteklemek için daha düşük faiz oranlarını tercih ediyor. Ancak böyle bir yaklaşım uzun vadeli enflasyonu körükleyebilir. Dahası, Cook'un da belirttiği gibi, yalnızca bağımsız bir Fed, yönetimlerin "para politikasını, borçları finanse etmek için daha fazla para basmak gibi başka şekillerde kendi çıkarlarına hizmet eden siyasi amaçlar için kullanmasını" engelleyebilir.

Trump, Cook'a hitaben yazdığı bir mektupta, "Finansal bir konuda sergilediğiniz aldatıcı ve potansiyel olarak suç teşkil eden davranışlar göz önüne alındığında... dürüstlüğünüze güvenmiyorum." diye yazdı. Kendisi de ticari kayıtlarda sahtecilik yapmaktan 34 suçtan hüküm giymiş, kurumu 17 ayrı vergi kaçakçılığından suçlu bulunmuş ve "Trump Üniversitesi" öğrencileri 25 milyon dolar dolandırmış olan başkan, suçlamalarındaki ironiden habersiz görünüyor.

Cook, karşılık veriyor. 28 Ağustos'ta açtığı hukuk davasında, işten çıkarma girişiminin usul ve yasaya aykırılık haklarının yanı sıra Federal Rezerv Yasası'nı da ihlal ettiğini belirtti. Görevden alınmasını engellemek ve Fed yönetim kurulu üyesi statüsünü teyit etmek için acil ihtiyati tedbir kararı talep eden Cook'un avukatları, "Başkan'ın Senato tarafından onaylanmış bir Federal Rezerv Kurulu üyesini görevden alma çabası, Federal Rezerv Sistemi'nin yüzyıllık bağımsızlığına yönelik topyekûn bir saldırıdır." diye savundu.

Davanın Yüksek Mahkeme'ye gitmesi bekleniyor. Trump yönetiminin gölge dosyasındaki 19 acil durum başvurusunun neredeyse tamamını kabul etmesine rağmen, mahkemenin çoğunluğunun Cook'la aynı fikirde olduğu görülüyor.

Mayıs ayında mahkeme, Wilcox v. Trump davasında Fed'in bağımsızlığını yineleyerek, "Federal Rezerv, Amerika Birleşik Devletleri'nin Birinci ve İkinci Bankalarının kendine özgü tarihsel geleneğini izleyen, benzersiz bir yapıya sahip, yarı özel bir kuruluştur" hükmünü verdi. Yargıçlar, Fed'in operasyonel bağımsızlığını Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu, Liyakat Sistemleri Koruma Kurulu ve Federal Ticaret Komisyonu ve Federal İletişim Komisyonu gibi diğer yarı bağımsız kurumların operasyonel bağımsızlığından ayırdı. Wilcox davasında, Cumhuriyetçilerin atadığı çoğunluk, yürütme kurumlarının bağımsız uzmanlığını koruyan uzun süredir devam eden emsale karşı çıksa da, Fed için bir istisna yarattı.

Yargıç Elena Kagan, muhalif görüşünde, Kongre'nin tüm yürütme organlarına belirli bir ölçüde bağımsızlık tanımayı ve bunları bir başkanın keyfine bırakmayacak şekilde düzenlemeyi amaçladığını belirtti. Çünkü "hükümetin belirli alanlarında, her iki partiden de bilgili kişilerden oluşan ve hiçbirini bir başkanın sebep göstermeden görevden alamayacağı bir grup, uzun vadeli kamu yararını ilerletme olasılığı yüksek kararlar alırdı."

Kagan, 1935'ten beri kurum müdürleri için yürürlükte olan "sebepli" korumaları kaldırarak, mahkemenin Trump'ın yürütme yetkisini büyük ölçüde genişlettiğini ve yürütme organında çalışan herhangi bir müdürü, sebepli veya sebepsiz olarak görevden alabilmesine olanak sağladığını savundu. Yine de çoğunluk, Fed'i kararından muaf tutmak için elinden geleni yaptı ve mahkemenin mali özerkliği koruma kaygısını önceden haber verdi.

Cook, davasında "haklı sebeple" standardının Fed'i kuran yasada tanımlanmadığını kabul etti, ancak diğer bağımsız kurumlarda standardı belirleyen yasaların "haklı sebeple" fesihleri açıkça nasıl sınırladığını şöyle açıklıyor: "Verimsizlik, görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma" konusunda belirli bir bulgu olmalıdır.

Yüksek Mahkeme bu terimleri tanımlamamış olsa da, tarihsel kullanımları "görev ihmali"nin, ilgili kuruma belirli bir zarar verecek şekilde görevlerini yerine getirmemek anlamına geldiğini göstermektedir; "görev ihmali", kişinin resmi görevlerini yerine getirirken hukuka aykırı bir eylemde bulunmasını ifade eder ve "verimsizlik" ise, özellikle memurların işlerini yetkin ve dürüst bir şekilde yapmalarını sağlamak için tasarlanmış çıkarcı muamelelerden kaynaklanan "israf" endişelerini hedef alır.

Trump, kişisel hayatında ihlaller tespit etmek için bir balık avına çıkıp, bu ihlalleri yasal olarak korunan çalışanlarını işten çıkarmak için kullanabilirse, bu ihlallerin performanslarını etkileyip etkilemediğine bakılmaksızın, "haklı sebeple" işten çıkarma kısıtlamaları diye bir şey kalmaz. Bu, bazı Amerikalıların bir diktatör özlemi çektiğini iddia eden Trump'a gayet uygun olurdu. Ancak bu, Amerikan halkına veya ekonomiye hizmet etmezdi.

Bir başkanın kısa vadeli siyasi çıkarları genellikle sağlam uzun vadeli maliye politikasından farklılaşır. Trump, bugün ekonomik bir yükseliş görünümü sağlamak için daha düşük faiz oranlarını savunuyor. Ancak böyle bir yaklaşım uzun vadeli enflasyonu körükleyebilir. Dahası, Cook'un da belirttiği gibi, yönetimlerin "para politikasını başka şekillerde kendi çıkarlarına hizmet eden siyasi amaçlar için kullanmasını", örneğin borçları finanse etmek için daha fazla para basmasını, ancak bağımsız bir Fed engelleyebilir.

Trump'ın tehditleri, Fed'in hedeflerini tehlikeye atmış, küresel piyasaları istikrarsızlaştırmış ve ABD piyasalarına ve mali özerkliğe olan güveni aşındırmıştır. AInvest, piyasaların Trump'ın tehditlerine verdiği erken tepkileri bildirdi. Bunlar arasında, Hazine tahvili getirilerinin %4,8'e yükselmesiyle birlikte (siyasileşmiş merkez bankacılığının artan risklerini yansıtan bir şekilde), sabit getirili piyasaların enflasyona karşı korunma amaçlı yatırımlara (2025'te altın gibi) yönelmesi; daha yüksek borçlanma maliyetleri ve piyasalardaki sektörel yeniden dengeleme; ve döviz oynaklığını dengelemek için kısa vadeli tahvillere, gelişmekte olan piyasalara ve alternatif varlıklara öncelik verilmesi yer alıyor. Özetle AInvest, "siyasi müdahalelerin doların hakimiyetini zayıflatma ve tahvil getirileri ile hisse senedi değerlemeleri üzerinde kademeli etkilere yol açma riski taşıdığı" için, Fed'in bağımsızlığının küresel istikrar için kritik öneme sahip olduğunu vurguladı.

Trump'ın dar görüşlü ve bencil ekonomik dürtüleri, gümrük vergileri gibi kontrol altına alınmazsa, tam bir ekonomik çöküşe yol açabilir. Trump'ın desteklediği bir MAGA mahkemesi için bile bu, çok ileri gitmek anlamına gelebilir.

Kaynak: Salon

Görüş: Donald Trump mahvoldu ve bunu biliyor

Amerika'nın neo-faşistler tarafından ele geçirilmesi -şehirlerimizin, üniversitelerimizin, medyamızın, hukuk firmalarımızın, müzelerimizin, kamu hizmetlerimizin ve Trump ile Trump'ın kanunsuzlarını kanuna karşı sorumlu tutmaya çalışan savcılarımızın ele geçirilmesi- her geçen gün daha da kötüleşiyor.

Kitabımı satarak, bu felaketin nasıl meydana geldiğini ve bu konuda neler yapabileceğimizi anlatmaya çalışarak ülke çapında seyahat ederken, birçok Amerikalının şok ve öfke içinde olduğunu gördüm.

"Nasıl bu kadar hızlı olabildi?" diye soruyorlar. Aslında bunun yıllar içinde yavaş yavaş ve kademeli olarak gerçekleştiğini, ta ki tüm siyasi-ekonomik sistemimiz o kadar kırılgan hale gelene kadar, sosyopat bir demagog tarafından büyük ölçüde yıkılabileceğini anlatıyorum.

Konuştuğum bazı insanlar hâlâ inkâr ve inanmazlık içinde. "Basının abarttığı kadar kötü değil," diyorlar. Onlara daha da kötü olduğunu söylüyorum.

Diğerleri ise umutsuzluk içinde -kalpleri kırık ve hareketsiz kalmış durumdalar. "Hiçbir şey yapılamaz," diyorlar. Onlara umutsuzluğun, oyunun bittiğini ve kendilerinin kazandığını düşünmemizi isteyen Trump ve yandaşlarının işine yaradığını söylüyorum. Ama buna izin veremeyiz. Riskler çok yüksek. Umutsuzluk, kendi kendini gerçekleştiren bir kehanettir.

İçiniz rahat olsun. Trump'ın yıkımının tohumları çoktan ekildi. Sınırlarını zorlayacak. Örneğin, Yüksek Mahkeme doğumla vatandaşlık hakkı lehine karar verirse ve Trump Yüksek Mahkeme'ye bağlı olmadığını açıklarsa, ortalık sağır edici bir gürültüyle dolacaktır.

Ya da ekonomi onu kıçına sokacaktır. Fiyatlar yükselmeye ve istihdam artışı yavaşlamaya devam ettikçe - Trump'ın çılgın ithalat vergileri (gümrük vergileri), Fed'i ele geçirme girişimi ve göçmenlere yönelik saldırıları nedeniyle - Amerika korkunç "stagflasyon" tuzağına düşecektir: durgunluk ve enflasyon. Aylarca süren bu sürecin ardından, tabanının ona düşman olması muhtemel - unutmayın, birçok kişi ona fiyatları düşürme sözü verdiği için oy verdi - ve kendisi ve Kongre'deki Cumhuriyetçi uşakları 2026 ara seçimlerinde mahvolacak.

Ya da küstah yolsuzluğu onu mahvedecek (örneğin, kripto paralardan yüz milyonlarca dolar kazanıyor). Ya da Putin onu mahvedecek (eğer Ukrayna Rusya'ya düşerse veya cesaretlenen Rusya Litvanya'ya saldırırsa). Ya da Jeffrey Epstein skandalı.

Artık ona tavsiyede bulunacak doğrucuları yok - hepsini tasfiye etti. Ve etrafında ona çakılacağını söyleyecek kimse olmadan, körü körüne uçan bir başkan, kaçınılmaz olarak çakılacaktır. Birçok masum insan muhtemelen "yan" hasar görecektir. Ama en azından ulus onu olduğu gibi görecek ve tarihin çöp sepetine atacaktır.

Bunların hiçbiri rehavete kapılmamız gerektiğini göstermez. Mücadeleye devam etmeliyiz; gösteriler yapmalı, temsilcilerinizi ve senatörlerinizi aramalı, zulme boyun eğen şirketleri ve kuruluşları boykot etmeli, savunmasızları korumalı, sorun çıkarmalıyız.

Ama lütfen inkâra veya umutsuzluğa kapılmayın ve kimsenin de buna izin vermeyin.

Kaynak: Alternet

Trump, "Enflasyon Olmadan" Fiyatların "Çok Düştüğünü" Söyledi

Başkan Donald Trump Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Amerika Birleşik Devletleri'nde fiyatların "çok düştüğünü" söyledi ve düşen enerji maliyetlerine işaret ederken, "yozlaşmış politikacıların onayladığı 'Yel Değirmenleri'ni" "bunları kullanan her eyalet ve ülkeyi öldürüyor" diye eleştirdi. Ayrıca ekonomiyi güçlendirdiği için "muhteşem tarifelere" de övgüde bulundu.

Veriler, Donald Trump'ın "Enflasyon" Bağırışının Oldukça Doğru Olduğunu Gösteriyor

Trump, Truth Social'da şöyle yazdı: "ABD'de fiyatlar neredeyse hiç enflasyon olmadan 'ÇOK DÜŞTÜ'. Bunları kullanan her eyalet ve ülkeyi öldüren gülünç, yozlaşmış politikacıların onayladığı 'Yel Değirmenleri' hariç, enerji fiyatları "çok büyük" bir şekilde düşüyor. Benzin, uzun yılların en düşük seviyesinde. Tüm bunlar, onlarca yıldır bizi tamamen sömüren ülkelerden trilyonlarca dolar getiren ve Amerika'yı TEKRAR GÜÇLÜ ve SAYGIN hale getiren muhteşem Gümrük Vergilerine rağmen yaşanıyor!!!"

Temmuz enflasyonu yavaşlıyor

Son veriler karışık bir tablo sunuyor. Çalışma İstatistikleri Bürosu'na göre, Temmuz ayında tüketici fiyatları yıllık bazda %2,7 artarken, enerji endeksi aylık bazda %1,1, benzin ise Haziran ayına göre %2,2 düştü. Bu, "neredeyse hiç enflasyon yok" anlamına gelmiyor, ancak 2022 zirvelerinin çok altında.

Benzin fiyatları düşüyor

Amerikan Otomobil Birliği'ne göre, normal benzinin ülke ortalaması galon başına yaklaşık 3,19 dolar. Bu, Haziran 2022'de belirlenen rekor 5,02 doların oldukça altında, ancak "uzun yılların en düşük seviyesinde" değil. AAA, fiyatların bir ay önce yaklaşık 3,14 dolara düştüğünü ve 2020-2021'in bazı dönemlerinde daha düşük seyrettiğini belirtiyor.

Uzmanlar Trump'ın Rüzgar Enerjisi İddialarına Karşı Çıkıyor

Bu arada uzmanlar, Trump'ın rüzgar enerjisi iddialarını defalarca reddetti. Associated Press'in yakın tarihli bir haberine göre, bilgi denetçileri ve enerji analistleri, türbinlerin eyaletleri veya ülkeleri "öldürmediğini" söylüyor ve Trump'ın rüzgar enerjisi iddialarını yanıltıcı olarak nitelendiriyor. İnşaat kazaları ve yaban hayatı üzerindeki etkileri yaşansa da, rüzgar enerjisinin güvenlik ve emisyon profili fosil yakıtlarla kıyaslandığında oldukça olumlu.

Gümrük Tarifeleri, BLS'nin Görevden Alınması ve Önümüzdeki Enflasyon Riskleri

Gümrük tarifesi hesaplamaları da tartışmalı. Trump sık sık gümrük tarifelerinin "trilyonlarca" getirdiğini söylüyor, ancak tarafsız incelemeler yıllık tahsilatların çok daha düşük olduğunu gösteriyor. Hazine Bakanı Scott Bessent, gümrük tarifesi gelirinin sonunda yılda 300 milyar doları aşabileceğini öngörürken, bağımsız bilgi denetçileri başkanın toplamları abarttığını söylüyor. Geçen hafta federal temyiz mahkemesinin verdiği bir karar da gümrük tarifesi programının bazı kısımlarını yasal açıdan tehlikeye attı.

Trump, Çalışma İstatistikleri Bürosu'nu (BLS) kovdu

Fiyatlar konusundaki tartışma, Trump'ın Temmuz ayındaki zayıf istihdam raporunun ardından Çalışma İstatistikleri Bürosu Komiseri Erika McEntarfer'ı görevden almasının ardından geldi. Eleştirmenler, bu kararın resmi verilere olan güveni zedelediğini söylüyor. Senatör Elizabeth Warren (Demokrat-Mass), görevden alma kararını "tehlikeli" olarak nitelendirdi.

Gümrük vergileri enflasyonu artırabilir

Piyasa gözlemcileri, enerji fiyatlarındaki gevşemeye rağmen, gümrük vergilerinin bu yılın ilerleyen dönemlerinde enflasyonu artırabileceği konusunda uyarıyor. Ekonomistler, yakıtta bir miktar rahatlama olsa bile, ithalatı vuran geniş kapsamlı vergilerle birlikte manşet enflasyonun yükselmesini bekliyor.

Kaynak: Benzinga

Bu hamle, Trump'a küresel gümrük vergilerinde bir zafer kazandırabilir ve tahvil piyasasını sakinleştirebilir.

Gelir kaybedilirse, kredi derecelendirme kuruluşları tepki verecektir.

Öngörüldüğü gibi, ABD Federal Temyiz Mahkemesi, başkanın gümrük vergileri uygulamak için Uluslararası Ekonomik Acil Durum Yetkileri Yasası'nı (IEEPA) kullanmasını iptal etti. Yüksek Mahkeme'nin Trump yönetimi lehine bir karar vermemesi durumunda, IEEPA gümrük vergileri 15 Ekim civarında sona erecek.

Temyiz mahkemesi, ABD'nin bir tür ekonomik acil durumda olup olmadığına karar vermedi. Yargıçlar, yasanın diline odaklandı. IEEPA'nın başkanın gümrük vergileri uygulamasına izin vermediğine karar verdiler. Başkan, ithalatı "düzenleme" ve "kısıtlama" yetkisi veriyor ve Trump yönetimi de bunu gümrük vergileri aracılığıyla yapacaklarını savundu.

Trump yönetiminin başka bir seçeneği daha var: Kongre'nin eylemini desteklemek. Kongre, gelir getiren herhangi bir şeyden sorumlu olduğunu düşünüyorsa, milletvekilleri devreye girebilir.

Ve tesadüfen, iki partili bir yasa tasarısı kabul edilmeye hazır. Florida'dan Cumhuriyetçi Temsilci Greg Stuebe ve Maine'den Demokrat Temsilci Jared Golden, Güvenli Ticaret Yasası'nı 15 Ağustos'ta Kongre'ye sundular. Yasa tasarısı, 3 trilyon dolarlık ithalat varsayıldığında, en az 300 milyar dolarlık gelir getirecek %10'luk bir küresel asgari gümrük vergisi getiriyor. (ABD, 2024 yılında 3,2 trilyon dolarlık mal ithal etti.)

Güvenli Ticaret Yasası ayrıca Çin'in kalıcı normal ticaret ilişkileri statüsünü de iptal edecek; bu da Çin'in artık Dünya Ticaret Örgütü üyesi tarifelerinden yararlanamayacağı anlamına geliyor. Bunun yerine, Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nün 2024 tarihli bir raporuna göre, Çin'in mamul mallar için gümrük vergisi oranı yaklaşık %36'dan başlayacak.

ABD hükümeti, Temmuz ayında yaklaşık 25 milyar dolarlık gümrük vergisi geliri elde ettiğini ve Ağustos ve Eylül aylarında IEEPA tarifelerinin tam olarak yürürlüğe girmesi nedeniyle önemli ölçüde daha fazla gelir elde etme yolunda olduğunu açıkladı. Bundan önce, Başkan Donald Trump'ın 2 Nisan'daki "kurtuluş günü" tarife duyurusundan kısa bir süre sonra verilen 90 günlük erteleme nedeniyle IEEPA tarife oranları yalnızca %10'du.

Nisan ayından bu yana aylık 25 milyar doların son dört ayda 100 milyar dolarlık gelire denk geldiği varsayıldığında, bu rakam düşük görünüyor. Arabalar, araba parçaları, çelik, alüminyum, bakır ve bunlardan üretilen tüm mallara uygulanan IEEPA dışı tüm tarifeler göz önüne alındığında, Hazine Bakanı Scott Bessent geçen hafta tarife gelirinin yılda 500 milyar doları aşabileceğini yineledi.

Hükümetin tarife ödemelerini iade etmesi durumunda temyiz mahkemesinin kararı daha da kötüleşiyor.

Temyiz mahkemesinin kararı, öngörülen bu gelir artışlarını ortadan kaldırıyor. Karar, eğer geçerli kalırsa, hükümetin tarife ödemelerini iade etmesi durumunda daha da kötüleşiyor. Birleşik Krallık, Avrupa Birliği, Japonya ve Güney Kore ile yakın zamanda yapılan ticaret anlaşmalarının muhtemelen yeniden yapılması gerekecek.

Gelir kaybı yaşanırsa, kredi derecelendirme kuruluşları tepki verecektir. Trump'ın "Büyük Güzel Yasa Tasarısı", vergileri azaltmak için gümrük vergisi parasına dayanıyordu. Tüm derecelendirme kuruluşları, hükümetin harcamalarını kısmaması ve Kongre Bütçe Ofisi ile Yönetim ve Bütçe Ofisi'nin gelir tahminini yükseltememesi durumunda kredi notlarının düşürüleceğini belirtti.

Mayıs ayında, Washington'un açıkları kontrol altına alamamasını gerekçe göstererek ve artan faiz ödemeleri, Sosyal Güvenlik ve devlet sağlık sigortası nedeniyle mali koşulların kötüleşeceği uyarısında bulunan Moody's, ABD'nin kredi notunu düşürdü ve ülkenin borç görünümünü durağandan negatife çevirdi. Moody's, hükümetin harcamaları kısıp gelirleri artırmaması durumunda ABD bütçe açıklarının 2035 yılına kadar GSYİH'nın %9'una yaklaşabileceğini belirtti.

S&P Global, AA+ notunu durağan bir görünümle korudu, ancak gümrük vergisi gelirlerinin zayıf mali sonuçları dengelemeye yardımcı olduğunu belirtti. Bu gümrük vergisi geliri olmadan S&P, özellikle mali açıklar 2 trilyon dolara yakın kalırsa, genel hükümet açığının kötüleşeceğini ve kredi baskısını artıracağını öngörüyor.

Bu arada, Fitch 22 Ağustos'ta ABD'nin önemli mali açıkları, artan borç yükünü ve artan harcamaları ele almak için yeterli önlem almadığı konusunda uyardı. Açıklar yüksek kalır ve gümrük vergisi gelirleri kaybedilirse, bu faktörlerin ABD'nin kredi notu için devam eden riskler oluşturduğunu belirtti.

Cuma günkü duyurunun ardından Trump, Demokrat Parti'nin atadığı yargıçları "Önce Amerika" ticaret gündemine aykırı davranmakla suçladı. Trump, Truth Social programında Yüksek Mahkeme'nin gümrük vergilerini yürürlükte tutacağını öngördü.

Hazine tahvili getirilerindeki tepki ölçülü görünüyor. Henüz keskin bir dalgalanma veya büyük bir getiri artışı yaşanmadı. Bunun nedeni, tahvil piyasasının Trump yönetiminin bu geliri bir şekilde telafi ettiğini varsayması veya Yüksek Mahkeme'nin kendi lehine karar vermesi olabilir.

Wall Street bu gümrük vergilerinden etkilenmedi. Ancak gümrük vergileri ortadan kalkarsa ve gelirin iade edilmesi gerekirse -vergi indirimlerini karşılayacak başka bir gelir kaynağı yoksa- yatırımcılar iki kere düşünecektir. Kredi derecelendirme kuruluşlarının da belirttiği gibi, Trump haklı; ABD'nin borç yükü ve açıkları sürdürülemez. ABD acil durum seviyelerine ulaştı ve herkes bunu biliyor.

Kongre Üyeleri Steube ve Golden'ın bir çözümü var. Eğer Kongre gerçekten endişeliyse ve iktidardaki Cumhuriyetçiler vergi kesintilerinin finanse edilmesini istiyorsa, %10'luk bir küresel gümrük vergisi kanunlaştırmaları ve Çin'in gümrük tarifesini kalıcı olarak değiştirmeleri gerekiyor.

Kaynak: MarketWatch

Mahkeme Trump'ın gümrük vergilerini reddetti. İşte anlamı:

Başkan Donald Trump tarafından yürürlüğe konulan yeni ticaret vergilerinin geniş bir bölümünü iptal eden alt mahkeme kararı, geçen hafta federal bir temyiz mahkemesi tarafından onandı. Kararın ABD Yüksek Mahkemesi tarafından inceleneceği anlaşılıyor.

ABD Federal Temyiz Mahkemesi, 7'ye karşı 4 oyla aldığı kararda, ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin bu yılın başlarında Trump'ın ithalat vergileri koyma yetkisinin temeli olarak ulusal acil durumları ilan etmek için 1977 Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası'na dayanmasının uygunsuz olduğu yönündeki kararına katıldı. Temyiz mahkemesi yargıçları, kararlarında Kongre'nin bu tür vergileri değerlendirme yetkisinin münhasıran elinde olduğunu belirtti.

Kararda, "Gümrük vergileri gibi vergileri koyma yetkisinin temel kaynağı, Anayasa tarafından yalnızca yasama organına verilmiştir." ifadesi yer aldı. "Gümrük vergileri, Kongre'nin temel yetkilerinden biridir."

Trump, Pazar günü sosyal medya paylaşımlarına ilişkin karara sert tepki göstererek, gümrük vergisi stratejisinin ABD ekonomisini güçlendirdiğini ve uluslararası yatırım taahhütlerinde artışa yol açtığını savundu.

Trump, Pazar günü Truth Social'a yaptığı paylaşımda, "ABD'ye 15 trilyon dolardan fazla yatırım yapılacak, bir REKOR," diye yazdı. "Bu yatırımın büyük bir kısmı Gümrük Vergileri yüzünden. Radikal Sol bir Mahkeme'nin bu Gümrük Vergilerini kaldırmasına izin verilirse, bu yatırımın neredeyse tamamı ve çok daha fazlası derhal iptal edilecek! Birçok yönden, bir daha BÜYÜKLÜK umudu olmayan bir Üçüncü Dünya Ülkesi haline geliriz. ZAMAN ÇOK ÖNEMLİ!!! Başkan DJT."

Ancak temyiz mahkemesinin kararı, Trump'ın hukuk ekibine ABD Yüksek Mahkemesi'nden kararın bozulmasını talep etmeleri için zaman tanımayı amaçlayan bir madde olan 14 Ekim'de yürürlüğe girecek.

ABD Hazine Bakanı Scott Bessent'e göre, bu çaba ilerliyor gibi görünüyor. Bessent, Pazartesi günü Reuters'a yaptığı açıklamada, mahkemenin yönetimin tarifelerini onaylayacağından emin olduğunu, ancak tarifelerin yasal olarak geçersiz kılınması durumunda Beyaz Saray'ın bir yedek planı olduğunu belirtti. Newsweek'in haberine göre,

Tarifeleri değerlendirme yetkisi kimde?

Mayıs ayında, ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin üç yargıçtan oluşan bir heyeti, Kongre'nin uluslararası ticareti belirleme ve düzenleme konusunda münhasır yetkiye sahip olduğunu ve bu yetkinin bir başkanın olağanüstü hal yetkileri beyanıyla geçersiz kılınamayacağını belirtmişti.

Reuters'a göre, heyet kararında, "Mahkeme, Başkan'ın tarifeleri bir kaldıraç olarak kullanmasının akıllıca veya olası etkililiği konusunda karar vermiyor," diye yazdı. "Bu kullanım, akılsızca veya etkisiz olduğu için değil, (federal yasa) buna izin vermediği için izin verilemez."

Karar, küçük perakendecilerden oluşan ve işletmelerinin tarifelerden zarar gördüğünü iddia eden bir grup tarafından açılan dava ve 12 Demokrat eyaletten oluşan bir grup tarafından açılan dava olmak üzere iki davaya yanıt olarak alındı.

%10 ile %50 arasında değişen çok sayıda yeni uluslararası ticaret tarifesi bu ayın başlarında yürürlüğe girdi.

Trump, tarifelerin ABD'de imalat sanayi ürünlerini teşvik etmenin yanı sıra işleri korumak ve tüketicileri yerli ürünler satın almaya teşvik etmek için etkili bir araç olduğunu savundu. Ayrıca, ABD sınırlarından kaçak uyuşturucu ve kaçak göçmen akışını önlemek için tarife artışlarından yararlandı.

Ancak ekonomistler, ithalatın ek maliyetinin nihayetinde ABD'li tüketiciler tarafından ödeneceği konusunda uyarıyor. Son federal ekonomik raporlar, yılbaşından bu yana tekrar yükselen enflasyon nedeniyle mal maliyetleri üzerinde şimdiye kadar yalnızca asgari düzeyde etki gösterse de, yeni ticaret vergilerinin hızla artması gelecekteki fiyat artışlarını tetikleyebilir.

Tarifelerle ilgili son durum nedir?

7 Ağustos gece yarısından hemen sonra, 60'tan fazla ülke ve Avrupa Birliği'nden gelen mallar en az %10 ve en fazla %50 oranında tarife oranlarına tabi tutuldu. 39 ülkeden ve 27 üyeli AB ülkelerinden gelen mallar artık %15 ticaret vergisiyle karşı karşıya. 11 ülkeden ithal edilen mallara artık %30 veya daha fazla gümrük vergisi uygulanıyor; Brezilya'da ise bu oran en yüksek %50.

Daha önce sektöre özgü gümrük vergileri de yürürlükte. Bunlar arasında şunlar yer alıyor:

• Çelik ve alüminyum ithalatına %50 gümrük vergisi

• 1 Ağustos'tan itibaren bakır ithalatına %50 gümrük vergisi

• Yabancı yapımı otomobillere, ithal motorlara ve diğer otomobil parçalarına %25 gümrük vergisi

Cuma günkü temyiz kararıyla da onaylanan ticaret mahkemesinin kararı, Trump'ın sektörlere uyguladığı gümrük vergilerini etkilemiyor.

Ayrıca, özellikle akıllı telefonlar olmak üzere bir dizi gümrük vergisi muafiyeti de mevcut. ABD'de üretilen bileşenler içeren bazı ithal mallar ve ilaç ürünleri de gümrük vergilerinden muaf tutuluyor; ancak Trump, bu sektöre yeni bir vergi getirmeyi düşündüğünü belirtti.

Kaynak: Deseret News