ICE Göçmenlere 6 Milyar Dolar Para Cezası Kesti. Şimdi Sıra Tahsilatta.

Trump yönetimi, sınır dışı emirlerini görmezden geldiklerini iddia ettiği göçmenlere 6,1 milyar dolar para cezası verdi. Şimdi bu cezaları tahsil etmek için harekete geçiyor.

Son haftalarda hükümet, mali cezaları ödemeyen göçmenleri davalarla, alacak tahsildarlarıyla ve yüksek vergi faturalarıyla tehdit etti. Eğer alıcı kendi kendine sınır dışı ederse, İç Güvenlik Bakanlığı cezanın kaldırılacağını ve 1.000 dolarlık "çıkış ikramiyesi" alacağını belirtiyor.

Başkan Trump'ın göreve dönmesinden bu yana, İç Güvenlik Bakanlığı, göçmenlik mahkemelerindeki yoğunluğun artması nedeniyle 21.500 para cezası verdi. Bu cezalar, bakanlığın Trump'ın ABD tarihindeki en büyük sınır dışı kampanyası vaadini yerine getirmekte zorlandığı bir dönemde geldi.

Göçmenlik avukatı LaToya McBean Pompy, "Bu durum, göçmenleri Amerika Birleşik Devletleri'nde kalırlarsa her şeylerini kaybedecekleri hissine sürüklediği için, kayıplarını kesip eşyalarını toplayıp kendi kendilerine sınır dışı etmeleri daha iyi," dedi. "Bu bir psikolojik savaş."

Bazı göçmenlerin on yıllarca süreyi aşması ve günlük 998 dolara varan cezalarla karşı karşıya kalmasıyla, beş yıl boyunca geriye dönük olarak uygulanan cezalar 1.820.352 dolara ulaşıyor.

İç Güvenlik Bakanlığı sözcüsü Tricia McLaughlin, "Bu cezalar, sınır dışı emirlerini görmezden gelen ve gönüllü çıkış anlaşmalarına uymayan yasadışı göçmenlere yöneliktir," dedi.

Katmanlı cezalar

Çoğu düşük ücretli çalışan olan göçmenlere, ayrıca yüksek faiz ücretleri, gecikme cezaları ve yüz binlerce dolar değerinde idari ücretlere tabi tutulabilecekleri konusunda uyarı içeren geçmişe dönük bildirimler gönderildi.

Hükümet, vergi iadelerine haciz koymak, hukuki dava açmak, özel tahsilat acentelerini devreye sokmak, kredi derecelendirme bürolarını uyarmak ve ceza alan kişiye ödenmesi gereken federal ve eyalet ödemelerini kısmakla tehdit etti.

İç Güvenlik Bakanlığı, yeni bir hamleyle, tıpkı bir kredi kuruluşunun kredi kartı borçlarını, ipotek eksikliklerini veya tıbbi faturaları silmesi ve IRS'nin affedilen bakiyeyi vergiye tabi gelir olarak değerlendirmesi gibi, ödenmemiş cezaları Gelir İdaresi'ne potansiyel gelir olarak bildirebileceğini belirtti.

IRS'de eski ulusal vergi mükellefi savunucusu olan Vergi Mükellefi Hakları Merkezi İcra Direktörü Nina Olson, "Ceza muafiyetinden elde edilen geliri hiç gördüğümü sanmıyorum" dedi.

Vergi uzmanları, ceza muafiyetinin affedilen bir ipotek borcuyla aynı türde bir mali kazanç sağladığından şüphe ederek, bunu park cezasından muafiyet gibi bir uyum ücretinin kaldırılmasına benzettiler. Ancak, tahsilat çabalarına direnmek karmaşık olabilir.

Harvard Hukuk Fakültesi'nde klinik profesör olarak görev yapan ve daha önce IRS'de çalışmış olan Keith Fogg, "Vergi borcuna karşı savunma yapmak zaman, çaba ve bu durumdaki birçok kişinin sahip olmadığı vergi bilgisi gerektirir" dedi.

Asgari ücrete 1 milyon dolar para cezası

Ceza alanların çoğu, cezaları ödeyecek maddi durumda değil. Bazı göçmenlik avukatları, cezaların asıl amacının bu olduğunu söylüyor.

1998'de hakim tarafından ABD'yi terk etmesi emredilen Brooklyn'li bir restoran çalışanı, avukatı Edward Cuccia'nın söylediğine göre Haziran ayında 1,8 milyon dolar para cezası aldı.

Cuccia, "Asgari ücretli bir işte çalışan birine 2 milyon dolar para cezası mı vereceksiniz?" dedi. "Açıkçası parayı tahsil etmeyi beklemiyorlar, sadece insanları korkutuyorlar."

Cuccia'nın, her biri 1 milyon doları aşan para cezası bildirimi olan 10 müvekkili var. Hükümetin müvekkillerinden para cezası tahsil etmesinin zor olacağını, çünkü talep edilen tutarların toplam mal varlıklarından çok daha fazla olduğunu söyledi.

Buna rağmen, bazı müvekkilleri Trump yönetiminin sınır dışı etme kampanyasından korktukları için yine de kendi kendilerini sınır dışı etmeyi planlıyor.

Üst düzey bir İç Güvenlik Bakanlığı yetkilisi, "Kolay bir seçim: Gönüllü olarak ayrılıp 1.000 dolarlık çek almak ya da kalıp günlük 1.000 dolar para cezasına çarptırılıp tutuklanıp yasal olarak geri dönme imkânınız olmadan sınır dışı edilene kadar beklemek," dedi.

Hazine Bakanı Scott Bessent, para cezalarını geri alacağına söz verdi ve "Amerikalılara borçlu olunan parayı almak" için ICE ile çalışmaktan gurur duyduğunu söyledi.

Bessent, sosyal medyada yaptığı açıklamada, "Başkan Trump'ın gündemini yerine getirme çabalarının bir parçası olarak, Hazine'nin Borç Tahsilat Servisi, yasadışı göçmenlerin ABD hükümetine borçlu olduğu tüm idari para cezaları ve cezaların ödenmesini sağlamak için ICE ile aktif olarak çalışıyor," dedi.

Yasal Statü Arayışı

Sınır dışı emri alan bazı göçmenler, koşulları değişirse ABD'de yasal statüye hak kazanırlar; bu nedenle çoğu, ayrılma emri aldıktan sonra ülkede kalmaya devam eder.

New York'un Bronx semtinde komşularına kozmetik satan dört çocuklu Meksikalı bir anne, Hazine Bakanlığı'nın evine el koymasından korktuğu için kendi kendini sınır dışı etmeyi düşünüyordu.

Kadın 2000 yılında ABD'ye gelmiş ve kocasının işvereni kısa süre sonra ikametgahlarını finanse etmiş. Mevcut avukatı Robert Scott, eski avukatının kendisini bilgilendirmediği zorunlu bir göçmenlik mahkemesi duruşmasını kaçırdıktan sonra, 2013 yılında bir hakim tarafından sınır dışı edilmesine karar verildiğini söyledi.

30 Haziran tarihli bir "gecikme bildirimi", 1,8 milyon dolarlık para cezasının geciktiği ve yıllık %5, yani yaklaşık günlük 250 dolar faizinin halihazırda işlediği konusunda uyarıda bulundu. %6 ceza oranı, para cezasının kesilmesinden 91 gün sonra uygulanacak ve günlük yaklaşık 300 dolar eklenecek.

İç Güvenlik Bakanlığı'nın faturalarına göre, kadın ayrıca para cezasının en az %32'si, yani yarım milyon dolardan fazla idari masrafa da tabi tutulabilir.

Ülkede uzun süredir yaşadığı ve yetişkin ABD vatandaşı çocukları olduğu için, yeşil kart alabilmek için sınır dışı emrini iptal ettirmek istiyor. Para cezasından kurtulmak için ABD'den ayrılıp ayrılmayacağı sorulduğunda kadın, "Ödeyemezsem ve başka bir çözüm yoksa, ayrılmak zorunda kalabilirim" dedi.

Sonraki adımlar

Bazı göçmenlik avukatları, para cezalarını ödemenin müvekkillerinin ABD'de kalma çabalarına yardımcı mı yoksa engel mi olacağını sorguladı.

Avukat McBean Pompy, azami para cezasına çarptırılan Çin asıllı müvekkili hakkında, "1,8 milyon doları olsa ve o çeki yazsa bile, sonra ne olacak? 1,8 milyon dolar ödedikten sonra uçağa atlayıp Çin'e geri dönecek gibi değil," dedi.

"Amerika Birleşik Devletleri'nde kalmaya devam ederse, ona ek para cezaları kesmeye devam edecekler mi? Bunun sonu nereye varacak?"

Kaynak: TWSJ

Bir dönemin sonu: ABD'ye gönderilen milyarlarca paket 'ucuz' mal artık yüksek tarifelere tabi tutuluyor

Amerikalıların sipariş ettiği tüm "ucuz mallar"da büyük bir değişiklik yürürlüğe girdi.

Yaklaşık bir asırdır, yurt dışından gelen düşük değerli mal paketleri, 2015 itibarıyla 800 dolardan düşük değerli paketler için geçerli olan "de minimis kuralı" sayesinde Amerika Birleşik Devletleri'ne gümrüksüz giriyor.

Bu boşluk, sayısız Amerikalının alışveriş yapma biçimini yeniden şekillendirerek, dünya genelindeki birçok küçük işletmenin ABD'li tüketicilere nispeten kolay bir şekilde ürün satmasını ve özellikle Shein, Temu ve AliExpress gibi ultra düşük maliyetli Çin e-ticaret sitelerinin giyimden mobilyaya ve elektroniğe kadar her şeyi doğrudan Amerikalı müşterilere satmasını sağlayarak, 800 dolar sınırını aşan paketler için uygulanan birçok gümrük vergisinden kaçınmasını sağladı.

Ancak o günler geride kaldı. Doğu Saati ile gece yarısından bir dakika sonra, tüm ithal mallar -değerleri ne olursa olsun- artık menşe ülkelerine bağlı olarak %10 ila %50 arasında gümrük vergisine tabi tutuluyor. (Bazı durumlarda, yalnızca önümüzdeki altı ay için 80 ila 200 dolar arasında sabit bir ücretle karşı karşıya kalabilirler.)

Teslimat hizmetleri için baş ağrısı

De minimis kuralının sona ermesinden önce, Avrupa genelindeki birçok teslimat hizmetinin yanı sıra Japonya, Avustralya, Tayvan ve Meksika, lojistik uyumluluk zorluklarını gerekçe göstererek Amerika Birleşik Devletleri'ne teslimatları askıya aldı.

Bu arada uluslararası nakliye şirketi UPS, Perşembe günü CNN'e yaptığı açıklamada, "Yeni değişikliklere hazırız ve herhangi bir gecikme veya aksama beklemiyoruz" dedi.

Almanya'dan standart paket gönderileri için hizmeti askıya alan ancak hizmet verdiği diğer tüm ülkelerden Amerika Birleşik Devletleri'ne uluslararası paketler göndermeye devam eden DHL, CNN'e yaptığı açıklamada, "tüm taraflar tarife politikası ve düzenlemelerindeki değişikliklere uyum sağladıkça geçiş döneminde gönderilerde gecikmeler yaşanabileceğini" söyledi.

Amerika Birleşik Devletleri Posta Servisi ve FedEx, müşterilerin gecikme beklemesi gerekip gerekmediği konusunda yorum yapmayı reddetti.

"Sistemlerimiz, bu değişikliklerin sorunsuz bir şekilde uygulanmasını desteklemek için tamamen programlanmış ve donatılmıştır. Gümrük ve Sınır Koruma Dairesi (CBP), bu geçiş için kapsamlı bir hazırlık yapmış ve yabancı posta operatörleri, taşıyıcılar ve yetkili üçüncü taraflar da dahil olmak üzere tedarik zinciri ortaklarına yeni kurallara uyumu sağlamak için net ve zamanında rehberlik sağlayarak kapsamlı bir stratejiyle hazır bulunmaktadır.

Gümrük ve Sınır Koruma Dairesi Ticaret Ofisi'nin vekil icra kurulu yardımcısı Susan Thomas, CNN'e yaptığı açıklamada, kurumun sistemlerinin "bu değişikliklerin sorunsuz bir şekilde uygulanmasını desteklemek için tamamen programlanmış ve donatılmış" olduğunu söyledi.

"CBP bu geçiş için kapsamlı bir hazırlık yaptı ve yabancı posta operatörleri, taşıyıcılar ve yetkili üçüncü taraflar da dahil olmak üzere tedarik zinciri ortaklarına yeni kurallara uyumu sağlamak için net ve zamanında rehberlik sağlayarak kapsamlı bir stratejiyle hazır durumda," dedi.

Bazı Amerikan küçük işletmeleri için potansiyel bir fayda

Bazı küçük işletmeler, bazı bireysel tüketiciler gibi, gümrüksüz mal satın alarak asgari vergi muafiyetinden faydalanırken, muafiyetin sona ermesi bazılarına da fayda sağlayabilir.

Indianapolis'te bulunan iki mağazasında cerrahi önlük ve diğer tıbbi giyim ürünleri satan Scrub Identity'nin ortak sahibi Steve Raderstorf, tarife değişikliğinin kendisi ve diğer küçük işletme sahipleri için "eşit şartlar" yaratacağını söyledi.

ABD'li üretici ve imalatçıları savunan bir grup olan Refah İçin Amerika Koalisyonu'nun 2023 tarihli raporunda, Amazon ve Walmart gibi e-ticaret devlerinin 2022 yılında ağları aracılığıyla yüz milyarlarca dolar gelir elde ettiği tahmin ediliyor. Bu açığı değerlendiren üçüncü taraf satıcılar.

Raderstorf, sattığı malların neredeyse tamamının ithal olduğunu söyledi. Ancak küçük bir işletme olarak, muafiyetten yararlanmak için üçüncü taraf bir ağ kurma imkânına sahip değil. Bunun yerine, ithal ettiği tüm mallar geçerli tarifelere tabi.

Ayrıca, daha iyi bir fiyat elde etmek için toplu olarak mal satın aldığı yabancı üreticilerin çoğu, mağazalarından alışveriş yapabilecek kişilere doğrudan satış yapmak için siteler kurarak "de minimis"ten faydalandı.

De minimis'in ortadan kalkmasıyla birlikte, küçük işletmelerin büyük perakendecilerle daha adil bir şekilde rekabet etme ve yerel topluluklarını daha fazla destekleme şansının arttığını düşünüyor.

CNN'e verdiği demeçte, "Birisi kapıma gelip yerel futbol takımını veya beyzbol takımını desteklememi istediğinde, bunu yapacak param oluyor ve para tekrar topluma geri dönüyor," dedi. "Çin'e gittiğinde, asla Amerika Birleşik Devletleri'nde kalmıyor; sonsuza dek yok oluyor."

Beyaz Saray yetkilileri Perşembe günü gazetecilere, Çin ve Hong Kong için asgari düzeydeki muafiyetin kapatılmasından bu yana, Gümrük ve Sınır Koruma Teşkilatı'nın (CBP) normalde gümrüksüz statüsüne hak kazanacak paketlerin günlük ortalama 4 milyondan 1 milyona düştüğünü söyledi.

Raderstorf, artan mal fiyatları konusunda endişe duyan Amerikalılara anlayışla yaklaşıyor; ancak aynı zamanda bunun "onları yerel perakendecilerle buluşmak üzere kendi topluluklarına geri dönmeye iteceğini" umuyor.

Kaynak: CNN

Bir dermatoloğa göre: Donald Trump'ın gizemli morluklarının basit bir açıklaması var

Bir dermatolog, Donald Trump'ın sağlığıyla ilgili spekülasyonların ardından ellerinde neden morluklar olabileceğine dair görüşlerini paylaştı. 79 yaşındaki Trump'ın sağlığı, cildinde alışılmadık izler fark edilmesi üzerine inceleme altına alındı. Bazıları, ellerindeki renk bozulmasını gizlemek için yama veya makyaj kullandığını öne sürdü.

Başkanın hayranları o zamandan beri sağlığı hakkında spekülasyonlarda bulundu ve bu da Beyaz Saray'ı konuya el atmaya yöneltti. Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt, Trump'ın damar testlerini de içeren "kapsamlı bir muayeneden" geçtiğini ve kronik bir damar rahatsızlığından muzdarip olduğunu doğruladı.

Leavitt, morlukları aspirin alırken "sık sık el sıkışmaktan kaynaklanan doku hasarına" bağladı. Bu açıklama, bir uzmanın Trump'ın yürüyüşünün, yeni ve ağrılı bir rahatsızlığı olduğu yönündeki endişeleri tetiklediği uyarısının ardından geldi.

Leavitt, "Başkan Trump halk adamı ve tarihteki diğer tüm başkanlardan daha fazla Amerikalıyla görüşüyor ve her gün el sıkışıyor," dedi. "Bağlılığı sarsılmaz ve bunu her gün kanıtlıyor."

Bu açıklamalara rağmen, başkanın sağlığıyla ilgili endişeler devam ediyor. Bir Reddit kullanıcısı "Trump'ın ellerine ne oluyor?" diye sordu. Bir diğeri ise "El sıkışmaktan kaynaklandığını söylüyorlar. Elini sıkanların başparmakları gerçekten güçlü olmalı." diye ekledi.

Bu endişeyi gidermek isteyen Amerikan Dermatoloji Kurulu sertifikalı dermatolog Dustin Portela, konuyla ilgili uzman görüşünü sunduğu bir YouTube videosu yayınladı.

Bir psikoloğun Trump'ın korkunç bir hastalığın "tam bir kopyası" belirtileri gösterdiği konusunda uyarıda bulunmasının ardından yayınlanan videosunda, "Yani, Amerika Birleşik Devletleri başkanı olarak çok sayıda insanla el sıkışması nedeniyle elinin arkasında bir morluk var." dedi.

"Başkan görünüşe göre tonlarca insanla el sıkışıyor. Ve İngiltere'den Keir Starmer ile el sıkışırken çekilmiş bir fotoğrafına baktığımızda, elin orada gerildiğini görebiliyoruz."

Devam etti: "Yaşlandıkça, yaklaşık 25-30 yaşlarından sonra, cildimizdeki kolajenin yılda yaklaşık yüzde birini kaybetmeye başlarız."

Cilt uzmanı, kolajenin "cildimizin kalınlığını ve esnekliğini sağlayan şey" olduğunu, elastinin ise "cildimize esnekliğini ve normale dönme yeteneğini kazandırdığını" belirtti.

"Cildinizdeki kolajeni kaybettiğinizde, bu aynı zamanda cildinizdeki diğer yapıların etrafındaki dolgu ve korumayı da sağlar," diye belirtti.

"Yani cildinin gerilme şekline bakıldığında, kan damarlarını koruyacak kadar kolajeniniz yoksa, morarma oluşması için çok fazla şeye gerek yok."

Portela, başkanın yaşı ve yıllarca golf oynayarak maruz kaldığı yoğun güneş ışığına maruz kalması nedeniyle cilt hasarına da yol açabileceğini belirterek, "el sıkışmanın bu morarmaya neden olduğu açıklamasının bana tamamen makul geldiğini" söyledi.

Ayrıca şunları söyledi: "Keir Starmer ile el sıkışmanın neden olduğu ciltteki gerginlik, birçok yaşlı insanda morarmaya neden olacak kadar fazladır.

"Çoğu zaman en basit açıklama en mantıklı olanıdır. Bu yüzden Beyaz Saray'ın resmi açıklamasının oldukça makul olduğunu düşünüyorum."

Kaynak: Irish Star

Görevden alınan Fed yöneticisi Trump'a dava açtı ve kazanma ihtimali var

Donald Trump, serbest piyasa faiz oranları da dahil olmak üzere Amerikan yaşamının tüm yönlerini kontrol edebileceğini düşünüyor. Federal Rezerv Başkanı, küresel ekonomi ve şimdi de Fed başkanlarından biri olan Trump ise bu görüşe katılmıyor.

Trump, kötü düşünülmüş tarifelerinin siyasi etkilerini azaltmak için merkez bankasına faiz oranlarını düşürmesi yönündeki son baskısında, yönetim kurulunda görev alan ilk siyahi kadın olan Fed Başkanı Lisa Cook'u görevden almaya çalışıyor. Cook'un 1913 tarihli Federal Rezerv Yasası'nın 10. Maddesi uyarınca atanması, ancak bir başkan tarafından haklı bir sebep gösterilerek sonlandırılabilir.

Ancak "haklı sebep", Trump'ın istediği anlama gelmez; daha ziyade, hak arama, yasal olarak "verimsizlik, görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma" olarak tanımlanır.

25 Ağustos'ta, Cook'u yasal tanımın dışında kalan iddialar temelinde görevden alma niyetini açıkladı: Trump'ın bir müttefikinin, Cook'un 2021'de Federal Rezerv'e katılmadan önce bir ipotek başvurusunda yanlış beyanlarda bulunduğu yönündeki asılsız suçlamaları. (Cook herhangi bir suçtan suçlanmadı veya hüküm giymedi.) Trump başarılı olursa, yedi üyeli Yönetim Kurulu'nun çoğunluğunu atamış olacak ve bu da ona kararları üzerinde doğrudan etki yetkisi verecek.

Amerika Birleşik Devletleri'nin merkez bankası olan Fed, ülkenin para politikasını belirler. İki yasal hedefi, ülke çapında istihdamı en üst düzeye çıkarmak ve ABD dolarının değerini korumaktır. Kurum, federal hükümetin bir parçasıdır, ancak yasa gereği bağımsız olarak faaliyet gösterir.

Fed, faiz oranlarını siyasi gündemlerine bağlamaya çalışan Trump veya başka bir seçilmiş yetkilinin etkisi altına girerse, bunun ekonomik sonuçları vahim olur: Yatırımcılar, belirsizlik ve yapay olarak manipüle edilen faiz oranları nedeniyle artan piyasa oynaklığıyla karşı karşıya kalır ve bu da ABD varlıklarına olan güvenin azalmasına neden olur.

Başkanın bu hamlesi, Fed Başkanı Jerome Powell da dahil olmak üzere Fed yetkililerini görevden alma tehdidinde bulunmasının ardından geldi. Zira Fed, tarifelerine piyasaların tepkisini maskelemek için faiz oranlarını düşürmediğinden memnun değil. Bu tarifeler, benzeri görülmemiş düzeyde oynaklık ve belirsizliğe yol açtı. Ekonomi, potansiyel olarak zayıflayan bir iş piyasasıyla birlikte geliştiği için, Fed, maksimum istihdam ve düşük, istikrarlı enflasyon hedeflerine ulaşılabileceğinden emin olana kadar faiz oranlarını düşürme konusunda "bekle ve gör" yaklaşımını benimsiyor.

Trump, Cook'a hitaben yazdığı bir mektupta, "Finansal bir konuda sergilediğiniz aldatıcı ve potansiyel olarak suç teşkil eden davranışlar göz önüne alındığında... dürüstlüğünüze güvenmiyorum." diye yazdı. Kendisi de ticari kayıtlarda sahtecilik yapmaktan 34 suçtan hüküm giymiş, kurumu 17 ayrı vergi kaçakçılığından suçlu bulunmuş ve "Trump Üniversitesi" öğrencileri 25 milyon dolar dolandırmış olan başkan, suçlamalarındaki ironiden habersiz görünüyor.

Cook, karşılık veriyor. 28 Ağustos'ta açtığı hukuk davasında, işten çıkarma girişiminin usul ve yasaya aykırılık haklarının yanı sıra Federal Rezerv Yasası'nı da ihlal ettiğini belirtti. Görevden alınmasını engellemek ve Fed yönetim kurulu üyesi statüsünü teyit etmek için acil ihtiyati tedbir kararı talep eden Cook'un avukatları, "Başkan'ın Senato tarafından onaylanmış bir Federal Rezerv Kurulu üyesini görevden alma çabası, Federal Rezerv Sistemi'nin yüzyıllık bağımsızlığına yönelik topyekûn bir saldırıdır." diye savundu.

Davanın Yüksek Mahkeme'ye gitmesi bekleniyor. Trump yönetiminin gölge dava dosyasındaki 19 acil durum temyiz başvurusunun neredeyse tamamını kabul etmesine rağmen, mahkemenin çoğunluğunun Cook'la aynı fikirde olduğu görülüyor.

Mayıs ayında mahkeme, Wilcox v. Trump davasında Fed'in bağımsızlığını yineleyerek, "Federal Rezerv, Amerika Birleşik Devletleri'nin Birinci ve İkinci Bankalarının kendine özgü tarihsel geleneğini izleyen, benzersiz bir yapıya sahip, yarı özel bir kuruluştur" hükmünü verdi. Yargıçlar, Fed'in operasyonel bağımsızlığını Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu, Liyakat Sistemleri Koruma Kurulu ve Federal Ticaret Komisyonu ve Federal İletişim Komisyonu gibi diğer yarı bağımsız kurumların operasyonel bağımsızlığından ayırdı. Wilcox davasında, Cumhuriyetçilerin atadığı çoğunluk, yürütme kurumlarının bağımsız uzmanlığını koruyan uzun süredir devam eden emsale karşı çıksa da, Fed için bir istisna yarattı.

Siyasete dair daha keskin görüşler mi arıyorsunuz? Amanda Marcotte tarafından yazılan ve artık YouTube'da veya podcast'lerinizi aldığınız her yerde haftalık olarak yayınlanan ücretsiz bültenimiz Standing Room Only'ye kaydolun.

Yargıç Elena Kagan, muhalif görüşünde, Kongre'nin tüm yürütme organlarına belirli bir ölçüde bağımsızlık tanımayı ve bunları bir başkanın keyfine bırakmayacak şekilde düzenlemeyi amaçladığını belirtti. Çünkü "hükümetin belirli alanlarında, her iki partiden de bilgili kişilerden oluşan ve hiçbirini bir başkanın sebep göstermeden görevden alamayacağı bir grup, uzun vadeli kamu yararını ilerletme olasılığı yüksek kararlar alırdı."

Kagan, 1935'ten beri kurum müdürleri için yürürlükte olan "sebepli" korumaları kaldırarak, mahkemenin Trump'ın yürütme yetkisini büyük ölçüde genişlettiğini ve yürütme organında çalışan herhangi bir müdürü, sebepli veya sebepsiz olarak görevden alabilmesine olanak sağladığını savundu. Yine de çoğunluk, Fed'i kararından muaf tutmak için elinden geleni yaptı ve mahkemenin mali özerkliği koruma kaygısını önceden haber verdi.

Cook, davasında "haklı sebeple" standardının Fed'i kuran yasada tanımlanmadığını kabul etti, ancak diğer bağımsız kurumlarda standardı belirleyen yasaların "haklı sebeple" fesihleri açıkça nasıl sınırladığını şöyle açıklıyor: "Verimsizlik, görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma" konusunda belirli bir bulgu olmalıdır.

Yüksek Mahkeme bu terimleri tanımlamamış olsa da, tarihsel kullanımları "görev ihmali"nin, ilgili kuruma belirli bir zarar verecek şekilde görevlerini yerine getirmemek anlamına geldiğini göstermektedir; "görev ihmali", kişinin resmi görevlerini yerine getirirken hukuka aykırı bir eylemde bulunmasını ifade eder ve "verimsizlik" ise, özellikle memurların işlerini yetkin ve dürüst bir şekilde yapmalarını sağlamak için tasarlanmış çıkarcı muamelelerden kaynaklanan "israf" endişelerini hedef alır.

Trump, kişisel hayatında ihlaller tespit etmek için bir balık avına çıkıp, bu ihlalleri yasal olarak korunan çalışanlarını işten çıkarmak için kullanabilirse, bu ihlallerin performanslarını etkileyip etkilemediğine bakılmaksızın, "haklı sebeple" işten çıkarma kısıtlamaları diye bir şey kalmaz. Bu, bazı Amerikalıların bir diktatör özlemi çektiğini iddia eden Trump'a gayet uygun olurdu. Ancak bu, Amerikan halkına veya ekonomiye hizmet etmezdi.

Bir başkanın kısa vadeli siyasi çıkarları, genellikle sağlam uzun vadeli maliye politikasından farklılaşır. Trump, bugün ekonomik bir yükseliş görünümü desteklemek için daha düşük faiz oranlarını tercih ediyor. Ancak böyle bir yaklaşım uzun vadeli enflasyonu körükleyebilir. Dahası, Cook'un da belirttiği gibi, yalnızca bağımsız bir Fed, yönetimlerin "para politikasını, borçları finanse etmek için daha fazla para basmak gibi başka şekillerde kendi çıkarlarına hizmet eden siyasi amaçlar için kullanmasını" engelleyebilir.

Trump, Cook'a hitaben yazdığı bir mektupta, "Finansal bir konuda sergilediğiniz aldatıcı ve potansiyel olarak suç teşkil eden davranışlar göz önüne alındığında... dürüstlüğünüze güvenmiyorum." diye yazdı. Kendisi de ticari kayıtlarda sahtecilik yapmaktan 34 suçtan hüküm giymiş, kurumu 17 ayrı vergi kaçakçılığından suçlu bulunmuş ve "Trump Üniversitesi" öğrencileri 25 milyon dolar dolandırmış olan başkan, suçlamalarındaki ironiden habersiz görünüyor.

Cook, karşılık veriyor. 28 Ağustos'ta açtığı hukuk davasında, işten çıkarma girişiminin usul ve yasaya aykırılık haklarının yanı sıra Federal Rezerv Yasası'nı da ihlal ettiğini belirtti. Görevden alınmasını engellemek ve Fed yönetim kurulu üyesi statüsünü teyit etmek için acil ihtiyati tedbir kararı talep eden Cook'un avukatları, "Başkan'ın Senato tarafından onaylanmış bir Federal Rezerv Kurulu üyesini görevden alma çabası, Federal Rezerv Sistemi'nin yüzyıllık bağımsızlığına yönelik topyekûn bir saldırıdır." diye savundu.

Davanın Yüksek Mahkeme'ye gitmesi bekleniyor. Trump yönetiminin gölge dosyasındaki 19 acil durum başvurusunun neredeyse tamamını kabul etmesine rağmen, mahkemenin çoğunluğunun Cook'la aynı fikirde olduğu görülüyor.

Mayıs ayında mahkeme, Wilcox v. Trump davasında Fed'in bağımsızlığını yineleyerek, "Federal Rezerv, Amerika Birleşik Devletleri'nin Birinci ve İkinci Bankalarının kendine özgü tarihsel geleneğini izleyen, benzersiz bir yapıya sahip, yarı özel bir kuruluştur" hükmünü verdi. Yargıçlar, Fed'in operasyonel bağımsızlığını Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu, Liyakat Sistemleri Koruma Kurulu ve Federal Ticaret Komisyonu ve Federal İletişim Komisyonu gibi diğer yarı bağımsız kurumların operasyonel bağımsızlığından ayırdı. Wilcox davasında, Cumhuriyetçilerin atadığı çoğunluk, yürütme kurumlarının bağımsız uzmanlığını koruyan uzun süredir devam eden emsale karşı çıksa da, Fed için bir istisna yarattı.

Yargıç Elena Kagan, muhalif görüşünde, Kongre'nin tüm yürütme organlarına belirli bir ölçüde bağımsızlık tanımayı ve bunları bir başkanın keyfine bırakmayacak şekilde düzenlemeyi amaçladığını belirtti. Çünkü "hükümetin belirli alanlarında, her iki partiden de bilgili kişilerden oluşan ve hiçbirini bir başkanın sebep göstermeden görevden alamayacağı bir grup, uzun vadeli kamu yararını ilerletme olasılığı yüksek kararlar alırdı."

Kagan, 1935'ten beri kurum müdürleri için yürürlükte olan "sebepli" korumaları kaldırarak, mahkemenin Trump'ın yürütme yetkisini büyük ölçüde genişlettiğini ve yürütme organında çalışan herhangi bir müdürü, sebepli veya sebepsiz olarak görevden alabilmesine olanak sağladığını savundu. Yine de çoğunluk, Fed'i kararından muaf tutmak için elinden geleni yaptı ve mahkemenin mali özerkliği koruma kaygısını önceden haber verdi.

Cook, davasında "haklı sebeple" standardının Fed'i kuran yasada tanımlanmadığını kabul etti, ancak diğer bağımsız kurumlarda standardı belirleyen yasaların "haklı sebeple" fesihleri açıkça nasıl sınırladığını şöyle açıklıyor: "Verimsizlik, görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma" konusunda belirli bir bulgu olmalıdır.

Yüksek Mahkeme bu terimleri tanımlamamış olsa da, tarihsel kullanımları "görev ihmali"nin, ilgili kuruma belirli bir zarar verecek şekilde görevlerini yerine getirmemek anlamına geldiğini göstermektedir; "görev ihmali", kişinin resmi görevlerini yerine getirirken hukuka aykırı bir eylemde bulunmasını ifade eder ve "verimsizlik" ise, özellikle memurların işlerini yetkin ve dürüst bir şekilde yapmalarını sağlamak için tasarlanmış çıkarcı muamelelerden kaynaklanan "israf" endişelerini hedef alır.

Trump, kişisel hayatında ihlaller tespit etmek için bir balık avına çıkıp, bu ihlalleri yasal olarak korunan çalışanlarını işten çıkarmak için kullanabilirse, bu ihlallerin performanslarını etkileyip etkilemediğine bakılmaksızın, "haklı sebeple" işten çıkarma kısıtlamaları diye bir şey kalmaz. Bu, bazı Amerikalıların bir diktatör özlemi çektiğini iddia eden Trump'a gayet uygun olurdu. Ancak bu, Amerikan halkına veya ekonomiye hizmet etmezdi.

Bir başkanın kısa vadeli siyasi çıkarları genellikle sağlam uzun vadeli maliye politikasından farklılaşır. Trump, bugün ekonomik bir yükseliş görünümü sağlamak için daha düşük faiz oranlarını savunuyor. Ancak böyle bir yaklaşım uzun vadeli enflasyonu körükleyebilir. Dahası, Cook'un da belirttiği gibi, yönetimlerin "para politikasını başka şekillerde kendi çıkarlarına hizmet eden siyasi amaçlar için kullanmasını", örneğin borçları finanse etmek için daha fazla para basmasını, ancak bağımsız bir Fed engelleyebilir.

Trump'ın tehditleri, Fed'in hedeflerini tehlikeye atmış, küresel piyasaları istikrarsızlaştırmış ve ABD piyasalarına ve mali özerkliğe olan güveni aşındırmıştır. AInvest, piyasaların Trump'ın tehditlerine verdiği erken tepkileri bildirdi. Bunlar arasında, Hazine tahvili getirilerinin %4,8'e yükselmesiyle birlikte (siyasileşmiş merkez bankacılığının artan risklerini yansıtan bir şekilde), sabit getirili piyasaların enflasyona karşı korunma amaçlı yatırımlara (2025'te altın gibi) yönelmesi; daha yüksek borçlanma maliyetleri ve piyasalardaki sektörel yeniden dengeleme; ve döviz oynaklığını dengelemek için kısa vadeli tahvillere, gelişmekte olan piyasalara ve alternatif varlıklara öncelik verilmesi yer alıyor. Özetle AInvest, "siyasi müdahalelerin doların hakimiyetini zayıflatma ve tahvil getirileri ile hisse senedi değerlemeleri üzerinde kademeli etkilere yol açma riski taşıdığı" için, Fed'in bağımsızlığının küresel istikrar için kritik öneme sahip olduğunu vurguladı.

Trump'ın dar görüşlü ve bencil ekonomik dürtüleri, gümrük vergileri gibi kontrol altına alınmazsa, tam bir ekonomik çöküşe yol açabilir. Trump'ın desteklediği bir MAGA mahkemesi için bile bu, çok ileri gitmek anlamına gelebilir.

Kaynak: Salon