Kuran'ın bir masal kitabından ne farkı var?

[Φ FAUST]

Kuran'ın masal kitabından ne farkı var?

bı kere masal kitabı resimli

Kuran mışlı ifade kullanmıyor

Bınlerce değişik renkte ve değiik olayları anlatan binlerce masal kitabı var ama Kuran dünyanın heryerinde aynı.

şimdilik aklıma gelen farklar bunlar

[Φ BrainSlapper]

Kuran'ın masal kitabından ne farkı var?

bı kere masal kitabı resimli

 

Haklısın, Kuran'da resim yok Sadece çiçek ve hat süslemeleri var.

 

Kuran mışlı ifade kullanmıyor

 

Onda da haklısın. -Mışlı ifade Türkçe'ye has dil özelliği olmalı. Ingilizce'de de yok -mışlı, -mişli ifade şekli. Yarım yamalak bildiğim diğer dillerde de yok -mışlı -mişli ifade şekli. Arapça da var mı yok mu bilmiyorum.

 

Bınlerce değişik renkte ve değiik olayları anlatan binlerce masal kitabı var ama Kuran dünyanın heryerinde aynı.

 

Pamuk Prenses ve Yedi Cüceler masalı da aynı dünyanın her yerinde

 

Saygılar.

[Φ politika]

Kur-ana masal diyenler,aslinda yasadiklari hayatin anlamini bilemeyen ne icin yasadiklarindan bihaber *******.Kur-ani okumadan veyahut masal okurmus gibi okuyupta ahkam kesmenin sonucu olarak tabiiki onun masal kitabi oldugu kanisina varilacaktir.Kur-an anlamak isteyenler icin önemlidir,anlamak istemeyenler zaten masal aleminde yasayanlardir.

saygilarla

[Misafir ipek]

BrainSlapper ALINTI

Pamuk Prenses ve Yedi Cüceler masalı da aynı dünyanın her yerinde

 

 

Bizim için kutsal degeri çok çok yüksek olan kitabımız hakkında böyle konuşmanı üzüntüyle karşılıyorum

benin bildiğim insanlar karşısıdakıni alaya alırsa saygısızlık olur bu şekil tartışma olmaz

masal ,hikaye gibi tartışma olmaz

[Φ BrainSlapper]

BrainSlapper ALINTI

Pamuk Prenses ve Yedi Cüceler masalı da aynı dünyanın her yerinde

Bizim için kutsal degeri çok çok yüksek olan kitabımız hakkında böyle konuşmanı üzüntüyle karşılıyorum

benin bildiğim insanlar karşısıdakıni alaya alırsa saygısızlık olur bu şekil tartışma olmaz

masal ,hikaye gibi tartışma olmaz

 

Sevgili ipek,

 

Arkadaşımız, kuran heryerde aynı dedi, ben de masallar da aynı dedim, fark yok dedim, bunda hakaret yok.

 

Saygılar.

[Φ bahtiyar_mustafa]

Sevgili ipek,

 

Arkadaşımız, kuran heryerde aynı dedi, ben de masallar da aynı dedim, fark yok dedim, bunda hakaret yok.

 

Saygılar.

 

 

Bu nasıl bir masal kitabı 1400 küsür yıl önce ogünün şartlarında, dalgıçlık mesleğide yokken dalmanın spor bile olmadığı bir dönemde bu konuda bir çalışmada yokken denizin derinliklerinde :Yoğunlukları ve bazı özellikleri farklı olan iki su kütlesinin karşılaştığında aralarında yüzey gerilimi oluştuğu gerçeğini ;

'İki denizi salmıştır, birbirleriyle birleşiyorlar. Aralarında bir engel vardır, birbirlerinin sınırını aşmıyorlar.' (55 Rahman Suresi, 19-20)

bu gerçeği bize haber veriyor ve açıklıyor ...

 

Düşünüyorum da hangi Masal kitabında böyle bir olaydan söz ediyor? Pamuk prenses neden anlatmamış bu olayı yada Hansel yada kibritçi kız ..

 

Geçelim canlarım bunları geçelimm.

 

Kurana masal kitabı diyeceksiniz sonra tevrattan alıntı yapılmış diyeceksiniz sonra tevrat da sümer hikayelerinden alıntı yapılarak uydurulmuş diyeceksiniz başka bir şey söylenecek olsa oda ordan araklanmış diyeceksiniz diyecek-siniz ha diyeceksiniz ...

Anladığm şu ki; inanamamak için o kadar çok sebeb bulacaksınız ki, sonuç ortada saplantıları ve şüpheleri olan inanmamaya güdülenmiş birer birey olarak ortada gezeceksiniz bu gün bu form da yarın başka bir formda yazdıkça yazacak çizdikçe çizeceksiniz kendinizce bir kaç kişiyi alt edeceksiniz mağlubiyete uğratacaksınız hanenize 3 puan yazılacak şampiyonluğun en büyük adayı olarak tüm formlarda boy göstereceksiniz sonra ne olacak bir gün pirizden çekilen ütü gibi soğumaya başlaya vucudunuz hangi gerçekle karşılacak yada karşılaşınca yada bazı gerçekleri öğrenince yada masal kitabı dediğiniz kitap karşınızda tüm gerçekliğiyle durduğunda o zaman hangi çelişkili ifadeleri kullanacaksınız yada kullanabilecekmisiniz??

İşin espirisi bir yana ne o vereceğiniz hesap beni ilgilendiriyor nede inanamamanız .

Sadece saptantı haline gelen inanmama duygunuzu sorgulamaya başlamak ilk adım olabilir sizin için ..

Cevap yazarken yine mi HY demeyin lütfen o şarlatanı yalancıyı sevmediğimi belirtmek isterim..

 

 

Selam ve saygılarımla

[Φ BrainSlapper]

Sadece saptantı haline gelen inanmama duygunuzu sorgulamaya başlamak ilk adım olabilir sizin için ..

 

Yaşamanın, ahlak sahibi olmanın, başka yolu yok gibi bir saplantı haline gelen inancı sorgulamaya başlamak ilk adım olabilir sizin için de..

 

Cevap yazarken yine mi HY demeyin lütfen o şarlatanı yalancıyı sevmediğimi belirtmek isterim..

 

Şimdi önce müslümanlar bir anlaşın, HY şarlatan/yalancı mı, büyük alim mi?

 

Saygılar.

[Φ katakuta]

BrainSlapper ALINTI

Pamuk Prenses ve Yedi Cüceler masalı da aynı dünyanın her yerinde

Bizim için kutsal degeri çok çok yüksek olan kitabımız hakkında böyle konuşmanı üzüntüyle karşılıyorum

benin bildiğim insanlar karşısıdakıni alaya alırsa saygısızlık olur bu şekil tartışma olmaz

masal ,hikaye gibi tartışma olmaz

 

Bu kardarda olmazki. Hem BrainSlapper,i köşeye sıkıştırmak için olmadık sorular soruluyor sonra oda cevap verince alay etme diye kızıyorsunuz. Keşke kuran sadece masal olsa hiç bir sorun kalmazdı.Akşamları çocuklarımıza uyusunlar diye okurduk.

 

****************

[Φ Kuşçubaşı Eşref]

Bu nasıl bir masal kitabı 1400 küsür yıl önce ogünün şartlarında, dalgıçlık mesleğide yokken dalmanın spor bile olmadığı bir dönemde bu konuda bir çalışmada yokken denizin derinliklerinde :Yoğunlukları ve bazı özellikleri farklı olan iki su kütlesinin karşılaştığında aralarında yüzey gerilimi oluştuğu gerçeğini ;

'İki denizi salmıştır, birbirleriyle birleşiyorlar. Aralarında bir engel vardır, birbirlerinin sınırını aşmıyorlar.' (55 Rahman Suresi, 19-20)

bu gerçeği bize haber veriyor ve açıklıyor ...

 

Düşünüyorum da hangi Masal kitabında böyle bir olaydan söz ediyor? Pamuk prenses neden anlatmamış bu olayı yada Hansel yada kibritçi kız ..

sn. brainslapper buna da bir cvp vermeni beklerdim. ama vermedin belki daha sonra verirsin. bunun gibi birçok ayet var bunlarıda ihtiyacın olursa buraya koyarım. ama senin gibi kuran-ı kerim'i defalarca okumuş bir insanın gözünden kaçmış olacağını sanmıyorum. sadece gündeme getirmiyorsun. çünkü kıssaları gündeme getirerek birşeyler yapmaya çalışıyorsun. gayptan haber veren geçmiştende haber vererek gelecek nesilleri aydınlatmıştır.

üstelik aynı kıssaların birkaç defa geçme sebebi şudur ki; Kuran zamanla yaşanan olaylara binaen inmiştir. ebu leheb zulmettikçe tebbet suresi indi veya diğer müşrikler inanmadıkça onlara binaen diğer sureler indi ve birkaç olay bir kıssa ile pekiştirilmiş, ders alınması istenmiştir. TARİHTEN GEREKLİ DERSİ ALMAYANLAR GELECEKTE KAYBEDENLERDEN OLUR.

saygılar.

[Φ Kuşçubaşı Eşref]

Sizin için yerde olanların tümünü yaratan O'dur. Sonra göğe istiva edip de onları yedi gök olarak düzenleyen O'dur. Ve O, herşeyi bilendir. (Bakara Suresi, 29)

 

 

Sonra, duman halinde olan göğe yöneldi... Böylece onları iki gün içinde yedi gök olarak tamamladı ve her bir göğe emrini vahyetti... (Fussilet Suresi, 11-12)

 

1- Troposfer

2- Stratosfer

3- Mezosfer

4- Termosfer

5- Ekzosfer

6- İyonosfer

7- Manyetosfer

BUNLARDA 7 TANE KATMAN MUHAKKAK Kİ BİLİYORSUNDUR. AMA BUNDAN 1400 KÜSÜR SENE ÖNCE KİMSE BİLMEZKEN SENİN O MASAL DEDİĞİN KİTAP BUNLARI SÖYLÜYORDU. PEK MASAL GİBİ DURMUYOR.

 

"Görmüyor musunuz; Allah, yedi göğü birbirleriyle bir uyum (mutabakat) içinde yaratmıştır?" (Nuh Suresi, 15)

 

 

O, biri diğeriyle 'tam bir uyum' (mutabakat) içinde yedi gök yaratmış olandır... (Mülk Suresi, 3)

 

BU AYETLERİDE BELKİ SANA YETMEZ DİYE BURAYA EKLEYELİM.

 

Allah, yedi göğü ve yerden de onların benzerini yarattı. Emir, bunların arasında durmadan iner; sizin gerçekten Allah'ın herşeye güç yetirdiğini ve gerçekten Allah'ın ilmiyle herşeyi kuşattığını bilmeniz, öğrenmeniz için. (Talak Suresi, 12)

 

 

1. Kat: Litosfer (su)

2. Kat: Litosfer (kara)

3. Kat: Astenosfer

4. Kat: Üst manto

5. Kat: Alt manto

6. Kat: Dış çekirdek

7. Kat: İç çekirdek

 

BU AYETTEDE GÖK GİBİ YERİNDE 7 KATMANDAN OLUŞTUĞUNU SÖYLÜYOR. BUYRUN YUKARIDA DA 20. YY. DA BULUNAN YERİN 7 KATMANI.

 

Biz, yeryüzünü bir döşek kılmadık mı? Dağları da birer kazık? (Nebe Suresi, 6-7)

 

BU AYETTE DE DAĞLARIN YERYÜZÜNDEKİ JEOLOJİK ÖNEMİNDEN BAHSEDİYOR VE O YILLARDA BUNLAR HİÇBİR İNSAN TARAFINDAN BİLİNMİYORDU.

 

Bugün biliyoruz ki, yeryüzünün kayalık olan dış katmanı derin faylarla kırılmıştır ve erimiş magma üzerinde yüzen plakalar halinde parçalanmıştır. Dünya'nın kendi ekseni çevresindeki dönüş hızının çok yüksek olmasından ötürü, yüzen plakalar eğer dağların sabitleştirici etkisi olmasaydı, hareket halinde olacaklardı. Böyle bir durumda yeryüzü üzerinde toprak birikmeyebilir, toprakta hiç su depolanmayabilir, hiçbir bitki filizlenmeyebilir, hiçbir yol, ev inşa edilemeyebilirdi; kısacası Dünya üzerinde hayat mümkün olmayabilirdi. Bu sebeple Allah'ın bir rahmeti olarak dağlar tıpkı çiviler gibi görev yaparak, kıtasal kütleleri okyanus tabakalarına doğru tutar ve onların hareketini durdurur.

 

Dağları görürsün de, donmuş sanırsın; oysa onlar bulutların sürüklenmesi gibi sürüklenirler... (Neml Suresi, 88)

 

ŞİMDİ BU AYETTE ALLAH (C.C.) BİZLERE TAA 1400 KÜSÜR YIL ÖNCESİNDEN NE DEMİŞ. DAĞLAR HAREKET EDER DEMİŞ. BAKTIĞIMIZDA SABİT GİBİ DURDUĞUNU SANMAMIZA RAĞMEN. BAKIN 20. YY. DA NELER YAŞANMIŞ.

 

Dağların bu hareketi, üzerinde bulundukları yer kabuğunun hareketinden kaynaklanır. Yer kabuğu kendisinden daha yoğun olan manto tabakası üzerinde adeta yüzer gibi hareket etmektedir. İlk olarak 20. yüzyılın başlarında Alfred Wegener isimli Alman bir bilim adamı, yeryüzündeki kıtaların Dünya'nın ilk dönemlerinde birarada bulunduklarını, daha sonra farklı yönlerde sürüklenerek birbirlerinden ayrılıp uzaklaştıklarını öne sürmüştü.

 

ANCAK JEOLOGLAR, WEGENER'İN HAKLI OLDUĞUNU ÖLÜMÜNDEN 50 YIL SONRA YANİ 1980' Lİ YILLARDA ANLAYABİLDİLER.

 

ARKADAŞIM DAHA NE DİYEYİM. ZATEN HERŞEYİ SENİN BU MASAL KİTABI DEDİĞİN KİTAP SÖYLEMİŞ. SEN SADECE İNKAR EDİYORSUN HİÇ BİR DAYANAĞIN OLMADAN.

 

HERKESE SONSUZ SEVGİLER.

[Φ Kuşçubaşı Eşref]

şimdi diyeceksinizki her başlıkta aynı şeyi söylemişsiniz. peki o başlıkalrın hangisinde HY saçmalıkları demekten başka bir cevap verdiniz. yazarların görüşlerini bir kenara koyarak bir cevap veriniz lütfen.

[Φ BrainSlapper]

Sizin için yerde olanların tümünü yaratan O'dur. Sonra göğe istiva edip de onları yedi gök olarak düzenleyen O'dur. Ve O, herşeyi bilendir. (Bakara Suresi, 29)

Sonra, duman halinde olan göğe yöneldi... Böylece onları iki gün içinde yedi gök olarak tamamladı ve her bir göğe emrini vahyetti... (Fussilet Suresi, 11-12)

 

1- Troposfer

2- Stratosfer

3- Mezosfer

4- Termosfer

5- Ekzosfer

6- İyonosfer

7- Manyetosfer

 

BUNLARDA 7 TANE KATMAN MUHAKKAK Kİ BİLİYORSUNDUR. AMA BUNDAN 1400 KÜSÜR SENE ÖNCE KİMSE BİLMEZKEN SENİN O MASAL DEDİĞİN KİTAP BUNLARI SÖYLÜYORDU. PEK MASAL GİBİ DURMUYOR.

 

Yukarıdaki şeyleri yazmadan önce, şunları da okusaydın diyorum:

 

 

Mülk (65)-5: Andolsun biz, en yakın göğü kandillerle donattık ve onları, şeytanlar için taşlamalar yaptık. Ve onlar için alevli ateş azabını hazırladık.

 

Fussilet (41)-12: Böylece Allah onları iki günde yedi gök olmak üzere yerine koydu. Her göğe kendi işini bildirdi. Biz en yakın göğü kandillerle süsledik ve koruduk. İşte bu çok güçlü ve her şeyi bilen Allah'ın takdiridir. (görüldüğü gibi Kuran 7 gökten bahsettikten sonra en yakın göğü kandilerle donattık diyor!!!)

 

Şimdi senin mucizene göre, yani 1400 yıl önce bilinen mucizene göre yıldızlar, en yakın gökte, TROPOSFER'de mi?

 

İnandığınız Allah aşkına, mantıklı olmaya, akla ihanet etmemeye davet ediyorum sizleri.

 

Atmosfer

 

Biz, yeryüzünü bir döşek kılmadık mı? Dağları da birer kazık? (Nebe Suresi, 6-7)

 

BU AYETTE DE DAĞLARIN YERYÜZÜNDEKİ JEOLOJİK ÖNEMİNDEN BAHSEDİYOR VE O YILLARDA BUNLAR HİÇBİR İNSAN TARAFINDAN BİLİNMİYORDU.

 

Bugün biliyoruz ki, yeryüzünün kayalık olan dış katmanı derin faylarla kırılmıştır ve erimiş magma üzerinde yüzen plakalar halinde parçalanmıştır. Dünya'nın kendi ekseni çevresindeki dönüş hızının çok yüksek olmasından ötürü, yüzen plakalar eğer dağların sabitleştirici etkisi olmasaydı, hareket halinde olacaklardı. Böyle bir durumda yeryüzü üzerinde toprak birikmeyebilir, toprakta hiç su depolanmayabilir, hiçbir bitki filizlenmeyebilir, hiçbir yol, ev inşa edilemeyebilirdi; kısacası Dünya üzerinde hayat mümkün olmayabilirdi. Bu sebeple Allah'ın bir rahmeti olarak dağlar tıpkı çiviler gibi görev yaparak, kıtasal kütleleri okyanus tabakalarına doğru tutar ve onların hareketini durdurur.

 

Senin Peygamberin yeryüzündeki dağlardan bahsediyor, kendi kendine uydurduğun yeraltındaki tepetaklak duran dağlardan değil. Jeoloji bilimi göstermiştir ki, yeryüzünün en zayıf noktaları dağların yoğun olduğu bölgelerdir. Bu nedenle Kırılma ve depremler bu bölgelerde çok olur. Hiç Sibirya'da, Sahra'da deprem olmaması, buna karşılık İtalya-Yunanistan-Türkiye-İran-Pakistan-Himalayalar-Güneydoğu Asya hattında ve Japonya-Alaska-Kaliforniya-And Dağları hattında büyük dağlar ve depremler olmasının nedeni, yerkabuğunun en kırılgan noktaları olmalarındandır.

 

Dağları görürsün de, donmuş sanırsın; oysa onlar bulutların sürüklenmesi gibi sürüklenirler... (Neml Suresi, 88)

 

ŞİMDİ BU AYETTE ALLAH (C.C.) BİZLERE TAA 1400 KÜSÜR YIL ÖNCESİNDEN NE DEMİŞ. DAĞLAR HAREKET EDER DEMİŞ. BAKTIĞIMIZDA SABİT GİBİ DURDUĞUNU SANMAMIZA RAĞMEN. BAKIN 20. YY. DA NELER YAŞANMIŞ.

 

Dağların bu hareketi, üzerinde bulundukları yer kabuğunun hareketinden kaynaklanır. Yer kabuğu kendisinden daha yoğun olan manto tabakası üzerinde adeta yüzer gibi hareket etmektedir. İlk olarak 20. yüzyılın başlarında Alfred Wegener isimli Alman bir bilim adamı, yeryüzündeki kıtaların Dünya'nın ilk dönemlerinde birarada bulunduklarını, daha sonra farklı yönlerde sürüklenerek birbirlerinden ayrılıp uzaklaştıklarını öne sürmüştü.

 

Sadece dağlar değil, bütün yerküre mağma üzerindedir, hep birlikte yüzerler, sadece dağlar değil. Zorlama yorumlarla dağlar yüzer, düzlükler bakar demeyin. Savunduğunuz şeylerin nerelere gittiğini iyi hesaplayın.

 

SEN SADECE İNKAR EDİYORSUN HİÇ BİR DAYANAĞIN OLMADAN.

 

Dayanağım olmasa neden Kuran sıradan bir kitap diyeyim ki? Neden özel bir düşmanlığım olsun?

 

Saygılar.

[Φ BrainSlapper]

sn. brainslapper buna da bir cvp vermeni beklerdim. ama vermedin belki daha sonra verirsin.

 

Sayın Kuşçubaşı,

 

benim de uyumaya, çalışmaya, başka şeyler yapmaya ihtiyacım var değil mi, sürekli bilgisayarın başında değilim yani.

Zamanım oldukça cevap veriyorum. Dün cevap vermemiş olmam, cevap vermekten kaçtığım anlamına gelmesin.

 

Yukarıda verdim cevabını.

 

Saygılar.

[Φ Tengeriin boşig]

Dayanağım olmasa neden Kuran sıradan bir kitap diyeyim ki? Neden özel bir düşmanlığım olsun?

 

Saygılar.

 

Peki, niye düşmanlığınız var? Sadece İslam olarak algılamayın, niye Dinlere Düşmanlığınız var? Sizin bu düşmanlığınız karşısında İnananlarında "Ateizm"e yada "Deizm"e "Agnostiszm"e düşmanlık beslemesini kaçınılmaz yapmıyor mu sizce? Araya duvar örmek yerine, o duvarları kaldırmaya çalışmak daha iyi gelir gibime geliyor... Nede olsa hiç birimiz gerçeği her yönüyle ve tam olarak öğrenemiyoruz... Saygılarımla...

[Φ bahtiyar_mustafa]

Yaşamanın, ahlak sahibi olmanın, başka yolu yok gibi bir saplantı haline gelen inancı sorgulamaya başlamak ilk adım olabilir sizin için de..

Şimdi önce müslümanlar bir anlaşın, HY şarlatan/yalancı mı, büyük alim mi?

 

Saygılar.

Aşağıda yazdığım Soruya yanıt vermediniz yada arada kaynadı cevabınızı bekliyorum Sayın BrainSlaper;

 

Bu nasıl bir masal kitabı 1400 küsür yıl önce ogünün şartlarında, dalgıçlık mesleğide yokken dalmanın spor bile olmadığı bir dönemde bu konuda bir çalışmada yokken denizin derinliklerinde :Yoğunlukları ve bazı özellikleri farklı olan iki su kütlesinin karşılaştığında aralarında yüzey gerilimi oluştuğu gerçeğini ;

 

'İki denizi salmıştır, birbirleriyle birleşiyorlar. Aralarında bir engel vardır, birbirlerinin sınırını aşmıyorlar.' (55 Rahman Suresi, 19-20)

bu gerçeği bize haber veriyor ve açıklıyor ...

 

Düşünüyorum da hangi Masal kitabında böyle bir olaydan söz ediyor? Pamuk prenses neden anlatmamış bu olayı yada Hansel yada kibritçi kız ..

[Φ BrainSlapper]

Peki, niye düşmanlığınız var? Sadece İslam olarak algılamayın, niye Dinlere Düşmanlığınız var? Sizin bu düşmanlığınız karşısında İnananlarında "Ateizm"e yada "Deizm"e "Agnostiszm"e düşmanlık beslemesini kaçınılmaz yapmıyor mu sizce? Araya duvar örmek yerine, o duvarları kaldırmaya çalışmak daha iyi gelir gibime geliyor... Nede olsa hiç birimiz gerçeği her yönüyle ve tam olarak öğrenemiyoruz... Saygılarımla...

 

Benim dinlere düşmanlığım yok sayın boşig. Ben de senin kadar, Yunus Emre'yi, Mevlana'yı, Çmer Hayyam'ı, Bektaşi'yi, Hallacı Mansur'u severim. O insanlar dini "BİREYSEL" olarak algılamışlardır. İslam'daki ve diğer semitik dinlerdeki sorun dinin TOPLUMSAL yönüdür. Benim bir putpereste, bir budiste, bir hinduya, bir şamaniste, bir Hallac-ı Mansur'a, bir Yunus Emre'ye, bir Mevlana'ya, bir Ömer Hayyam'a diyebileceğim hiçbirşey olmaz.

 

Benim itiraz ettiğim, mücadele ettiğim şey, dinlerin dayatmacı yönü. Benim gibi düşünmeyen yanar zihniyeti, en doğruyu ben biliyorum zihniyeti, onlar kafir, ben Allah'ın kuluyum ben haklıyım zihniyeti.

 

Saygılar.

[Φ Kuşçubaşı Eşref]

Yukarıdaki şeyleri yazmadan önce, şunları da okusaydın diyorum:

Mülk (65)-5: Andolsun biz, en yakın göğü kandillerle donattık ve onları, şeytanlar için taşlamalar yaptık. Ve onlar için alevli ateş azabını hazırladık.

 

Fussilet (41)-12: Böylece Allah onları iki günde yedi gök olmak üzere yerine koydu. Her göğe kendi işini bildirdi. Biz en yakın göğü kandillerle süsledik ve koruduk. İşte bu çok güçlü ve her şeyi bilen Allah'ın takdiridir. (görüldüğü gibi Kuran 7 gökten bahsettikten sonra en yakın göğü kandilerle donattık diyor!!!)

 

Şimdi senin mucizene göre, yani 1400 yıl önce bilinen mucizene göre yıldızlar, en yakın gökte, TROPOSFER'de mi?

 

İnandığınız Allah aşkına, mantıklı olmaya, akla ihanet etmemeye davet ediyorum sizleri.

sn. brainslapper her gördüğünü istediğin gibi yorumlayamazsın sadece ortak bir kanı olursa konuşabilirsin. müslümanlık bu ayetlere mucize diyor. aralarında hristiyan bilim adamlarınında olduğu büyük bir topluluktan bahsediyorum.

“… (Kuran'da) çok fazla doğru var ve tıpkı Dr. Moore gibi ben de bu açıklamaları yaptıranın İlahi bir ilham olduğu konusuna inanıyorum.” (Prof. T. V. N Persaud, Manitoba Üniversitesi'nde anatomi, pediatri ve çocuk sağlığı, obstetrik, jinekoloji alanlarında profesör)

 

“… Bence genetik ve din arasında hiçbir çatışma yok, bilakis din, bazı geleneksel bilimsel yaklaşımlara vahiy ekleyerek bilimi yönlendirebilir ki bunlar da Kuran'da var olan sözlerdir, asırlar sonra geçerli olduğu gösterilmiştir ve Kuran'daki bu bilgi desteği Allah'tandır.” (Prof. Joe Leigh Simpson, obstetrik, jinekoloji, moleküler ve insan genetiği alanlarında profesör)

 

“Bir bilim adamı olarak, sadece kesin olarak gördüğüm şeylerle ilgilenebilirim. Embriyoloji ve gelişimsel biyolojiyi anlayabiliyorum. Kuran'dan bana tercüme edilen kelimeleri de anlayabiliyorum... Eğer kendimi o çağa götürebilseydim, bugün bildiklerimle ve tanımlayabildiklerimle, o zaman tarif edilmiş olan şeyleri tanımlayamazdım… Öyleyse (Kuran'da) yazılan her şeyde İlahi bir müdahale var demektir.” (Prof. E. Marshall Johnson Thomas, Jefferson Üniversitesi'nde anatomi ve gelişimsel biyoloji profesörü)

 

“İnsanın gelişimi hakkında Kuran'daki ifadelerin açıklanmasında yardımcı olmak benim için çok büyük bir zevk. Ben kesin olarak söylüyorum ki bu ifadeleri Hz. Muhammed (sav)'e Allah vermiştir, çünkü bu bilginin çoğu pek çok yüzyıl sonrasına kadar keşfedilmedi. Bu bana şunu kanıtlıyor ki, Hz. Muhammed (sav) Allah'ın elçisidir.” (Prof. Keith L. Moore, Toronto Üniversitesi anatomi ve hücre biyolojisi profesörü, seçkin bir embriyolog ve pek çok tıp ders kitabının yazarı)

 

“Tüm bunları birleştirirseniz ve Kuran'da dünya hakkındaki konular ile dünyanın oluşumu ve genel olarak bilim ile ilgili tüm bu ifadeleri birleştirirseniz, pek çok şekilde burada açıklanmış ifadelerin kesinlikle doğru olduğunu ve şimdi bunların bilimsel metodlar ile teyit edildiğini… söyleyebilirsiniz. Kuran'da geçen ifadelerin pek çoğu o zaman için henüz kanıtlanmamıştı, fakat modern bilimsel metodlar şimdi Hz. Muhammed (sav)'in 1400 sene önce söylemiş olduklarını kanıtlayan bir pozisyonda.” (Prof. Alfred Kroner, Almanya, Mainz Üniversitesi jeobilim profesörü)

 

“… Ben inanıyorum ki Kuran'da 1400 sene önce ifade edilmiş olan herşey doğrudur ve bilimsel yollar ile kanıtlanabilir… Bu, tüm bilimleri bilen Allah'ın ilhamıdır. Böylece, şunu söylemenin vakti gelmiştir, "Allah'tan başka İlah yoktur ve Hz. Muhammed (sav) O'nun elçisidir".” (Prof. Tejatat Tejasen, Tayland, Chiang Mai Üniversitesi embriyoloji ve anatomi departmanının başkanı)

 

“Bu kitap (Kuran) geçmişten, yakın zamandan ve gelecekten bahsediyor. Hz. Muhammed (sav)'in döneminde insanların kültürel seviyesini bilemiyorum ve bilimsel düzeylerini de bilemiyorum. Eğer bu geçmiş dönemde bildiğimiz düşük bilim düzeyi ise ve teknoloji yok ise, hiç şüphe yok ki, bugünlerde Kuran'da ne okuyorsak hepsi Allah'ın ışığıdır. Bunu Hz. Muhammed (sav)'e ilham etmiştir. "Böylesine mükemmel bir bilgi olabilir mi?" diye Ortadoğu'daki medeniyetin başlangıç tarihi hakkında bir araştırma yaptım. Bu Allah'ın Hz. Muhammed (sav)'i gönderdiği inancını daha da güçlendirdi. Ona engin biliminden yakın zamanda keşfettiğimiz küçük bir parça gönderdi. Jeoloji alanında Kuran'la bilimin sürekli bir diyaloğu olmasını umuyoruz.” (Prof. Palmar, Amerika'da jeoloji alanındaki önemli bilim adamlarından biri)

bunlar açıklayıcıdır umarım.

 

diğer inkarlarının hepsine bu insanlar cevap vermişler ben daha başka birşey söylemeye gerek duymuyorum..

Yukarıda ki bilimadamlarının sözlerini www.muallim.biz sitesinden aldım. Ama siteyi taraflı bulanlar bilim adamlarının isimlerini araştırarak tarafsız portallarda aynı açıklamaları tekrarladıklarını görürsünüz.

saygılar...

[Φ Kuşçubaşı Eşref]

Sayın Kuşçubaşı,

 

benim de uyumaya, çalışmaya, başka şeyler yapmaya ihtiyacım var değil mi, sürekli bilgisayarın başında değilim yani.

Zamanım oldukça cevap veriyorum. Dün cevap vermemiş olmam, cevap vermekten kaçtığım anlamına gelmesin.

 

Yukarıda verdim cevabını.

 

Saygılar.

sn brainslapper

 

tabiki uyumaya başka işler yapmaya burada yaptığınızdan daha fazla ihtiyacınız var. Fakat sn. bahtiyar mustafanın o mesajına cevap vermişsiniz sadece bahsettiğim kısmı atlamışsınız. bana vermeye çalıştığınız cevaptada bu konuya değinmemişsiniz. Ama siz cevaptan kaçmadım diyorsanız kaçmamışsınızdır cevapları muhakkak verirsiniz.

[Φ sedelina]

Haklısın, Kuran'da resim yok Sadece çiçek ve hat süslemeleri var.

 

 

 

Onda da haklısın. -Mışlı ifade Türkçe'ye has dil özelliği olmalı. Ingilizce'de de yok -mışlı, -mişli ifade şekli. Yarım yamalak bildiğim diğer dillerde de yok -mışlı -mişli ifade şekli. Arapça da var mı yok mu bilmiyorum.

 

 

 

Pamuk Prenses ve Yedi Cüceler masalı da aynı dünyanın her yerinde

 

Saygılar.

burada masalın ismi var.ama dünyanın her yerinde bınlerce çeşit masal var.sadece bır tane masal yok

[Φ BrainSlapper]

Aşağıda yazdığım Soruya yanıt vermediniz yada arada kaynadı cevabınızı bekliyorum Sayın BrainSlaper;

 

Bu nasıl bir masal kitabı 1400 küsür yıl önce ogünün şartlarında, dalgıçlık mesleğide yokken dalmanın spor bile olmadığı bir dönemde bu konuda bir çalışmada yokken denizin derinliklerinde :Yoğunlukları ve bazı özellikleri farklı olan iki su kütlesinin karşılaştığında aralarında yüzey gerilimi oluştuğu gerçeğini ;

 

'İki denizi salmıştır, birbirleriyle birleşiyorlar. Aralarında bir engel vardır, birbirlerinin sınırını aşmıyorlar.' (55 Rahman Suresi, 19-20)

bu gerçeği bize haber veriyor ve açıklıyor ...

 

Düşünüyorum da hangi Masal kitabında böyle bir olaydan söz ediyor? Pamuk prenses neden anlatmamış bu olayı yada Hansel yada kibritçi kız ..

 

erdoğan adlı forumdaş tarafından bu soruya Ekim 2005'de, Kaptan Cousteau'nun sitesinden alıntı yapılarak cevap verilmiş. Forumu lütfen diye ondan diyorum.

 

Bazı müslümanlar, 1997 yılında vefat eden ünlü deniz araştırmacısı Jaques Yves Cousteau'nun Kuran'da yazılı bulunan bir ayeti görünce müslüman olduğunu iddia etmişlerdir. Onlara göre, "Cebelitarık boğazında tatlı su ile tuzlu suyun birbirine karışmadığını" bilen Cousteau, Kuran'daki Rahman Suresininin 19.ayetini görmüş de, "1400 yıl önce yazılan bu kitap bu gerçeği nasıl bilebilir?" diye düşünüp, bu büyük(!) gerçek sayesinde müslümanlığı kabul etmiş... (Rahman 19: İki denizi salıverdi, birbirine kavuşuyorlar,(20)Aralarında bir engel vardır, birbirine geçip karışmıyorlar.(21)Şimdi Rabbinizin hangi nimetlerini yalanlıyorsunuz?"

 

Bu iddia'nın gerçekle ilgisi yoktur. Kaptan Cousteau (Kusto), müslüman olmamıştır. 1997 yılında vefat eden Kaptan Kusto, Paris'teki Notrdam Katedrali'nde yapılan Hristiyan töreni ile defnedilmiştir. cenazesi, bir Cami'den cenaze namazı ile kaldırılmamıştır.

 

Kaptan Kusto'nun müslüman olduğu yalanına en güzel cevap Kapton Kusto'nun Vakfından gelmiştir. Aşağıda bir fotokopisini bulacağınız yazıyla, Vakıf, Kaptan Kusto'nun hiçbir zaman müslüman olmadığını açıklamaktadır:

 

Hz.Muhammed'den yüzlerce yıl önce yaşamış olan çeşitli denizci ve balıkçı toplumlar, denizler, nehirler ve gölleri dolaştıkça, bunların suları arasındaki farkları elbette ki gözlemlemişlerdi. Bazılarının suyunun diğerine göre daha tuzlui daha acı ya da tatlı olduğunu biliyorlardı. Yağ ile suyun tam karışmasının mümkün olmadığını bilenler gibi, farklı coğrafi bölgelerdeki farklı kaynaklardan çıkan ve biriken suların birbirleriyle asla tam karışmadığını bilen bu toplumlardan kaynaklanan bilgileri, Hz.Muhammed ve arkadaşları hazırladıkları Kuran'a koydular. Durum, bundan ibarettir.

 

Kırmızı renkli açıklama benim için de geçerli. Arap Yarımadasında bulundum. Kızıldeniz kıyısındaki balıkçılar, tulum (deri su kabı) ile denize dalarak tulumlarını tatlı su ile doldurular. Tuzluluk oranının farklı olması nedeniyle insanlar tatlı suyun tuzlu su ile karışmadığını Muhammed'en çok önceleri bile bilmektedirler, . İnci çıkarmak, Muhammed'en sonra başlamamıştır. Deniz içindeki tatlı su kaynaklarını inci çıkaran dalgıçlar (teçhizatsız dalıyor bunlar) kullanıyor daha çok.

 

Muhammed'in bu bilgiyi Kuran'a yazmış olması o bilginin önceden bilinmediği anlamına gelmiyor. Var olan bir bilgiyi kullanmış. Zamaında bu bilgiye kafirlerden hiç itiraz gelmediğine göre, demekki herkesin bildiği birşeymiş.

 

Saygılar.

[Φ lena]

Kuran da bahsedilien yer cebeli tarik bogazi denizlerin birbirine karismadigi yer kaptan da burda aeastirma yapti beyler,

[Φ BrainSlapper]

sn. brainslapper her gördüğünü istediğin gibi yorumlayamazsın sadece ortak bir kanı olursa konuşabilirsin. müslümanlık bu ayetlere mucize diyor. ...diğer inkarlarının hepsine bu insanlar cevap vermişler ben daha başka birşey söylemeye gerek duymuyorum..

 

Bence sen yine de başka söze gerek duy ve 7 kat gök'ü yaratan tanrının en yakın gök'ü (TROPOSFER'i) kandillerle donatmasını bize açıkla da, müslümanların mucize dediği şeye biz de mucize diyelim, tövbe edelim, inanalım.

 

***

 

"Kuran'daki mucizeler" diye mesnetsiz şeyler ileri süreceğinize, Kuran'da mucize yoktur demek, HY şarlatanının ardından gitmemek, İslam'ı daha saygın bir din yapar. Böyle şeylerle, inancınızı taarruza açık hale getirmeyin.

 

Hadisleri ve Kuran dışındaki kaynakları reddeden yeni bir İslamcı akım türedi. Yaşar Nuri ve Edip Yüksel gibi şahıslar başı çekiyorlar. Müslüman olarak, onlar çok iyi bir taktik izliyorlar ve böylece İslamın ömrünü uzatıyorlar. Eleştirilebilecek materyal sayısını azaltıyorlar. Mucize iddialarını geri çektiğiniz zaman, bunu da eleştiremeyiz, böylece biraz daha sağlama alır islam kendini, bence onu deneyin.

 

Saygılar.

[Φ Multi]

Bunu kaç kere yazayım daha? Dünyanın varlığına, doğanın işelyişine bir açıklama bulamıyorsan, Tanrı'ya inanabilirsin, bir deist olabilirsin, ama bu yine de İsa'ya, Musa'ya, Şuayb'a, Muhammed'e inanmanı gerektirmez.

Ben inanmıyorum, ama ben kendimi yiyip bitirmiyorum. İnanmadığım halde, çalıp çırpmıyorum, kimsenin ırzına da geçmiyorum.

Verdim. İnsanlar anlam veremedikleri büyük felaketleri açıklayabilmek için "bu iş tanrı işi" demişler ve bu şekilde efsaneler türemiş. Endonezya, Tanland, Malezya, Hindistan, Sri Lanka ve Somali birbirlerine yakın değil ama, Tsunami felaketi ile ortak bir noktaları oldu. 2000 yıl önce olsaydı bu olay bu da efsaneleşirdi.

 

Akdeniz'de, M.Ö. 1700 yıllarında Ege'de meydana gelen depremler ve sonrasında Santorini adasında patlayan yanardağ, bunun yarattığı tsunami ve beraberindeki felaketlerin kaynağını Mısır'daki insanlar, Ortadoğu'daki insannlar göremedikleri için bunu nasıl Musa'nın mucizeleri sanmışlarsa, geçmişte insanlar nedenini bilemedikleri birçok şeyi ilahların yaptığını zannetmişlerdir.

 

Ms. 1700'lerde, Ege'nin güneyinde, girit yakınlarındaki Santorini'de yanardağ patlıyor. Arkeologlara göre, dünyanın en büyük yanardağ patlamalarından biri. Yanardağ gökyüzüne karar bulutlar, tozlar, isler püskürtüyor, Tüm doğu akdenizde toz ve sisten güneş gözükmez oluyor (bazı insanlar da, Musa, Firavun'a ceza olsun diye gökyüzünü karartı diyor buna). Gökyüzü toz ve volkan parçacıklarıyla dolu olduğundan yağmur çamurlu yağıyor (bazı insanlar da, Musa, Firavun'a ceza olsun diye çamur yağdırdı, sular içilmez oldu diyor buna). Tsunami oluyor, tsunami nedeniyle su önce kıyılardan ve sığ yerlerden çekiliyor (bazı insanlar da, Musa, Firavun'dan kaçarken denizi yardı diyor buna). Tsunami dalgası geri gelince, önce çekildiği yerleri dolduruyor (bazı insanlar da, Musa ve ahalisi geçtikten sonra deniz kapandı diyor buna). Tsunami dalgası geri gelince, Nil bile geriye doğru akıyormuş gibi görünüyor (bazı insanlar da, Musa Nil'i geri akıttı diyor buna).

 

1999'da İzmit'te deprem oluyor. Bilim adamları, yerkabuğu alttaki mağmadan dolayı hareketli, Türkiye Afrika ve Asya plakaları arasında olduğundan, plakaların çarpışma noktasında, bu nedenle Türkiye'de deprem daha fazla oluyor diyor ve İzmit depremini buna bağlıyorlar (Bazıları da, Türkiye'deki laik sisteme Allah kızdığı için, Gölcük Deniz Üssündeki Subay Gazinosu merkez olacak şekilde Allah bir deprem verdi ve helak etti laikleri diyor buna).

 

Yusuf Suresindeki Yusuf, kardeşleri tarafından kuyuya atıldığı ve sonra Mısır'a satıldığı söylenen bir yahudidir.

Öldürecek kadar kızmak ayrı şey, gidip öldürmek ayrı şey. Allah'ın izniyle başarısız olmadılar, bir insanın sadece düşüncesinden dolayı öldürmenin ilkel bir davranış olduğunu gördükleri için öldürmediler.

 

Saygılar.

 

Kardeşim ben de sana kaç kere diycem, Eğer Allah ın varlığını kabul edersem, peygamber göndermesini de aklım kabul eder ve inanırım. Ne demek Hz. İsa ya Hz. Muhammed e inanmanı gerektirmez. Peygamberler olmasaydı Allah ı nasıl tanıyacaktık?

 

Öbür tarafa inanmıyorum ve mutluyum diyorsun. Peki, mesela bir kaza geçirdin, bir uzvunu kaybettin. o zaman seni mutlu edecek şey nedir? Ya da zaman hızla akıp gidiyor, günü gelecek ömrün yeterse yaşlanacaksın, yüzün kırışacak, o zaman seni mutlu edecek şey nedir? Ya da çok sevdiğin bir yakınını kaybettin, o zaman senin üzüntünü giderecek şey nedir?

Eğer insan ahirete inanmıyorsa, haliyle bu dünyadaki küçük şeylerle mutlu olur. Onları kaybedince de mutluluğu gider. Mesela annesini babasını çok sever, ahirete de inanmaz, onları kaybettiği an yapayanlız kalır. Ya da çok sevdiği eşi vefat etti, tüm dünyası alt üst olur. Çünkü mutluluk kaynağı kayboldu. Ve en sonunda ölecek. Ahirete inanmayan bir insan için ölüm bir sondur. İnsan bunu düşündükçe çıldırır ve düşünmememk için elinden geleni yapar. Sen nasıl mutlu olabiliyorsun peki sorabilir miyim?

 

Bak ben Hz. Nuh örneğinde çinden iskoçyadan bahsettim. Nasıl bir ortak yanları olabilir? Yıllar önce bir çinlinin bir iskoçyalıdan haberi mi vardı?

 

Ms. 1700 lerde olan olayın aynısının Hz.Musa zamanında da aynısı olduğunu nereden biliyorsun? Hangi kaynak bunu ispatlayabilir. Sen kendince senaryo kurmuşsun, olsa olsa böyle olur deniz ikiye mi yarılır hiç diyorsun. Bu da bir inanç işte. Sen bizimkine inanç diyerek küçümsüyorsun ama seninki de inanç. Bir kanıtın yok. Senaryoyu kur sonra inan. Klasik evrimci mantığı. Bana kalırsa da Bu dünyayı yaratan Zat için denizi ikiye ayırmak çok daha kolaydır. Bizim algımızı aşan olaylar için biz Allah yapmış deriz, ya siz ne dersiniz?

 

Hz. Yusuf bir kere Hz.Musa dan önce gönderilmiş bir peygamber. Nasıl yahudi olabilir? Yani bizim dediğimize gelmemek için en olmayacak şeylere, en ucube şeylere bile inanabiliyorsunuz. Şunu unutma ki sen de inançlısın. Ama bizim tam tersimize inançlısın. Bizim dediğimiz herşeyin yalan, efsane olduğuna inançlısın. Canlılığın tesadüfen oluştuğuna inançlısın. Ölümden sonra hayatın olmadığına inançlısın. Dünyada yapılan işlerin yapanın yanına kar kalacağına inançlısın. Kavimlerin Helakının basit doğa olayları olduğuna inançlısın.Müşriklerin Hz.Muhammed den daha ahlaklı olduğuna inançlısın. Yani senin de dinin var. Unutma!

[Φ ruzigar]

Kardeş iman dediğimiz şey bir nasip meselesi,birazda.Yani düşünsene Peygamber efendimiz s.a.v bebekliğinden peygamberliği sürecine kadar uzak kalmayan bir ebu cehile iman nasip olmamış.Sen de anlaşıldığı kadarı ile önyargılı da olsa bir az tetkik etmiş biri olarak öne sürdügün sav cok basit kalıyor.Arkadas bilki dünyanın yaratılışından buyana kişiler degişsede iman-küfür,hak-batıl mücadelesi hep olmus ve olacaktırda.O yuzden hıkmetini Allah daha iyi bilir,gecmıs kavımler den bahıs edılerek insanların kıyamete kadar ders almasını murat etmis olabılır.Baksana o kadar tekrar edıldigı halde sen anlayamamıssın.Sen üzüm mü yemek ıstıyorsun yoksa......H.Z Ali nin dedigi gıbı yavarsa .Hıdayeti veren Allah tır sen gercegı arıyorsan ne ala Allah yardım etsin.Bozgunculuk ıcın yapıyorsan işin zor.burada ve orada...Umarım birinci gruptansındır.Aksam aksam yordun benı.hic yazmam ılk bu....

[Misafir ipek]

Bu kardarda olmazki. Hem BrainSlapper,i köşeye sıkıştırmak için olmadık sorular soruluyor sonra oda cevap verince alay etme diye kızıyorsunuz. Keşke kuran sadece masal olsa hiç bir sorun kalmazdı.Akşamları çocuklarımıza uyusunlar diye okurduk.

 

****************

 

Arkadaş bizim kimseyi biryere sıkıştımak gibi bi niyetimiz yok şimdiye kadar bizim kutsal kitabımıza

masal yada hikaye gibi söz edimesinin çok çok yanlış olduğunu söylüyorum ben şimdiye kadar

kıtabımızdan böyle söz edilmesine karşıyım böyle tartışma olmaz önce ben tartışdığım arkadaşı

kırmamaya dikkat ederim bunu da allaha şükür kurana inandığım için

saygılar