Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 KAYNAKLAR......... EGER DOGRU KAYNAKLARLA EGITILMIS BIR TOPLUM OLSAYDIK, BU GÜN ÜLKEMIZ BU DURUMDA OLMAZ, ULUS OLARAK DA DURMAMIZ GEREKNÉN YERI BILIRDIK. OSMANLI´NIN SON DÖNEMINDE HILAFET ISGALGALCI INGILIZLERE BOYUN EGEREK, ONLARDAN YANA DURMUSTUR. BU GÜN DE ABD DEN YANA DURUYORUZ. DEGISEN NE VAR? DAHA CUMHURIYETI YASATAMADAN GECMISE ÖZEMIN KAYNAGI NEDIR?? BU CARPIKLIGIN NEDENI SIZCE DOGRU KAYNAKLARLA MI EGITILMEMIZ, YOKSA YANLIS VE CARPIK KAYNAKLARLA MI EGITILMEMIZ? YORUM SIZIN. 8965[/snapback] İşte... ATATÜRK ün vefatından sonra İsmet İnönü nün Kültür katli başlamıştır... Attilla İlhan ı Tv de takip eden, başka kaynaklarada ulaşmaya çalışan biri olarak size şunu söyleyebilirim... İsmet İnönü Yunan medeniyetinin üstünlüğüne inanıyordu... Evet... Onlara karşı savaşmış olması bunu inkara yetmez... Osmanlı mirası katledildi... 1923 e kadar olan tarihinden nefret eden bir nesili yetiştirecek eğitim verilmeye başlandı... Hala da devam ediyor... Osmanlı döneminde arapça kullanılması gericilik olarak algılandı... Halbuki olaylara günümüz değerleriyle yaklaşamayız... ATATÜRK modern alfabe kazandırmamıştır... Ülke batıya yöneldiği için bunu kolaylaştıracak Latin alfabesini kazandırmıştır... Ama bunu anlayamayanlar aşağılık kompleksine girmişlerdir... Günümüz Türkiyesi nin eleştirdiğimiz çoğu yönünün 1938 sonrasından geldiğini anlayamıyor musunuz??? Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 KAYNAKLAR......... EGER DOGRU KAYNAKLARLA EGITILMIS BIR TOPLUM OLSAYDIK, BU GÜN ÜLKEMIZ BU DURUMDA OLMAZ, ULUS OLARAK DA DURMAMIZ GEREKNÉN YERI BILIRDIK. OSMANLI´NIN SON DÖNEMINDE HILAFET ISGALGALCI INGILIZLERE BOYUN EGEREK, ONLARDAN YANA DURMUSTUR. BU GÜN DE ABD DEN YANA DURUYORUZ. DEGISEN NE VAR? DAHA CUMHURIYETI YASATAMADAN GECMISE ÖZEMIN KAYNAGI NEDIR?? BU CARPIKLIGIN NEDENI SIZCE DOGRU KAYNAKLARLA MI EGITILMEMIZ, YOKSA YANLIS VE CARPIK KAYNAKLARLA MI EGITILMEMIZ? YORUM SIZIN. <{POST_SNAPBACK}> İşte... ATATÜRK ün vefatından sonra İsmet İnönü nün Kültür katli başlamıştır... Attilla İlhan ı Tv de takip eden, başka kaynaklarada ulaşmaya çalışan biri olarak size şunu söyleyebilirim... İsmet İnönü Yunan medeniyetinin üstünlüğüne inanıyordu... Evet... Onlara karşı savaşmış olması bunu inkara yetmez... Osmanlı mirası katledildi... 1923 e kadar olan tarihinden nefret eden bir nesili yetiştirecek eğitim verilmeye başlandı... Hala da devam ediyor... Osmanlı döneminde arapça kullanılması gericilik olarak algılandı... Halbuki olaylara günümüz değerleriyle yaklaşamayız... ATATÜRK modern alfabe kazandırmamıştır... Ülke batıya yöneldiği için bunu kolaylaştıracak Latin alfabesini kazandırmıştır... Ama bunu anlayamayanlar aşağılık kompleksine girmişlerdir... Günümüz Türkiyesi nin eleştirdiğimiz çoğu yönünün 1938 sonrasından geldiğini anlayamıyor musunuz??? <{POST_SNAPBACK}> SIZI COK IYI ANLIYORUM. ATATÜRK ÖZ TÜRKCEYI GERI GETIRMISTIR. OSMANLICA GIBI, ............ YALNIZ 1938 DEN SONRA DEGIL BU GÜN DAHI ABD ILE EL BIRLIGI YAPAN OSMANLI HAYRANLARI TARAFINDAN BU ÜLKE TEKRAR YIKLILMAK ISTENIYOR. SIZ DE BUNU ANLAMYA CALISIN LÜTFEN. AMA BUNA ASLA IZIN VERILMEYECEGINI DE UNUTMAYIN. biz de islam öncesi Türk tarihini yok sayan nesli temizlemeyi amac edindik Bir ulusun kendi öz dili varken arapca kullanmaya gericilik denmez de baska ne denir eger arapcaya devam etseydiniz, simdi ülkemizde Sevr kosullari hakimdi. Bunu da mi düsünemiyorsunuz? sizin düsünce yapinizin farkindayim. Alıntı
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 KAYNAKLAR......... EGER DOGRU KAYNAKLARLA EGITILMIS BIR TOPLUM OLSAYDIK, BU GÜN ÜLKEMIZ BU DURUMDA OLMAZ, ULUS OLARAK DA DURMAMIZ GEREKNÉN YERI BILIRDIK. OSMANLI´NIN SON DÖNEMINDE HILAFET ISGALGALCI INGILIZLERE BOYUN EGEREK, ONLARDAN YANA DURMUSTUR. BU GÜN DE ABD DEN YANA DURUYORUZ. DEGISEN NE VAR? DAHA CUMHURIYETI YASATAMADAN GECMISE ÖZEMIN KAYNAGI NEDIR?? BU CARPIKLIGIN NEDENI SIZCE DOGRU KAYNAKLARLA MI EGITILMEMIZ, YOKSA YANLIS VE CARPIK KAYNAKLARLA MI EGITILMEMIZ? YORUM SIZIN. <{POST_SNAPBACK}> İşte... ATATÜRK ün vefatından sonra İsmet İnönü nün Kültür katli başlamıştır... Attilla İlhan ı Tv de takip eden, başka kaynaklarada ulaşmaya çalışan biri olarak size şunu söyleyebilirim... İsmet İnönü Yunan medeniyetinin üstünlüğüne inanıyordu... Evet... Onlara karşı savaşmış olması bunu inkara yetmez... Osmanlı mirası katledildi... 1923 e kadar olan tarihinden nefret eden bir nesili yetiştirecek eğitim verilmeye başlandı... Hala da devam ediyor... Osmanlı döneminde arapça kullanılması gericilik olarak algılandı... Halbuki olaylara günümüz değerleriyle yaklaşamayız... ATATÜRK modern alfabe kazandırmamıştır... Ülke batıya yöneldiği için bunu kolaylaştıracak Latin alfabesini kazandırmıştır... Ama bunu anlayamayanlar aşağılık kompleksine girmişlerdir... Günümüz Türkiyesi nin eleştirdiğimiz çoğu yönünün 1938 sonrasından geldiğini anlayamıyor musunuz??? <{POST_SNAPBACK}> SIZI COK IYI ANLIYORUM. ATATÜRK ÖZ TÜRKCEYI GERI GETIRMISTIR. OSMANLICA GIBI, ...... YALNIZ 1938 DEN SONRA DEGIL BU GÜN DAHI ABD ILE EL BIRLIGI YAPAN OSMANLI HAYRANLARI TARAFINDAN BU ÜLKE TEKRAR YIKLILMAK ISTENIYOR. SIZ DE BUNU ANLAMYA CALISIN LÜTFEN. AMA BUNA ASLA IZIN VERILMEYECEGINI DE UNUTMAYIN. biz de islam öncesi Türk tarihini yok sayan nesli temizlemeyi amac edindik Bir ulusun kendi öz dili varken arapca kullanmaya gericilik denmez de baska ne denir eger arapcaya devam etseydiniz, simdi ülkemizde Sevr kosullari hakimdi. Bunu da mi düsünemiyorsunuz? sizin düsünce yapinizin farkindayim. <{POST_SNAPBACK}> Arkadaşım Osmanlıca Arapça ve Farsça kelimelerden doğal olarak etkilenmiş bir dildir... İslam ın geldiği yer itibariyle o zamanların baskın kültürü Arap kültürüydü... Yani alfabe olayı kaçınılamaz bir gereklilikti... Ne osmanlıcayla Arapça birdir Ne Arapça ile Kuran dili... Bunları biliyor muydun??? Bazı Araplar Kuran ı ya bilmiyor ya da acemilikte zorlandığı noktalar olabiliyor... Ama gel gör ki adama bunları açıklayamıyorsun... Baskın medeniyet batı medeniyetidir... Bu yüzden latin alfabesi alınmıştır... İngiliz,Fransız kökenli sözcükler dilimize zorunlu olarak girmektedir... Ancak dilimiz eski zamanlardan daha zor durumdadır... Bu da ayrı bir konudur... Saygılar... Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 PERSCE-ARAPCA NIN KARISIMININ OSMANLICA OLDUGUNU BILMEYN YOKTUR. ICNDEKI FRANSIZCALARI DA SAYMIYORUM BIRBIRIMIZE DIL DERSI VERMEYELIM. PESCE NIN KAYNAGI DA SANSKRIT SEYE DAYANAN 24 HARFLI BIR DILDIR. URAL-ALTAY DILLERINDEN OLAN TÜRKCE ISE, BINLERCE YILÖNCE KONUSULDUGU GIBIDIR, ÜLKEDEN ÜLKEYE AKSENT FARKI VARDIR. ILK TÜRK DEVLETI OLAN SELCUKLU TUGRUL BEYIN DEVLETIN RESMI DILINI ARAPCA OLARAK KABUL ETMESI ZATEN BALIGIN BASTAN KOKTUGUNUN GÖSTERGESIDIR. BIR DEVLETIN HALKI VARDIR O HALK NE KONUSUYORSA, O DIL O DEVLETIN RESMI DILI DEGIL MIDIR.? BUNUN BASKACA ANLATIMI OLABILIR MI.? ATATÜRK TE BUNU YAPMISTIR. BILIM VE TEKNIKTE 700 YIL GERI KALIRSAK, ELBETTE AVRUPANIN DILI KANIMIZA GIRER. BU DA, KENDI ÖZ DILINDEN KACAN ÜLKELER ICIN MAALESEF ACI BIR SONUCTUR. SEVGILER Alıntı
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 PERSCE-ARAPCA NIN KARISIMININ OSMANLICA OLDUGUNU BILMEYN YOKTUR.ICNDEKI FRANSIZCALARI DA SAYMIYORUM BIRBIRIMIZE DIL DERSI VERMEYELIM. PESCE NIN KAYNAGI DA SANSKRIT SEYE DAYANAN 24 HARFLI BIR DILDIR. URAL-ALTAY DILLERINDEN OLAN TÜRKCE ISE, BINLERCE YILÖNCE KONUSULDUGU GIBIDIR, ÜLKEDEN ÜLKEYE AKSENT FARKI VARDIR. ILK TÜRK DEVLETI OLAN SELCUKLU TUGRUL BEYIN DEVLETIN RESMI DILINI ARAPCA OLARAK KABUL ETMESI ZATEN BALIGIN BASTAN KOKTUGUNUN GÖSTERGESIDIR. BIR DEVLETIN HALKI VARDIR O HALK NE KONUSUYORSA, O DIL O DEVLETIN RESMI DILI DEGIL MIDIR.? BUNUN BASKACA ANLATIMI OLABILIR MI.? ATATÜRK TE BUNU YAPMISTIR. BILIM VE TEKNIKTE 700 YIL GERI KALIRSAK, ELBETTE AVRUPANIN DILI KANIMIZA GIRER. BU DA, KENDI ÖZ DILINDEN KACAN ÜLKELER ICIN MAALESEF ACI BIR SONUCTUR. SEVGILER 9006[/snapback] O aman hata yapılmış olabilir... Ama dediğim gibi baskın medeniyet olayı... Peki bugünkü hale ne demeli??? Bunca AKILLI insan bir anda nereye kayboluyor... O zaman halk Türkçesi ni konuşmuş zaten... Şimdi halk bile Türkçesi ni adam gibi konuşamıyor... Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 PERSCE-ARAPCA NIN KARISIMININ OSMANLICA OLDUGUNU BILMEYN YOKTUR.ICNDEKI FRANSIZCALARI DA SAYMIYORUM BIRBIRIMIZE DIL DERSI VERMEYELIM. PESCE NIN KAYNAGI DA SANSKRIT SEYE DAYANAN 24 HARFLI BIR DILDIR. URAL-ALTAY DILLERINDEN OLAN TÜRKCE ISE, BINLERCE YILÖNCE KONUSULDUGU GIBIDIR, ÜLKEDEN ÜLKEYE AKSENT FARKI VARDIR. ILK TÜRK DEVLETI OLAN SELCUKLU TUGRUL BEYIN DEVLETIN RESMI DILINI ARAPCA OLARAK KABUL ETMESI ZATEN BALIGIN BASTAN KOKTUGUNUN GÖSTERGESIDIR. BIR DEVLETIN HALKI VARDIR O HALK NE KONUSUYORSA, O DIL O DEVLETIN RESMI DILI DEGIL MIDIR.? BUNUN BASKACA ANLATIMI OLABILIR MI.? ATATÜRK TE BUNU YAPMISTIR. BILIM VE TEKNIKTE 700 YIL GERI KALIRSAK, ELBETTE AVRUPANIN DILI KANIMIZA GIRER. BU DA, KENDI ÖZ DILINDEN KACAN ÜLKELER ICIN MAALESEF ACI BIR SONUCTUR. SEVGILER 9006[/snapback] O aman hata yapılmış olabilir... Ama dediğim gibi baskın medeniyet olayı... Peki bugünkü hale ne demeli??? Bunca AKILLI insan bir anda nereye kayboluyor... O zaman halk Türkçesi ni konuşmuş zaten... Şimdi halk bile Türkçesi ni adam gibi konuşamıyor... 9009[/snapback] SIMDI SON DERECE ÖNEMLI NOKTAYA GELDINIZ. ISTE ACIMIZ BU. BEN BU KONULARDA TARTISMA TARAFTARIYIM ASLINDA. BU GÜNLER, GECMISIN MIRASIDIR ARKADASIM. BEN, DIN DERSINDE DAHI KURANI TÜRKCE KOMISYOON KITABINDAN OKUTTUGUM ICIN GÖLCÜK SIKIYÖNETIM MAHKEMESINE VERILDIM VE HAKIM BENI KARSISINDAN KOVALADI. GIT OGLUM SEN ISINE BAK, ADAMLAR TUTUP TUTUP DININI TÜRKCE ÖGRETENLERI SANIK DIYE KARSIMIZA GETIRIYORLAR, BU NE ISTIR DIYE BIR DE POLISE CIKISTI BAGIDI CAGIDI. BU ACI ÖRNEK, COK ESKI MIRASIN BIZE YANSIMASIDIR. BU NEDENLE SÜRGÜNLER SONUCU MESLEGIMI KAYBETTIM, VE BU ARADA ISLAMI GERCEKTEN ÖGRENDIM. SONUCU YORUMLARIMDAN ANLIYORSUNUZDUR? TURAN DURSUN DA AYNI SEYI SÖYLERDI. DININI TAM BILEN TERKEDER. BEN DE ACIKCA SÖYLEYIM, TER KETTIM. ULUSMU VE ÜLKEMI, INSANIMI VE GELECEGIMIZI HER SEYDEN ÜSTÜN TUTUYORUM. BU DA BENIM YASAM FELSEFEM. TEMIZ INANAN INSANLARLA DA ASLA SORUNUM YOKTUR. DAHA COK SEY ÖGRENMELERINI ÖNERIRIM, O KADAR. INANCLARINI POLITIK ARENEDA SINAYANLARLA DA GÜZELCE OYNARIM. GERI KALDIGINIZ SÜRECE, EN YAKININZDAKILER SIZE BASKIN GELIR. GERI KALMISLIGIN TARIHI OSMANLIYA DAYANIR. BUNU KABUL ETMEK ZORUNDAYIZ. EDEMEZSEK AYNI YANLISLAR YAKAMIZI BIRAKMAZ. YENICERI ÖRNEGI GIBI. SAYGILAR Alıntı
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 11 Ağustos , 2005 PERSCE-ARAPCA NIN KARISIMININ OSMANLICA OLDUGUNU BILMEYN YOKTUR.ICNDEKI FRANSIZCALARI DA SAYMIYORUM BIRBIRIMIZE DIL DERSI VERMEYELIM. PESCE NIN KAYNAGI DA SANSKRIT SEYE DAYANAN 24 HARFLI BIR DILDIR. URAL-ALTAY DILLERINDEN OLAN TÜRKCE ISE, BINLERCE YILÖNCE KONUSULDUGU GIBIDIR, ÜLKEDEN ÜLKEYE AKSENT FARKI VARDIR. ILK TÜRK DEVLETI OLAN SELCUKLU TUGRUL BEYIN DEVLETIN RESMI DILINI ARAPCA OLARAK KABUL ETMESI ZATEN BALIGIN BASTAN KOKTUGUNUN GÖSTERGESIDIR. BIR DEVLETIN HALKI VARDIR O HALK NE KONUSUYORSA, O DIL O DEVLETIN RESMI DILI DEGIL MIDIR.? BUNUN BASKACA ANLATIMI OLABILIR MI.? ATATÜRK TE BUNU YAPMISTIR. BILIM VE TEKNIKTE 700 YIL GERI KALIRSAK, ELBETTE AVRUPANIN DILI KANIMIZA GIRER. BU DA, KENDI ÖZ DILINDEN KACAN ÜLKELER ICIN MAALESEF ACI BIR SONUCTUR. SEVGILER 9006[/snapback] O aman hata yapılmış olabilir... Ama dediğim gibi baskın medeniyet olayı... Peki bugünkü hale ne demeli??? Bunca AKILLI insan bir anda nereye kayboluyor... O zaman halk Türkçesi ni konuşmuş zaten... Şimdi halk bile Türkçesi ni adam gibi konuşamıyor... 9009[/snapback] SIMDI SON DERECE ÖNEMLI NOKTAYA GELDINIZ. ISTE ACIMIZ BU. BEN BU KONULARDA TARTISMA TARAFTARIYIM ASLINDA. BU GÜNLER, GECMISIN MIRASIDIR ARKADASIM. BEN, DIN DERSINDE DAHI KURANI TÜRKCE KOMISYOON KITABINDAN OKUTTUGUM ICIN GÖLCÜK SIKIYÖNETIM MAHKEMESINE VERILDIM VE HAKIM BENI KARSISINDAN KOVALADI. GIT OGLUM SEN ISINE BAK, ADAMLAR TUTUP TUTUP DININI TÜRKCE ÖGRETENLERI SANIK DIYE KARSIMIZA GETIRIYORLAR, BU NE ISTIR DIYE BIR DE POLISE CIKISTI BAGIDI CAGIDI. BU ACI ÖRNEK, COK ESKI MIRASIN BIZE YANSIMASIDIR. BU NEDENLE SÜRGÜNLER SONUCU MESLEGIMI KAYBETTIM, VE BU ARADA ISLAMI GERCEKTEN ÖGRENDIM. SONUCU YORUMLARIMDAN ANLIYORSUNUZDUR? TURAN DURSUN DA AYNI SEYI SÖYLERDI. DININI TAM BILEN TERKEDER. BEN DE ACIKCA SÖYLEYIM, TER KETTIM. ULUSMU VE ÜLKEMI, INSANIMI VE GELECEGIMIZI HER SEYDEN ÜSTÜN TUTUYORUM. BU DA BENIM YASAM FELSEFEM. TEMIZ INANAN INSANLARLA DA ASLA SORUNUM YOKTUR. DAHA COK SEY ÖGRENMELERINI ÖNERIRIM, O KADAR. INANCLARINI POLITIK ARENEDA SINAYANLARLA DA GÜZELCE OYNARIM. GERI KALDIGINIZ SÜRECE, EN YAKININZDAKILER SIZE BASKIN GELIR. GERI KALMISLIGIN TARIHI OSMANLIYA DAYANIR. BUNU KABUL ETMEK ZORUNDAYIZ. EDEMEZSEK AYNI YANLISLAR YAKAMIZI BIRAKMAZ. YENICERI ÖRNEGI GIBI. SAYGILAR 9017[/snapback] Sen dini kimden ne şekilde öğrenmişsin bilemem... 11 Eylül saldırılarına kadar akın akın İslam a geçiş vardı... İslam ı ben her şeyi en iyi bilerim diyenlerden değil ben Allah ın bir garib kuluyum diyenlerden dinle bir de... İşte yanlış anlatımlar, yobazlar dini bu yönden kötü bir şekilde etkiliyorlar... Sana İslam ı anlatanlar ilim erkeğe de kadına da FARZ dır dediler mi??? Her şey sevgi ile Allah aşkıyla başlar dediler mi??? Kendini yok ederek Allah a ulaşabileceğinden bahsettiler mi??? Bu görüşler sence de saygı duyulacak görüşler değil mi??? Son derece içten ve samimice bu soruları sorduğumdan emin olabilirsin??? Son söylediklerin beni gerçekten üzdü... Eğer doğruysa gerçekten acı bir olay??? Allah ı yeniden arasan iyi edersin... Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 12 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 12 Ağustos , 2005 "Sana İslam ı anlatanlar ilim erkeğe de kadına da FARZ dır dediler mi???" TESEKÜRLER dediler tabi... EN COK DA SÖYLENEN, TAVSIYE EDILEN BU CÜMLENIN ICERIGI IDI. OK DEDIM.PEKI NASIL OLACAK BU IS?NE YAPMALIYIM? DEDILER KI; ISTE KURAN, HER SEY BUNUN ICINDE YAZILI HER SEYI BURADAN ÖGRENECEKSIN, BUNDAN BASKA BIR GERCEK YOK, GERISI YALAN. MATEMATIKTI FIZIK TI BIYOLOJIYDI, HEPSI BATILDIR, KURANDAN BASKA ILIM YOKTUR.GECE GÜNDÜZ BUNU OKUYUP TEFEKKÜR EDECEKSIN. BU YANIT BINLERCE INANAN KISI TARAFINDAN, YILLAR BOYU BIZLERE HA BIRE DIKTE EDILIRSE INANAN BIR INSAN, NASIL VE NEYLE GELISIR ALLASKINA? SORARIM. BU; YOBAZLIK DEGIL DE NEDIR? BU; YESIL KUSAGIN YILLARDIR ÜLKEMIZI AHTAPOT GIBI SARMASI DEGIL MIDIR? BU YOBAZLARI TEMIZLEMEK GERCEK INANCLI INSANLARIN GÖREVI DEGIL MIYDI. AMA KORUNDULAR. CÜBBELI AHMET TÜRÜ NE KADAR DEMOKRASI VE INSANLIK DÜSMANI YOBAZ VARSA, INANIN INANCLI INSANLAR TARAFINDAN HEP KORUNDULAR. SONUC, ÜLKEDE DINSIZLIGIN ARTMASINA NEDEN OLDUGU HALDE BU INSANLAR DEMOKRASI VE ATATÜRK KARSITI YEMINLER KURAN KURSLARINDA COCUKLARA EZBERLETILIRKEN INANANLARIN SESI SOLUGU CIKMADI. BIZ SALDIRGANLASINCA, NELER OLUYOR ÜLKEDE DIYE SESIMIZI YÜKSELTINCE, INANCA SALDIRI DIYEREK ÖNÜMÜZ HEM HÜKÜMETLERCE KESILDI, HEM DE ADAM YAKAN YOBAZLAR TARAFINDAN KESILDI???? CÖZÜMLERE VARAMAZSAK HALIMIZ HARAP. DIN KONUSUNU VICDANINDA SAKLAYAMAYANLARIN YURT SEVGISI YOKTUR. (aslinda tüm tartismalarin odak noktasi da bu konuda gizlidir.) sevgiler Alıntı
Φ spartaküs Gönderi tarihi: 13 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 13 Ağustos , 2005 yahu canuğur kuranı hep ilimle yorumluyorlar bu adamlar kendilerine şu soruyu sormuyorlar mı? dünyanın bütün doktorlarına desem ki ben öz amcamın çocuğuna sevdalandım onunla evleneceğim sakın evlenme sakıncalıdır çocuk maazallah sakat doğar derler peki bunlar kuran okumuyorlar mı? kuranda amca çocuğuyla evlenmek serbest bütün kainatı yaratan allah akraba evliliği sonucunda çocuğun sakat doğma ihtimalinin yüksek olacağını tesbit edememiş Alıntı
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 22 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 22 Ağustos , 2005 İslam ilimi farz kılmıştır... Buna uymayanlar beni ilgilendirmez... Hep negatiflikleri göstererek insanları yanlış yönlendirmeyin... Ben bir müslümanım ve akraba evliliğini hoş karşılamam... Akraba evliliği zaten eski adetlerle alakalıdır... Önce bazı şeyleri tam olarak öğrenin... Kendi örneklerinizle kendinize karşı geliyorsunuz... Ayrıca Kuran daki her şeyin kusursuz olarak yorumlandığı ne malum... Belki yeni mucizelerle karşılaşacağız... Aslında Kuran da yazan bir çok şeyi tam manasıyla anlayamadık belki de... Kuran piyasada çok satan bir roman değildir, yabancı dilden çevrilmiş bir kitap da değildir... O Allah ın gönderdiği kitaptır... Alıntı
Φ pacodelucia Gönderi tarihi: 22 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 22 Ağustos , 2005 Hep negatiflikleri göstererek insanları yanlış yönlendirmeyin...DİYORSUN KURANDA NEGATİF ŞEYLERİN OLDUĞUNU SEN SÖYLÜYORSUN ALLAH BÖYLE HATA YAPAR MI İLİM DİNİYSE ATET GETİR Aslında Kuran da yazan bir çok şeyi tam manasıyla anlayamadık belki de...DİYORSUN ALLAH KURANIN APAÇIK BİR KİTAP OLACAĞINI ZATEN APAÇIK BİR ŞEKİLDE SÖYLÜYOR ONU DA KENDİN ARAŞTIR İslam ilimi farz kılmıştır...DEMİŞİN İLİMLE İLGİLİ AYETLERİ SIRALARMISIN Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 22 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 22 Ağustos , 2005 Hep negatiflikleri göstererek insanları yanlış yönlendirmeyin...DİYORSUNKURANDA NEGATİF ŞEYLERİN OLDUĞUNU SEN SÖYLÜYORSUN ALLAH BÖYLE HATA YAPAR MI İLİM DİNİYSE ATET GETİR Aslında Kuran da yazan bir çok şeyi tam manasıyla anlayamadık belki de...DİYORSUN ALLAH KURANIN APAÇIK BİR KİTAP OLACAĞINI ZATEN APAÇIK BİR ŞEKİLDE SÖYLÜYOR ONU DA KENDİN ARAŞTIR İslam ilimi farz kılmıştır...DEMİŞİN İLİMLE İLGİLİ AYETLERİ SIRALARMISIN 10286[/snapback] "andolsun ki bu kuran, en serefli elcinin sözüdür" demiyor muydu? " onu size anlayasiniz diye apacik" gönderdik demiyor muydu? simdi neden baska anlamlar cikarmak icin kivriyorlar Alıntı
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 23 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 23 Ağustos , 2005 Lafı doğru düzgün anlayın... Ben Kuran da negatiflikler var demedim... Ayrıca Kur an da yanlış anladığımız, yorumladığımız şeyler olabilir dedim... Kuran tabi ki bize rehber olabilecek kadar açıkca her şeyi anlatmaktadır... Ama Kuran da bizim farketmediğimiz belki de bizden öncekilerin farkettiği bir şeyler olabilir.... Ya da insan olayları kendi gününün değerleri ile anlar... Belki de Kuran da apaçık yazan bir şey var ama biz onu ancak gelecekte görebileceğiz diyorum... Laflarımı çarpıtıp beni zor duruma düşürmeye çalışmayın... Aklı olanlar zaten anlıyorlar... Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 23 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 23 Ağustos , 2005 Lafı doğru düzgün anlayın... Ben Kuran da negatiflikler var demedim... Ayrıca Kur an da yanlış anladığımız, yorumladığımız şeyler olabilir dedim... Kuran tabi ki bize rehber olabilecek kadar açıkca her şeyi anlatmaktadır... Ama Kuran da bizim farketmediğimiz belki de bizden öncekilerin farkettiği bir şeyler olabilir.... Ya da insan olayları kendi gününün değerleri ile anlar... Belki de Kuran da apaçık yazan bir şey var ama biz onu ancak gelecekte görebileceğiz diyorum... Laflarımı çarpıtıp beni zor duruma düşürmeye çalışmayın... Aklı olanlar zaten anlıyorlar... 10384[/snapback] sizi kimse zor duruma düsürmege calismiyor, zira zaten zor durumdasiniz. Alıntı
Misafir ali0_1 Gönderi tarihi: 24 Ağustos , 2005 Gönderi tarihi: 24 Ağustos , 2005 Ben gayet rahatım... Çalışmayın dedim zaten... Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.