Yapay Gündem

[∞ evrensel-insan]

Hic dusundunuz mu, ulkenin ileri gelenleri neden ve nasil ve de ne zaman; yapay gundem yaratir.

 

Once algi olarak yapay gundemi tanimlayalim.

 

Yapay gundem, ulke ve toplumda vuku bulmus bir olayin ya da ulke ve toplumunun gozlem beren her turlu sorununun ya da ihtiyaclarinin goz ardi edilmesi ve gundemden uzaklastirilmasi Adina; ortay atilan ve genelde ici bos anlamsiz gereksiz ve de tarihi olmusluklari ortaya atanin lehine carpitacak ve ona bircika saglatacak olmamis fakat olmus gibi gosterilen soylemdir.

 

Ulke ve toplumumuzun birakin eski yakin gecmisine bir bakin; kimler ve neden bu yapay gundemi ortaya atiyor?

 

Ne zaman insanoglunun yasam hakki yok oluyor, o zaman.

 

Ne zaman halklarin hak ve ozgurlukleri ihlal ediliyor, o zaman

 

Ne zaman bir ekonomik cokuntu gundeme geliyor, o zaman

 

Ne zaman vahsi kapitalizm de isci cinayetleri yasaniyor, o zaman

 

Ne zaman doga rant icin katlediliyor, o zaman

 

Ne zaman bir terrorist saldiri oluyor, o zaman

 

Ne zaman devletin mali ve parasi cikar ve kisisel olarak kullaniliyor/harcaniyor, o zaman

 

Ne zaman toplumun ve ulkenin aleyhine ustelik gizli bir adim atiliyor, o zaman

 

Ne zaman olan sicak gundem, politik cikara ters dusuyor, o zaman

 

Ne zaman halk bir haksizlikta ya da bir talepte eyleme basliyor, o zaman

 

Aslinda bu "o zaman" larin her turlu olayini ve vuku bulmasini cogaltabiliriz.

 

Yalniz burda baska bir durum var. Bu cesit yapay gundemler ve politik rant ve kisisel konfor iceren yaptirimlar, sadece ulke ve toplumunun degil; dis dunyanin da diline dusuyor, mizah ve alay konusu oluyor ve de ulkeler kendi toplumlari ve bilgileri Adina ortaya atilan ve tarihi olmuslugu tamamen saptiran soylemleri yanlislamak durumunda kaliyorlar.

 

Cunku bu yapay gundemler soylemin anlam ve icerigi olarak ya dunya tarihini carpitmayi ya da bir dunya ile ilgili olan bir iletisimi ya da soylemi carpitmayi iceriyor.

 

Burada ilginc olan bu yapay gundemi ortaya atanin, ve birde bunu hayasizca savunuya gecmesinin yani bir "ozru/yanlis anlamayi" bile icermemesinin altinda yatanin ne oldugu?

 

Aslinda mantiksal dusunulurse, bu ilgincligin neden olustugu da algilanabilir.

 

Bu da, yapay gundemi ortaya atan ile soyleme tasiyan celiskisi.

 

Eger her ikisi de bunun sadece bir yalan ya da carpitma oldugunun farkinda ya da bilincinde olsalar, bunu yapabilirler mi?

 

Ya da bunu ortaya atan bunu bildigi halde mi, birilerine yani bunu bilmeyene soyleme tasitiyor?

 

Yani ortaya atan, soyleyeni bir cesit kullaniyor mu, ya da yonlendiriyor mu?

 

Sonucta tarihi olmusluklar bir bilgi isidir. Bu bilginin ne oldugu bilinmez ise, bu bilinmeyen eliyle tarihin olmusluklari carpitilabilr ve soyleyenin herkesce alaya alinmasi mizaha tasinmasi ve bir yerde "rezil edilmesi" istenebilir ve planlanabilir.

 

Surasi acik ki, bu soylemi yapanlar ne bunun farkinda ne de algisindadirlar.

 

Eger olsalar, en azindan "oyuna getirdiklerini" algilar ve bir daha gelmemek icin caba harcar tedbir alirlar; ya da tarihte olmuslugu ogrendiklerinde "ozur dileme" sosyalligini gosterirler.

 

Gorundugu gibi, boyle bir gozlem de yok.

 

Yani kimin neyi bilincli ya da bilincsiz yaptigi pek acik degil.

 

Yoksa bir kisinin cikari her turlu "rezil olmayi" da mi iceriyor?

 

Eeee bosuna "cikar her seyin ustundedir" denmemis.

 

Ayrica "yuzsuzluk" sadece yuzunun varliginin farkinda olmayanlar icin gecerlidir. Ya da baskalarinin soylemlerini sorgusuz sualsiz soyleme tasiyanlar icin.

 

Tabi burada "kendi soylediginin inancsal ideolojik ve izmsel cikarli ya da sahip olmali duygu ve akil somurusunun, ya da sorgulanmazliginin kesin dogruluguna inanmak ve aksini soyleyenleri cesitli tutarsizliklar ile suclamak " ta her gun her ortamda yasanan bir durum.