Mahkeme Kararı

[Φ ahirzaman]

Fethullah Gülen Hakkında

Türkiye Cumhuriyeti anayasal düzenini değiştirerek yerine din devleti kurmak için örgüt oluşturduğu ve yönettiği iddiasıyla 10 yıla kadar ağır hapis cezası istemiyle yargılanan Fethullah Gülen hakkında oy birliği ile verilen beraat kararının gerekçesinde, Gülen’in üzerine atılan suç konusuyla ilgili herhangi bir suç unsuru bulunmadığı belirtildi.

 

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Fethullah Gülen'in yeniden yargılanmasında verdiği beraat kararının gerekçesinde, Gülen'in anayasal düzeni değiştirme amacı güttüğüne ilişkin delil bulunmadığı, aksine devlet yanlısı tutumu nedeniyle dini motifli radikal terör örgütleri tarafından tehdit edildiği belirtildi.

 

Mahkeme, Gülen'in ''laik devlet yapısını değiştirerek yerine dini kurallara dayalı bir devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurup, bu amaç doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu'' gerekçesiyle yapılan yeniden yargılamada verdiği beraat kararının gerekçesini açıkladı.

 

Gerekçeli kararda, Fethullah Gülen ve ilişkilendirildiği kuruluşların anayasal düzeni değiştirme amacının sabit olmadığı, Gülen'in bu hususa yönelik açık bir beyan ve ikrarının bulunmadığı ve böyle bir amacının olduğu kanısının yorum ve çıkarsamalara dayandığı ifade edildi.

 

Böyle bir amacın varlığının kabulü halinde dahi Gülen'in cebir ve şiddet yöntemlerini benimsediği ve bu konuda müstakil suç teşkil eden herhangi bir eylemde bulunduğunun tespit edilmediği anlatılan gerekçeli kararda, şöyle denildi: ''Bu hususta delil bulunmamış, aksine devlet yanlısı tutumu

nedeniyle dini motifli radikal terör örgütleri tarafından tehdit edilmiştir. Örgüt yapılanması için en az iki kişi olma koşulu aranırken, dosyada başka bir sanığın bulunmadığı, örgüt ve yapılanması ile ilgili olarak takipsizlik kararı verildiği, emniyet raporlarında da Fethullah Gülen ve ilişkilerinin 3713 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmediği, bu haliyle 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasasının 1. maddesinde tarif edilen suçun ve üzerine atılı suçun unsurlarının da oluşmadığı sonucuna varılmıştır.''

 

Gerekçeli kararda, Gülen hakkında, yasal mevzuat ile dosya kapsamı

karşılaştırıldığında ve delillere göre hareket edildiğinde hukuki ve vicdani olarak beraat kararı vermek gerektiği belirtildi.

 

Mahkeme, yıllarca süren yargılamanın tüm masraflarının da devlet tarafından karşılanmasına karar verdi.

 

DAVANIN GEÇMİŞİ

 

Ankara DGM Cumhuriyet Başsavcılığı 2000 yılında, Fethullah Gülen

hakkında, ''laik devlet yapısını değiştirerek yerine dini kurallara

dayalı bir devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurup, bu amaç

doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu'' gerekçesiyle 3713 Sayılı

Terörle Mücadele Kanunu'nun 7. maddesine göre, 10 yıla kadar ağır

hapis cezasına çarptırılması istemiyle dava açmıştı.

 

Yargılama sonucunda davanın kesin hükme bağlanması, 4616 sayılı

Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun

uyarınca ertelenmişti.

 

Gülen'in, 5 yıl içinde aynı tür veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlemesi durumunda dava yenilenecek, bu süre içinde aynı cins veya daha ağır bir suç işlememesi durumunda ise dosya işlemden kaldırılacaktı.

 

Terörle Mücadele Yasası'ndaki değişiklik sonucu Gülen'in avukatlarının yeniden yargılama talebini kabul eden Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, ilk kararın kaldırılmasına ve yasadaki değişiklik dikkate alınarak, oybirliğiyle beraatine karar vermişti.