Gönderi tarihi: 4 Mayıs , 2013 12 yıl türkçe'de ekleri yapım ve çekim eki olarak ayırmak konusunda tartışmak istiyorum
Gönderi tarihi: 4 Mayıs , 2013 12 yıl Tabi buyur. Istersen sen once dediklerini ornekleri ile goster ve konuyu baslat. Neyi tartismakistedigini de belirt.
Gönderi tarihi: 6 Mayıs , 2013 12 yıl Yazar dan ayırma eki hem yapım hem de hal eki olarak kullanılıyorsa biz bunları nıye yapım ve çekim eki olarak ayırma gereği duyuyoruz örneğin evden çıtı sudan sebepler
Gönderi tarihi: 6 Mayıs , 2013 12 yıl dan ayırma eki hem yapım hem de hal eki olarak kullanılıyorsa biz bunları nıye yapım ve çekim eki olarak ayırma gereği duyuyoruz örneğin evden çıtı sudan sebepler Birincisi, den dan eki; yani ismin den, dan hali. ekin eklendigi "kokten gelme" anlamini tasir. Yukaridaki ornekte "citinin evden geldigi" anlami vardir. Yani citi ev kokeninden olusmustur. "Sudan sebepler" ise maddi anlamlandirmanin yaninda, manevi bir icerik vardir. Bu da "ortaya konan sebeplerin bir onemi degeri ehemmiyeti v.s. yoktur" anlamindadir. Mesela yukarida evden cikti demis olsaydik, ismin den halini ortaya koymus olurduk. Ali' den geliyorum. Ali' den hediye. Havadan sudan konustuk. Goruldugu gibi ilkinde ismin den hali olarak, nerden gelindigi aciklaniyor. Ikincide hediye'nin kimden geldigi aciklaniyor Ucuncude konusmanin hem tek bir konuya dayanmadigi hem de onemsiz gereksiz luzumsuz bir icerikte oldugu aciklaniyor. Bu temelde den dan eki; ana temel olarak yapim ve cekim de degismiyor. Sadece kullanim olarak anlam ve icerik degisimi gosteriyor.
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Hesabınız varsa, hesabınızla gönderi paylaşmak için ŞİMDİ OTURUM AÇIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.