Baskanlik Sistemi mi/Ortacag Otokrasisi mi?

Bilindigi gibi Basbakan her seyi goze alarak baskanlik sistemine gecmekten bahsediyor. Bunu da ornek olarak ABD'yi veriyor.

Bu konuda mecliste gerekeni saglamak adina, BDP ile her turlu pazarliga hazir.

Ayni pazarlik Anayasa hazirliginda da devam ediyor.

Aslinda Basbakan'in bilgi algi ve bilinc duzeyini yaptiklari ve soylediklerini goz onune aldigimizda, o TEK ADAM olmak ve butun devletin yetkilerini hukumet basi olarak ele gecirmek istiyor.

Yani bir cesit krallik ve padisahlik. Bunun adi baskanlik sistemi degil; Orta doguda gozlemledigimiz OTOKRASIDIR.

Zaten baskanlik sistemi cemaat/ummet ya da toplumsal kisilik duzeyi bilincin oldugu ulke ve toplumlarda olmaz.

Buralarda olsa olsa ortacaga geri donus ve TEK ADAM sistemi olur.

Iste bu amac ugruna, Anayasa da ulke de toplum da hic bir sey onemli degil. Bu oyle bir istem ki ayni Osmanli padisah'inin "sarayima dokunmayinda, ne yaparsaniz yapin" cumlesine benziyor.

O yuzden TEK ADAM sistemi olsun da, ulke toplum ne olursa olsun.

O yuzden referanduma bu konuda gidecegini dusunen basbakan'in bu "kandirmacasina" sakin alet olmayalim.

Yoksa oyle ya da boyle dogrusu/yanlisi ile kazanilmis 80 yillik bazi haklar buhar olur, ucar/gider.

O yuzden Anayasa ile direk bagintisi olan TEK ADAM liga ulk vetoplumu adina izin vermeyelim.

Bu ulke ve toplumunun ortacaga geri donusu olur ve sonra Orta dogudaki yurtturulmaya calisilan "arap baharini" arar hale geliriz.