Φ canugur Gönderi tarihi: 11 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 11 Eylül , 2005 Sayin karlx yabanci dil ögrenmek kisinin secimidir. Buna kimsenin diyecegi olmaz. Konu baska, dinin arapca ögrenilme gibi bir zorunlulugu dayatiliyor caktirmadan:-) benim karsi oldugum nokta bu. Yoksa arapca gercekten zengin bir dil. Ve türkce kuran ögrenilmez diyenleri dinleyin biraz, bizi birakinda??? Yoksa sizin milliyetciliginiz de konu disi. Ben de milliyetcilik yapmadim. Hangi ulustanim önce, bu yeter. saygilar Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 11 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 11 Eylül , 2005 Sevgili canuqur ben burada kimseye akıl hocalığı yapmıyorum, sadece fikirlerimi yazıyorum. Arapça öğrenin diye bir dayatmada yapmıyorum, (yapamam zaten) Sadece ben öğreneceğim diyorum. Dinin yada Kuran'ın türkçe öğrenilmez fikrine temelden karşıyım zaten. Bu iş akedemik düzeyle, avam düzey konusudur. Evinde oturan sevgili annelerimiz yada artık öğrenme özverileri tükenmiş insanlar kalkıp arapçamı öğrensinler. Ama birileri öğrenmek zorundadır. İlmin hiç bir zaman kifayetliği yoktur. Saygılar.. Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Kafaca onlara bagli oldugumuz için arapça ögrenmeye çalisiyoruz. Halbuki yüzyillarca Osmanli egemenliginde yasayan onlar. Onlar türkçe ögrensinler. Alıntı
Φ arman Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Kafaca onlara bagli oldugumuz için arapça ögrenmeye çalisiyoruz. Halbuki yüzyillarca Osmanli egemenliginde yasayan onlar. Onlar türkçe ögrensinler. 16154[/snapback] Ve yam yam dan harika bir yaklaşım daha bu süper mantığa göre o zaman balkanlardaki ve avrupada ki bir çok devletinde türkçe öğrenmesi gerekir di çünkü onlarda yıllarca osmanlı egemenliğinde yaşamışlardı Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Kafaca onlara bagli oldugumuz için arapça ögrenmeye çalisiyoruz. Halbuki yüzyillarca Osmanli egemenliginde yasayan onlar. Onlar türkçe ögrensinler. 16154[/snapback] SAYIN YAM YAM DIKKATINIZI CELB ETMEK DURUMUNDAYIM TÜRK YURTLARINA ILK SALDIRAN, TÜRKLERI KATLEDEN ARAPLARDIR. O NEDENLE 350 YIL SÜREN ZORLA KANLI ISLAMLASMA TARIHINDEN SONRA ISLAM ADINA ARAP MENTALITESINI BENIMSEDIGINIZ ICIN, COK DEGERLI HALIFELERIMIZ DE ARAP HAYRANLARI OLDUKLARINDAN, ARAPLARA TÜRKCE ÖGRETME GEREGI DUYMAMISLARDIR. ZATEN OSMANLI DA TÜRKCE YI DILDEN SAYMADIGI ICIN, ARAPCAYI RESMEN TANIMIS, 600 YIL ARAPCA KONUSMUSTUR saygilar Alıntı
Φ pacodelucia Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Kafaca onlara bagli oldugumuz için arapça ögrenmeye çalisiyoruz. Halbuki yüzyillarca Osmanli egemenliginde yasayan onlar. Onlar türkçe ögrensinler. 16154[/snapback] SAYIN YAM YAM DIKKATINIZI CELB ETMEK DURUMUNDAYIM TÜRK YURTLARINA ILK SALDIRAN, TÜRKLERI KATLEDEN ARAPLARDIR. O NEDENLE 350 YIL SÜREN ZORLA KANLI ISLAMLASMA TARIHINDEN SONRA ISLAM ADINA ARAP MENTALITESINI BENIMSEDIGINIZ ICIN, COK DEGERLI HALIFELERIMIZ DE ARAP HAYRANLARI OLDUKLARINDAN, ARAPLARA TÜRKCE ÖGRETME GEREGI DUYMAMISLARDIR. ZATEN OSMANLI DA TÜRKCE YI DILDEN SAYMADIGI ICIN, ARAPCAYI RESMEN TANIMIS, 600 YIL ARAPCA KONUSMUSTUR saygilar 16339[/snapback] şu osmanlıyı savunan miliyetçileri gördükçe şaşırıyorum hem türküz diyorlar hem dillerini arapça olarak kabul eden osmanlıyı padişahlarında rum rus hatunları karısı yaparak melez olarak tahta geçiyor ve ülkücüler köküne kadar milliyetçileri savunuyor kafam almadı bu kadar mı cahil adamlar hiç mi tarih okumamışlar bu beyinleri iyi yıkamışlar ki bunu böyle kabul ediyorlar Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Kafaca onlara bagli oldugumuz için arapça ögrenmeye çalisiyoruz. Halbuki yüzyillarca Osmanli egemenliginde yasayan onlar. Onlar türkçe ögrensinler. 16154[/snapback] SAYIN YAM YAM DIKKATINIZI CELB ETMEK DURUMUNDAYIM TÜRK YURTLARINA ILK SALDIRAN, TÜRKLERI KATLEDEN ARAPLARDIR. O NEDENLE 350 YIL SÜREN ZORLA KANLI ISLAMLASMA TARIHINDEN SONRA ISLAM ADINA ARAP MENTALITESINI BENIMSEDIGINIZ ICIN, COK DEGERLI HALIFELERIMIZ DE ARAP HAYRANLARI OLDUKLARINDAN, ARAPLARA TÜRKCE ÖGRETME GEREGI DUYMAMISLARDIR. ZATEN OSMANLI DA TÜRKCE YI DILDEN SAYMADIGI ICIN, ARAPCAYI RESMEN TANIMIS, 600 YIL ARAPCA KONUSMUSTUR saygilar 16339[/snapback] şu osmanlıyı savunan miliyetçileri gördükçe şaşırıyorum hem türküz diyorlar hem dillerini arapça olarak kabul eden osmanlıyı padişahlarında rum rus hatunları karısı yaparak melez olarak tahta geçiyor ve ülkücüler köküne kadar milliyetçileri savunuyor kafam almadı bu kadar mı cahil adamlar hiç mi tarih okumamışlar bu beyinleri iyi yıkamışlar ki bunu böyle kabul ediyorlar 16357[/snapback] Ya deme Arkadasim, Rus kadinalri gercekten bunlarin akillarini nasil baslarindan almis, sasiyorum. Milliyetciligi de elden birakmiyor, ha bire harem doldurma pesindeler:-) Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Arkadaşlar ciddi konularda neden ciddi olmuyoruz. Bende bazen parazit yapıyorum ama, bence bu konularda ciddi tartışalım. Bu tarz yaklaşımlar konuda yenilgiyi ve konudan kaçmayı çağrıştırıyor.. Lütfen, aklı başında adamlarız.. Tartışma etiğini koruyalım.. Latifeler yapacaksak havadan sudan konular var... Şimdi diceksinizki bunlar latife değil gerçek. Ama gerçeği, ciddiyetle dile getirelim, alaycı bir üslupla değil. Yoksa tadı tuzu kaçıyor tartışmanın.. Daha doğrusu b..u çıkıyor..)) Saygılar... Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 belgeler sahte, carpitma, asilsiz ve uydurma sanilinca konular böyle sulaniyor iste nedense. saygilar Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 belgeler sahte, carpitma, asilsiz ve uydurma sanilinca konular böyle sulaniyor iste nedense. saygilar 16417[/snapback] Belgelerin uydurma, çaptırma, asılsız ve uydurma olduklarını belgeleyebilirseniz bende sizin görüşünüze dönerim. Ama her belge diye nitelendirdiğimiz şeylere uydurma, sahte derseniz, ben de sizin sunduklarınıza uydurma ve sahte derim.. Bu durumda ne olacak...?? Saygılar.. Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 belgeler sahte, carpitma, asilsiz ve uydurma sanilinca konular böyle sulaniyor iste nedense. saygilar 16417[/snapback] Belgelerin uydurma, çaptırma, asılsız ve uydurma olduklarını belgeleyebilirseniz bende sizin görüşünüze dönerim. Ama her belge diye nitelendirdiğimiz şeylere uydurma, sahte derseniz, ben de sizin sunduklarınıza uydurma ve sahte derim.. Bu durumda ne olacak...?? Saygılar.. 16421[/snapback] sizden gelen belgeler yüzyillardir ev ev geziyor, okullarda zorla cocuklara öfretiliyor, camilarde hutbelerde köylüye söyleniyor. Buna ramen neden bir türlü belinizi dogrultamiyorsunuz anlamiyorum. Devletlerin de hükümetlerin de az yardimini görmediniz bu konularda. Arsivler kapaliydi, bize ne versenioz belge diye yutuyorduk. Üstelik ABD de yesil kusak projesine göre size bayagi olanak saglamisti güclenin diye. güclendiniz saniyorum, ama kafa olarak degil, güc olarak, maddi güc yani. Palazlanma denir buna. ammaaaa simdilerde biz arsivlere girip te gercek belgeleri dünyanin her yerinden, antlasma metinlerinden, dünya arsivlerinden ülke tutanaklarindan toplayip önünüze getirdigimizde, sizin yüzyillardir belge dediginiz seylerle inandiramadiginiz toplumumuzu bizler birkac yil icinde yeni bir arayisa soktuk. (örnegin, Yalcin Kücük ün SIRLAR kitabi, okuyanlari soka sokabilir yüzde yüz belge ve döküman ile yazimistir Enever pasalar, talatlar kimmis vb vb vb saygilar Alıntı
Φ KaRaKuRt Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Sen nereden biliyorsun o belge diye önün egelenlerin doğruluğunu arkadaşım.. Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Sen nereden biliyorsun o belge diye önün egelenlerin doğruluğunu arkadaşım.. 16427[/snapback] Devletlerin imzali anlasmali karsilikli söyzlesmeli tutanaklarina bile nereden biliyorsunuz diye sorarsaniz, ben de nereden biliyorsunuz da allah inaniyorsunuz derim.ok, basti mi basmadi mi kafa, allalaaaa yaaa, hayalere inanirsiniz, ne zihniytler var su dünya da devletlerin, sahislarin, imzali belgelerine ispatrinispati ararsiniz : BAKIN O ZAMAN SIZE IP UCU. O PEK SÖVÜLEN AVRUPALI HRISTIYAN DEDIGINIZ INSANLAR VAR YA O INSANLAR, ONLARIN INANCLARI GERCEKTEN ZAYIF VE DEGISTIRILMIS INCILE INANDIKLARI HALDE; BIRI BIR SEYI, BIr BELGEYI SÖYLEDIGINDE; NEDEREN BILIYORSUN DEMEZ, ARASTIRIR: ARAR, SIZDEN YARARLANIR, ISIM ALIR TARIH NOT EDER VE TRESKÜR EDER: sIZLER; INKAR ILE KORKU VE GÜVENSIZLIKLE BELGE DEYINCE TÜYLERINIZ KALKIYOR ALIMALLEH Yok nereden biliyorsun, yok ne kadar dogru belgeler, yok nasil inanalim, yok ya ayagima dar gelirse ayakkabi, ne yaparim, yok bu arada allahimi kaybedersem noooolur acaba.. devam.. olamz yaa, zihniyete bakin dostlar., hangi cagada üstelik Alıntı
Φ KaRaKuRt Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Bence de bu çağda bu zihniyet.... Yazık... Ama ben sana belgen doğru yanlış demedim.. Araştırma şmkanım bu saatte olmadığı için sordum YOLDAŞ... Korkma ben allahımı kaybetmem o benim damarlarımda ne zaman kanım akar toprak olur o zaman zaten ona kavuşurum... Alıntı
Φ KaRaKuRt Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 kardeş deyince olmadı bakalım yoldaşa ne der.. Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Bizden gelenler yüzyılar önce ev ev geziyormuydu. Sizdeki belgelerde hemen hemen bizdekilerle aynı yaşta. Dünyaya ne zaman bir din geldiyse parelelinde ateizm de vardı. Ayrıca ben hiç bir dini konuda dinden belge getirmedim. Yaratılışı bilimsel olarak tartışmaya çalıştım. Sizde tekamülü savundunuz ama her nedense sitokrom-c nin nasıl kendi kendine yada tesadüfen oluştuğunu bilimsel olarak yanıtlayamadınız.. Buna benzer çok şeyler yazıldı.. hep dine çamur atarak konudan sıyrıldınız. Aslında izlediğiniz yol güzel bir yol. Yani baktınız elinizde belge yok, bas çamuru, belki konu kapanıverir dimi??...)) Saygılar... Alıntı
Φ KaRaKuRt Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Güneş Balçıkla sıvanmaz....... İsterseniz denyin arkadaşlar...... Ama yine söylüyorum...... Sizi de mazur görüyorum... Alıntı
Φ canugur Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 ustaca ceviremmiyorsun artik karlx. yaslaniyor musun yoksa anladin da yine de her kes icin yazayim. biz saklanan belgeleri burnunuzun dibine getiriyoruuuuz. Siz de size ne ögretildiyse, kürek sakalli softalarin meallerinden baska belgelere sahip olamadiginiz icin, yeni seyler sinirlerinizi yipratiyor, bu da sizi ustaca yan cizmelere götürüyor. elbette tarihimiz ayni. siz allah kavramini ortaya atmadan ateister allah yok derler mi? haaaaaaasaaa akil var mantik var, ceviriyoresunuz ama tutmuyor bir türlü. neden biliyor usunuz? felsefe denen seyden hep korktunuz cünkü. o yüzden tartisamyorsunuz. bu da bende dost tavsiyesi. saygilare Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Gönderi tarihi: 12 Eylül , 2005 Felsefenin alasını yapanlar Allahın varlığını kabul etmişlerdir. Felsefe den anlmayıp felsefe yapanlarda rezil olmuşlardır. "Her kuş uçar, deve kuşu uçmaz , o halde deve kuşu kuş değildir" sizin felsefe mantığı bu mantık işte... Ayrıca ben gayet güzel anlıyorum ve yazıyorum, çamur atmıyorum.. Tekrar ediyorum dinler tarihi kadar ateizm de eskidir.. Birde şu belgeler nelerdi hatırlatsanıza. Valla ben foruma geldiğim günden beri bana birtek belge falan sunmadınız. Allahın var olmadığının belgesi nasıl olacaksa...)) Ben benimle sıksık tartıştığınız konulardan bahsediyorum. Karakurtla sorununuz ayrı.. Saygılar... Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.