Serefli Kumandan ISMET INÖNÜ

[Φ politika]

Baykal'in söyledigi "CHURCHILL-HITLER"benzetmesini kendisine mal eden basbakan,zihniyeti geregi "INÖNÜ'YÜ HITLER'E "benzeterek kendini tatmin etti.Sadece kendinimi,tüm Kurtulus Savasi karsiti olan cevrelerinde tatmin olmasinada yardimci oldu.Simdi onlardan daha cok alkis ve yag alacak.

 

Inönü kendini Milli Sef yapmismis da Erdogan'da hem onun biyigini hemde Milli Sefligini Hitler'e benzeterek Inönü'yü tanimladi ve kendince Baykal'a koydumu oturttu havasina girdi.Birde 17'ci sirada yer almis ya dünya siralamasinda hemde "Sözünü esirgemeyen"ünvanina kavustu ya onu ispatlamasi lazim.Atatürk'e dil uzatamayinca Inönü kolayina geldi böylece.Yani kivirdi...

 

Ismet Inönü serefli bir kumandan ve de Türk evladidir.Hatalari sevaplari her fani insan gibi muhakkak ki vardir olmustur.Ama Inönü ve Hitler arasinda ucurumlar var.Önce Milli Sef'likten bahsedelim.O günün ve Türkiye'nin siyasi sartlari böyle bir uygulamayi gerektirmistir.Ve Inönü cok partili rejimle parlamenter demokrasiyi saglayan bir isimdir.Inönü'yü Hitler'e benzetenlerin DP ile Türkiye'nin bagimsizliginin kaybolmasini neye benzetirler acaba.Milli Mücadelede olmayip ama sonra madalya verilen Menderes'i kime benzetecekler acaba?sanirim ki Erdogan ben Menderes'in ruhuyum benzetmesini yapacak yapidadir.

 

 

Inönü'nün Milli Sef'lik döneminde simdide oldugu gibi degisik moda cereyanlari vardi.Hitler biyigi denilen biyik aslinda Alman biyigidir Hitler'e özel degildir.Basbakan bunu nereden bilsin ki?O dönemlerde o tür biyik modasi vardi erkeklerde. Osmanli Almanlar'la müttefik oldugu icin o tarz biyiklarin kullanilmasida cok dogaldi.Ben burada biyik savunmasi yapmak icin bunu anlatmiyorum,varacagim nokta cok ayri.

 

Inönü, Hitler döneminde hem Türkiye'yi savasa sokmamis hem de Türkiye o dönemde bütün komsulariyla hatta savastigi ülkelerle baris ve dostluk anlasmalari yapiyordu.Hitler ise savasiyor ve soykirim yapiyordu.Almanya'dan kacan ve Türkiye'ye siginan binlerce Alman vardi o günlerde ve bunlarin hicbirisi Inönü tarafindan katlettirilmedi.

 

Hitler kimlerle isbirligi yapmisti acaba,Inönü ile mi? yoksa...?

 

Hitler'in en yakin dostlari,isbirligi yaptigi kesimler Islamci kesimlerdi.Burada Araplar özellikle öne cikiyor.Evet yalan degil Hitler'e Yahudi soykiriminda, Arap müslümanlari cok etkin isbirligi saglamistir.Yani Erdogan eger benzetecekse Arap dostlarini Hitler'e benzetmelidir.Araplar'in Yahudi soykiriminda suca istirak sorumluluklari vardir.

 

Fakat bunlar Araplar icin alisilmis siyasetlerdir.Ingilizlerle birlik olarak bizi arkadan vuranlarda Araplardi,yani Erdogan'in simdi bastaci ettigi ve icimizdeki Laiklik ve Atatürk karsiti malum kesim icin "MÜBAREK MILLET"diye tanimladiklari ARAPLARDI.Bakin bu din simsarlarinin hicbirisi Araplari bu anlamda suclamazlar cünkü öldürülenler sonucta Türk askerleriydi ki din tacirler zaten Türk olmaya karsidirlar.

 

Inönü'yü sevmeyip ona olan tarihi bir kinle Hitler'e benzetenler olabilir ama Müslümanlarin Yahudi soykiriminda faal rol almalarini hangi insanlik kategorisine sigdiracaklar.Iste Davos iste ONE MINUTE,zihniyet kendini ortaya koymadimi,kim benziyormus Hitler'e?

 

Istenildigi kadar Pierre Cardin'den giyinsinler,kravatlari Paris'ten,Newyork'tan Milano'dan gelsin o kravatlar ancak yular olarak durur boyunlarinda.Cünkü o kravatla beyin yapisi uyum saglamiyor.

 

 

saygilarla

[Φ politika]

Erdogan tarihi düsmanligi ile Milli Kahraman Ismet Inönü'ye hakaretler yagdirmaya devam etmektedir.Merak edip yandas medyaya bir göz attim.Zaman,Yeni Safak,STAR,Türkiye gazetelerinin ön sayfalarini Abdullah Gül,Erdogan,Tübitak raporu,3.Ordu Komutani,Yunanistan'in daveti disinda tek bir cümle yoktu Inönü ile ilgili.

 

Tarihi düsmanlik diyorum,cünkü din simsarlari ben bildim bileli Inönü ile ugrasirlar.Ugrasmalarinin nedeniyse,camilerin kisla olarak kullanilmasidir.Halbuki olaganüstü durumlarda Milletin askerinin basini sokacagi en güvenli yer camilerdir.Atatürk'ün Inönü'ye gönderdigi telgrafta camilerin onarilmasini istemesi gayet dogal bir istektir.Camilerin ahir olarak kullanildigi iddiasi ise tamamen yalandir.

 

Erdogan,büyük gazeteci Emin Cölasan'in dedigi gibi"Kendini Allah saniyor ve her önüne gelene saldiriyor"

 

Bu gidisle Atatürk'e de saldirmasi yakindir,cünkü etrafinda ona akil verenlerin icinde adlari önemli degil birkac kisi varki bunlar azili Atatürk düsmanidir.Bunlarin Erdogan'in konusmalarini hazirladiklari bilinmektedir.

 

Bütün bunlar gösteriyor ki Erdogan asla degismemis sadece yalan söylemistir.Ilhan Kesici'nin "Bir insan ellisine kadar bir fikri savunup ellisinden sonra ben degistim derse,ya kafayi yemistir ya da takiyye yapiyordur"diyerek ne kadarda dogru söylemis.Erdogan degismedi yandaslari onu degisti diye millete yutturdular.

 

 

saygilarla

[Φ ''biji tirkiye'']

Aslında İnönü'yü savunmak derdinde değilim ve İnönü'nün yaptığı çok türlü haksızlık ve yanlışıda biliyorum ama onları yazmayacağım sadece şunu söylemek istiyorumki,Başbakan'ın yada daha önce İsmet İnönü hakkında konuşanların asıl hedefi İsmet İnönü değildir,asıl hedef her zaman Mustafa Kemal olmuştur ancak bunu dile getirmek ağır olduğu için hep İsmet İnönü'ye yüklenmişlerdir....

[Φ Tengeriin boşig]

Aslında İnönü'yü savunmak derdinde değilim ve İnönü'nün yaptığı çok türlü haksızlık ve yanlışıda biliyorum ama onları yazmayacağım sadece şunu söylemek istiyorumki,Başbakan'ın yada daha önce İsmet İnönü hakkında konuşanların asıl hedefi İsmet İnönü değildir,asıl hedef her zaman Mustafa Kemal olmuştur ancak bunu dile getirmek ağır olduğu için hep İsmet İnönü'ye yüklenmişlerdir....

 

Öyle deme Biji;

Başbakana kalırsa, Türkiye'de ondan daha Atatürkçü kimse yok!

Baksana,

İsmet İnönü'nün, dönemin paralarından Atatürk Resimlerini kaldırmasına dayanarak, ne iddialarda bulunuyor!

Sanki bugünün paralarında Atatürk ve Devrim Düşmanı bir Edebiyatçı Kadının resminin koyduran kendisi değilmiş gibi!

Sanki o kadından başka kadın edebiyatçı-yazar yokmuş gibi!

 

Aynaya bakmaz,

Millete, "yüzünde kara var" der...

Veya

Tencere dibin kara,

Seninki benden kara...

 

O değil de;

Çok merak ediyorum:

Kendi demeçlerini hazırlamaktan aciz olan

Ve her demecini, noktasına virgülüne danışmanlarına hazırlatan Tayyip Erdoğan

Atatürk'ün neyini eleştirebilecek kapasitedir?

Gerçekten bunu çok merak ediyorum...

Ya hu bir kere de çıksa da, dese ya

"Atatürk'ün şusu busu yanlıştır!" diye...

 

Ben eleştirebilirim;

Fakat çıkıp da "şunu kesinlikle yanlış yapmıştır" diye kesin bir yargıya varamam...

Çünkü benim, öyle olmasını öngördüğüm şeyi yaptığında nasıl bir süreç karşımıza çıkardı, bunu kesinlikle bilemeyiz...

Tarih Biliminin disiplinini almış hiçkimse de böyle bir yargıda bulunamaz zaten;

Bu yargılarda, tarihten ve bilgiden nasibini almamış siyasetçiler bulunur...

 

Fakat Tayyip Erdoğan, çıkıp da İnönü'yü,

İnönü'nün çağdaşı olan Hitler'e benzetecek kadar bilgi sahibi değildir...

Öncelikle bu türlü benzetmeler, çağdaşlar arasında yapılacaksa, uygulamalara bakılır:

Hitler, Yahudi Bilim insanlarını ülkeden sürmüştür...

Türkiye o bilim insanlarına kapısını açmıştır...

Hitler, bir dünya savaşı başlatmıştır;

İnönü, bu savaştan başarı ile uzak durmuştur.

Hitler, binlerce Yahudiyi katletmiştir;

İnönü, Yahudi kurtaran Büyükelçiye sahiptir.

Hitler, Faşisttir;

İnönü, bugün parsasını topladığınız Çok Partili Düzeni,

Kendi iktidarına mal olmasına rağmen bu ülkede uygulayan,

Hem de karşı çıkışlara, sancılara, kaygılara rağmen uygulayan kişidir...

Mustafa Kemal Atatürk dahi, çok partili düzene geçişte başarılı olamamış,

Kamuoyunu istediği gibi arkasına alamamıştı.

Her ne kadar arada 20 yıl kadar bir fark olsa da...

 

İnönü'nün elbette eleştirilecek, yargılanacak yanları var:

Fakat Hitler'e benzetecek kadar da bilgisiz olmamak gerekiyor.

Prof. Dr. Şerafettin Turan'ın çok güzel bir sözü var:

"Ancak bir bilgisiz bu benzetmeyi yapabilir!"

[Misafir redyellow]

İnönünün komutanlığına kimsenin bi şey dediği yok.

 

İnönü chp genel başkanı olana kadar milli kahramandır, chpye girip siyasete atıldıktan sonra siyasetci olmuştur.

 

İnönünün siyasetciliğini eleştirmek de herkesin hakkıdır.

 

İnönüyü eleştirmeyi hemen Atatürkü eleştirmeye getirenlere ancak gülerim, komik oluyorlar.

[Φ politika]

Siyasetcilerin elestirilmesi muhakkak ki tabu olmamalidir ama unutulmasin ki her faninin yanlislari ve dogrulari vardir.Sayin Ismet Inönü'nünde muhakkak ki kisisel yanlislari olmustur,olmamasi onu kutsallastirdi zaten.Ismet Inönü hakkinda yapilan tüm menfi satasmalar bilgisizlikten kaynaklaniyor,bilgisizlik degilse siyasi satasmadir bunun adi ki bugün Erdogan'in yaptigida budur yani siyasi satasma dolayisiyla gündem degistirmek ve kendi takip ettigi siyasi uslübun aslinda fasismle örtüstügünün üzerini kapatma amaclidir.Buna bilgisizligide eklenince ortaya vahim yanlislar cikmakta ve toplum gerilmektedir.Toplumu germeye Erdogan'in veya bir baskasinin hakki yoktur, toplumun gerilmesi lüksümüz yoktur ve buna özellikle bu ülkenin basbakani oldugunu iddia eden kisinin uyma zorunlulugu vardir.

 

Ismet Inönü'nün siyasi hayatini,siyasetini bilmeyenler icin Ismet Inönü belki hatali görülebilir.Ama asil püf noktasi Inönü ile ilgili söylenen ve yazilanlarin gercekleri yansitmadigidir.Inönü ile o dönemin ters düsen isimlerinin anlatip yazdiklari ile,zaten cumhuriyetle sorunlari olan cevrelerin söyleyip yazdiklarina dayanilarak bugün Ismet Inönü yargilanmak istenmektedir ve bunun da asil hedefinde Mustafa Kemal vardir.Bu anlamda sayin biji ve sayin bosig'in yazdiklari isabetlidir.

 

Ismet Inönü olaganüstü sartlarin hüküm sürdügü bir dönemde siyaset yapmistir.Onun bazilarina yanlis veya ters gelen siyasi uygulamalari o dönemin sartlarinda en dogru olaniydi.Inönü'ye fasist diyenler onun cok partili rejime gecme karari ile aslinda cok büyük bir demokrat oldugunu unuturlar hep.

 

Camilerin kisla olmasi olayini ele alarak onu din düsmani gibi gösterme cabasinda olanlar aslinda halkin düsmanidirlar.Savas ve olaganüstü dönemlerde en güvenilir yerlerden biride camilerdir.Camilerde askerlerin yatmasi,silah ve techizatlarinin saklanmasi neden birilerini rahatsiz etmektedir ki?Yani bugün camilerde siyaset yapilip Atatürk'e hakaret edildiginde camilere hakaret olmuyorda o karisik dönemlerde camilerde silah ve cephane saklanmis olmasimi dine hakaret sayiliyor.Cami milletin mali degilmidir.Asker milletin evlatlari degilmidir?

 

Ismet Inönü ve Atatürk tüm dünya uluslari tarafindan saygiyla anilan isimlerdir.Inönü'nün nasil bir diplomat ve devlet adami oldugunu savastigimiz ülkeler bile inkar etmezken icimizden birileri her nedense bu serefli insanlari karalamak icin mümkün olan her melaneti yapmaya calisirlar.

 

Baykal'in dedigi gibi "Inönü olmasaydi sen Rusya'nin "KOLHOZLARINDA"olurdun.

 

 

saygilarla

[Φ GeceKuşu]

CHP Parti Meclisi Üyesi Mahmut Tanal’ın Başbakan Tayyip Erdoğan hakkında,

İsmet İnönü’yü Hitler’e benzeten sözleri nedeniyle açtığı ve kazandığı tespit davasının gerekçeli kararı tamamlandı.

 

Şişli 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 3 sayfalık gerekçeli kararında, şu tespitler yer aldı:

 

Kahramandır

 

İsmet İnönü, CHP’nin Atatürk’ten sonraki 2’nci genel başkanı ve Türkiye Cumhuriyeti’nin 2’nci Cumhurbaşkanıdır. Ulusal Kurtuluş Savaşı’na komutan olarak katılmış, büyük yararlılıklar göstererek, ‘Ulusal Kurtuluş Savaşı Kahramanı’ sıfatını kazanmıştır. İnönü’nün devlet adamı olarak da ülkeye büyük hizmetler yaptığı tartışmasızdır. İnönü’nün politikalarını eleştirirken, onun kişiliğini ve Türk insanı üzerindeki etkinliğini, siyasi itibarını zedeleyecek sözlerden kaçınmak gerekir.

 

Saygısızlık

 

Davalı, İnönü’yü Hitler’e benzetmiştir. Hitler, 20’nci yüzyılın canisi olarak bilinen, milyonlarca insanın en canice yöntemlerle öldürülmesine neden olmuş bir kişidir. İnönü’nün böyle bir kişiye benzetilmesi, hatırasına saygısızlık teşkil ettiği gibi milleti oluşturan bireylerin her biri için de kişilik haklarını ihlal edip incitmiştir. Davalının sözlerinin bir tepki niteliğinde olduğunun söylenmesi, İnönü’yü Hitler’e benzetmesi için bir mazeret değildir.

 

Zarar verir

 

Tarihi şahsiyetlerin günlük siyasi polemiklere konu edilmesi hem tarihimize, hem milletimizin değerlerine, hem de geleceğimize zarar verir. Bugünün koşullarında tarihimize daha fazla sahip çıkmak ve ulus bilincimizi güçlendirmek zorunda iken, tarihi şahsiyetlerimizi günlük siyasi çekişmelere konu yaparsak, bizi ayrıştırmak, ulusal kimliğimizi yok etmek ve değerlerimizi dejenere etmek isteyenlerin istediği gibi davranmış oluruz.

 

***

 

Osmanlı ya haremine laf söyletmeyenler...

Yakın tarihimizdeki kurtuluşumuzu özgürlüğümüzü sağlayan insanlara karşı aynı saygıyı göstermeyi becerbildiler mi?

 

Atamızsa hepsi atamız değil mi?

 

Anlayana.. SİVRİSİNEK SAZ...

Anlamayana.. DAVUL ZURNA AZ... Dememiş miydi ATALARIMIZ...?