İKTİDARLARIN CEHALETİ ve CEHALETİN İKTİDARLARI ...

[Φ politika]

CHP'yi darbe yanlisi göstermekle,AKP veya sagci partilerin görüsünde birlesmek ayni olmaktadir.Bende halkin,cehaletine kiziyorum,bende Türkiye'nin bugünkü durumuna tek cözümün AKP olmadigini söylüyorum o zaman bende sizin gözünüzde darbe yanlis veya askerden medet uman birisi oluyorum.Iste CHP'ye allerji duyanlarin genelde sartlandirildiklari nokta budur.AKP'yi degisim partisi,Devlete ve askere ve de yargiya karsi durusuyla Türkiye'nin kurtaricisi olarak kabul etmek muhakkak ki CHP'ye karsi durusuda birlikte getirecektir ki öylede olmaktadir.

 

Bu ülkede dini kullanarak milleti afyonlamak bence asker yanlisi olmaktan daha da tehlikelidir.CHP bunu yapmiyor iste CHP karsitliginin perde arkasi budur.CHP ümmetciligi savunmuyor bu nedenle asker yanlisi olarak lanse ediliyor.1974'te Ecevit "Topragimda ne ekecigime Amerika degil ben karar veririm "dedi diye Kibris sorununu basimiza ördüler ve bizi ambargolara bogdular.Dün Afyon ekimi icin Amerika'ya karsi durup Kibris sorunuyla karsilasan Ecevit'in Kibris Türk kesimini Rumlarin zulmünden kurtarmasindan 30 yil sonra Kibris Türk Kesimi AKP tarafindan yine Rumlara peskes cekilmeye calisiliyor.Bu acilim, degisim, no statüko olarak alkislaniyor.Kuzey Irak'ta Türkmenler Barzani'ye teslim ediliyor bunun adina no statüko deniyor.Laiklik ortadan kaldirilmis ülke tarikatlar,cemaatler cennetine dönmüs bunun adina DIN ÖZGÜRLÜGÜ deniyor.Memleket elden cikmis hala demokrasi degisim ayaklarinda siyaset yapiliyor fakat halk neden CHP'yi secmedinin cevabi hemen hazir."halktan kopuk siyaset"teshisi konuyor.Demek ki halktan kopuk olmamak icin Laiklik dinsizlik denmesi lazimdir.Etnisiteye istedikleri verilmeli ve Türklerde etnisiteye dahil edilmelidir.Türk bayragi tasiyanlar irkci,PKK bayragi tasiyip Kürdistan diye bagiranlar özgürlükcü oluyor.PKK ile carpisanlar Silivri'ye,askere kursun atanlar ise baris güvercini oluyor.CHP bunlari yapmadigi icin secilemedi deniyorsa,CHP'nin secmenide CHP'nin bunlari yapmasina karsidir.Iktidar ugruna ülke satilacaksa o iktidar koltugu ihanet koltugu olur.

 

saygilarla

[Φ politika]

Hep halktan bahsediliyor ve duruma göre halk savunuluyor.Ama ayni halkin neden 7 defa Demirel'i iktidar koltuguna oturttugunu kimse söylemiyor.Cifte anahtarlar,CHP'nin "KOMÜNIST OLDUGU"propagandalari ile gidilen secim mitingleri.Dinine bagli olan yiginlarin Allahla aldatilmalari ve bunlara aldanan sonrada dizlerini dögen ve bir dahaki secimde yine ayni hatayi yapan halk.Cehaletin bu kadarina pes dogrusu.Dünya üzerinde en kolay aldatilan halkin,Afrika halklarindan sonra Türklerin olmasi herhalde tesadüf degildir.Afrika halklarini hristiyan misyonerler aldatarak sömürttü,bizdede dincilerin operasyonlari ile halk yiginlari kandirildi bugüne kadar.Bunlar yapilmadiginda ise Halka inilememis oluyor.Demek ki halki kandirmak gerekiyor iktidar olabilmek icin.

 

 

saygilarla

[Φ FUZULİ]

Her insanın siyasi bir şartlanmışlığı vardır Sayın politika bu da çok doğal karşılanır demokraside, demokrasinin şartları içinde.CHP'ye karşı bakışımı şartlanmışlık kelimesiyle eleştirilecek bir durum olarak telakki edebilirsiniz.Peki  sizin CHP dışındaki siyasi aktörlerle ilgili  algınızın  bir başkası tarafından ''şartlanmışlık'' olarak algılanmasını hangi akli gerekçelerle çürütebilirsiniz?

 

Sizin CHP hakkındaki yargılarınızın nesnelliğinin temeli var mı, yoksa yargılar sizin algınız mı?CHP'nin askerle birlikte siyaset yanlısı kanısına varmak için dediğim gibi birilerinin propaganda yapmasına gerek yok CHP söylemleriyle kendi kanısını kendi oluşturuyor.Bu algıyı siyasi bağlamda karşıtlarının kullanması suç mudur?Kanımca suç değildir, nasıl ki CHP AKP'yle ilgili şeriat, ihanet propagandası yapıyor izin verin de başkaları da CHP'yle ilgili kendi propagandalarını yapsın.

 

CHP başka bir siyasi görüşü rejime düşmanlık, din bezirganlığı, vatanı satıyorlar gibi ağır ithamlarla eleştirirken demokratik hakkını kullanıyor da bir başkası CHP'yi asker, darbe yanlısı, halkın değerlerinden uzak gibi daha naif konularda eleştirirken bu niçin demokratik hak kullanımı olmuyor da CHP'nin yıpratılmasına dayanak gösterilerek ilginç bir gerekçeyle eleştiriliyor!

 

Yukarda CHP'yi yerin dibine sokmuyor AKP'yi göklere çıkarmıyorum.Siyaset arenasındaki her siyasi görüş eleştirilebilir, eleştirilmeli; eleştirilmeli ki demokrasi olduğu anlaşılsın buna itirazı olan olmaz sanırım; lakin yukarda dile getirdiğim düşünceler bir siyasi partinin aleyhinde yapılan demokrasi içindeki olumsuz propagandanın suçmuş gibi bir algıyla ele alınması, olumsuz propagandaya maruz kalan(!) bir partinin istediği gibi istediği kelimelerle karşıt bir partiyi eleştirmesinin mantıklı gösterilmeye çalışılmasının ortaya çıkardığı çelişkidir.

 

Halk aldatılıyor, devlet çökertiliyor algısını kesin bir yargıyla kabul ettikten sonra daha önce de bahsettiğim gibi artık siyaset konuşmazsınız, bir iktidarın siyasetini eleştirmenin ötesine geçersiniz bu algı bunu gerektirir ve devlet için en büyük tehdittir bu.Bunun üstüne devlet bütün güçleriyle harekete geçer.Yani sayın politika nihayetinde savunacağınız düşünce ''Ordu göreve!'', ''Halk göreve!''dir yanılıyor muyum?Bakın bu noktada da bir eleştiri geliştirebilirim.Sizin çizdiğiniz bu acı tabloda ordumuz da görevini yapmıyor demektir bugün.Yani devlete yöneltilmiş bir tehdidi sizin algınız gibi algılıyorsa ve olanlara izin veriyorsa iktidara yönelttiğiniz vatan, rejimle ilgili bütün ithamlarınız ordumuz için de geçerli olmaz mı?Nasıl savunacaksınız bunu?Hani halk gaflet içindeydi orayı anladık ordumuzun duruşunu hangi kelimeyle tarif edeceksiniz?

 

   Çözümünüz ne Sayın politika sizin dünyanızdan bakacak olursak vatana?Halktan ümidi kestik, ordumuz da yapmıyorsa görevini bunun anlamı ne?

 

Ha ben gaflet içindeyim diyelim siz ne yapıyorsunuz olanların farkında olarak?Seçimi bekleyelim diyorsanız sistem devam ediyor anlamı çıkar, halkı aydınlatmalı CHP veya kendini bu konuda sorumlu bilenler diyorsanız yine sistem devam ediyor anlamı çıkar.Sistem al aşağı ediliyor diyorsanız neyi bekliyorsunuz? Ben de diyorum ki AKP eğrisiyle doğrusuyla siyasetini yapıyor.Yaptıkları yanlışlarıyla doğrularıyla ortada.Eğer hala işleyen bir sistem varsa AKP'ye muhalefet olanlar da AKP'ye alternatif siyaset üretsinler, işsizliği nasıl halledebileceklerini söylesinler,PKK sorunu için yeni bir çözüm önerisi getirsinler, dış siyaset için bir bakış ortaya koysunlar yani diyeceğim o ki sistemin devam ettiğini düşünüyorlarsa sistemin içinde ne yapılacaksa onu yapsınlar çıksınlar halkın karşısına.Bu noktada halkı da aşan bir vahim durum söz konusuysa bıraksınlar siyaseti ordumuzu göreve çağırsınlar, görevini hatırlatsınlar yeniden inşa etsinler ülkeyi.

 

Muhabbetle...

[Φ politika]

Ihanetin savunmasi olmaz,ihanetin rengide yoktur.CHP'yi AKP ile ayni demokrasi sinirlari icersinde degerlendirmek AKP'nin 8 yildir yaptiklarini ve de yapacaklarini mesru görmektir.Ihanetin anlami nedir,ihanetin bir anlami vardir versiyonlari degisir.Yani maskesi degisir kimligi ise aynidir.Ben CHP'nin hicbir söylemini,hicbir adimini Laik Türkiye Cumhuriyetine karsi olarak görmüyorum AKP icin bunu söyleyemeyiz.Mecliste yemin ederek görevi alanlar bu ettikleri yemini 8 yildir asla yerine getirmemislerdir.CHP askerle birlikte degil,ama askere karsida degildir.AKP icin bunu söylemek mümkün degildir.Parti kapatmaya meclis karar versin maddesi CHP'ye karsi kurulan bir tuzaktir.Bunun aynisini DP yapti.TAAHKIKAT KOMISYONU KURDURARAK CHP HAKKINDA ARASTIRMA SORUSTURMA BASLATMAK ISTEDI.Bugünkü gibi o zamanda Anayasa ayaklar altindaydi.

 

Askere olan antipatinin temelinde ne yatiyor?DEMOKRASIMI YOKSA KÖKTENDINCILIKMI YANI LAIKLIK KARSITLIGIMI?Cünkü asker hep bunlara karsi vardi.Yani Laiklige karsi olan ve Cumhuriyeti yikma planlari yapanlara karsi.Bugün artik asker bu görevini yerine getirmiyor getiremiyor cünkü ser gücler is basindadir.Eger siz sayin Fuzuli,bugün yasananlari bir degisim olarak görüyorsaniz herhangi bir tehlikede sizin nazarinizda mevcut degildir.Yapilmak istenen anaysa degisikligini böyle bir anayasa 12 Eylül Anayasasindan dahada geride kalir diyenleri eger hep AKP karsiti olarak algiliyorsaniz ya demokrasiyi bilmiyorsunuz ya da yapilmak istenenleri önemsemiyorsunuz.

 

Ülkenin bölünmesi icin calisanlari,Imrali katilini muhatap alin diyenleri eger demokrasi veya acilim maskesi altinda muhatap aliyorsa bir hükümet bence bunun adi ihanettir.Askerleri sehit edenlerle ayni safta olanlari muhatap kabul etmenin baska bir adi yoktur.Yok siz diyorsaniz ki hayir efendim bu bir siyasettir,sehit sehittir,siyaset siyasettir diyorsaniz bizimde diyecek birseyimiz kalmaz artik.CHP'yi sevmeyebilirsiniz ama CHP'yi askeri seviyor diye farkli anlamlarla degerlendirmeyin.Askerde sonucta bizim askerimizdir.Gökten zembille iktidar koltuguna oturtulanlar kadar askerinde konusmaya hakki vardir.Sonucta ölenler bizim askerlerimizdir.

 

Cözüm yine sandiktir,baska alternatifimiz yoktur.Basa gelen cekilir.

 

 

saygilarla

[Φ politika]

Toplumlarin bilinc seviyesi,iktidara tasidiklari temsilcileri ile ölcülür.

 

Demirel 7 defa iktidara getirildi ve sonra da Cumhurbaskani oldu.Demirel evet kurt bir siyasetciydi,fakat millete ne vermis oldugu tartisilabilir.

 

Menderes 10 yil iktidarda kaldi,ülkeyi Amerika'nin uydusu yapti.Ne gariptir ki;Deniz Gezmis'e hain diyenler,Menderes'e SEHIT diyorlar.Halbuki Deniz Gezmis "TAM BAGIMSIZ TÜRKIYE"diyebilen birisiydi.

 

Iktidara tasidiklarini 4 yilda bir denetleme görevini yerine getiren toplumlarin bilinc seviyesi tartisilir.4 yil boyunca yan gelip yatmak ve 4 yil sonra oy kullanmak denetleme degildir.

 

Cagdaslik giyim ve kusamla,bilgisayarla,turistik gezilerle,cep telefonu ile olmaz,cagdaslik ayni zamanda cagdas düsünmeyi gerektirir.Cagdaslik sadece kredi karti kullanmak degil,neden kredi kartinin borcunu ödeyemiyorum diye düsünebilmektir.

 

Helmut Kohl 16 yil basbakanlik yapti.Icraatlarinin iyi olmasindan degildi bu 16 yil basbakan olabilmesi;Kafasinin kendisini iktidara getirenlerin kafa yapisiyla ayni olmasindandi.Almanya'nin birlesmesi Helmut Kohl'un degil Amerika ve Gorbatchow'un planiydi.Almanya bu birlesme ile korkunc bir mali krize girmistir ki amacta buydu zaten.

 

Kibris cikartmasi ile "KARAOGLAN"diye yere göge sigdirilamayan Ecevit'i ayni millet piyasada yag yok diye lanetlemistir.

 

Cuma namazlarina gidiyor diye Müslüman basbakana sahip olmaktan mutlu olanlarin büyük bir kesiminin yiyecek ekmegi olmamasi ne kadar ilginctir.Böyle bir toplumdan saglikli iktidarlarin gelmesini beklemek biraz iyimserlik olur.60 yildir Türkiye bu cikmazin icersindedir.

 

 

saygilarla

[Φ dominik]

Menderes 10 yil iktidarda kaldi,ülkeyi Amerika'nin uydusu yapti.Ne gariptir ki;Deniz Gezmis'e hain diyenler,Menderes'e SEHIT diyorlar.Halbuki Deniz Gezmis "TAM BAGIMSIZ TÜRKIYE"diyebilen birisiydi.

 

Ne oldu birden, Deniz Gezmis kendi askerine kursun atan bir terörüst degilmiydi daha düne kadar?

 

Deniz Gezmis "tam bagimsiz Türkiye" diyordu ve cokta hakliydi, ama baska söyzleride var. Madem Deniz gezmis hakkindaki görüsünüz degisti en azindan onu kendinize referans aliyorsaniz daha cok konularda görüsleriniz degisecektir.