Sert eleştiriler içeren rapor, Trump'ın Epstein bağlantıları hakkındaki 'temel savunmasını' yerle bir etti.

Pazar günü yayınlanan yeni bir rapor, Başkan Donald Trump'ın hükümlü cinsel suçlu Jeffrey Epstein ile olan bağları hakkındaki "merkezi savunmalarından" birini yerle bir etti.

Trump, Epstein ile olan ilişkisi boyunca hiçbir zaman güvenilir bir şekilde suçlanmadığını sık sık iddia etti. Ayrıca, Epstein'ın suçlarından haberdar olmadığını da iddia etti; ancak yakın zamanda yayınlanan Epstein dosyalarında Trump'ın yerel bir polis karakolunu arayıp "ürkütücü" Epstein'dan bahsettiği bir konuşmanın kaydı yer alıyor.

Ancak yeni bir rapor bu iddiaların her ikisini de çürütüyor. Araştırmacı siyasi gazeteci Roger Sollenberger, Pazar günü yayınladığı raporda, Trump'ın en az iki genç kıza cinsel istismarda bulunmakla güvenilir bir şekilde suçlandığını, mahkeme kayıtlarına ve Epstein dosyalarının son bölümünde yayınlanan FBI'ın iç yazışmalarına dayanarak bildirdi.

"Şimdiye kadar Trump, kısmen yanlış beyanlar, yanıltıcı bilgiler, kamuoyunu şaşırtma ve kendi Adalet Bakanlığı'nın aşırı sansürlemeleri sayesinde, Epstein dosyalarındaki güvenilir iddiaların hedefinden kaçmayı başardı," diye belirtiliyor raporda.

"Ancak bu iddia -ve aynı slayt gösterisinde yer alan ve Maxwell davasında tanık olan bir kişinin verdiği bilgiyle ilgili ikinci iddia- görevdeki başkanın Epstein olayında herhangi bir yanlış davranışla suçlanmadığı anlatısını çürütüyor," diye devam ediyor rapor.

Rapor ayrıca, Trump'ın Epstein'ın suçlarından en azından kısmen haberdar olduğunu, bunun da Epstein'ın suç ortağı Ghislaine Maxwell'e karşı mahkumiyet kararı alınmasına yardımcı olan bir tanığın verdiği bilgilerden kaynaklandığını belirtiyor.

Raporda ayrıca, "Maxwell'in bu tanığı Trump'ın kurbanı olmadığını söylese de, başkanın temel savunmalarından birini, yani yıllarca süren yakın arkadaşlığına ve sosyalleşmesine rağmen Trump'ın Epstein'ın reşit olmayan kız çocuklarına cinsel istismarda bulunduğunun farkında olmadığı ve bunu öğrendikten sonra onunla bağlarını kopardığı iddiasını önemli ölçüde zayıflatıyor" denildi.

Kaynak: RS

Herkesin dilinde olan 'Epstein sınıfı' hakkında bilmeniz gereken her şey

Eski finansçı ve pedofil Jeffrey Epstein ile ilgili dosyalar yavaş yavaş ortaya çıktıkça, Adalet Bakanlığı'nın davayı ele alış biçimini -özellikle de mağdurlardan ziyade iktidardakileri korumak için kullandığı geniş sansürleme yöntemini- eleştirenler, neler olup bittiğini adlandırmaya başlıyor.

Senatör Jon Ossoff (Demokrat-Georgia), 7 Şubat'taki konuşmasında, "Bize MAGA'nın işçi sınıfı Amerikalılar için olduğu söylendi. Ama bu, ultra zenginlerin hükümeti, onlar tarafından ve onlar için kurulmuş bir hükümet. Şimdiye kadarki en zengin kabine," dedi. "Bu Epstein sınıfı."

Ossoff sözlerine şöyle devam etti: "Nefret ediyormuş gibi yaptıkları elitler aslında bunlar. Eğer Steve Bannon olsaydınız... bunların hiçbirini nasıl satardınız? Trump'ın işçi sınıfı için savaşması gerekiyordu. Bunun yerine, George Soros ve Elon Musk için vergileri düşürmek amacıyla kırsal kesimdeki klinikleri ve hastaneleri kapatıyor."

"Epstein sınıfı" terimi, yıllar boyunca X'ten Instagram Reels ve Threads'e kadar her yerde yorum bölümlerinde ortaya çıktı ve sergilenen son derece rahatsız edici bir sınıf dinamiğini adlandırmaya çalıştı: Epstein'ı içeren girişimleri (ve suçları) bu kadar uzun süre ayakta tutan zenginlik, iltimas ve bilgi çemberi.

Ve 2026'da, kamuoyunun bilincine iyice yerleşmiş gibi görünüyor - Ossoff ve meslektaşları gibi politikacıların resmi konuşmalarına girecek kadar.

Bu terimi erken kullanan Amerikalı politikacılardan biri olan Temsilci Ro Khanna (D-Calif.), HuffPost'a yaptığı açıklamada, "elit" - ve büyük ölçüde hesap vermeyen - zengin bireylere meydan okumak için kullanmaya başladığını söyledi; Khanna'ya göre bu kişiler "farklı kurallarla oynayabileceklerine" inanıyorlar.

Khanna, HuffPost'a şunları söyledi: "Amerikalılar elitlerin cezasız kalmasından bıktı. Genç kızları istismar eden zengin erkeklerin korunduğu, mağdurların ise susturulduğu iki kademeli bir adalet olamaz." “Epstein dosyalarının yayınlanması çabası işte bu yüzdendi ve ben de bu yüzden ‘Epstein sınıfı’ demeye başladım.”

“Onlar bizim bu konuyu geride bırakmamızı istiyorlar, ama insanların konuşmaya devam etmesi gerekiyor,” diye devam etti Khanna. “Bu yüzden sol ve sağ medyada – Shawn Ryan’ın podcast’i gibi – baskıyı sürdürmek için çalışıyorum. Epstein’e genç kızlara yönelik istismar hakkında e-posta gönderen herkesi Kongre önüne çıkarmak için bir komite kurmalıyız.”

Bu sosyal çevreyi somut bir şekilde adlandırmanın gücü var.

“Epstein davası her gündeme geldiğinde, [“Epstein sınıfı” terimi] daha da sık yeniden ortaya çıkıyor gibi geliyor bana,” dedi Güney Danimarka Üniversitesi’nde kamusal alanda siyasi dili inceleyen dijital iletişim profesörü Josephine Lukito. “Ne sıklıkla ortaya çıktığına dair sistematik bir analiz yapmadım, ama Epstein davasından bahsederken insanlarda yankı uyandıran, akılda kalıcı bir özelliği olduğunu düşünüyorum.”

Lukito, "meme benzeri" olan bu terimin, benzer hareketlerle bağlantılı ifadeler hakkında bildiklerimiz ışığında, ilgili bireylerin etrafında toplanabileceği bir şey olma potansiyeline sahip olduğunu belirtiyor.

Lukito, halk arasında yaygınlaşan ifadelerin genellikle oldukça kısa olduğunu açıklayarak, "Me Too" ve "Black Lives Matter" örneklerini verdi. Özellikle Amerikalıların, özellikle de siyasetle ilgili olan sıfat-isim kombinasyonlarını gerçekten sevdiğini belirtiyor.

Lukito, "İnsanları bir araya getireceğini söyleyecek kadar ileri gitmem," dedi, "ama kesinlikle birçok insanla yankı buluyor ve bir hareketi motive etmeye yardımcı olabilir."

Lukito, ABD'de sınıf konusunun ele alınmasının karmaşık bir konu olabileceğini ve bu terimlerin "yüklü" olabileceğini söyledi. Ancak bu, terimin gücünün bir parçası olabilir.

“Tarihsel olarak, yönetici sınıf, zengin sınıf, burjuvazi sınıfı hakkında konuşuyoruz – ve bu nedenle, sınıftan bahsettiğimizde, bu genellikle zenginliğin hızlı bir göstergesidir,” dedi Lukito. “Bence bu, özellikle Epstein davasının benzersizliğini ortaya koyuyor.”

“Elbette ABD'de birçok istismar vakası görüldü, genellikle birden fazla kişiyi içeriyor, ancak bence istismarcıları ve Epstein davasını bir araya getiren şey zenginlikleri, değil mi?” dedi Lukito. “Bunlar siyasi görüşe ve mesleğe göre değişiyor, ancak Epstein davasının kendisi gerçekten de aşırı miktarda zenginlik ve bu zenginliği çocukları istismar etmek için kullanma yeteneğiyle çevrili.”

Bu makaleyi beğendiniz mi? Bağımsız gazeteciliği canlı tutun. HuffPost'u destekleyin.

Amerikalılar zenginliğin siyasi görüşlerle ilgili olmadığını ve zenginliğin istismara katkıda bulunduğunu kabul ediyor. "Ve 'Epstein sınıfı' bunun büyük bir bölümünü özetliyor." diyor Güney Danimarka Üniversitesi Dijital İletişim Profesörü Josephine Lukito.

Lukito, "Epstein sınıfı" gibi terimlerin, Amerikalıların sınıf hakkında konuşma ve düşünme konusundaki dirençlerini kırmaya da yardımcı olabileceğini, çünkü "sadece gücü eleştirmekle kalmayıp, zenginliği ve gücü, yani ekonomik gücü de eleştirdiğini" söylüyor.

“Tarihsel olarak, zenginlik ve güçle ilgili birçok terim susturulma eğilimindedir,” diye devam etti Lukito, Martin Luther King Jr.'ın yoksulluk ve zenginlik konusundaki daha az tartışılan aktivizmine atıfta bulunarak. Ancak, özellikle zor durumda olan ve öfkeli Amerikalılar arasında bu konuların daha açık bir şekilde tartışılmasını duyma isteği olduğunu söyledi.

“Birçok Amerikalı, özellikle şu anki ekonomik eşitsizlik göz önüne alındığında, zenginlere ve yönetici sınıfa karşı büyük bir öfke ve hayal kırıklığı duyuyor,” diye açıkladı Lukito. “Epstein davası kesinlikle bunun bir özeti, değil mi? Bu öfkenin birçok başka bağlamda ortaya çıktığını görüyoruz: sağlık hizmetlerinde, teknoloji şirketlerine karşı duyulan hayal kırıklığında ve zenginler ile politikacılar arasındaki birçok ilişkide.”

“Amerikalılar zenginliğin iki partili bir mesele olduğunu ve zenginliğin istismara katkıda bulunduğunu kabul ediyor. Ve ‘Epstein sınıfı’ bunun büyük bir bölümünü özetliyor. Bu, yankı uyandırmasının büyük bir nedeni olmaya devam ediyor,” dedi. “Bunu sınıf bilinci olarak adlandıracak kadar ileri gitmem belki ama serveti sömüren ve kendilerine saklayanlara karşı kesinlikle yaygın bir hayal kırıklığı, nefret ve öfke var.”

Peki, bu tür bir terimin ne zaman önem kazanmaya başladığını nasıl anlarız?

Siyasi dünyada (çevrimiçi ve çevrimdışı) yaygınlaşan birçok slogan ve terimi incelemiş olan Lukito için, bu özel durumun kendine özgü bir yanı var.

Lukito, “İncelediğim slogan ve terim örneklerinin çoğu, Twitter gibi metin tabanlı sosyal medya platformlarında ortaya çıktı, değil mi? Hashtag aktivizmi veya hashtag'lerin insanlar için önemli bir toplanma noktası olması gibi şeylerden bahsediyoruz - ve bu biraz farklı,” dedi. “Epstein sınıfı teriminin daha çok başlangıç aşamasında olduğunu söyleyebilirim. Bunu belirli bir hashtag olarak kullanıldığını görmedim. Daha çok metin tabanlı bir platformdan ziyade videoların yorumlarında ortaya çıkıyor.”

Lukito, bir terimin kalıcılığının gerçek göstergesinin, "birden fazla farklı platformda hareket etmesi" ve "sadece bir topluluk içinde var olmaması, ancak yeterince belirgin veya popüler olması ve birçok farklı sosyal medya platformunda ve birçok farklı internet kullanıcısında yayılması" olduğunu belirtiyor.

Ve haberin kalıcılığı, bu terimin -ve taşıdığı daha geniş sınıf eleştirisinin- nasıl bir sonuç vereceğinde rol oynayabilir.

Lukito, "Bence sloganlar gerçekten güçlü olduğunda, bunun nedeni, ister polis şiddeti isterse cinsel saldırı olsun, ele alınan haberin bir tür kalıcılığa sahip olmasıdır," dedi. "Elbette, Epstein davasını son kez duyacağımız an bu olmayacak."

"Bu haberin bu yıl, gelecek yıl tekrar tekrar ortaya çıkacağını tahmin ediyorum. Her ortaya çıktığında, 'Epstein sınıfı' teriminin de ortaya çıkacağını düşünüyorum," dedi. "Ve popülaritesinin veya etkisinin artıp artmayacağını görmek ilginç olacak." Lukito, Ossoff'un konuşmasından önce HuffPost ile konuştu. Khanna'nın ve diğer siyasi figürlerin bu terimi benimsemesinin, Amerikan halkı arasında kabul görmesinde kilit rol oynayacağını savundu.

"Bence bu tür bir benimsemeyi, özellikle de daha büyük kamu figürleri tarafından, 'Epstein sınıfı' gibi bir terimin ivme kazandığının işaretleri olarak görüyoruz," dedi.

Kaynak: HP

Analize Göre: Adalet Bakanlığı Epstein dosyalarının yalnızca %2'sini yayınladı

İngiltere'nin Channel 4 News kanalı bu hafta, Adalet Bakanlığı'nın insan kaçakçısı Jeffrey Epstein, suç ortakları ve federal hükümetin yıllarca süren soruşturması hakkında sahip oldukları konusunda dürüst davranmadığını bildirdi.

Son 3,5 milyon sayfalık e-postaların analizine göre, Epstein dosyaları, yayınlananların mevcut bilgilerin yalnızca küçük bir bölümünü oluşturduğunu gösteriyor. "FBI'ın Epstein'ın evlerinden elde ettiği bilgilerin muhtemelen sadece %2'si" kamuoyuyla paylaşıldı.

Epstein'ın mağdurları, Kongre üyelerine ve medyaya, Adalet Bakanlığı'nın Kongre tarafından çıkarılan ve bilgilerin yayınlanmasını zorunlu kılan yasaya sürekli olarak uymayı reddettiğini söyledi.

Geçen hafta Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi'ne konuşan Başsavcı Pam Bondi, mağdurlarla görüşmeyi reddetti. Hatta, kendilerine hitap edildiğinde bile onlara bakmak için dönmedi. Bunun yerine, Kongre'nin Epstein dosyaları hakkında soru sormak yerine Dow Jones hisse senedi rakamlarını övmekle zaman geçirmesini talep etti.

Kaynak: Alternet