Epstein'ın tüyler ürperten Trump itirafı ortaya çıktı

Başkanın uzun süredir biyografisini yazan Jeffrey Epstein'ın Donald Trump'tan korktuğunu iddia etti.

Çok satan kitapların yazarı Michael Wolff, Substack Howl'da, hüküm giymiş cinsel suçlu ve başkanın eski arkadaşının Trump'tan korktuğunu ve başkanlık hayallerini "tanıdığım herkesten daha ciddiye aldığını" söyledi.

Wolff, "Trump'tan korkuyordu, belki de dehşete düşmüştü" diye yazdı. "Ve Trump kazandığında Epstein oyunun kendisi için değiştiğini bizzat gördü."

Yazar, Epstein'ın hem kendisi hem de Trump için tehlikeli bilgilere sahip olduğunu düşündüğünü yazdı; bu bilgiler Wolff'un onu kamuoyuyla paylaşmaya teşvik ettiği bilgilerdi. Ancak cinsel suçlu reddetti.

Wolff'a göre Epstein, "Sübyancı olabilirim ama ölmek gibi bir isteğim yok" dedi.

Ancak Epstein, 2004'te Trump'la olan emlak kavgasını Wolff'a anlattı. Anlaşmazlığın Epstein'ı, bir Rus oligarkına bağlı olduğu iddia edilen kara para aklama planı nedeniyle Trump'ı tehdit etmeye yönelttiği iddia ediliyor.

Kısa bir süre sonra Palm Beach Polis Departmanı, Epstein'ı evinde reşit olmayan kızlarla ilgili iddialar nedeniyle soruşturmaya başladı. Wolff'a göre Epstein, soruşturmanın başlatılmasında Trump'a itibar etti.

Wolff, hikayenin Siege kitabında yayınlanmasından kısa bir süre sonra Epstein'ın Wolff'a bilgiyi açıklamanın bir "hata" olduğunu söylediğini yazdı. Bir ay sonra Epstein, Paris'ten dönerken FBI tarafından tutuklandı.

Wolff, seks suçlusunun çok fazla şey bildiğine inandığını ve "kendisini hikayenin arkasındaki hikaye olarak gördüğünü" söyledi.

"Epstein'ın içinde bulunduğu tamamen benzersiz konumu anladığına inanıyorum: Amerika Birleşik Devletleri başkanının da katıldığı ahlaksız bir yaşam sürmüştü" diye yazdı.

"Trump için Epstein tehlikeli bir adamdı. Ancak Epstein, ilk elden deneyimlerine dayanarak Trump'ın kendisi için tehlikeli bir adam olduğunu, bir başkan olarak son derece tehlikeli olduğunu anladı."

Yazar, Trump'ın başkan seçilmesinin, kendi hukuki mücadelelerinin ortasında bile Epstein'ın "ana meşguliyeti" olduğunu açıkladı.

"Bu, eski dostuna dair kişisel anlayışından ve sanırım ona karşı duyduğu özel korkudan doğan bir takıntıydı" diye ekledi. "Epstein'ın Trump'la olan dostluğunu, ona olan takıntısını ve korkusunu, bunları Trump hükümetinin kendisine karşı attığı adımlar ve Epstein'ın mantıksız olmasa da beklenmedik sonu bağlamında görmeden değerlendiremezsiniz."

Kaynak: TheDailyB

Bugün bu haber X'te dolaşmaya başladı

Trump Yönetimi'nin, Londra'daki dairesine düzenlenen baskında çocuk istismarı içerikli materyallerin bulunmasının ardından bir ABD'li diplomatı gizlice İngiltere'den çıkarması, İngiliz yetkilileri öfkelendirdi.

İngiliz yetkililer diplomatın dijital depolama birimlerini inceleyip söz konusu içeriği tespit ettiklerinde, ABD çoktan onu bir ABD Hava Kuvvetleri üssü üzerinden İngiltere'den çıkarıp ülkeye geri götürmüştü.

Haberin doğruluğunu kontrol etmek için GEMINI'yi kullandık

Bahsettiğiniz olay gerçek bir skandala dayanıyor ve yakın zamanda (2026 yılının Eylül ayında) İngiliz ve uluslararası basınında geniş yankı uyandırdı. Olayın detayları şu şekildedir:

• Olayın Özü: Londra'daki ABD Büyükelçiliği'nde görevli bir personel/diplomat, ABD'deki bir soruşturmayla (kardeşinin çocuk istismarı materyalleri göndermesi şüphesi) bağlantılı olarak, Amerikan güvenlik ve istihbarat birimleri tarafından takibe alındı.

• Baskın ve Çıkarılma: 25 Ağustos 2026 tarihinde ABD personelinin (İngiliz yetkililerin bilgisi veya izni olmaksızın, ayrıca Amerikan makamlarının İngiltere topraklarında tutuklama yetkisi bulunmamasına rağmen) Londra'daki daireye operasyon düzenlediği ve çocuk istismarı içerikli materyallere ulaştığı belirtildi.

• Ülkeden Kaçırma Şekli: Şüpheli diplomat, İngiliz polisinin (Scotland Yard) veya yargısının haberi olmaksızın askeri bir konvoyla İngiltere'deki bir Amerikan hava üssüne (RAF Fairford) götürüldü ve buradan ABD'ye ait bir kargo/askeri uçakla ABD'ye geri kaçırıldı. İngiliz makamlarına ise durum ancak kişi ülkeden çıkarıldıktan sonra bildirildi.

• İngiliz Tepkisi: Bu durum Londra'da büyük bir öfkeye ve diplomatik krize yol açtı. İngiliz yetkililer ve hukukçular, Amerikan personelinin İngiltere topraklarında yasal prosedürleri (veya resmi bir iade talebini) baypas ederek operasyon yapmasını ve ellerindeki delillerle birlikte şüpheliyi kaçırmasını egemenlik ihlali olarak değerlendirdi. Scotland Yard ve İngiltere İçişleri Bakanlığı konuyu incelemeye aldı.

Metinde geçen olay, diplomatik dokunulmazlık ve yabancı devletlerin müttefik ülkeler topraklarındaki hukuka aykırı operasyonları bağlamında son dönemde İngiltere-ABD ilişkilerini sarsan en büyük vakalardan biri olarak kayda geçti.

Don Winslow

Epsteinle ilgili haber

SON DAKİKA: Epstein mağdurları, kendi isim listelerini yayınlayacaklarını duyurdu.

"Bize kimlerin istismarda bulunduğunu biliyoruz. Kimlerin gelip gittiğini gördük. Bu liste mağdurlar tarafından, yine mağdurlar için hazırlanacak."

Hükümet süreci ağırdan aldı.

Şimdiyse mağdurlar işi bizzat üstleniyor.

Reagan döneminde atanan yargıç, Trump'ın Adalet Bakanlığı'na Epstein dosyaları için son tarih belirledi

Federal bir yargıç, Trump yönetimine, Jeffrey Epstein ile ilgili kalan dosyaları açıklaması için yeni bir son tarih belirledi ve talimata uyulmaya devam edilmemesinin nihayetinde mahkemeye itaatsizlik (contempt of court) işlemlerine yol açabileceği uyarısında bulundu.

Cumhuriyetçi Başkan Ronald Reagan tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Emmet Sullivan, Çarşamba günü yayınladığı kararda, Adalet Bakanlığı'nın Epstein ile ilgili kayıtlardaki bilgilerin gizlenmesi (redaksiyon) ve saklanması konularındaki önceki mahkeme emirlerine yeterince uymadığını belirtti.

Yargıç; Başsavcı Todd Blanche ve Adalet Bakanlığı'na, hüküm giymiş cinsel suçlu Epstein ile ilgili tartışmalı kayıtları sunmaları veya verdiği emirlerin neden "açık ve net" olmadığını açıklamaları için 24 Eylül'e kadar süre tanıdı.

Yargıç, hükümetin çeşitli belge kategorilerine ilişkin argümanlarını reddetti ve hükümetin bir tezini "dayanaksız" olarak nitelendirdi.

Sullivan kararında, "Davalı, idari zorlukların kendisini yasal yükümlülüğünü yerine getirmekten muaf tuttuğu yönündeki iddiası için herhangi bir hukuki dayanak göstermemiştir," ifadelerini kullandı. "Ayrıca, Kongre'nin 30 Ocak 2026 tarihli mektuba sessiz kalmasının EFTA'da (Epstein Dosyaları Şeffaflık Yasası) örtülü bir değişiklik işlevi gördüğü yönündeki iddiası için de herhangi bir dayanak sunmamıştır."

Sullivan, bu aşamada Blanche hakkında "mahkemeye itaatsizlik" kararı verilmesinin "erken olacağını" belirtti; zira böyle bir kararın verilebilmesi için davalının "açık ve net" bir emri ihlal etmiş olması gerekmektedir. Bu nedenle yargıç, emrin herhangi bir kısmının belirsiz olması durumunda mahkemeden açıklama talep etmesi için Başsavcı'ya 21 Eylül'e kadar süre verdi.

Dava, Adalet Bakanlığı'nın bilgileri usulsüz bir şekilde gizleyerek veya üzerini kapatarak (redaksiyon uygulayarak) Epstein Dosyaları Şeffaflık Yasası'nı ihlal ettiğini öne süren avukat ve bağımsız gazeteci Katie Phang tarafından açılmıştı.

Redaksiyon (Bilgi Gizleme) Konusundaki Anlaşmazlık

Davadaki temel meselelerden biri, hükümetin bilgi gizleme veya üzerini kapatma konusundaki gerekçeleriyle ilgilidir.

Başsavcı Yardımcısı Stanley Woodward, mağdurların isimlerini ve kişisel olarak tanımlanabilir diğer bilgileri içermesi nedeniyle bazı bilgilerin gizlenebileceğini savundu. Adalet Bakanlığı, mağdurları ve özel şahısları korumanın, kayıtlardaki materyallerin gizlenmesinin veya üzerinin kapatılmasının nedenleri arasında yer aldığını öne sürdü.

Ancak mahkeme, Blanche'a, üzeri kapatılan bazı isimlerin mağdurlara ait olduğu yönündeki hükümet beyanlarını kanıtlaması talimatını verdi. Mahkeme emrinde özellikle EFTA01187999, EFTA02504630 ve EFTA01022356 numaralı dosyalarda yer alan yazışmalar işaret edildi. Sullivan ayrıca, hükümetin ilk aşama bir incelemeci tarafından değerlendirilmesinin pratik olmadığını öne sürdüğü, elle yazılmış FBI görüşme notlarının ve yabancı dildeki materyallerin açıklanmasına karar verdi.

Sullivan kararında, "Mahkeme, belirli FD-302 raporlarına dayanak oluşturan elle yazılmış FBI notlarının, daktilo edilmiş raporlarla 'büyük ölçüde benzer' ve dolayısıyla bunların birer kopyası (tekrarı) niteliğinde olduğu gerekçesiyle usulüne uygun olarak gizlendiği yönündeki davalı iddiasını reddetmektedir," ifadelerine yer verdi.

Adalet Bakanlığı, yabancı dildeki bir belgenin bilgi ifşa gereklilikleri kapsamına girip girmediğinin ilk aşama bir incelemeci tarafından kolayca tespit edilemeyeceğini savunmuştu. Mahkeme bu gerekçeyi reddetti.

Phang, anlaşmazlığın mahkeme sürecinde özellikle ele alınan belgelerin ötesine geçtiğini ve Adalet Bakanlığı tarafından "tekrar" veya "kapsam dışı" (ilgili değil) olarak sınıflandırılan milyonlarca ek kaydın bulunduğunu öne sürdü.

Kongre Baskısı

Bu hukuki anlaşmazlık, Epstein ile ilgili kayıtların daha fazla açıklanmasına yönelik Kongre'deki ayrı bir girişimle eş zamanlı olarak yaşanıyor.

Kentucky'li Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi Üyesi Thomas Massie, Adalet Bakanlığı'nın milyonlarca belgeyi gizlediğini savunarak, hükümetin bu dosyalara yönelik tutumuna itiraz etmek için yeni yollar oluşturmayı amaçlayan bir yasa tasarısı sundu.

Massie ayrıca, Epstein ile bağlantılı oldukları iddiasıyla soruşturulmaları gerektiğini söylediği 14 kişinin ismini kamuoyuna açıkladı. Massie tarafından isimlerinin zikredilmesi, Epstein ile ilgili kayıtlarda yer almaları veya Epstein ile ilişki içinde bulunmaları tek başına bir suç teşkil etmemektedir; nitekim listedeki bazı kişiler herhangi bir usulsüzlük yaptıklarını reddetmiş veya haklarında Epstein ile ilgili bir suçlamada bulunulmamıştır.

Kongre'deki girişim ile Sullivan'ın baktığı dava birbirinden ayrı süreçlerdir. Massie'nin önerdiği yasa tasarısı herhangi bir kişinin suç işleyip işlemediğini belirlemeyi amaçlamazken, Sullivan'ın davası mevcut ifşa gerekliliklerine ve mahkeme emirlerine uyulması konusuyla ilgilidir.

Adalet Bakanlığı Üzerindeki İncelemeler Artıyor

Bu gelişmeler, Adalet Bakanlığı'nın Epstein kayıtlarını ele alış biçimine yönelik aylardır süren incelemelerin ardından yaşanıyor.

Bakanlık; mağdurları korumak ve yasal kısıtlamalara uymak amacıyla bazı materyallerin sansürlenmesi veya gizli tutulması gerektiğini savunurken, aynı zamanda milyonlarca sayfalık belgeyi, videoları ve görüntüleri kamuoyuna açıkladı.

Aralarında yasa yapıcılar ve gazetecilerin de bulunduğu eleştirmenler, söz konusu sansürlerin kapsamına ve hükümetin bazı kayıtları "tekrar eden" veya "taleple ilgisiz" olarak nitelendirmesine itiraz etmeye devam ediyor.

Bu anlaşmazlık siyasi arenaya da sıçradı. Gazeteci Tara Palmeri; Cumhuriyetçi Kongre adayı Robert Burke'e Epstein dosyalarıyla ilgili sorular yönelttikten sonra basın kartının iptal edildiğini ve Dallas'taki Cumhuriyetçi Ulusal Komite (RNC) 2026 ara dönem kongresinden uzaklaştırıldığını belirtti. Palmeri, RNC'nin kendisine ihlal ettiği herhangi bir kuralı belirtmediğini ifade etti. O dönemdeki haberlerde, RNC'nin olaya ilişkin kamuoyuna bir açıklama yapmadığı görülüyordu. Newsweek, konuyla ilgili görüş almak üzere Palmeri ve RNC ile e-posta yoluyla iletişime geçti.

Söz konusu olay federal dava sürecinden ayrı olsa da, hükümetin Epstein kayıtlarını ele alış biçimine yönelik kamuoyu ve siyaset dünyasındaki ilginin devam ettiğini gözler önüne seriyor.

Şimdilik, bir sonraki resmi dönüm noktası 24 Eylül tarihi.

Adalet Bakanlığı'nın Yargıç Sullivan'ın emrine uyması halinde, acil bir "mahkemeye itaatsizlik" sorunu ortaya çıkmayabilir. Ancak uyulmaması durumunda yargıç, olası bir hukuki yaptırım süreci (sivil itaatsizlik davası gibi) dahil olmak üzere ilave tedbirlerin değerlendirilebileceğini işaret etti.

Kaynak: NW

Haber: Kararlı milletvekillerinin girişimi sonuç verdi; daha fazla Epstein dosyası açıklanacak

İki Kongre üyesi, hüküm giymiş cinsel suçlu Jeffrey Epstein hakkındaki daha fazla devlet dosyasının açıklanmasını zorunlu kılacak yeterli imzayı topladı.

The Washington Sun'da yer alan habere göre, Temsilciler Meclisi üyeleri Thomas Massie (Cumhuriyetçi-Kentucky) ve Ro Khanna (Demokrat-California), Perşembe günü yaptıkları açıklamada, tasarılarını Meclis Genel Kurulu'na taşımak için gereken 218 imzayı sağladıklarını duyurdular.

"Epstein Dosyaları Şeffaflık Yasası II" (Epstein Files Transparency Act II) adlı tasarı; mağdurların, milletvekillerinin ve eyaletlerin, gözden düşmüş finansörle bağlantılı kayıtları hukuka aykırı bir şekilde gizlediği gerekçesiyle Adalet Bakanlığı'na dava açmasına olanak tanıyacak. Tasarı, ikili tarafından Temmuz ayında sunulduktan sonra komite aşamasında tıkanmıştı; ancak The Washington Sun'a göre, bir "gündeme alma dilekçesi" (discharge petition) sayesinde Cumhuriyetçi liderliği devre dışı bırakıp tasarıyı doğrudan oylamaya sunabilecekler.

Massie'nin yanı sıra Ralph Norman (Cumhuriyetçi-South Carolina), Nancy Mace (Cumhuriyetçi-South Carolina) ve Brian Fitzpatrick (Cumhuriyetçi-Pennsylvania) olmak üzere dört Cumhuriyetçi vekil de tasarıya imza atmayı kabul etti. Temsilciler Meclisi'ndeki tüm Demokratlar da bu girişime destek verdi.

Khanna, X platformunda yaptığı paylaşımda, "Thomas Massie ve ben, 'Epstein 2.0' için 218 imza taahhüdü alarak ikinci kez tarihe meydan okuduk," ifadelerini kullandı.

Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson (Cumhuriyetçi-Louisiana), Meclis'in çalışma haftasını bir gün kısalttı; bu da milletvekillerinin tasarıyı Kasım ayındaki ara seçimlerden önce oylayamayacağı anlamına geliyor. Kısaltılan yasama dönemi, Massie'nin Savunma Bakanı Pete Hegseth'in görevden alınmasına yönelik ayrı bir karar tasarısını sunma girişimini de engelledi.

The Washington Sun, tasarının Senato'ya gönderilmesi için 218 oyluk salt çoğunluğun yeterli olacağını belirtti.

The Sun'ın aktardığına göre Khanna, "Epstein davasındaki istismarcılar hesap verene ve adalet yerini bulana kadar durmayacağız," dedi.

Bu girişim, Adalet Bakanlığı'nı milyonlarca belgeyi teslim etmeye zorlayan ilk "Epstein Dosyaları Şeffaflık Yasası"nın geçen yıl neredeyse oybirliğiyle kabul edilmesinin ardından geldi. The Sun'ın haberine göre, söz konusu belgelerin açıklanması bir örtbas suçlamalarına, hatalı sansürleme işlemlerine dair şikayetlere ve eksik kayıtlar üzerine tartışmalara yol açmıştı; iki milletvekili ise Adalet Bakanlığı'nın yasal yükümlülüğünü yerine getirme konusunda "ağır bir başarısızlık" sergilediğini savunuyor.

Kaynak: Raw Story