ChatGPT'ye Sordum: Milyarderler Daha Fazla Vergi Ödemeli mi?

[™ Admin]

ChatGPT'ye Sordum: Milyarderler Daha Fazla Vergi Ödemeli mi?

Milyarderlerin sadece yatırımlarından elde ettikleri astronomik kazançlarla, vergi faturalarının da aynı derecede büyük olduğunu hayal etmek kolaydır. Ancak, durumun aslında böyle olmadığı ortaya çıktı.

Aslında, Beyaz Saray ekonomistleri tarafından 2021'de yayınlanan bir araştırma, en azından 2018'e kadar ABD'deki en zengin 400 ailenin, birçok orta gelirli aileden daha düşük olan ortalama %8,2 federal gelir vergisi oranı ödediğini gösterdi.

GOBankingRates, ChatGPT'nin milyarderlerin vergi olarak ödediği miktarın ortalama bir Amerikalıya kıyasla ne kadar adil olduğunu analiz edip edemeyeceğini görmek istedi. "Milyarderler daha fazla vergi ödemeli mi?" diye sorduk. İşte söyledikleri.

Analiz

ChatGPT hemen net bir cevap vermedi. Öncelikle milyarderlerin servetlerini esas olarak, gerçekleşene veya satılana kadar vergilendirilmeyen "gerçekleştirilmemiş sermaye kazançları" yoluyla nasıl biriktirdiklerini ve bunun milyarderlerin "oranlarının aksi takdirde önerdiğinden daha düşük bir etkin vergi oranı" ödemelerine olanak tanıdığını belirtti.

Gerçekleştirilmiş ve gerçekleşmemiş sermaye kazançlarını daha özel olarak açıklamak için ChatGPT bunu şu şekilde parçalara ayırdı: "100 dolara bir hisse senedi satın alıyorsunuz. Zamanla değeri 150 dolara çıkıyor. O ekstra 50 dolar sizin gerçekleşmemiş kazancınız. Hisse senedini gerçekten satana kadar 'gerçekleştirilmemiş' (ve vergilendirilmemiş) olarak kalıyor."

Yani milyarderler yalnızca bir yatırımı sattıklarında sermaye kazancı vergisi ödüyorlar, ancak bu arada yatırımları üzerinden ortalama bir kişinin asla hayal edemeyeceği miktarlarda bileşik faiz kazanabiliyorlar ve bunun için vergi ödemek zorunda kalmıyorlar.

ChatGPT, Elon Musk'ın 2014 ile 2018 yılları arasında 1,52 milyar dolarlık gelir üzerinden 455 milyon dolar ödediğini, "ancak 2018'de yasal olarak federal gelir vergisinden kaçındığını", çünkü "ultra zenginlerin" kaçınmasına olanak tanıyan karmaşık vergi stratejilerinden yararlanabildiğini paylaştı. 2018'den sonraki herhangi bir yıla ait kişisel vergi bilgileri kamuya açık değil ancak net serveti yalnızca arttı.

Vergilerinin Artırılmasından Yana

ChatGPT, milyarderlerin vergilerinin artırılmasından yana bazı argümanlar sundu. Birincisi, milyarderlerin serveti "muazzam" bir şekilde artarken ortalama bir Amerikalının "durgunlaştığı" için büyük bir servet eşitsizliği var diye yazdı. Asgari ücretin birçok eyalette hala 10 doların altında olduğu göz önüne alındığında, bu iyi bir nokta.

Ek olarak, kamu yararı açısından, milyarderlere yıllık %2'lik bir servet vergisi koymak, sağlık hizmetlerinden eğitime, iklim girişimlerine ve daha fazlasına kadar çok sayıda program ve girişimi finanse edebilecek küresel vergilerde milyarlarca dolar toplayabilir.

Ve birçok milyarder gerçekten de hayır kurumlarına bağışta bulunurken ve hatta hayır işleri yapan vakıflara sahipken, birçoğunun kazançlarından vazgeçmenin yollarını bulmak için acele etmesi pek olası değildir.

Karşıt Argümanlar

Ortalama bir Amerikalının bakış açısından, milyarderlere daha fazla vergi koymak iyi bir fikir gibi görünüyor; sonuçta, çok fazla paraları var ve bunları harcayıp yine de milyarder olabilirler. Ancak ChatGPT, servet vergilerinin genellikle popüler olmadığını ve "yatırımları caydırabileceğini" belirtti. Ayrıca, bunların kabul edilmesi için bir kongre yasası gerekiyor.

Bunun yanı sıra, birçok milyarderin, paylarını ödemekten kaçınabilecekleri yurtdışı vergi sığınakları ve diğer "servet savunma taktikleri" olduğunu da belirtmeden geçmeyelim.

Karar

Evet, ChatGPT milyarderlere uygulanan vergileri artırmak için çok sayıda gerekçe olduğunu öne sürdü, ancak "politika yapıcıların adaleti ekonomik etkiler, uygulanabilirlik ve yasal kısıtlamalarla dengelemesi gerektiğini" belirtti.

Bu arada, ChatGPT asgari gelir vergileri veya sermaye kazançlarını/vergi uygulamasını artırma gibi alternatifler önerdi.

Aynı zamanda GROK'a (Elon Musk'ın Yapay Zekası) Sordum: Milyarderler Daha Fazla Vergi Ödemeli mi?

Milyarderlerin daha fazla vergi ödemesi kutuplaştır ıcı bir konudur. Bir yandan, servet yoğunlaşması aşırıdır—Oxfam 2025'te en zengin %1'in küresel servetin neredeyse yarısına sahip olduğunu bildirdi. İlerici vergi savunucuları, ultra zenginlere uygulanan daha yüksek oranların sağlık, eğitim veya altyapı gibi kamu mallarını finanse ederek eşitsizliği azaltabileceğini savunuyor.

20. yüzyılın ortalarında ABD'nin %70+'ı gibi güçlü büyümeyle birlikte var olan tarihi en yüksek marjinal vergi oranlarına işaret ediyorlar. Bazı ekonomistlerin önerdiği milyarderlere uygulanan %2 gibi bir servet vergisi, yılda milyarlarca dolar getirebilir—Fransa'nın eski servet vergisi, yürürlükten kaldırılmadan önce yılda 4-5 milyar avro toplamıştı.

Öte yandan, eleştirmenler milyarderlere daha fazla vergi koymanın inovasyonu ve yatırımı engellediğini savunuyor. Birçok milyarderin serveti, şirket hisseleri gibi likit olmayan varlıklara bağlı—gerçekleştirilmemiş kazançlara vergi koymak satışları zorlayabilir, piyasaları veya işletmeleri bozabilir.

Ayrıca, yüksek vergili yargı bölgelerinde sıklıkla sermaye kaçışı yaşandığını belirtiyorlar; Fransa, servet vergisinden sonra tahmini 60 milyar avro sermaye kaybetti. Ayrıca, milyarderler zaten önemli miktarda gelir vergisi ödüyorlar; IRS verileri, en üstteki %1'in 2021'de federal gelir vergisinin %46'sını ödediğini gösteriyor. Çifte vergilendirme (gelir + servet) bazılarına cezalandırıcı geliyor.

Önceliklere dayanıyor: eşitlik ve ekonomik dinamizm. Veriler, yüksek gelirlilere uygulanan mütevazı vergi artışlarının büyümeyi engellemediğini, ancak ağır servet vergilerinin ters tepebileceğini gösteriyor. "Adil" olan, serveti kazanılmış mı yoksa biriktirilmiş mi gördüğünüze bağlı.

Ve Google'ın Gemini'na Sorduk: Milyarderler Daha Fazla Vergi Ödemeli mi?

Milyarderlerin daha fazla vergi ödemesi gerekip gerekmediği sorusu karmaşık bir sorudur ve her iki tarafta da güçlü argümanlar vardır. İşte temel hususların bir dökümü:

Milyarderlerin Daha Fazla Vergi Ödemesi İçin Argümanlar:

Servet Eşitsizliğinin Ele Alınması: Zenginler ile nüfusun geri kalanı arasında önemli ve büyüyen bir uçurum var. Örneğin, ABD'de hanelerin en zengin %10'u toplam hane servetinin %67'sine sahipken, en fakir %50'si yalnızca %2,5'ine sahiptir. Bazı araştırmalar, en zengin 400 ABD ailesinin birçok orta gelirli aileden daha düşük ortalama bir federal gelir vergisi oranı ödediğini öne sürüyor.

Savunucular, milyarderlere uygulanan vergilerin artırılmasının bu eşitsizliği azaltmaya yardımcı olabileceğini savunuyor.

Kamu Hizmetlerinin Finansmanı: Yaygın bir argüman, milyarderlerden elde edilen artan vergi gelirinin sağlık, eğitim, iklim eylemi ve altyapı gibi önemli kamu hizmetlerini ve girişimlerini finanse etmek için kullanılabileceğidir. Bazı tahminler, milyarderlere uygulanan mütevazı bir servet vergisinin yıllık milyarlarca dolar getirebileceğini öne sürüyor.

Adalet ve Vergi Ahlakı: Birçok kişi, mevcut vergi sisteminin gerici olduğuna, en zengin bireylerin genellikle gelirlerinin daha düşük bir yüzdesini vergi olarak ödediğine inanıyor. Bu, kısmen milyarderlerin servet biriktirme biçiminden (esas olarak varlıklar satılana kadar vergilendirilmeyen gerçekleşmemiş sermaye kazançları yoluyla) ve vergi boşluklarını ve barınakları kullanmalarından kaynaklanıyor. Sistem adaletsiz olarak algılanırsa, kamu güvenini ve vergi ahlakını aşındırabilir.

Ekonomik Etki: Bazı ekonomistler, kısmen zenginlere uygulanan daha yüksek vergilerle elde edilen daha dengeli bir servet dağılımının daha hızlı ve daha fazla paylaşılan ekonomik büyümeye yol açabileceğini savunuyor. Düşük ve orta gelirli bireylerin harcayacak daha fazla parası olduğunda, bu talebi teşvik edebilir ve "erdemli bir döngü" yaratabilir.
Milyarderlerin Daha Fazla Vergi Ödemesine Karşı Argümanlar:

Yatırım ve Yenilik Üzerindeki Etkisi: Eleştirmenler, özellikle servet vergileri olmak üzere zenginlere uygulanan daha yüksek vergilerin yatırımı, girişimciliği ve risk almayı caydırabileceğini savunuyorlar. Bunun iş büyümesini ve yeniliği olumsuz etkileyebileceğini, çünkü gelirlerinin önemli bir kısmı vergilendirilirse zengin bireylerin yeni girişimlere yatırım yapmaya daha az meyilli olabileceğini iddia ediyorlar.

Sermaye Uçuşu: Çok yüksek vergilerin, zengin bireylerin varlıklarını daha elverişli vergi rejimlerine sahip ülkelere taşıması veya hatta taşınması durumunda genel vergi tabanını potansiyel olarak azaltabileceği konusunda bir endişe var.

İdari Yük ve Değerleme Zorlukları: Servet vergisi gibi belirli vergi türlerinin uygulanması idari olarak karmaşık olabilir. Yıllık olarak likit olmayan varlıkların (özel işletmeler veya sanat eserleri gibi) vergi amaçlı değerlendirilmesi hem vergi mükellefleri hem de vergi makamları için zor ve maliyetli olabilir.

Çift veya Üçlü Vergilendirme: Bazıları servet vergilerinin çift veya hatta üçlü vergilendirmeye yol açabileceğini, servetin daha önce gelir veya şirket karı olarak vergilendirilmiş olabileceğini ve daha sonra tekrar servet vergisi olarak ve potansiyel olarak tekrar miras vergisi olarak vergilendirilebileceğini savunuyor.

Gerçekleştirilmemiş Kazançlar: Milyarder servetinin önemli bir kısmı, gerçekleşmemiş sermaye kazançlarında (değeri artmış ancak satılmamış varlıklar) bulunur. Bu kazançların bir satış yoluyla "gerçekleştirilmeden" önce vergilendirilmesi, çoğu gelişmiş ekonomideki mevcut vergi kodlarından bir sapmadır ve eleştirmenlerin "kağıt üzerindeki" kazançların nakde çevrilene kadar "gerçek" gelir olmadığını iddia etmesiyle tartışmalıdır.

Mevcut Durum:

Milyarderlerin servetlerini genellikle hisse senetleri, tahviller ve diğer yatırımlar gibi varlıklardan elde ettiklerini ve bunların genellikle geleneksel gelirlerden (maaşlar) farklı şekilde vergilendirildiğini belirtmek önemlidir. Sermaye kazanç vergileri genellikle gelir vergisi oranlarından daha düşüktür ve "gerçekleştirilmemiş kazançlar" varlık satılana kadar vergilendirilmez. Bu, milyarderlerin servet büyümelerinin önemli bölümlerindeki vergileri ertelemelerine olanak tanır ve en zengin kişilerden bazılarının daha düşük etkili vergi oranlarına sahip olmasına katkıda bulunur.

Milyarderlere daha fazla vergi uygulanması konusundaki tartışma devam ediyor ve ekonomik verimlilik, adalet, sosyal eşitlik ve pratik uygulama zorlukları gibi hususları içeriyor.

Kaynak: GoBankingRates