Savaşta komik laflar olmaz ama bu komik

Trump kendi ekonomik gündemiyle savaşa giriyor

Donald Trump, 2024 seçim kampanyası sırasında, dönemin Başkan Yardımcısı ve Demokrat başkan adayı Kamala Harris de dahil olmak üzere Biden yönetimini ekonomi konusunda acımasızca eleştirdi. Trump, yüksek fiyatlardan Harris'i ve dönemin Başkanı Joe Biden'ı sorumlu tuttu ve seçimi kazanması halinde fiyatları "ilk günden" düşüreceğine söz verdi. Ayrıca market fiyatlarına ve benzin fiyatlarına da yoğun bir şekilde odaklandı.

Ancak Trump'ın ikinci başkanlığının üzerinden 13 buçuk ay geçmesine rağmen, enflasyon hala birçok Amerikalı için büyük bir endişe kaynağı. New York Magazine'den Ed Kilgore, 9 Mart Pazartesi öğleden sonra yayınlanan bir makalesinde, Trump'ın özellikle enerji fiyatları söz konusu olduğunda, kendi yaşam maliyeti mesajlarıyla çeliştiğini savunuyor.

Kilgore, "Donald Trump'ın İran'a karşı 'tercih savaşı', yönetiminin Kasım ayındaki kritik ara seçimlerden önce iç ekonomiyi iyileştirmeye ve uygun fiyatlılık konusundaki endişeleri gidermeye odaklanma kararlılığından büyük bir sapmadır" diye açıklıyor. "Ancak başkanın mesajına sadık kalmadaki muazzam başarısızlığının yanı sıra, Ortadoğu'da bölgesel bir savaşa ani bir şekilde girilmesinin daha spesifik bir sorunu var. Trump'ın, yaşam maliyetleriyle ilgili endişeleri 'bir aldatmaca' olarak nitelendirmesinin dışında, gerçek bir ekonomik erişilebilirlik gündemi varsa, bunun temel direklerinden biri, fosil yakıt kaynaklarının azami ölçüde sömürülmesinin önündeki her türlü engeli ortadan kaldırarak enerji fiyatlarını düşük tutmaktı."

Kilgore şöyle devam ediyor: "Enerji maliyetlerinden etkilenen diğer mal ve hizmetlerin fiyatları üzerindeki olumlu etkisinin yanı sıra, 'kaz bebeğim kaz' zihniyeti, sıradan insanların bakış açısından en görünür enflasyon göstergelerinden biri olan benzin pompa fiyatlarını düşürmek için tasarlanmıştı. Reuters'ın bildirdiğine göre, Amerika Birleşik Devletleri aniden hem kendisi hem de tüm dünya için bir enerji fiyat krizi yarattı."

Kilgore'a göre, "ABD-İsrail'in İran'a yönelik saldırıları nedeniyle yükselen petrol fiyatları nedeniyle Amerikalı sürücüler yakında benzin istasyonlarında daha fazla ödeme yapabilirler; uzmanlar benzin fiyatlarının bu hafta keskin bir şekilde artabileceğini tahmin ediyor."

Kilgore'un belirttiğine göre Trump, "ekonomik politikayı bir başka başkanlık askeri macerasına tabi kılma kararı" aldı.

Fortune'dan Jim Edwards'a göre, İran'daki savaş hem ekonomik hem de ulusal güvenlik açısından kötü gidiyor.

Edwards, 9 Mart tarihli bir makalesinde şunları bildiriyor: "İran'la savaşın 10. günündeyiz. Petrol fiyatı bu sabah kısa süreliğine varil başına 119 dolara ulaştı ve savaşın daha iyiye gitmeden önce daha da kötüleşeceği anlaşıldıkça dünya genelinde borsalar sert bir düşüş yaşadı: İran, yakın zamanda öldürülen liderinin oğlu Mojtaba Hamenei'yi yeni dini lideri olarak atadı. Babasının ölümünün intikamını muhtemelen alacak olan sertlik yanlısı bir isim... Fortune'dan Jason Ma, geçen hafta Oval Ofis'te İran'daki en kötü senaryo sorulduğunda Trump'ın şu yanıtı verdiğini bildirdi: 'Sanırım en kötü senaryo, bunu yapıp sonra da önceki kişi kadar kötü birinin yönetimi devralması olurdu, değil mi? Bu olabilir.'" "Şu anda tam olarak bu noktadayız."

Kilgore, yükselen enerji fiyatlarının 2026 ara seçimlerinde Cumhuriyetçiler için büyük bir sorun olabileceğine dikkat çekiyor.

Kilgore, "2024 başkanlık seçimlerinden kısa bir süre önce," diyor, "Kaliforniya'da arabamı benzinle dolduruyordum ve birisi pompaya Trump'ın benzin fiyatlarını işaret edip 'Biden bunu yaptı!' dediği küçük bir çıkartma yapıştırmıştı. Eğer 2026'da benzin fiyatları yükselmeye devam ederse, Trump'ın bunu yaptığını göstermek daha da kolaylaşacak! Ve bedelini sadece tüketiciler değil, İran'daki patlamalarla ekonomik erişilebilirlik argümanları yerle bir olan Cumhuriyetçi adaylar da ödeyecek."

Kaynak: Alternet

Amerika'da İran savaşı vergi mükelleflerine ne kadara mal oluyor? İşte tahminler:

İran'daki savaşın ilk altı günü, Pentagon'un milletvekilleri tarafından incelenen tahminlerine göre, yalnızca mühimmat açısından ABD vergi mükelleflerine en az 11,3 milyar dolara mal oldu ve uzmanlar, devam eden maliyetin katlanarak artabileceğini söylüyor. Bu toplam, savaşta yer alan askeri gücün işletme ve bakım maliyetini veya İran'ın saldırılarından kaynaklanan savaş hasarını içermiyor.

Tahmini bilen bir kişiye göre, ordu çatışmanın ilk iki gününde yaklaşık 5,6 milyar dolarlık mühimmat kullandı. Mühimmat maliyeti ilk olarak Washington Post tarafından bildirildi.

Mühimmat için harcanan para ve İran'ın ABD üslerine yönelik misilleme saldırılarından kaynaklanan ABD askeri altyapısına verilen hasarın ek masrafları, Pentagon'un yıllık trilyon dolarlık bütçesine dahil edilmiyor. Bu açık göz önüne alındığında, Başkan Donald Trump savaşı finanse etmek için Kongre'den daha fazla para isteyebilir, ancak henüz böyle bir talep sunulmadı.

ABD ve İsrail, 28 Şubat'ta İran'a ortak saldırılar düzenleyerek, Trump yönetimi ile ülke arasında nükleer programı konusunda en az bir yıldır süren müzakereleri aniden sona erdirdi. O zamandan beri, ABD ve İsrail güçleri İran'ın birçok üst düzey siyasi ve askeri liderini öldürdü ve 1200'den fazla İranlının ölümüne yol açan bir bombalama kampanyası başlattı. İran, bölgedeki ABD üslerine ve müttefiklerine misilleme saldırıları düzenleyerek yedi ABD askerini öldürdü ve en az 140'ını yaraladı.

Trump yetkilileri savaş için kesin bir zaman çizelgesi vermeyi reddetti. Trump, 9 Mart'ta gazetecilere savaşın "çok tamamlandığını" ve "çok yakında" sona ereceğini söyledi, ancak ne zaman biteceğine dair ayrıntı vermedi.

Daha fazla bilgi: Amerika'nın nükleer füze silolarına saldırı olması durumunda neler olabileceğini gösteren radyoaktif serpinti haritaları

Pentagon şefi Pete Hegseth ertesi gün düzenlediği basın toplantısında, "Bugün, İran içindeki en yoğun saldırı günümüz olacak" dedi.

Pentagon, savaşın maliyetine ilişkin daha fazla yorum yapmaktan kaçındı.

Savaşın ilk günlerinin maliyeti günde yaklaşık 1 milyar dolardı.

Demokrat milletvekilleri – Rhode Island Senatörü Jack Reed, Virginia Senatörü Tim Kaine ve Maryland Temsilcisi Steny Hoyer dahil – medya haberlerine dayanarak savaşın günlük maliyetinin yaklaşık 1 milyar dolar olduğunu öne sürdüler. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nin maliyet analizine göre, savaşın ilk 100 saatinde ABD ordusu günde tahmini 891,4 milyon dolar, toplamda ise 3,7 milyar dolar harcadı.

Connecticut Senatörü Richard Blumenthal (Demokrat), USA TODAY'e verdiği demeçte, "Günde 1 milyar dolar rakamını duydum," dedi ve doğruluğunu tam olarak teyit edemediğini ekledi.

"Bu soruyu daha önce de sordum ve Pentagon'un üst düzey yetkilileri bundan kaçındı. Maliyet konusunda tamamen bilgisiz davrandılar. Bu yüzden çok umutlu değilim," diye ekledi.

10 Mart'ta askeri liderlerle gizli bir brifinge girmeden önce, Massachusetts Demokrat Senatörü Elizabeth Warren gazetecilere, "Sağlık hizmetlerini kaybeden 15 milyon Amerikalı için para yokken, İran'ı bombalamak için günde bir milyar dolar harcanıyor" dedi.

Kongre'deki önde gelen savaş yanlılarından Güney Carolina Cumhuriyetçi Senatörü Lindsey Graham, İran savaşının bildirilen günlük 1 milyar dolarlık maliyetini "şimdiye kadar harcanan en iyi para" olarak nitelendirdi.

8 Mart'ta Fox News'e verdiği demeçte, "Amerika'ya nükleer silah üretmeye çalışan dindar bir Nazi rejimini devirmek Amerika için ne kadar değerli? Bu gerçekten iyi bir yatırım" dedi.

Savaşın ilk günlerinde mühimmat için harcanan 11,3 milyar dolar, Kongre'nin Ulusal Kanser Enstitüsü'ne ayırdığı 7,4 milyar dolardan daha fazla. Ve bu miktar, Kongre'nin Amerika Birleşik Devletleri genelinde düşük gelirli çocuklar için yaygın olarak kullanılan okul öncesi programı olan Head Start için ayırdığı 12,4 milyar dolara neredeyse eşit.

Mühimmat, maliyetin en büyük kısmını oluşturuyor

CSIS raporu, 100 saatlik savaşın maliyetinin büyük çoğunluğunun – 3,7 milyar doların yaklaşık 3,1 milyar dolarının – harcanan mühimmatın değerini temsil ettiğini tahmin ediyor.

Raporun ortak yazarlarından, merkezin savunma ve güvenlik departmanının kıdemli danışmanı Mark Cancian'a göre, ABD ordusu ilk birkaç gün İran'ı uzaktan vurmak için kullandığı pahalı silahlardan, İran'ın hava savunmasının zayıflamasıyla birlikte serbest düşen bombalar atmaya geçtikçe, günlük maliyetin muhtemelen azalacağı tahmin ediliyor.

Daha fazla bilgi: Trump, göçmenleri avlamak ve taşımak için 20.000 asker istiyor. Maliyet tahmini: 3,6 milyar dolar

Cancian, "İlk birkaç gün için maliyetler çok yüksekti" dedi. İlerleyen dönemde, "çok daha ucuz mühimmat kullandığımız için" maliyetin "muhtemelen bunun yarısı" olacağını ekledi.

ABD Merkez Komutanlığı Komutanı Amiral Brad Cooper, savaşın dördüncü gününde ABD'nin neredeyse aynı sayıda hedefi vurmak için 2.000'den fazla mühimmat kullandığını söyledi.

Genelkurmay Başkanı General Dan Caine, 4 Mart'ta gazetecilere yaptığı açıklamada, ordunun İran savunmasının erişemeyeceği mesafeden ateşlenen "büyük, kasıtlı" silahlardan, serbest düşüşlü Müşterek Doğrudan Saldırı Mühimmatı (JDAM) ve Hellfire füzeleri gibi, sırasıyla 24 kilometre ve 9,6 kilometreye kadar uzaktaki hedefleri vuran "hassas vuruşlara" geçtiğini söyledi.

Bunlar, CSIS raporuna göre, savaşın ilk birkaç gününde ABD ordusunun İran'a fırlattığı uzun menzilli silahlardan, örneğin tanesi yaklaşık 3,6 milyon dolara mal olan Tomahawk füzelerinden çok daha ucuz; bir JDAM'ın fiyatı ise 80.000 dolar.

ABD, savaşın ilk 100 saatinde İran'ın ABD üslerini ve bölgedeki müttefiklerini hedef alan saldırılarına karşı savunma amacıyla onlarca pahalı Patriot ve THAAD füze savunma sistemi de ateşledi. Rapora göre, bu süre zarfında kullanılan savunma mühimmatının toplam maliyeti 1,6 milyar dolardan fazla oldu.

ABD, İran'ın balistik füze fırlatma rampalarının daha fazlasını etkisiz hale getirdikçe bu maliyetler düşebilir. Caine, 10 Mart'ta gazetecilere verdiği demeçte, İran'ın balistik füze saldırılarının "yüzde 90 oranında azalmaya devam ettiğini" ve tek yönlü saldırı dronlarının savaşın başlangıcından bu yana "yüzde 83 oranında azaldığını" söyledi.

Ancak rapora göre, Orta Doğu'da konuşlandırılmış devasa ABD donanma filosunun işletme maliyeti her gün yaklaşık 15,4 milyon dolar artmaya devam edecek.

Uzun vadeli maliyetler hızla artabilir

Brown Üniversitesi'nin Savaşın Maliyetleri projesinde kıdemli araştırmacı olan Heidi Peltier, savaşın maliyetine ilişkin herhangi bir spesifik dolar rakamının "bir anlamda her zaman bir tahminin altında kalacağını" söyledi.

Peltier, İran'a yönelik askeri saldırılar yoğunlaşırsa, "silah başına maliyet düşse bile, günlük maliyet düşmeyebilir" dedi.

Peltier, savaşın ek faiz maliyetleri getirecek borç yoluyla finanse edildiğini belirtti. Diğer maliyetler de zamanla artacak; örneğin "bu savaşta görev yapan gazilere olan yükümlülükler" ve ekonomik etkiler, ki bunların bazıları zaten çatışmanın önemli bir petrol sevkiyat kanalı olan Hürmüz Boğazı'nı yutma tehdidiyle ortaya çıkıyor.

Peltier'e göre, ABD'nin Orta Doğu'daki savaşlarına ilişkin geçmiş örnekler, nihai fiyat etiketinin mevcut tahminleri gölgede bırakabileceğini gösteriyor.

ABD'nin Irak ve Afganistan'daki savaşlarının ilk maliyet tahminleri 50 ila 60 milyar dolar civarındayken, Savaşın Maliyetleri analizine göre toplam maliyet 8 trilyon dolara ulaştı.

11 Mart'ta, İran savaşının 12. gününde, Senato Silahlı Kuvvetler Komitesi'nin önde gelen Demokrat üyesi Senatör Jack Reed, Trump'ın savaş için "potansiyel olarak 50 milyar dolardan fazla" acil fon talep edebileceğine dair raporlar olduğunu söyledi.

Bir gün önce Reed, Hegseth'e bir mektup göndererek Trump yönetimini, savaşın günlük maliyeti, ordunun bölgedeki birlikleri desteklemek için ne kadar daha para talep edebileceği ve Hegseth'in bunu ne zaman talep etmeyi planladığı konusunda Kongre'ye daha fazla bilgi vermeye çağırdı.

"Amerikan halkı bu savaşın kan ve para açısından neye mal olduğunu bilmeyi hak ediyor," diye yazdı.

Kaynak: USA TODAY

Uluslararası Enerji Ajansı (IEA), Ortadoğu'daki savaşın tarihteki en büyük petrol arzı kesintisine yol açtığını açıkladı.

IEA, Perşembe günü yaptığı açıklamada, Ortadoğu'daki savaşın, kıtlıkları ve fiyat artışlarını telafi etmek için stratejik stoklardan rekor miktarda petrol salma konusunda anlaşmaya varılmasının ardından, tarihteki en büyük petrol arzı kesintisine neden olduğunu belirtti.

IEA, son aylık petrol piyasası raporunda, ABD ve İsrail'in 28 Şubat'ta İran'a hava saldırıları başlatmasından bu yana İran kıyısı boyunca uzanan dar bir kanal olan Hürmüz Boğazı'nın kapatılması nedeniyle, küresel arzın Mart ayında günde 8 milyon varil azalmasının beklendiğini söyledi.

IEA, Irak, Katar, Kuveyt, Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan dahil olmak üzere Ortadoğu Körfez ülkelerinin, çatışma sonucunda toplam petrol üretimini en az 10 milyon varil/gün azalttığını - bu da dünya talebinin neredeyse %10'una denk geliyor - belirtti.

Ajans, nakliye akışlarının hızlı bir şekilde yeniden başlatılmaması durumunda, bu kayıpların artacağını da sözlerine ekledi.

"Petrol üretimindeki duraklamaların, sahanın karmaşıklık derecesine ve işçilerin, ekipmanların ve kaynakların bölgeye dönüş zamanlamasına bağlı olarak, kriz öncesi seviyelere dönmesi haftalar, hatta bazı durumlarda aylar sürebilir," dedi ajans.

Sanayileşmiş ülkelere danışmanlık yapan IEA, Çarşamba günü, ABD-İsrail'in İran'a karşı savaşının başlamasından bu yana küresel ham petrol fiyatlarındaki artışla mücadele etmek için üye ülkelerin elinde bulunan stratejik stoklardan rekor düzeyde 400 milyon varil petrol serbest bırakmayı kabul etti; arzın büyük kısmını ABD sağladı.

Perşembe günü, İran'ın Orta Doğu genelinde petrol ve ulaşım tesislerine yönelik saldırılarını artırmasıyla petrol fiyatları yükseldi; bu durum, uzun süreli bir çatışma ve Hürmüz Boğazı'ndan petrol akışında devam eden aksamalara ilişkin endişeleri artırdı.

Pazartesi günü varil başına 119,50 dolara ulaşarak 2022 ortalarından bu yana en yüksek seviyesine çıkan Brent petrolü, Perşembe günü %6'dan fazla artışla varil başına 98 doların biraz altında işlem gördü.

Kaynak: R

Trump'ın gemilere "biraz cesaret gösterin" demesinden saatler sonra Basra Körfezi'nde petrol tankeri havaya uçuruldu

İran, Perşembe sabahı erken saatlerde, Başkan Donald Trump'ın gemilere "biraz cesaret gösterin" ve saldırıya uğrama riski altında bölgeden geçmeleri gerektiğini söylemesinden saatler sonra Basra Körfezi yakınlarında bir petrol tankerini havaya uçurdu.

Başkanın açıklamalarının ardından, Tahran yetkililerinin, gemilerin Basra Körfezi'ne geçmesini bekledikten sonra tankere saldırdığı ve nihayetinde onu patlattığı bildirildi; bu olayda bir kişi hayatını kaybetti.

CNN'e göre, 38 mürettebat üyesi kurtarıldı. Trump'ın tavsiyesi, İran ile bir anlaşmaya varılana kadar boğazın geçilemez olacağını öne süren askeri danışmanlarının tavsiyesine aykırıydı. Bu olay, nükleer savaş sırasında yaşanabilecek en güvenli 4 ABD eyaletinin haritada açıklanmasının ardından geldi.

Ancak Beyaz Saray, İslam Devleti'nin sadece 13 günlük savaşta verdiği yıkımın boyutunu anlatarak tutumunu haklı çıkardı.

"Onlar neredeyse yolun sonuna geldiler. Bu, savaşı hemen bitireceğimiz anlamına gelmiyor, ancak donanmaları yok. Hava kuvvetleri yok... Kontrol sistemleri yok," dedi Çarşamba gecesi gazetecilere.

Başkan Trump'ın iddiaları, ABD ve İsrail füzeleri Tahran ve müttefiklerine zarar vermeye devam ettiği sürece bölgeden "bir litre petrolün" çıkmasına izin vermeyeceğini söyleyen İran ordusunun iddialarıyla tam bir tezat oluşturuyor.

Buna karşılık Washington, "koşulsuz teslimiyet" teklif edene kadar İran'a "iki kat daha sert" vuracağını söyledi. Bu görünürdeki çıkmaz, analistlerin savaşın uzayacağına inanmasına yol açtı.

Bu durum, denizcilik yetkililerine göre, küresel petrol arzının yaklaşık beşte birinin önemli bir nakliye yolu olan Hürmüz Boğazı'nda üç kargo gemisinin "bilinmeyen mermilerle" vurulduğu haberinin ardından geldi.

Aynı sıralarda, Birleşik Krallık Deniz Ticaret Operasyonları'nın bildirdiğine göre, Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki Cebel-i Al kıyılarından 35 deniz mili açıkta, kimliği belirsiz bir cisim bir konteyner gemisine isabet etti.

Ajans, tüm mürettebatın güvende olduğunu ve "şu anda herhangi bir çevresel etki bildirilmediğini" belirtti.

Saldırıya uğrayan kargo gemileri arasında Tayland bayraklı bir gemi de vardı. Gemi alev aldı ve Tayland Kraliyet Donanması 23 kişinin kurtarıldığını açıkladı.

İran, üç geminin de uyarıları dikkate almadığını iddia ederek sorumluluğu üstlendi.

İkinci bir konteyner gemisi ise Japon bayrağı taşıyordu ve BAE kıyılarından 25 deniz mili açıkta vuruldu. Gemide hafif hasar meydana geldi. Üçüncü bir gemi ise Dubai'nin yaklaşık 50 deniz mili kuzeybatısında vuruldu.

Kaynak: TDE

Trump’ın savaşında beş Amerikalının daha öldüğünden endişe ediliyor

Perşembe günü bir Amerikan yakıt ikmal uçağının düşmesinin ardından, beş veya daha fazla sayıda Amerikalı askeri personelin hayatını kaybettiğinden endişe ediliyor. ABD ordusu, yayımladığı bir basın bülteninde, iki uçağın karıştığı bir olay yaşandığını; bu olayın sonucunda uçaklardan birinin güvenli bir şekilde iniş yaptığını, diğerinin ise Batı Irak'ta düştüğünü doğruladı.

Ordu, olayın "dost hava sahasında" meydana geldiğini ve "düşman ateşi veya dost ateşi kaynaklı olmadığını" belirtti. Bir ABD'li yetkili CNN'e verdiği demeçte, düşen ABD'ye ait KC-135 Stratotanker uçağının içinde en az beş personelin bulunduğunu ifade etti.

Hava Kuvvetleri'ne ait bir bilgi notuna göre, tipik bir KC-135 uçuş ekibi; pilot, yardımcı pilot, yakıt ikmal operatörü ve bazen bir seyrüsefer subayı olmak üzere üç ila dört personelden oluşmaktadır. Ancak hava tıbbi tahliye görevlerinde, bunlara ek olarak beş sağlık personeli daha uçakta bulunabilmektedir.

Ordunun yayımladığı bülten, uçaktaki personel sayısını veya personelin sağlık durumunu doğrulamadı; ancak "durum geliştikçe" daha fazla ayrıntının paylaşılacağını bildirdi. Başkan Donald Trump'ın 28 Şubat'ta İran'a karşı bir savaş başlatmasından bu yana, sekiz Amerikalı askeri personel hayatını kaybetti. 1 Mart tarihinde, Kuveyt'in Şuayba Limanı'ndaki bir mobil harekat merkezine İran tarafından misilleme amacıyla düzenlenen insansız hava aracı (drone) saldırısında altı ABD askeri yaşamını yitirmişti.

Kaynak: TDB

Vance’in İran savaşına karşı aldığı mesafe giderek daha belirgin hale geliyor

Başkan Donald Trump’ın geçen Haziran ayında İran’ın nükleer programına yönelik saldırı emrini vermesinden sadece saatler sonra, Başkan Yardımcısı iki ayrı Pazar programına katılarak operasyonun başarısını övmüştü. JD Vance o kadar coşkuluydu ki, bir dakikadan kısa bir süre içinde "inanılmaz" veya "inanılmaz derecede" kelimelerini tam dört kez kullandı.

Trump’ın Ocak ayında Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro’yu yakalamaya yönelik operasyonundan sonraki saatler içinde ise Vance, X (eski adıyla Twitter) platformunda, operasyonun yasallığına dair hararetli bir savunma paylaşmıştı.

Trump’ın İran’a karşı bir savaş başlatmasının üzerinden iki hafta geçti; ancak Vance henüz bu türden kamuya açık bir güven beyanında bulunmadı.

Bu tutum Cuma günü de devam etti; bir muhabir kendisine, hem başlangıçta hem de daha yakın zamanda Trump’a ne tavsiyelerde bulunduğunu sordu.

Vance uzunca bir yanıt verdi; ancak savaşa dair kişisel görüşünü açıklamaktan kaçındı.

Kuzey Carolina’da gazetecilere hitaben konuşan ve "Durum Odası"na (Situation Room) atıfta bulunan Vance, "Sizi hayal kırıklığına uğratmak istemem; ancak buraya çıkıp, Tanrı’nın ve herkesin huzurunda, o gizli odada tam olarak ne söylediğimi size anlatacak değilim," dedi.

Sözlerine şöyle devam etti: "Bunun bir nedeni hapse girmek istememem, diğer nedeni ise ABD Başkanının, danışmanlarının ağızlarını Amerikan medyasına karşı gevşetmeleri gibi bir durum olmaksızın, onlarla konuşabilmesinin önemli olduğuna inanmamdır." (Vance’in kendi görüşlerini paylaşmasının nasıl bir suç teşkil edeceği belirsizdir; kaldı ki kendisine gizli nitelikteki herhangi bir bilgi değil, daha genel çerçevede Trump’a verdiği tavsiyeler sorulmuştu.)

Bu tuhaf bir yanıttı; ancak Vance’in bu konudan nasıl kaçındığına dair oldukça manidar bir göstergeydi.

Nitekim, bugüne dek yaptığı ve haber değeri taşıyan en önemli yorumlar, savaşın uzun süreli olmayacağına dair verdiği güvencelerden ibaret kaldı.

Vance’in kamuoyu nezdinde sergilediği güçlü destek eksikliği bir süredir göze çarpıyordu; ancak bu durum giderek daha da belirginleşiyor.

CNN’in haberine göre Vance, başlangıçta Orta Doğu’da yeni bir savaşa girilmemesi yönünde tavsiyede bulunmuş; ancak Trump’ın askeri harekatı tercih ettiği netleşince tutumunu değiştirerek, Başkanın hızlı ve kararlı bir şekilde saldırıya geçmesi gerektiğini savunmaya başlamıştı. Başkan Yardımcısının bu ilk çekinceleri, geçmişte müdahalecilik karşıtı (non-interventionism) ilkelerin erdemlerini savunduğu yorumlarıyla da örtüşüyor. Bir senatör olarak, 2023 yılında kaleme aldığı bir köşe yazısında, Trump'ın büyük ölçüde savaşlardan uzak durduğu için başarılı bir başkan olduğunu savunmuştu. 2024'te ise, özellikle İran ile girilecek bir savaşın ABD'nin çıkarlarına hizmet etmeyeceğini ve "kaynakların büyük ölçüde başka yöne kaydırılmasına" yol açacağını dile getirdi. Trump'ın bir İranlı komutanın öldürülmesi emrini verdiği 2020 yılında da savaş konusunda uyarılarda bulunmuştu. Ayrıca, geçen yılki "Signal-gate" skandalından sızan özel mesajlar, kendisinin Trump'ın Yemen'deki Husi isyancılara yönelik saldırılarına şüpheyle yaklaştığını düşündürüyordu.

Ancak o, Trump'ın başkan yardımcısı. Ve çevresindekilerden —iki numaralı ismi de dahil olmak üzere— sıklıkla körü körüne bir sadakat talep eden bir başkan için, Vance'in elindeki kozları en azından bir nebze olsun saklı tutmaya çalışmasını izlemek şaşırtıcıydı.

Yönetimin eleştirmenleri bu durumda siyasi hesapları —yani Vance'in 2028 başkanlık seçimleri kampanyası öncesinde kendini sağlama almaya çalışmasını— göreceklerdir. Ancak bu "müdahil olmama" yaklaşımı, aynı zamanda siyasi bir yükümlülük de teşkil edebilir.

Savaşın çoğu ankette düşük destek oranlarına sahip olması nedeniyle Beyaz Saray, sıklıkla savaşın MAGA hareketi nezdindeki güçlü desteğine işaret etmiştir. Oysa işte karşınızda, ülkenin en güçlü ikinci MAGA siyasetçisi duruyor; öyle ki, o bile siyasi desteğinin büyük bir kısmını bu savaşa vermekten kaçınıyor.

Üstelik bu tavır, pek de gizli saklı yürütülen bir şey değil.

Vance, Ocak ayındaki Venezuela operasyonunun ardından yönetimi savunmak adına X (eski adıyla Twitter) platformuna başvurmakta hiç gecikmemişken, son iki haftadır sosyal medyada son derece sessiz kaldı. Hatta savaşın başlamasından bu yana kişisel hesabından sadece sekiz paylaşım yaptı. (Yine de belirtmek gerekir ki Vance, savaş başlamadan önceki son aylarda da sosyal medya kullanımında genel olarak bir geri adım atmış gibi görünüyordu.)

Kişisel ve resmi hesaplarındaki paylaşımların bir kısmı İran konusuyla ilgili olsa da, bunlar çoğunlukla hayatını kaybeden askerlere dair taziye mesajlarından ve Vance'in kendi görüşlerinden ziyade Trump'ın yorumlarını paylaşmaktan ibaret. Ayrıca, Fox News'a verdiği ve İran konusunu ele aldığı bir röportajı da paylaşmıştı.

Ancak 2 Mart tarihli o röportajın konusu İran olmasına rağmen Vance, savaş hakkındaki kendi görüşlerini dile getirmekten büyük ölçüde kaçındı.

Dikkat çekici bir şekilde, sürekli olarak Trump'ın ne düşündüğüne veya ne söylediğine atıfta bulundu: "Başkan konuyu takip ediyordu"; "Başkan şu kararı aldı"; "O durumu böyle gördü"; "Şundan emin olmak istedi"... “Başkan son derece netti”; “Başkanın tek istediği”; “Başkanın amacı”; ve “Başkan memnun olacaktır.”

Bir ölçüde bu, Vance’in işi — Başkanın görüşlerinden bahsetmek. Ancak İran’ın nükleer programına yönelik Haziran ayı saldırılarının ardından, o, çok daha fazla, bizzat kendisinin ne düşündüğü ve hissettiği ekseninde konuştu.

Fox kanalındaki o yayının en çarpıcı başlığı, Vance'in bu sürecin Irak ve Afganistan'daki gibi on yıllarca sürecek bir süreç olmayacağına dair verdiği güvenceydi.

Diğer kamuoyu önündeki konuşmalarında ise İran konusuna pek değinmedi. Pazartesi günü Uluslararası İtfaiyeciler Birliği'ne hitaben yaptığı konuşmada, hayatını kaybeden askerlerden kısaca bahsetti. Cuma günü Kuzey Carolina'da yaptığı konuşmada ise ağırlıklı olarak ekonomi konusuna odaklandı.

Vance, kendisi ile yönetim arasındaki görüş ayrılıklarına dair soru yöneltilen tek kişi değil. Bu konu gündeme geldiğinde, ne Trump ne de Savunma Bakanı Pete Hegseth; Vance'in, Başkan'dan farklı bir noktada durduğu yönündeki fikre karşı sert bir itirazda bulundular.

Pazartesi günü Trump'a, kendisi ile Vance arasında herhangi bir anlaşmazlık olup olmadığı sorulduğunda şu yanıtı verdi: "Sanmıyorum. Hayır. Hayır. Bu konuda çok iyi anlaşıyoruz."

Ancak hemen ardından, bu iddiaların bir gerçeklik payı olabileceğini ima etti: "O, tabiri caizse, felsefi açıdan benden biraz daha farklı bir duruşa sahipti. Sanırım harekete geçme konusunda belki biraz daha az istekliydi; yine de oldukça istekliydi."

Cuma günü Hegseth'e, Vance ile Trump arasında bir "ayrışma" olup olmadığı sorulduğunda, doğrudan bir yanıt vermekten kaçındı.

Hegseth, "Başkan Yardımcısı'na gelince; o da, Başkan ve Dışişleri Bakanı'nın yanı sıra, bu ekibin inanılmaz bir üyesi ve lideridir," dedi ve bu ekibin Trump'a çeşitli seçenekler sunduğunu ekledi; "Başkan Yardımcısı da her gün, bu süreçte kilit bir ses —aslında, vazgeçilmez bir ses— konumundadır."

Nedeni her ne olursa olsun —ister felsefi, ister siyasi, isterse de her ikisi birden olsun— Vance, yönetimin politikalarına tam olarak destek vermediği yönündeki anlatıyı çürütecek herhangi bir emare ortaya koymuyor. Yönetim de onun bu mesafeli duruşunu korumasına müsaade ediyor.

Ancak savaş uzadıkça, bu duruşun ne kadar süreyle sürdürülebileceği henüz belirsizliğini koruyor.

Kaynak: CNN