Kaynaklar: İran'ın yeni dini lideri ağır ve yüzünde kalıcı hasar bırakan yaralar taşıyor

İran'ın yeni Dini Lideri Mojtaba Khamenei'nin, savaşın başında babasını öldüren hava saldırısında aldığı ağır yüz ve bacak yaralarından hâlâ iyileşme sürecinde olduğu; liderin yakın çevresine mensup üç kişi tarafından Reuters'a aktarıldı.

Her üç kaynak da, Tahran'ın merkezindeki dini liderlik yerleşkesine düzenlenen saldırıda Khamenei'nin yüzünün tanınmaz hale geldiğini ve bacaklarından birinde veya her ikisinde ciddi yaralanmalar meydana geldiğini ifade etti.

Hassas konuları görüşürken kimliklerinin gizli kalmasını talep eden kaynaklara göre, 56 yaşındaki lider yaralarından iyileşme sürecini sürdürüyor ve zihinsel yetilerini tam olarak koruyor. Kaynaklardan ikisi, Khamenei'nin üst düzey yetkililerle yapılan toplantılara sesli konferans yoluyla katıldığını; savaş ve Washington ile yürütülen müzakereler de dahil olmak üzere önemli konulardaki karar alma süreçlerinde aktif rol aldığını belirtti.

Khamenei'nin sağlık durumunun devlet işlerini yürütmesine elverip elvermediği sorusu, İran'ın son on yılların en büyük tehlikesiyle yüzleştiği bir dönemde gündeme geliyor; zira Amerika Birleşik Devletleri ile yürütülecek ve büyük önem taşıyan barış görüşmeleri Cumartesi günü Pakistan'ın başkenti İslamabad'da başlıyor.

Khamenei'nin yakın çevresine mensup kişilerin aktardığı bu bilgiler, liderin sağlık durumuna dair haftalardır ortaya konan en ayrıntılı tasviri oluşturuyor. Reuters, söz konusu tasvirlerin doğruluğunu bağımsız kaynaklar aracılığıyla teyit edemedi.

Hava saldırısının ve ardından 8 Mart'ta babasının yerine lider olarak atanmasının üzerinden geçen süre zarfında Khamenei'ye ait hiçbir fotoğraf, video veya ses kaydının yayımlanmamış olması nedeniyle; liderin nerede olduğu, sağlık durumu ve ülkeyi yönetme kapasitesi konuları kamuoyu nezdinde hâlâ büyük ölçüde bir sır perdesiyle örtülü durumda.

İran'ın Birleşmiş Milletler Daimi Temsilciliği, Khamenei'nin yaralarının ciddiyetine veya liderin neden henüz hiçbir görsel ya da işitsel kayıtta yer almadığına dair Reuters tarafından yöneltilen sorulara yanıt vermedi.

Khamenei; ABD ve İsrail tarafından başlatılan savaşın ilk günü olan 28 Şubat'ta, 1989'dan bu yana ülkeyi yönetmekte olan babası ve selefi Ayetullah Ali Khamenei'nin hayatını kaybettiği saldırıda yaralanmıştı. Mojtaba Khamenei'nin eşi, kayınbiraderi ve görümcesi de, söz konusu saldırıda hayatını kaybeden diğer aile fertleri arasındaydı.

Khamenei'nin yaralarının ciddiyetine ilişkin İran makamlarından henüz herhangi bir resmi açıklama gelmedi. Ancak, Yüce Lider olarak atanmasının ardından, devlet televizyonundaki bir haber sunucusu onu, savaşta ağır yaralananlar için kullanılan bir terim olan "canbaz" (janbaz) olarak nitelendirdi.

Hamaney'in yaralanmalarına ilişkin anlatımlar, ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth'in 13 Mart'ta yaptığı ve Hamaney'in "yaralı ve muhtemelen yüzünün şeklinin bozulmuş" olduğunu söylediği açıklamayla örtüşüyor.

ABD istihbarat değerlendirmelerine aşina bir kaynak, Reuters'a verdiği demeçte, Hamaney'in bir bacağını kaybettiğine inanıldığını belirtti.

CIA, Hamaney'in sağlık durumu hakkında yorum yapmaktan kaçındı. İsrail Başbakanlık Ofisi ise sorulara yanıt vermedi.

Orta Doğu Enstitüsü'nden kıdemli uzman Alex Vatanka, yaralanmalarının ciddiyeti ne olursa olsun, bu yeni ve deneyimsiz liderin, babasının elinde bulundurduğu o geniş kapsamlı gücü kullanabilmesinin pek olası olmadığını ifade etti. Vatanka, yeni liderin bir yandan sürekliliği temsil ettiği düşünülse de, babasıyla aynı düzeyde, kendiliğinden kabul gören bir otorite inşa etmesinin yıllar alabileceğini sözlerine ekledi.

"Mücteba bir ses olacaktır; ancak bu, belirleyici ses olmayacaktır," dedi. "Kendini güvenilir, güçlü ve her şeyin üzerinde bir ses olarak kanıtlaması gerekiyor. Rejimin bir bütün olarak, izleyeceği yol konusunda bir karar vermesi şart."

Hamaney'in yakın çevresinden bir kişi, Yüce Liderin görüntülerinin bir veya iki ay içinde yayınlanmasının beklenebileceğini ve hatta kendisinin o dönemde kamuoyu önüne çıkabileceğini söyledi; ancak her üç kaynak da, Hamaney'in ancak sağlık durumu ve güvenlik koşulları elverdiğinde ortaya çıkacağını özellikle vurguladı.

'DÜNYA GÖRÜŞÜ HAKKINDA PEK FAZLA BİLGİMİZ YOK'

İran'ın teokratik yönetim sisteminde nihai gücün, 88 ayetullahın oluşturduğu bir meclis tarafından atanan, saygın bir Şii din adamı olan Yüce Lider tarafından kullanılması öngörülmüştür. Lider; seçilmiş Cumhurbaşkanını denetlemenin yanı sıra, güçlü bir siyasi ve askeri kuvvet olan Devrim Muhafızları da dahil olmak üzere, paralel kurumları doğrudan komuta eder.

İran'ın ilk Yüce Lideri Ayetullah Ruhullah Humeyni, devrimin karizmatik lideri ve döneminin en bilgili din adamı sıfatıyla, sorgulanamaz bir otoriteye sahipti.

Onun halefi Ali Hamaney ise, selefine kıyasla daha az saygı duyulan bir din adamı olsa da, daha önce İran Cumhurbaşkanı olarak görev yapmıştı. 1989'daki atanmasının ardından, kısmen Devrim Muhafızları'nın gücünü pekiştirerek, otoritesini sağlamlaştırmak için onlarca yıl harcadı.

Üst düzey İranlı kaynaklar daha önce Reuters'a verdikleri demeçlerde, oğlu Mojtaba'nın aynı şekilde mutlak bir güce sahip olmadığını belirtmişlerdi. Babasının suikasta kurban gitmesinin ardından onun en üst makama gelmesine yardımcı olan Devrim Muhafızları, savaş süresince stratejik kararlar konusunda baskın ses olarak öne çıktı. İran'ın BM Daimi Temsilciliği, Muhafızlar ve yeni Yüce Lider tarafından kullanılan güce ilişkin sorulara yanıt vermedi.

Yetkililer ve içeriden bilgi sahibi kişiler, babasının ofisinde etkili bir figür olarak görev yapan Hamenei'nin, daha önce İslam Cumhuriyeti'nin en üst kademelerinde iktidar kullanımına dahil olarak yıllar geçirdiğini ve bu süreçte üst düzey Muhafız figürleriyle bağlar kurduğunu ifade ettiler.

Orta Doğu Enstitüsü'nden Vatanka, Hamenei'nin Muhafızlarla olan bağlantıları nedeniyle babasının sertlik yanlısı yaklaşımını sürdürmesinin muhtemel olduğu yönünde yaygın bir görüş bulunsa da, onun dünya görüşü hakkında pek fazla şey bilmediğimizi söyledi.

Hamenei'nin Yüce Lider sıfatıyla İran halkıyla kurduğu ilk iletişim 12 Mart'ta gerçekleşti; bir televizyon haber sunucusu tarafından okunan yazılı bir açıklamada, Hürmüz Boğazı'nın kapalı kalması gerektiğini savundu ve bölge ülkelerini ABD üslerini kapatmaları konusunda uyardı.

O tarihten bu yana ofisi, 20 Mart'ta Fars Yeni Yılı'nı kutladığı —ve bu yılı "direniş yılı" olarak adlandırdığı— açıklama da dahil olmak üzere, kendisinden gelen birkaç kısa yazılı açıklamayı daha kamuoyuyla paylaştı. İran'ın savaş duruşu, diplomasiye yaklaşımı, komşularıyla ilişkileri, ateşkes müzakereleri ve iç karışıklıklara dair kamuya açık politika açıklamaları ise diğer üst düzey yetkililer tarafından yapıldı.

İNTERNETTE 'MOJTABA NEREDE?' TEMALI MEMELER DOLAŞIYOR

Ülkenin kesintili internet erişiminin elverdiği ölçüde, İran sosyal medyasında ve mesajlaşma uygulaması gruplarında Hamenei'nin yokluğu hararetle tartışılıyor; sağlık durumu ve ülkeyi fiilen kimin yönettiği konularında komplo teorileri hızla yayılıyor.

İnternette dolaşan popüler memelerden biri, bir spot ışığının altında duran boş bir sandalyenin fotoğrafından ve "Mojtaba nerede?" sloganından oluşuyor.

Bununla birlikte, Devrim Muhafızları'na bağlı gönüllü bir paramiliter grup olan Besic milislerinin üst düzey bir üyesi de dahil olmak üzere bazı hükümet destekçileri, ABD ve İsrail'in düzenlediği ve ülkenin lider kadrosunun önemli bir bölümünü halihazırda yok etmiş olan hava saldırısı dalgalarının yarattığı tehdit göz önüne alındığında, Hamenei'nin gözlerden uzak durmasının (düşük profil çizmesinin) önemli olduğunu savundular.

Daha alt rütbeli bir Besic üyesi de bu görüşe katıldı. "Neden halkın önüne çıksın? Bu suçluların hedefi olmak için mi?" dedi Kum şehrinden Mohammad Hosseini, bir kısa mesajda.

Kaynak: R

Tankerlere, boğazın kullanımı için İran'a geçiş ücreti ödememeleri çağrısı yapıldı

Hürmüz Boğazı'ndan geçmek isteyen tankerlere; Salı günü üzerinde uzlaşılan ateşkesin, su yolundaki trafiği yeniden başlatmayı başaramamasının ardından, geçiş izni karşılığında İran'a para ödememeleri tavsiye ediliyor.

Anlaşmanın, boğazın yeniden açılmasını da kapsaması öngörülüyordu; ancak İran, gemilerin kendisinden izin alması gerektiğini, aksi takdirde hâlâ "hedef alınıp imha edilebileceklerini" ima etti ve güvenli geçiş karşılığında bir ücret talep edebileceğini belirtti.

Tanker firmalarını temsil eden bir grup olan Intertanko'dan Phil Belcher, "Geçiş ücreti ödemenin, bu sorunu çözmek için doğru bir yöntem olduğuna inanmıyoruz," dedi.

Belcher, BBC'ye verdiği demeçte, "Bunun, müzakerelerin başlangıç noktalarından biri gibi görünmesine hayret ediyoruz," ifadelerini kullandı.

ABD Başkan Yardımcısı JD Vance, İsrail ve Lübnan'da devam eden hava saldırıları ve bu hayati önemdeki deniz yolu üzerindeki çıkmaz nedeniyle halihazırda tehlikeye girmiş gibi görünen ateşkes anlaşmasının ayrıntılarını netleştirmek amacıyla, Cumartesi günü Pakistan'ın başkenti İslamabad'da İran hükümeti temsilcileriyle bir araya geliyor.

Belcher; 190 bağımsız tanker işletmecisini ve dünya petrol tankeri filosunun yarısından fazlasını temsil eden Intertanko'nun, "her an bir saldırı gerçekleşebileceği" gerekçesiyle üyelerine boğazı kullanmamaları yönündeki tavsiyesini sürdürdüğünü söyledi.

Belcher, "Gemilere yönelik tüm saldırıların durduğu, gemilerin geçişi için bir tür 'gönüllüler koalisyonu' gözetiminin sağlandığı ve İran'ın boğaz üzerinde egemenlik hakkı iddia etmediği kalıcı bir çatışma sonlanması gerçekleşene dek, Boğaz'ın güvenli olduğuna inanmıyoruz," dedi.

Geçiş ücreti talep etmenin, "uluslararası hukuk ve uluslararası su yollarından serbest geçiş ilkelerinin tamamına aykırı olduğunu" belirtti.

Belcher, "Şu an itibarıyla Hürmüz Boğazı, İran ordusunun fiili yönetimi altındadır," dedi.

İran ordusunun bir kolu olan İran Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC), İran'ın ekonomik faaliyetlerinin büyük bir kısmını denetlemektedir; ancak ABD ve AB tarafından terör örgütü listesine dahil edilmiştir.

Belcher, "IRGC, terör örgütü olarak tanımlanmış bir yapıdır; dolayısıyla bir terör örgütüne para ödemekten kaçınılmalıdır," dedi.

Mevcut savaşın başlamasından bu yana İran, bu kritik su yolundan geçen trafik için yeni kurallar getirmek istediğini çeşitli vesilelerle dile getirdi. Bazı medya organları, Tahran'ın planının; geçiş ücreti olarak gemi başına 2 milyon dolar (1,5 milyon sterlin) talep etme hakkını içerdiğini ve elde edilecek gelirin, boğaza kıyısı bulunan iki ülke olan İran ile Umman arasında paylaşılmasını öngördüğünü öne sürdü.

Bu haftanın başlarında Başkan Trump, ABD ve İran'ın söz konusu ücretleri "ortak bir girişim" çerçevesinde tahsil edebileceğini dile getirmişti. Ancak daha sonra geri adım atıyor gibi göründü ve sosyal medyada şu paylaşımı yaptı: "İran'ın Hürmüz Boğazı'ndan geçen tankerlerden ücret talep ettiğine dair haberler var. Umarım böyle bir şey yapmıyorlardır; eğer yapıyorlarsa da, derhal durdursalar iyi olur."

Denizcilik güvenliği ve emniyetinden sorumlu Birleşmiş Milletler kuruluşu olan Uluslararası Denizcilik Örgütü'nün Genel Sekreteri Arsenio Dominguez, BBC'ye verdiği demeçte, ülkelerin halihazırda tesis edilmiş olan seyrüsefer serbestisi hakkına saygı duymaları gerektiğini belirtti.

Dominguez, "Uluslararası hukuka uygun olarak, uluslararası boğazlar aslında herkesin kullanımına açıktır; bu nedenle de buralarda herhangi bir geçiş ücreti kısıtlaması getirilmemelidir," dedi.

Savaş, boğazdan geçen tanker trafiğini yok denecek kadar az bir seviyeye indirdi. Çatışmaların patlak vermesinden önce her gün ortalama 140 geminin geçiş yaptığı ve dünya petrol ile gaz arzının beşte birini taşıdığı bu güzergahta, Salı gününden bu yana sadece 15 gemi sefer yapabildi. Körfez'de, çoğu kargo yüklü olmak üzere yaklaşık 800 gemi mahsur kaldı.

Engelleme ne kadar uzun sürerse, küresel petrol, gaz ve gübre arzı üzerindeki etkisi de o denli büyük olacak; bunun sonucunda yakıt, elektrik, gıda ve ilaç fiyatları üzerinde dünya çapında zincirleme bir etki yaşanması bekleniyor.

İsveçli tanker şirketi Stena Bulk'ın CEO'su Erik Hanell, aksamanın ne zaman sona ereceğinin henüz netleşmediğini; ancak şirketinin, gemilerdeki mürettebat için geçişin %100 güvenli olduğundan emin olana dek, tartışmalı boğazı kullanmaya yönelik herhangi bir adım atmayacağını ifade etti.

Hanell, "Güvenlik garantilerine ihtiyacımız var," dedi.

"ABD ile çeşitli denizcilik çevreleri —ve belki de İran— arasında görüşmelerin sürdüğünü biliyorum; ancak bu aşamada elimizdeki bilgiler sınırlı."

Hanell, Stena'nın İranlılarla doğrudan bir teması bulunmadığını; bu nedenle, "bağımsız bir şirket olarak" veya resmi kanallardan herhangi bir bilgi gelmediği sürece, geçiş ücreti ödemeyeceklerini söyledi.

Hanell sözlerine şöyle devam etti: "Uzun vadede, Hürmüz Boğazı'ndan geçmek için ücret ödemek, tıpkı Manş Denizi'ni kullanmak için ücret ödemek gibi bir şey olurdu."

"Bu, içinde yaşamaya devam etmek isteyeceğimiz türden bir dünya değil. Uzun vadede kesinlikle kaçınmak istediğimiz bir durum."

Kaynak: BBC

Çin neden BM'nin Hürmüz Boğazı'nı açma çağrısına karşı oy kullandı?

Çin'in bu hafta, Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasını amaçlayan bir BM taslak kararını boşa çıkarma hamlesi; petrol krizine olan hassasiyeti göz önüne alındığında, kendi çıkarlarıyla çelişiyor gibi görünebilir. Ancak analistlere göre bu karar, Pekin'in stratejik öncelikleriyle örtüşüyor.

Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleri olan Çin ve Rusya, Bahreyn'in sponsorluğundaki söz konusu kararı; ABD ve İran'ın, iddialara göre Pekin'in yardımıyla müzakere edilen 14 günlük bir ateşkesi duyurmasından sadece bir gün önce veto etti.

Söz konusu anlaşma şimdiden baskı altında olsa da, bu anlaşma kapsamında Tahran, dünyanın en kritik enerji geçiş noktası olan Hürmüz Boğazı'nı yeniden açmayı kabul etmişti. 21 mil genişliğindeki bu su yolu; yaklaşık altı haftadır süren çatışmanın ve ABD ile İsrail'in İran ordusuna verdiği hasara rağmen, İran'ın küresel ekonomi üzerindeki nüfuzunun sembolü haline geldi.

Çin ve Rusya büyükelçileri, boğazın yeniden açılmasına destek verdiklerini belirtmekle birlikte; söz konusu kararın, krizin "temel nedeni" olarak tanımladıkları meseleyi —yani savaşı ve ardından gelen aksamaları tetikleyen, 28 Şubat'ta başlatılan ABD ve İsrail saldırılarını— ele almadığını savundular.

Rusya Büyükelçisi Vasily Nebenzya, yaptığı açıklamalarda, "Orta Doğu'daki krizin temel nedenlerini —yani ABD ve İsrail'in İran'ı hedef alan yasa dışı ve pervasız eylemlerini— görmezden gelmek mümkün değildir ve kabul edilemez," ifadelerini kullandı.

ABD'nin BM Büyükelçisi Mike Waltz ise, her iki ülkeyi sert bir dille eleştirerek; "küresel ekonomiyi silah zoruyla rehin tutan" bir rejime göz yumduklarını söyledi.

Kabul edilmeyen karar taslağı; İran'ın ticari gemilere yönelik saldırılarını durdurmasını talep ediyor ve ilgili hükümetlere, deniz taşımacılığının güvenliğini sağlamak amacıyla koordineli bir çaba içinde kuvvet konuşlandırmaları çağrısında bulunuyordu. Görünüşte bu durum; petrol ithalatının yaklaşık yüzde 40'ını ve sıvılaştırılmış doğal gazının (LNG) yaklaşık yüzde 30'unu Orta Doğu'dan temin eden, dünyanın en büyük enerji ithalatçısı konumundaki Çin'in yararına olacak gibi görünüyordu.

Çin; sahip olduğu geniş stratejik rezervler ve yenilenebilir enerjiye yaptığı büyük yatırımlar sayesinde, sınırlı ölçekli bir enerji şokunu atlatma konusunda bazı komşularına kıyasla daha avantajlı bir konumda bulunuyor. Ancak boğazdaki aksamaların neredeyse altı haftaya ulaşmasıyla birlikte Pekin'in endişeleri giderek artıyor; aylarca sürecek uzun soluklu bir savaş ihtimali ise çok daha büyük bir risk teşkil ediyor. Çin'in Güvenlik Konseyi'ndeki konuşmasında Büyükelçi Fu Cong, Çin ve Rusya'nın önceki itirazlarına yanıt olarak yapılan revizyonlara rağmen, taslak metnin çatışmayı kontrol altına almak yerine tırmandırma riski taşıdığı uyarısında bulundu.

Fu, "[Karar tasarısı] durumu uluslararası barış ve güvenlik için bir tehdit olarak niteleyen tek taraflı kınama ve baskı unsurlarının yanı sıra, silahlı eskort kullanımını da içermektedir," dedi. "Bu tür bir dil, yanlış yorumlanmaya ve hatta suistimale son derece açıktır. Amerika Birleşik Devletleri'nin uygarlığın varoluşunu açıkça tehdit ettiği bir dönemde, İran'a dayatılan mevcut düşmanlıkların daha da tırmanması kuvvetle muhtemeldir."

Pekin'deki Fudan Üniversitesi'nden Uluslararası İlişkiler Yardımcı Doçenti Andrea Ghiselli ve Hong Kong Üniversitesi'nden Uluslararası İlişkiler Yardımcı Doçenti Courtney Fung, Lowy Enstitüsü düşünce kuruluşu için kaleme aldıkları yazıda şunları ifade ettiler: "Çin ekonomisi, küresel bir durgunluğu kolaylıkla atlatabilecek bir konumda değildir. Sürekli zayıf seyreden iç talep, sanayi üretimini absorbe etmek, ekonomik büyümeyi sürdürmek ve istihdamı desteklemek adına ihracatın hayati önemini koruduğu anlamına gelmektedir. Dış talepteki bir düşüşün, kilit sanayi ve tarım girdilerine erişimdeki aksamalarla birleşmesi, ekonominin kritik bir dayanağını sarsabilir."

Uzun süreli bir savaş, ABD Başkanı Donald Trump'ın Çinli mevkidaşı Xi Jinping ile görüşmek üzere Pekin'e yapmayı planladığı ve büyük bir merakla beklenen ziyareti de daha fazla geciktirebilir; şu an Mayıs ayı ortası için planlanan bu ziyaret, Pekin için yüksek öncelikli bir konudur; zira Pekin bu ziyareti, Washington ile ilişkileri istikrara kavuşturmak, son görüşmede varılan mütevazı tavizlerin üzerine inşa etmek ve gelecekteki olası Amerikan yaptırımlarına hazırlanmak için zaman kazanmak adına bir fırsat olarak görmektedir.

Pekin'in, İran'ın Körfez'deki hedeflere yönelik füze saldırılarına karşı duruşunu yineleyen Fu, karar tasarısının savaşın "temel nedenlerini" göz ardı ettiğini ve denizcilik rotalarının korunması ile diyalog ve barışın teşvik edilmesi arasında yeterli dengeyi kuramadığını belirtti—bu argüman, oylama öncesinde Çin devlet medyasının öne çıkardığı temaları yansıtıyordu.

Oyunu açıklarken Fu, "Ne var ki, taslak karar metninin, çatışmanın temel nedenlerini ve tüm resmini kapsamlı ve dengeli bir biçimde yansıtmakta yetersiz kalması üzücüdür. Metin; durumu uluslararası barış ve güvenlik için bir tehdit olarak niteleyen tek taraflı kınama ve baskı unsurlarının yanı sıra, silahlı eskort kullanımını da içermektedir," dedi.

Geçmişteki Güvenlik Konseyi kararları, Pekin'in bu tür müdahaleler hakkındaki söylemini şekillendirdi. Fu, deniz koruma önlemlerini yetkilendiren dilin yanlış mesaj verebileceğini savundu ve Konseyin 2011'de Libya'ya uluslararası askeri müdahaleyi yetkilendiren kararına ve daha sonra Yemen'deki Husi milislerinin Kızıldeniz'deki gemi saldırılarıyla ilgili kararlarına işaret etti; Pekin, bu kararların daha sonra asıl yetki alanlarının ötesinde askeri eylemleri haklı çıkarmak için kullanıldığını söylüyor. Çin ve Rusya her iki durumda da çekimser kaldı.

Önemli olan, Bahreyn'in kararının Körfez ülkelerinden geniş destek görmesiydi; bu ülkeler, topraklarındaki İran saldırılarından öfkeli olsalar da, yıllardır bölgedeki ABD etkisini aşındırmaya çalışan Çin ile güçlü ekonomik bağlar sürdürüyorlar.

Atlantik Konseyi Orta Doğu Programları'ndan kıdemli uzman Jonathan Fulton, Substack'te yazdığı bir yazıda, "Körfez Araplarıyla konuşurken, ezici çoğunluğun görüşü, Çin'in ticari çıkarlarının iş için harika olduğu ancak bunun orada durduğu yönünde" dedi. “Bu ekonomik ilişkilerin diplomatik bir etkisi olduğunu söylemiyorlar. Kesinlikle bir güvenlik etkisi de yok.

Dolayısıyla, kararın geçmemesi hayal kırıklığı yarattı, ancak günün sonunda bunun, kriz anında ne Rusya'nın ne de Çin'in güvenebileceğiniz türden ortaklar olmadığını doğruladığını düşünüyorum.”

Kaynak: NW

İranlı yetkili: Barış görüşmeleri, 2 koşul yerine getirilene dek askıda

İran Meclis Başkanı Cuma günü yaptığı açıklamada, ABD ile savaşı sona erdirmeye yönelik müzakerelerin, iki koşul yerine getirilene kadar gerçekleştirilemeyeceğini belirtti.

Muhammed Bakır Galibaf, bir İran heyetinin Cumartesi günü Pakistan'da yapılacak görüşmelere katılıp katılmayacağına dair çelişkili haberlerin ardından, X platformu üzerinden yaptığı bir açıklamayla görüşmelerin askıya alındığını duyurdu.

Galibaf, "Taraflar arasında karşılıklı olarak üzerinde mutabık kalınan tedbirlerden ikisi henüz hayata geçirilmedi: Lübnan'da ateşkes sağlanması ve müzakereler başlamadan önce İran'ın bloke edilmiş varlıklarının serbest bırakılması," dedi. "Müzakereler başlamadan önce bu iki hususun yerine getirilmesi gerekmektedir."

İran heyetinin durumu henüz tam olarak netlik kazanmış değil. Wall Street Journal gazetesi Perşembe günü, konuya yakın kaynaklara dayandırdığı haberinde, İran heyetinin savaşı sona erdirmeye yönelik görüşmeler için günün ilerleyen saatlerinde Pakistan'a ulaştığını bildirmişti. Ancak iki İranlı haber kuruluşu, heyetin ülkeye vardığına dair çıkan bu haberlerin asılsız olduğunu öne sürdü.

İran'ın Pakistan Büyükelçisi Rıza Amiri Mukaddam da Perşembe günü, ülkesinin heyetinin görüşmeler için Pakistan'a vardığını teyit ettiği sosyal medya paylaşımını silmiş gibi görünüyor.

Mukaddam söz konusu paylaşımında, heyetin Pakistan'a gelişini; "İsrail rejiminin diplomatik girişimi sabote etmek amacıyla gerçekleştirdiği tekrarlanan ateşkes ihlalleri nedeniyle İran kamuoyunda hakim olan şüpheci yaklaşıma rağmen" gerçekleştirdiğini ifade etmişti.

Pakistanlı yetkililer ise, İran'ın görüşmelere katılımı konusunda henüz kesinleşmiş bir durumun bulunmadığı uyarısında bulunmuşlardı.

Kaynak: HuffP