Gönderi tarihi: 16 Aralık , 2005 19 yıl bu sözden ne anlıyorsunuz ''tarih, düşünce kimyasının en tehlikeli ürünüdür'' paul vallery
Gönderi tarihi: 25 Aralık , 2005 19 yıl Tarih geçmiştir... Geçmiş geleceğe ışık tutar... Ama bu ışık mahzenlere doğru da tutulabilir,aydınlığa giden koridora doğru da...
Gönderi tarihi: 26 Aralık , 2005 19 yıl tarih düşünceyi şekillendiren bir unsurdur demek istemiş sanırım.... yada düşüncelerin sonucunda tarih oluşur demeye çalışmış
Gönderi tarihi: 22 Ocak , 2006 19 yıl ''tarih, düşünce kimyasının en tehlikeli ürünüdür'' Bildiğimiz tarihin şekillendirilmiş bir hikaye olabileceği gibi bir şey... Ya da tarihin oluşumunu psikoloji belirledi ilk söylediğim daha mantıklı geldi ...
Gönderi tarihi: 22 Ocak , 2006 19 yıl bu sözden ne anlıyorsunuz ''tarih, düşünce kimyasının en tehlikeli ürünüdür'' paul vallery Kararlarımızı verirken karar vereceğimiz konu üzerindeki tarihi oluşumları incelemek isteriz. Bu biz de düşüncelerimizde bir yönlendirme mekanizması oluşturur, işte tarih düşüncelerimizin hammaddesidir...ama onu günümüze ve kişilere uydurmak , o zamanın şartlarıyla şimdi, değişik ortamda karar vermek tam bir kumardır...
Gönderi tarihi: 23 Ocak , 2006 19 yıl bu sözden ne anlıyorsunuz ''tarih, düşünce kimyasının en tehlikeli ürünüdür'' paul vallery orjşnal söz böyle ise bayağı bi eksiklik var. tarih derken neyi kastetmiş ? tarih bilimini mi yoksa evrensel değişim sürecinin her yönünü mü ? eğer bu 2.si ise bütün bilimleri, teorileri, eylemleri ve görüşleri içerir. bilimi kastetmiş olacakki düşünce diye tekil bir ifade belirtmiş.
Gönderi tarihi: 26 Ocak , 2006 19 yıl allah kimseyi tarihçilerin eline düşürmesin çok sevdiğim bir sözdür... tamamen yansız bir insan olamayacağından tarih herzaman yanlış yazılmaya mahkumdur ve bizler tarih tekerrür eder lafı ile yaşayan bir millet olduğumuzdan hep hikaye tarihlerin tekerrür etmesini bekliyoruz. en son doğru bir tarih yoktur ister uzak ister yakın tarih olsun. bu yüzden kaynakları artırdıkca gerçeğe yakın oluruz. ancak gerçeklerin ne kadar önemi olduğuna bağlı. öte yandan gemilerin haliç e karadan bir gecede indirilmesi ne hoş bir yalan tarihtir.
Gönderi tarihi: 26 Ocak , 2006 19 yıl konu değişiyo ama tarihte yalan çoktur. karadan gemi yürütülmesi de yalandır. hezarfen ahmet çelebinin uçuşu da.
Gönderi tarihi: 28 Ocak , 2006 19 yıl tarihe yalan gözle bakanın geçmişin ispat etmesi zordur. geçmişini ispat edemeyene ne gözle bakarlar
Gönderi tarihi: 1 Şubat , 2006 19 yıl Tarih kazananların kendi eylemlerini haklı göstermek için gelecekte çocuklarına anlatacakları tek yanlı, kazananın bakış açısından yaşananları anlatan göz boyayıcı masallar olmaktan çıkmalıdır...ne yazık ki şimdi ki durum tam olarak budur...gerçek tarih bilinci taraf tutmaz,propoganda maksadı taşımaz,tarihte tarafların yaptığı eylemlerin haklılığını ispat amacı taşımaz...tarihçi bu değerlerin bilincinde olmalıdır,ister çıkar amacıyla,ister geçmiş öğretilerin kendi bilincinde sınırladığı duvarlar arasına sıkışmış bir şekilde geçmişin sır perdesini kaldırmaya çalışdığını sananlar kendini kandırmaktan ve bilime hiç bir katkı yapmadan geçmişde kazananı aklamak için yazılan senaryonun ezberini bugün için yapmaktan öteye gidemezler...
Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2006 19 yıl EVET TARİH TEHLİKELİDİR. UĞRAŞIRSINIZ AMA BİR BAKARSINIZ ELİNİZDE VE BEYNİNİZDE BİRŞEY KALMAMIŞ. TARİH KİMSEYE TESELLİ VEREMEZ...
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Hesabınız varsa, hesabınızla gönderi paylaşmak için ŞİMDİ OTURUM AÇIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.