Evren başladığı gibi yok olması kuvvetle muhtemel, dolayısıyla evreni başlatanında yok olması kaçınılmaz gerçek fizik kuralları bunu gösteriyor.

Ne alaka,hangi fizik kuralina gore boyle bir iddiada bulunuyorsun?Aciklarmisin?

Evrenin içi ve keşvedilmiş kurallara göre.

Klasik anlamdaki dini inanisa gore Yaratici evreni yaratmistir ve O evrenin fiziki kurallarina bagli degildir.Bu kurallara bagli olmayan Yaraticinin bu kurallardan etkilenmesi dusunulemez.

 

Simdiye kadarki kesfedilmis hicbir fizik kurali kesinkes "Yaratici yoktur" veya "evrenle beraber Yaratici`da olume mahkumdur" dememistir.

Tam tersine Bigbang`le beraber ortaya cikan 4 temel gucten tutunda Kuantum Mekanigine,Genel Gorelilik Teorisine kadar fizigin her buldugu,evrende tum bu olaylar disinda bilinmeyen bir Guc oldugunu gosteriyor.

 

Sen hangi kesfedilmis kurallardan bahsediyorsun,bilmek isterim.

 

Saygilar...

Birinci cümlende hem fikirim, diyerlerine gelince evren içineki fiziğin % 1 ne daha ulaşamadık, seninde söylediğin gibi göresellik teorinin arkasındaki güç bağımlılığın olağan simgesini işaretler, dolayısıyla bir sistemin olduğu kesin görüştür. Öyleyse düzenli sistamatik bir gelişme büyüme söz konusudur, bu büyümenin başlama noktası olduğu gibide ölüm noktası olucak. İkinci durum ise evrenin her ne şekilde sonu olursa olsun bulunduğu mekanın boşluğunu doldurucak ikinci bir evrenin daha gelişmiş olarakmı başlıyacağı, bu meyanda arkadaki güç de daha gelişmiş olması gereklidir.

Lena evrenin baslayip sonlanacagini biliyoruz,bilim bize bunu soyluyor.Kesin olarak bilemiyor ama yapilan hesaplar bu yonde.Simdi bunda hemfikiriz zaten.Benim sana sordugum su;senin ilk yazinda bahsettigin (orjinal baslikta) Tanri`nin da evrenle beraber yok olacagi,bunu neye dayanarak soyluyorsun?

 

Saygilar...

Her teori üretenler gibi benimde bir teorim var, nasıl evrenin evvelindeki güç kaynağını anlıyabiliyoruz bu güç kaynağının devamını bir formu oluşturucak sınırlara gidebiliriz. Bunun gibi deyişik forumlar ana bünyeyi teşkil edicek nihayi sonuça ulaşabiliriz, bu sonuç bünye hakkında zaman mefrumunu da kurmak kolaydır şimdi, yani demekki ölümlüdür.

Evrenin güç kaynağını bul sonra konuş o zaman...

 

BAİG BANG pil bitince puf adiyos amigos olur.

 

konuştum işte.

 

düzeltme

big bang

Big-Bang in kaynağını kesin buldun ve inceledin yani...

 

Helal olsun...

 

Big-bang' ın tersi

Soğrulma ve kendi içine çökme hali..

Belki kıyamet bu hal üzere tasarlanmıştır..

Bunu ancak Allah bilir...

 

 

 

Saygılar...

Bu doğru da merak etmek insanın doğsında var anlıyamadıklarını teorilerle hayel etmeye çalışıyor.

Hayal etmekten çok araştırma yapsa daha güzel..

Din kitapları sınırlı evvenden evvel ne olduğunda nedense bahsedmez, kıyametle bitirir niye acaba.

Evrenin öncesinimi sonrasınımı sordun şimdi..

Sorun açık değil lena..

Evveli.

Evveli yoktan var edilmektir..

Evveli böyle açıklanıyor..

olmayan şey başka nasıl ifade edilsin..

Yaratma işi bilmek, ilim ve kudret zaten onun vasıflarındandır..

Yapma kıralx hublo teloskopunu seretmedinmi big bang deliğinden peryodlar halinde kıpkırmızı madriyal fışkırıyor durduğunda delik zifiri karanlık deliğin etrafıda görülmüyor.

Ne alaka...

Bu işler böyle beyaza siyah demek olmaz.

Asla beyaza siyah demedim...

Hublo teleskopundan yansıyan bir kaç ışıltı bing bangın nesiyla alakalı ki..

Big bang öncesi yokluktur...

Yani kıralx big bang ın bir matriğal fışkırttığı bir delik var, bu delikten evvel yoklukmu var. Evren yokluk içindemi genişliyor olmaz böyle şey

Big-Bang öncesi bilinmiyor...

 

 

Patlamaya neden olan şey sadece tahminlerle açıklanabiliyor...

 

Bu senin tahminin big bang ın sesini kaydeden makina bile yaptılar haberin yok senin, geçenlerde bu makinayı güvercin pisliklerini temizliyerek gene çalıştırdılar ölçümler gene aynı oranda çıktı.

Patlamanın çıkardığı ses sac dediğimiz tenekenin yırtılması gibi.

Yine de "gibi"si var ama...