novocaine

güzel bi soru bu soruyu coelhonun zahir isimli kitabından hatırlıyorum(tabi yanlış hatırlamıyosam)

aslında yapılacak hamleler basit ama işin matematik kısmıyla uğraşmayacağım şimdi bii daire düşünün dairenin ortasında siz ve en altında hayalet siz hayaletin tamtersi yönde çok az bir miktar yol alın )farzedelim hayalet soldan dolaşarak gelsin) o zaman tamsağa veya sağa açılı bi şekilde sağa(yeterince hesaplayın artık) doğru gidilir bu durumda hayalet hesaplayıp sağdan gitmenin yakalamak için daha karlı olduğunu düşünecek ve geldi yerden geçerek ilk baştaki sağa doğru haraket edecek. böylece hayalet mutlaka başlangıç noktsına ulaşacak(bingo hayalet hiç yol katedemeden siz bi miktar yol katettiniz) buişlem bi iki kere tekrar edilirse hayaletle istenilen mesafe sağlanır ve kaçılır umarım açıklayıcı olmuşumdur zira sonderece başım ağrıyo bugün pek mantıklı yazamıyorum

cevap taurus telefondaki harflerin rakamlara karşılık gelişlerine göre yazılmı t-8 a-2 u-8 r-7 u-8 s-7 yani cevap 7

kütük olabilir tersten yazılışı aynı veya kelime içinden diziliş farkıyla yeni kelime oluşturma yöntemiyle(sanırım anagram deniliyor) tabla ürkek ama kütük vaya testere de bişey bulamadım. düşünmeye devam ediyorum ama pek bişey bulabileceğimi sanmıyorum

bu sorunun temel fadimeli versiyonu sorulmuştu ama soru tamamen aynı gibi cevabı ise gangster henüz dışarı çıkmadığı için dışarı çıktığımı kimse görmedi demesi mantıksızlık

arkadaşlar bu konuda pek donanımlı değilim fakat naçizane yorumumu yazayım dedim izninizle. bu soru ilk benim kafama geometri dersi görmeye başladığımızda takılmıştı. Öğretmen şöyle diyordu nokta boyutsuzdur. doğru parçası noktalardan oluşur. be adam madem nokta boyutsuz boyutu olan bişey nasıl boyutsuz elemanlardan oluşabilir. demek istediğim 0'ı kaçla çarparsan çarp sonuç 0 olmalıdır.bana kalırsa matematikteki bu durum varsayımların pratiğe doğru olarak uygulanamamasından oluşuyor sonsuzluk bir varsayımdır kimse sonsuzu gösteremez veya sonsuz çoklukta birşeye sahip olduğunu iddia edemez ama biz gerçekte olmayan sadece insan zihninde tahayyül edilen bir kavramı matematiksel işlemlerde kullanmaya kalkıyoruz sorun burada zaten sonsuz 3 gibi 5 gibi bi sayı değil o yüzden sadece limit türev.. benzeri konularda kullanılabilecek bir düşünce ürünüdür sonsuz.

alttaki kibrit çöpünü pi işareti yapacak şekilde diğer ikisinin üst ucuna birleştiriyoruz. 22/7=pi ise 22/pi=7 dir

yumoteye katılıyorum bende aynı mantıkla 4 demiştim. taurus lütfen cevabı açıklayabilirmisin

cevap sanki 4 gibi ama kesin bi yanıltmaca var çünkü taurus böyle kolay soru sormaz

gloria ilgin için teşekkürler fakat sorunun tam olarak bi cevabı olduğunu duymuştum. hatta va hatta soru sanırım eski bi olimpiyat sorusu ve sorunun cevabında logaritmadan faydalanılmıyormuş. sorunun cevabının olduğu eski olimpiyat sorularının cevablarına dair bi kitap arıyorum bulabilirsem sanırım bu soru o kitabın içinde olur(varsayım)nerede böyle bi kitap bulabileceğime dair bi yanıt verirsen sevinirim.

x^x=64 x^2-1=?(^ işareti üs anlamında kullanılmıştır)

zor çocuğa katıluyorum adamın yalan söylemesi suçlu olduğunu göstermez belki o sırada söylemeye utandığı birşey yapıyodu adam ne biliyoruz ki....

arkadaşlar tanımlarda eksiklikler ve yanlışlar var matematik tekliğe götürmez denklemlerin birden fazla sonucu olabilmesi bunun en önemli kanıtıdır mesela

soruldu sanırım ama yine cevaplayalım (7+7)*(7+1/7)

11 diyeceğim ama bu kadar basit değildir herhalde

lise yılarının optiğine döndük magenta mıydı neydi onun arkasından bakar.

her sayının küpü +kendisi

arkadaşlar rica etsem herkes bi matematik tanımı yaqpabilir mi matematik ten ne anlamamız gerektiği konusunda bana çok yardımcı olacak

1,2,10,1010,?

kabul edilebilir zaten bir sorunun tek cevabı olması nadir bi durumdur hele seri sorularında ama istediğim kural bu değil ama şunu söyleyebilirim ki tek ipucun zaman

bu forum din felsefesi forumu ama burada din felsefesiyle alakası olmayanda bir forum ayrıca

panteidar nickinden anlaşılığı kadrıyla panteistsin sanırım ama çok basit bir hataya düşüyorsun islam tarihi yaklaşık 1400 yıllık bu 1400 yılda kimse çıkıp ''hani bu allahın kitabıydı burada kendisinden 3. tekil şahıs olarak bahsetmiş dememiş midir sence sence hiç bir müslüman bunu okuyunca böyle düşünmemiş midir? bu soruya bir cevap verirsen daha sağlıklı bi tartışma yapabiliriz. saygılar...

öncelkle evrensel ilk yazının bi kısmını okudum ve birçok eksik gördüm öncelikle bir uzaylı en çok teröristin müslümanlardan çıkması nedeniyle islam ve terör arasında bağlantı kuramaz neden diyecek olursan bu teröristleri düşün bunların belli özellikleri var mesela çikolata sevenler diyelim tesadüfi olarak teröristlerde çikolata sevenler diğerlerine göre fazlalıkta olsun şimdi aynı şekilde bakan uzaylı en çok terörist çikolata sevenlerden çıkıyor bu durumda çikolata teröre yol açar diyebilir mi? bunu ancak istatistik bilimiyle anlamlı ya da anlamsız olduğuna bakılabilir fakat bu da yetmez teröre yol açan etkenler farklı ve birbirinden bağımsız değişkenler var bunları da incelemek gerekir. o zaman esas sorumuza kısa yoldan nasıl cevap buluruz o da dinin kaynağı olan metne ve peygamberin hal ve hareketline bakarak o metin size saldırıldığında ancak kendinizi savunmak için saldırın diyor. o metin masum bir insanı öldüren tüm insanlığı öldürmüş gibidir diyor ve o peygamber kendisini taşlayanlara kızmadı bile. saygılar...

gloria ya ve bay bilen e katılıyorum

bu sorunun sözel şekli bu forumda soruldu bakalım hatırlanacak mı? 6-6-6-4-3-2-? (iki tane cevap var)