kralx

Taurus ve Glorya hatırlıyor musunuz ilk düşmanınızda bendim.. Bir yemek tarifinden kaynaklanmıştı.. Ne kadar saçma bir tavır takınmışım ya.. Sizden iyi dost mu var... Bu arada sevgili dostum Taurus, 1. yıl dönümünü kutlarım, daha nice Turkish-medialı günlere..

Evet güzel bir soru ve sanırım diğer topicteki teorim kanıtlanıyor.. Dedimki, kainatta hiç bir madde canlı değildir.. Onları canlı kılan ruhtur, yada Allah'ın fiil ve devinimi yaratmasıdır.. Yok arkadaş bana bilimsel yanıt ver dersen.. Bende sen gibi dört cansız maddeyi dizerim.. İkimizde cevap bulamayız bu dört cansız madde nasıl canlandı diye.. Oysa bir yönetim merkezleri yok, bir amaç merkezleri yok, bir tehakküm merkezleri yok, bir kıyas ve yorum merkezleride yok.. Ama bakıyoruz her biri bilinçli yapılar meydana getiriyorlar.. Beynimizde öyledir, algı, yorum, hüküm ve karar zihnimizde yani ruhumuzdadır.. Bir kaç yüz gram yağ ve protein neresiyle düşünsün neresiyle karar versin.. Yani işi dine getirmeyin diyorsun kardeş ama napalım, bilimde herşeyi açıklayamıyorki.. Saygılar..

ŞEBEK DEDEM-2 Dedecim yıkta gel kafesini, çitini Ayıkla bu garibin piresini bitini.. Bulurdun biti pireyi parmağınla.. Birde güzelce ezerdin tırnağınla.. Dedeciğim gelde düşüme, sileyim terini.. İndir kuyruğunu, görmesinler edep yerini.. Geçtim ben dedecim, baldan yardan maldan.. Şimdi bir kuyruğum olsa inermiydim daldan.. Ah dede ah, biz neden evrimleştikki sanki.. Ne zaman orman görsem içim eriyor inanki.. (Sedat)

Saolun arkadaşlar ilginize çok teşekkürler.. Bu bölüm biraz atışma tarzına döndü, ama olsun, bu da bir sanat.. Amaç kimseyi iğnelemek değil, sadece evrimin bir argümanını espirili bir tarzda kulandım.. Bu bakımdan şiirlerimde kimseye bir kasıt yoktur, zaten bu topicin başındada söyledim.. Şiirlerim meclisten dışarıdır.. "ŞEBEK DEDEM" serisi devam edecek.. Saygılar..

Allah meleklere bildirmese melekler nereden bilecekler.. Meleklerin bilmeleri kendi bilmeleri değil, Alah'ın bildirmesiyledir.. Tezatlık falan yok.. Saygılar..

DNA yeni özellikler kazanmaz... İlk olduğu günden buyana neyse o dur.. Bakın varyasyonlar evrimin delili değildir.. İnsanların çoğu işi burada karıştırıyor.. Bir canlı daha yumurtadayken yada annesinin karnındayken, dış etkenlere maruz kalarak değişiklik gösterebilir , ama DNA sı değişmez.. Bakın burası çok ince bir çizgi.. Örneğin ana rahmine düştüğü andaki DNA sına x diyelim.. Bu x hiç değişmez, bu x DNA daki bilgiler canlı üzerinde kendini göstermeye başlar, kiminin saçı sarı kinin gözü yeşil vs vs.. Ama bu esnada dış etkenler, anne gıdası, güneş ışığının anneyele muhataplığının seyrekliği yada sıklığı, alınan kimyasallar gibi nedenlerle yine DNA değişmeden fizyoloji değişebilir.. Ve bir sonraki nesle, yine bu değişmeyen DNA aktarılır, yine bir sonraki nesil dış etkenlere maruz kalır.. Bu böyle devam eder gider.. Yani yeni bir tür meydana gelmez.. Saygılar..

Arkadaşım konu ile ilgili fikirlerini bekliyorum.. Bak bende seni çok iyi analiz ettim ama yazıyormuyum buraya, yazmıyorum değil mi. Çünkü burası insan analiz bölümü değil.. Saygılar..

Asıl sen benim yazımı anlamamışsın..Bak sne ne yazdın ben ne yazdım.. Sen: Ben: Demişim.. Birde balıklama gibi laflar inanın çok hoş değil.. Hani gerçekten balkıklama olsa tamma diyebilirm belki ama, yukradadayazdığım gibi.. Bir meselenin bilimsellik arzetmesi, o meselenin gerçekliğine delil teşkil etmez.. Daha neyin savunması bu..? Ve, bu argo laflar niçin..?

İşte olay budur.. Evrimin bilimsel olması doğru olduğunun göstergesi değildir. Çoktan yanlışlandıda.. Ne bir tek fosil bulunda nede mikro düzeyde kanıt.. Saygılar..

Bu kadar "belki"ler bilme nasıl temel teşkil eder anlamış değilim..

qrupolem arkadaşım ben bu forumda iki yıldır yazıyorum.. Böyle çıkışlar çok gördüm.. Bırak H.Y falan, konuyu hiç kişileştirme, beni yargılamayıda bırak.. Varsa fikrin yaz.. Benim fikirlerim H.Y ilede örtüşür, x.y ilede örtüşür, kişilere odaklanma, fikirlere odaklan her kimin fikri olursa olsun fikir fikirdir.. Saygılar..

Emin misin...? Peki bende aynını düşünüyorum, ne olacak şimdi..?

Gerçekten kabul edilebilir, sağlam araştırmalar mı..? Bir adet örnek alabilir miyim..?

Bilim bilinmeyeni bilmeye çalışmaktır.. Her bilinmeze yok demek bilmin özüne aykırıdır.. 20 lik dişlerle, tüyleri günlerce tartıştık, bana göre tutarlı cevaplar verdim, size göre tutarlı olmaması gerçeği değiştirmez.. Erkek memesine gelince.. Burada evrim tam bu noktada stoplamassa kendi kendi yok eder.. Çünkü eğer erkek memesi evrimle var olduysa, erkekler kadınlardan sonraki bir popülasyondan meydana gelmiştir çıkarımına varılırki, bunu hiç bir evrimci savunmayı göze alamaz.. Bana göre; eğer erk memesinin fonksiyonel bir faydası henüz keşfedilememişse, görsel fayda nitelemesi yapılabilir.. Çünkü kadın memesinin hem fonksiyonel faydası hem görsel faydası vardır.. Saygılar..

APROSLOGİUM (ONTOLOJİK KANIT) Efendimiz, senin daha büyük hiçbir şeyin düşünülemeyeceği bir şey olduğuna inanıyoruz. O halde "bir delinin içinden Tanrı yoktur demesi" için gerekli olan benzer bir doğa yoktur. Ama kuşkusuz bu deli, "daha büyük hiçbir şeyin düşünülemeyeceği şekilde birşey" dediğimi duyduğu zaman duyduğunu anlamaktadır, -ve bunun varolduğunu anlamasa bile anladığı şey zekasının içindedir. Ressam yapıtını ele aldığı zaman yapıtı kafasının içindedir ama hala gerçekleştirmediği yapıtının varlığını kavrayamamıştır. Ama resmini yaptıktan sonra, yapıtı zekasının içindedir ve şimdi yarattığının varoluşunu kavramaktadır. Deli de en azından zekada daha büyük hiçbir şeyin kavranamayacağı şekilde birşeyin olduğunu kavramak zorundadır, çünkü duyduğu zaman anlıyor ve anlaşılmış olan herşey zekanın içindedir.Ama kuşkusuz daha büyük hiçbir şeyin kavranamayacağı şekilde olan şey yalnızca zekanın içinde varolamaz. Aslında, bu yalnızca zihinde varolsaydı, onu aynı zamanda gerçeğin içinde olarak da kavrayabilecektik. O halde, daha büyük hiçbir şeyin kavranamayacağı şekilde olan şey sadece zihnin içindeyse, daha büyük hiçbirşeyin kavranamayacağı şekilde olan şey daha büyük bir şeyin kavranabileceği şekilde olan birşeydir; bu da kuşkusuz olanaksızdır. O halde hiçbir kuşkuya yer bırakmadan, hem zekada ve hem de gerçekte daha büyük hiçbir şeyin kavranamayacağı şekilde olan birşey vardır. (...) Ve bu sensin, Efendimiz, Tanrımız; o halde o kadar gerçekten varsın ki varolmadığın şeklinde düşünülemezsin. Aziz Anselme

Goethenin müslüman olup olmmasından bahsetmiyoruz.. Öyle bir şeyde demedik zaten.. Ama bir takım çevreler gibi Hz. Muhammed (s.a.s) ye hakaret etmeyip, aksine onu övdüğünü söyledim. Araştırın arkadaşım başka birşey söylemiyrum.. Araştırında yüzümü kara çıkarın.. Saygılar..

Feraklit'in niye güldüğünü çok iyi anladım.. Nasılki evrimcilerin durağan evrim modeli yada madenin ve zamanın sonsuzdan geldiği iddaları boşa çıktı.. Evrimde aynen boşa çıkmıştır. Çünkü bin bir delil dedikleri şeyler yüzeysel söylemlerdir, bin bir delilden bir tane bile getiremezler.. Varsa getirsinlerde sorgulayalım.. Saygılar..

İlk canlıdan bahsediyorum arkadaşlar.. Kazanımlar diye birşey olamaz.. Kazanım yokken hayati faaliyetlerini nasıl yerine getiriyordu o canlı.. Canlılık evrime göre peyder pey aşama aşama oluşmuşya.. Mesela kalp oluşmazdan önce o canlı nasıl yaşıyordu..? Yada yaşamsal organların sırlaması oluşum sıralaması nedir.. Nesli tükenenlerle ne alakası var bunun.. Ben canlı oluşumdan bahsediyorum..! Saygılar..

Elinizin altında internet var arkadaşım.. Bu şiirin kime yazıldığını kendiniz görün.. Ben ne desem boş.. Saygılar..

Sizin için öyledir, benim için değil.. Din: Hür iradeleriyle inanan akıl sahibi insanları, en iyiye, en doğruya, en güzele ve ebedî mutluluğa ulaştıran ilahî kanunlar bütünüdür. (diyanet)

Din masal değildir.. Saygılar..

Sevgili feraklit evrimciler bu kazanımaların milyonlarca yılda kaznıldığını ve bir sonraki nesle aktarıldığını söylüyorlar.. Her ne hikmetse, bu kazanımlar bugün durmuş yani başka gelişmiş değişimler oluşmuyor. Aslında bunada cevapları hazır, belki milyonlarca yıl sonra değişim olacak diyorlar.. Oysa işin ilkine gidildiğinde, az deşelendiğinde işelr tersine dönüyor, seninde yukarda belirttiğin gibi.. İndiregenemez komplekslikte olduğu gibi, herhangi bir kazanım bir alt kademeye indirildiğinde o canlının yaşaması mümkün olmamaktadır.. Yani kazanımların her daim o canlıda olması gerekiyor.. Sonradan kazanım için canlı hayatta değildir, hatta canlı bile değildir ki, sonrası olsun.. Bu bağlamda, "daha baharında ölmek" deyimi hoşuma gitti.. Saygılar..

+1

Valla zor durumda kalan evrimdir.. Biz zor durumda değiliz.. Çünkü herşeyi yaratmayı çok iyi bilen sonsuz güç ve kudret sahibi Allah'a inanıyoruz.. Başkasının innaıp inanmaması bu gerçeği değiştirmez.. Bilmin açıklayamadığı hirşey, bilim açıklayamıyor diye "yok" değildir.. Bir gün inşallah açıklar, ama açıkladığı gün bir çok meselede olduğu gibi yine Kur'an-ı Kerim'i doğruladığı görülecektir.. Saygılar..

Sayın Bilimselci bilmiyorum demenin erdemini biliyor musun..? Hani sadece benim bildiğim birşey olsa neyse dicemde, dünya biliyor bunu.. Lütfen Goethenin islam hakkındaki düşüncelerrini bir araştırıver.. Hani fikir ve yorum tarzında birşeyler yazıyoruz birbirimize ama lütfen hakikatleri es geçmeyelim.. Türkiyeye hiç gelmemiş ve Türkiyeyi hiç bilmeyen birine Türkiyede Van diye bir il var denildiğinde, olur mu yaa demesine benzemiş bu.. Bari hiç bir şey yazmasaydın.. Bakın "Mahomet Gesange" bu eser Goethenindir.. Dichtung und Wahrhet” bu eserde Goethenindir.. Diğerlerinide sen araştır bir zahmet.. Ve yazdığım bu iki eseri internette de bulabilirsin, okursan anlarsın.. Saygılar..