kralx

Kurgu çok kötü.. bunu yazan müslümansa imanın gitmesine sebep olur.. Ama içerdiği mantık açısından doğru.. Fakat bu bu şekilde dillendirilmemeliydi... Çünki inanmama sebeplerinden birini içeriyo.. Buna küfr-ü inadi derler.. Saygılar-sevgiler...

Ya tabi azure yeryüzünde bu tarz islam sadece bizde var ve böyle amel ediyoruz dimi.. Peki senden benden daha iyi arapça bilen araplar neden o ayetlerden namaz yada kurban anlamışlar.. Yoksa araplarda namaz yokmu yoksa onlar kurban kesmiyorlarmı.. Yoksa sen araplardan daha mı çok arapçaya vakıfsın.. Bu ne hardeşim böyle.. Yarım yamalak arapça bilgisiyle.. Son günlerin moda islam karşıtlığı.. Oysa çok basit bir şekilde bu fikrinizin çürüdüğünü görüyorsunuz.. Bana göre bu iletiyle sizin bu fikriniz çürümüştür.. Bana katılan arkadaşlar varmıdır bilmiyorum ama, bu ileti sizin görüşlerinizi çürütmüştür.. Tartışmaya devam edecekseniz lütfen daha güçlü ve daha akademik bilgi ve fikirlerle devam ediniz.. Yoksa bu tarz şeyler güldürmekten öte geçmiyor... Saygılar-sevgiler...

GALAPAGOS'u havaya uçurmasınlarda varsın denesinler.. Belki Yaratılışın kanıtlarını görürler.. Çünki zannımca bu deneyi tutturamazlar, big-bang yada ilk var oluş çok ince ve hatasız hesaplarla oluşturulmuştur..

Teşekkür ederim bayan bohem.. Asıl bir bayana çiçek vermek bizi gururlandırır.. Bu çiçekte size..

Gusül abdesti kastediliyorsa dokunulmaz.. Diğer abdest kastediliyorsa hürmeten abdestli dokunmak daha güzeldir..

Yamyam yine aynı yamyam da.. Sanırım seni kaybettik.. Neyyyyyyyyseh..

Bu ayetlerde kadınların itiraz edebilecekleri söyleniyor demedimki.. Dörde kadar olan müsadeyle ilgili ayetleri yazdım.. Ama birde işin tatbik yönü vardır.. Şu iki kelimenin yanyana kullanılmasından nefret ediyorum hadisçiler kurancılar ama malesef iş bu yöne doğru gidiyor ve tartışma yeni bir boyut kazanıyor.. Bazı kimseler her ne kadar peygamberle hadislerle amel edilmez desede.. Bizler namazı, zekatı, orucu abdesti vesaire peygamberden öğrendik.. Erklerin ikinci bir evlik için ilk eşinin rızasını almaları gerektiği fıkhi bir hükümdür ve uygulama da bu yöndedir.. Dinin bir delili, şartı, hükmüdür.. Her konuyu kuranda çok açık bir şekilde bulamazsınız... Eğer kuran-ı Kerim detaylara inecek olsaydı, islam fıkıh ansiklobedisi gibi cildler dolusu olacaktı.. Saygılar-sevgiler...

Cevaplarıma karşın verdiğin cevaplar artık bir çok konuda hem fikir olduğumuzun göstergesidir.. Propblem kalamadı sayın yamyam.. Birde kelime-i şahadet getirsen fena olmucak..

Söz konusu ayet-i Kerime.. "Eğer yetim (kız)lar konusunda adaleti yerine getiremeyeceğinizden korkarsanız, bu durumda, (onlarla değil) size helal olan (başka) kadınlardan ikişer, üçer, dörder olmak üzere nikahlayın. Şayet adaleti sağlayamayacağınızdan korkarsanız, o zaman bir (eş) ya da sağ ellerinizin malik olduğu (cariye) ile (yetinin). Bu, sapmamanıza daha yakındır." (Nisa-3) "Kadınlar arasında adaletli davranmaya ne kadar gayret gösterirseniz de buna güç yetiremezsiniz. Hiç değilse birisine aşırı meyledip de diğerini (ne dul ne kocalı durumda) askılı bırakmayın”. (Nisa-129) Birle yetinmek öğütleniyor.. Sevgili yamyam biliyorsun ki, dinin delilleri 4 tür.. Şimdi olay sünnetçi kurancıya gidebilir.. İslam fıkhındaki uygulama böyledir.. Peygambere uyma konusu ve hadisçi kurancı tartışmasının tekrar doğmmasını ümit ediyorum ve peygambere uyulması konusundaki bir ayetle son veriyorum.. "Bunlar, Allah'ın sınırlarıdır. Kim Allah'a ve elçisine itaat ederse, onu altından ırmaklar akan, içinde ebedi kalacakları cennetlere sokar. İşte büyük kurtuluş ve mutluluk budur." (Nisa-13) Saygılar-sevgiler..

Hala tanımıyorum..

Tamam o halde hedef peygamber değilse sorun yok.. Ama gene ufak bir sorun var.. Dikkat ediyorsan birden fazla eşle evlilik için ilk şart ilk eşin rızasıdır.. Hangi bir eş buna rıza gösterir..? Ve sence dinin temel şartı bu olmasına rağmen eşinin rızasını almadan birden çok evlenenlerin yaptığı bu hareket islama mal edilmelimidir.. Ama lütfen islamın bu konudaki şartını göz önünde bulundur..

Amanın yoksa sen çumralımısın.. Çumradan bir arkadaşım var idi zaif-ün nizar.. adı arzu idi.. gayet güzel pak ve latif idi.. ::::: eyebalchatta yazışırdık atışırdık ve daha neler.. Bilinmi onu..??

Geceyağmuru Konyalımıdır yoksa Konyayı bir görmüşmüdür.. Konya suyundan içmişmidir.. İçince kendinden geçmişmidir.. ..???

Yamaym; 1- Dinimizde karaçarşaf emredilmemiştir. Sadece dar ve şeffaf giyinmemeleri, ziynet yerlerini göstermemeleri bildirilmişltir.. 2- Kadını sex objesi yapan islam değildir bunu hiçbir şekildeıspat edemezsiniz.. Burada üstü örtülü hakkında sayfalarca tartışmalar yaptığımız maksatlı iddialarınız başlıoklar halinde geçmeniz üzüzüc.. bunalrın hepsine en güzel cevaplar verilmiştir.. 3- Bugün piyasada bulunan ***** filmeleri, sex filmeleri ve bunlar için lazım olan malzemenin edinilmesi.. İslam diniyle baya bir uzaktır.. Bu işleri kimlerin yaptığını siz benden daha iyi biliyorsunuz.. 4- Peygamberin birden fazla eş edinmesi olayını dafalarca yazıdk.. Maksat cinsellik değildi.. dinintebliği, sosyal düzenin devamı gibib bir çok sebep vardı.. 5- Dinimize göre birden fazla evlenmek için öncelikle ilk eşin rızası gereklidir bu böyleolduktan sonra sizin sayfalarca yazı yazmanız hiç bir şey ifade etmemektedir.. 6- Hovardalık yapmak, onla bunla gizli gizli disko bar gezmek dahada ileri gidersek eş değiştirmeler, grup sexler ve daha nice çirkef fantezi ve işler sizce ilericilik ve gayet normal.. çünki bunlar islamda yok.. çünki bunlara bugüne kadar bir itirazınız ve ters bir fikriniz olmadı.. İslamda olmayan şeyler size daha yakın öle değilmi..? Saygılar-sevgiler...

"Trajikomik olan, aynı anda 4 kadın ve pek çok cariye ile birlikte olmayı normal karşılayan zat-ı muhteremlerin bizi ahlaksızlıkla suçluyor olabilmeleri. Demek ki ahlak, 1400 yıl önceki bedevilerin çöl zihniyetinden ibaretmiş." Sayın yamyam bu paragraf hariç diğer yazılarınıza katılıyorum.. 4 kadın ve pek çok cariye ile yaşayan taraflar hallerinden memnunsalar sizin onlara hiç bir şey söyleme hakkınız yoktur.. Kaldıki bu konuda sayfalarca ileti gönderdik.. O evlilikelrdeki maksat cinsellik değildi, cinsellik olsaydı daha genç yaşlarında olurdu.. Neyse bu konu tekrar başladığı yere dönecek gibi.. Ama sizinde zaman zaman insanların belkide canlarından çok önem verdikleri ve sevdikleri bu değerlere bu denli yaklaşımlarınız, o şahsın sizin şahsınıza söyledikleri hakaret vari sözlerle aynı parelellikte hatta benim nazarımda daha kötü.. Size açık açık söylüyorun bana her türlü sövün, beni yerin dibine sokun olmadık laflar söyleyin ama maneviyatıma ve manevi değerlerime bu şekilde sözler sarfetmeyin.. Belkide sizleri bu sözlerinizden dolayı hedef alıyorlar..!! Saygılar-sevgiler..

Alaaddinin, Zaferin, Meramın, İstanbul caddesinin, Tavusbabanın haşin delikanlısısın..

Yazıda geçen tema Allahı kişileştirmeden başka birdille işlenseydi daha uygun olurdu.. Gerçi yukarda Allah yerine tanrı ifadesi kullanılmış ama yinede pek hoş değil.. Her ne sebeple olursa olsun Allahı bu şekilde tasfir etmek, misallemek, Allaha rol vermek, Allahı yarattıkları şeylerle vasıflandırmak çok kötüdür.. Fakat yazıda betimlenen anlam doğrudur.. Peygamber efendimizin amcası da , "ben müslüman olursam memleketimizin kadınları neder sonra" gibi bir mantığa bürünmüştü.. Hele günümüzde dinini hakkıyla yaşamaya çalışanın gerici, islamdan biraz uzak duranın entellektüel sayılma olgusu filizlenir gibi geliyor bana.. ne üzücü.. Oysa geçmiştede inanamayanlar vardı ama tarihin gerisindelerdi, artık zamanamı mekanamı bağlarsınız gericiliği yoksa teknolojiyemi bilmem ama onlar gericiydi..

Tıkladım ama dalgındınız duymadınız..

O bu forumun şusu bu bu forumun busuda biz nesiyiz.. Burada beşçavuşun eşeği şeyetmiyor dimi... Napıyonuz burda siiiz. .)

Ayakkabılarını sevmemene rağmen giymek zorundamısın..?

Mevzu ne..?

BİLİMSELCİYE Şaft difransiyel, sapan lastiği ve antilop sürüleri gibi sözler sizin üslubunuzu bozuyosa sözlücek sözüm yok.. o sözlerde en küçük bir argo yoktur.. Sadece felsefenin nasıl yapıldığını göstermek için gayet felsefik bir üslupla karşılık verdim... Ama asıl sizin bana "bu kişi" diye hitabınız sizin felsefenizi açığa çıkarmıştır.. Sizin bu gibi sudan sebeplerle tartışma platformundan "özür dilerim" diyerek uzaklaşmanıza biz psikolojide DEFENSE MECHANİSM "Savunma Mekanizması" diyoruz.. YAMYAM'a Sevgili yamyam o olayların olduğu vakitte yeryüzünde cinler yaşıyorlardı.. O konuda çok açık bir bilgi olmamasına rağmen zannımca şeytan, yani iblis, Allahın sevdiği cinlerden ve meleklerin yanında Alllaha ibadet eden biriydi.. (en doğrusunu Allah bilir) Meleklerin yanına meleklerden başkası çıkamaz yada onların yanında melekten başkası olamaz diye bir kayıt ne gördüm ne duydum.. Orada kurgu hatası yoktur, çünki Kuran kurgu değildir..!!

Sevgili gecekuşu bana neden memnunmusun diye soruyosunki.. Ben böyle bir tartışmamı istiyorum... Ayrıca ateistlerden de geçmişte ana avrat küfredim yönetim tarafından atılanlar oldu.. Napalım milletin azını büzellimmi.. Sayın gece kuşu ben kendimden sorumluyum.... Benden hoş olmayan birşeyler sadır olursa bana konuşmaya hakkınız vardır.. Saygılar-sevgiler..

Ne kadar komik ve üzücü.. Nasıl paketliyverdiniz binlerce yıllık inançları öyle.. Birde altına tanrı insanı yaratmadı insan tanrıyı yarattı gibi basit bir özet geçmişsiniz.. Ne doğal afetler, ne doğa üstü korkular nede atalarımın inancı beni inanamaya itmedi...!! Gördüğüm sanat'ı aklı olmayan atomların yapamayacağı, tesadüfen ise asla olamayacağı ve bunun bir sanatkarının olması gerektiği düşüncesi beni inanmaya itti..!! Uzun uzun yazıpta silbaştan yeniden başla yapmıyorum.. Kısa ve öz.. BEN İNANIYORUM Sevgiler-saygılar..

Sorun şurada sayın yamyam.. Benim Hy den faydalandığımı düşünüyorsun.. Doğrudur H.Y den faydalanırım ama sadece odeğil.. Ama neden H.Y nin kariyerine takıldınız.. Adamlar kendi bulgularını iletmiyorlarki, büyük bir araştırma grubu olarak bilimsel kaynaklardan aktarımda bulunuyorlar.. Aynen senin yaptığın gibi.. Şimdi sen bilim adamı değilsin diye senin yazılarını okumayalımmı.. Lütfen biraz daha geniş mantıklı düşünün... Bahsi geçen kaynaklarda alenen çarptırma varsa, çarptırmaları yazın ve anti tezinizi belirtin.. Olay bu.. Ayrıca: İsraildede bu tür kazıların yapıldığı "kısıtlı bölge" kavramını ortadan kaldırmaz dünyanın ne kadar büyük olduğunu tasavvur edebiliyorsunuzdur umarım.. İkincisi.. Neandertal insanı hakkında aktardığım bilgi tarihin belirttiğim henüz bir-iki haftalık mynet haberiydi.. Neandertal insanlarının atalarımız değil akrabalarımız olduğu bulgusu beni bağlamıyor zaten.. Ben o iletiyi sizin oraya buraya tututurmaya çalıştığınız teorinin buraya da tutunamadığı mantığıyla yazdım.. Oysa Neandertal insanın varlığı ve yaşamı hakkında inancım olumsuzdur.. Saygılar-sevgiler...