kralx

Sevgili Bilimselci bu noktada sana hak veriyorum... Bırakılanlara sahip çıkmak bırakanlara verilecek en güzel ödüldür.. Kendimiz içinde hakeza öyle.. Ayrıca saygı, sevgi, hürmet, takvaya, ilme, bilim'e ve üstün değerleredir.. Zaten büyük insanlar öyle mütavazidirlerki, bırakın ayağının altını öpmek, yüzünüze bile bakarken erirler hicaplarından, arlarından.. Zaten bu şekilde büyük insan olmuşlardır.. Saygılar..

Analiz edilmesi ihtimal dahilinde olan arkadaşlar.. Lütfen avatarlarınızı değiştirmeyiniz.. Sonra Murti San'ın düştüğü hale düşersiniz...) O anki gördüğüm avatarı kullanırım.. Forum sakinlerine ilanen duyrulur..)

Teşekkürler lilac ne tesadüftürki sırada sen vardın.. Daha doğrusu sayman22 ile senin aranda gidip geliyodum hangisini önce analiz edim diye..

Şahıslarla işimiz yok arkadaşım.. Ortaya konulan eserle iştikal ederiz.. Zaten kendisi yazmadıki, o bir grup araştırması.. Derleme bilgiler.. Kafadan sallama değil yani.. Oke..

Hala en canı sıkkın benim..

Vayy turco hoşgeldin dostum.. Özletin be kendini.. Devam et be şuraya.. Gitme...

Valla Ağustos ayının enini boyunu bilmem ama.. Şuan en canı sıkkın üye benimdir..

Arkadaşım senin dediğin, işin takvası.. Biz fetfasını yazdık.. Öyle yaparsan daha güzel tabi... Sünnete uyma açısından..

Kur'an-ı Kerim değişmemiştir... Hz Osman zamanındaki derleme hafızların kontrolündeydi.. Her kelime her ayet birebir indirildiği gibi yazılmıştır.. Peki o dönemden sonra neden değişmedi.. Yani hadi farzedelim islam halifeleri islam helifesi oldukları halde değiştirdiler diyelim.. peki o dönemden sonra nedne değişmedi.. Neden zina serbes diye biri cüret edipte değiştiremedi.. Yada herhangi bir konuyu neden değiştiremedi.. Kur'an-ı Kerim'e onca hakaretler edildi, yakıldı, üzerine pislik atıldı yada pis yerlere atıldı.. Peki bir Kur'an-ı Kerim düşmanı yada islam düşmanı nedne değiştiremedi.. Oysa değiştirebilseler bu islam için en büyük bir eksiklik ve karşı taraf içinde zafer olacaktı.. Çünkü Kur'an-ı Kerim'in değiştirilemeyeceği inancını mucisesini kıracaklardı.. Şİmdi durum yine aynı... Hadi değiştirebilen varsa değiştirsin.. Neyse... Melekler konusundada yukardaki cevabımı aynen kopyalıyorum.. İyice anlaşılsın diye.. Deneysel gözleme tabi tutamıyoruz diye neden reddediyoruz.. Deneysel gözleme tabi tutamamız hadi teknoloji eksikliğindense..?? Hadi bir gün daha değişik ışınımları algılayan araçlar icad edilecekse.. Hadi bir gün meleklerin boyutlarını keşfedebilecek, aletler icat edilecekse.. Sorun nerede biliyormusunuz.. Sorun bilemediğimizi reddinde.. Hadi bir gün bileceksek.. Mesela deneysel gözleme tabi tuutmadağımız fakat varlığı mutlak olan kimyadaki eksi 273.15 derece sıcaklık.. Bu sıcaklığa deneysel olarak ulaşılamaz.. Ancak bunu yok saymak kimyasal bir çok teoriyi ve kanunu iptal etmek demektir.. Buda kimyanın sonu olur.. Bu sıcaklık bugüne kadar gözlenememiştir, bu sıcaklıkta madde yoktur.. Ama bu demek değildirki bu sıcaklık yoktur..!! Konu sana göre abestir bana göre değil.. Saygılar..

O tartışmalarda bende vardım.. Orada üstünlük sağladığınızı lanse etmeyin.. O tartışmalardaki bütün söylentiler asılsızdı.. Ve o tartışmada Kur'an-ı Kerim'in değiştirilmediği ve değiştirilemeyeceği gerçekği galip olmuştur.. Hangi link unuttum ama sen biliyorsan linki gösterde baksın arkadaşlarımız.. Ayrıca sözlerinizn başına yada sonuna alay edici yada küçük düşürücü sözler eklemeniz çok hoş değil.. Abesle iştikal etmiyorum.. Zira bu bana göre abes değildir sana göre abestir.. Saygılar..

Bak yine başa döndük.. Deneysel gözleme tabi tutamıyoruz diye neden reddediyoruz.. Deneysel gözleme tabi tutamamız hadi teknoloji eksikliğindense..?? Hadi bir gün daha değişik ışınımları algılayan araçlar icad edilecekse.. Hadi bir gün meleklerin boyutlarını keşfedebilecek, aletler icat edilecekse.. Sorun nerede biliyormusunuz.. Sorun bilemediğimizi reddinde.. Hadi bir gün bileceksek.. Mesela deneysel gözleme tabi tuutmadağımız fakat varlığı mutlak olan kimyadaki eksi 273.15 derece sıcaklık.. Bu sıcaklığa deneysel olarak ulaşılamaz.. Ancak bunu yok saymak kimyasal bir çok teoriyi ve kanunu iptal etmek demektir.. Buda kimyanın sonu olur.. Bu sıcaklık bugüne kadar gözlenememiştir, bu sıcaklıkta madde yoktur.. Ama bu demek değildirki bu sıcaklık yoktur..!! Saygılar..

Teşekürler suheda.. Sende öylesin..

Bu bir ön yargı değilmidir yada kestirip atmak..? Gerekçe: Meleklerin varlığının, insanların yazabilmelerinin mümkün olmadığı Kur'an-ı Kerimde zikredilmesi.. Tabi önce Kur'an-ı Kerim'in insanlar tarafından yazılmadığı (kitap haline getirilmesi anlamında değil) inancının hasıl olması lazım.. Zaten yine başa dönüyoruz, iş inançta bitiyor.. Yani önyargısızca Kur'an-ı Kerim'in bir insan tarafında yazılamayacağı bilincine varmak ve Kur'an-ı Kerim'in 1400 küsür yıldır neden bir harfinin dahi değiştirilemediğini düşünebilmek... Saygılar..

Teşekkürler suheda..

İanesi iştir kişinin, lafa bakılmaz.. Yani ne sölesem yalan yada doğru olma ihtimaline açıktır.. Ne görüyosanız oyum diyim.. Saygıla-sevgiler...

Çok doğru, bende farklı birşey söylemedim zaten.. Hal böyleyken metafizik diyip atmamak lazım, sınanacak.. İçinden çıkılmasa bile reddedilmicek.. Deneye gözleme tabi değil diye geçiştirilmicek.. Mesela meleklerin yapısı hadi elektron düzeyindeyse..? Yada daha karmaşık bir yapıdaysa..? Neden ön yargı var.. Neden bu imani bir mesele diyip geçiştiriyoruz.. Sonuçta birşeyler söyleniyor, yazılıyor birileri kabul etmesede birileri kabul ediyor.. Şimdi melekleri nasıl incelicez yaa, diceksiniz ama.. Hadi incelenebilirse yada ilerde incelenebilecekse..!! Saygılar..

Yüzde yüz doğru katılıyorum ahkam.. Dinimize göre anal ilişki hariç, her türlü cinsel fantesi serbest.. Temiz ve bakımlı olmak, hem sağlığımız, hemde cinsel serüvenimizin hezayanla bitmemesi açısından zaten şart..

O arkadaşa sorduğun soruya karşın yazdım.. O da cevaplasın kendine göre..

Allah'ın sisteme müdahale etmediğini kim söyledi sayın yamyam.. O sadece özgür iradeye müdahale etmez genel anlamda.. Tabi onunda istisnaları vardır.. Ödül, ceza, ibret yada başka bir hikmet için dlediğini yapandır.. Sisteme müdahale diye bir şey yok.. çünkü müdehale etmediği bir an yok.. Fizik dediğimiz herşey ve buların devinimi, hareketi Allahın kudreti ve iradesiyle devam etmektedir.. Değilse doğa bu dengeyi asla kuramaz ve sürdüremez.. Bilinçli yaratılan ve bilinçli deveran eden bir sistemdir.. Her an her saniye irade tecelli eder.. Ve sevgil bilimselci sanada cevabım, o alıntı yaptığın cevabımdır, tekrar yazmaya gerek yok bilim sınırlıdır malesef.. Saygılar...

xlark tades bir anlamı yok.. Kralx sedat 'ın ters okunuşu sadece.. Ama anlamlandırmak insanın elinde.. Yani nick'e anlam yüklemek kendi elimizde.. Mesela sevilmeyen bir kişinin nicki ne olursa olsun, uyandıracağı düşünce sevgisizliktir.. Ama seviliyorsa nicki ne olursa olsun o nicke sevgi yüklenmiştir.. Dağıttım afedersiniz..

Bu yazına karşın aynı yazmı kopyalamam lazım.. Zaten yazdığın bu düşünceyi baz alarak bilim neden böyle dedim.. Neden sınırlı, neden dar kapsamlı.. Oysa bilinmeyenler bilinenlerden kat kat daha çok.. Ama metafizik denilip geçiştirilmiştir.. Böyle olduğunda bilim neden kendi işiyle uğraşamasın.. Nereden biliyorsun o konuların bilme yeni boyutlar kazandırmıcanı.. Hem bütün bilim insanları tek dalda çalışmazlar.. Yani, korkma bilim işini göremez diye bir sorun olmaz.. Bilmin her dalında birileri muhakkak olacaktır.. Birde Zeus ve Posidonu dinlerle yada yaratıcıyla aynı kefeye koyuyorsun ölemi..? Saygılar...

Bilim neden sadece maddeyle ve maddesel gerçeklerle ilşkili şeylerle sınırlıdır.. Bilim çözemedi diye, iredeleyemedi diye, deneye tabi tutmadı diye o şeyler, yok değildir.. O halde acaba bilimmi sınırlıdır, kısıtlıdır, zayıftır..? Yoksa bilmin tanımı ve metedolojisi dar kapsamlımı belirlenmiştir.. Metafizik neden vardır..? Daha yolun başındayız arkadaşlar.. Emin olun bilim, bilginin daha başında bile değildir.. Anlayamadığımı, bilemediğimi, çözemediğimi inkar etmek benim litaretürümde yoktur.. çözene kadar, anlayana kadar devam.. Çözemesemde devam... Çünkü benim hafsalam dimağım aklım almıyor diye o yok değildir.. Saygılar..

Teşekürler.. listenizde olmak, benim için şereftir bohem hanım..