Orhunca

******** Ateizm sözcüğünün "izm" i bir düşüncenin benimsenmesi, "ist" i ise o düşüncenin taraftarı olamak demnektir. şimdi soruyorum !! bir insan nasıl Allahsızcı olabilir ? Allahsızlığı anlarımda,allahsızcı olmak neyin nesi ?? olamayan (olduğu kabul edilmeyen) bir değerin taraftarı olmak ne demek ?? ya böyle bir şey olabilir mi ?? Ateizm bir değer değildir ki ,olamaz ki !' neden insanlar kendilerini "ateist" olarak tanımlıyorlar ? OLMAYANIN taraftarı ,izm i ,ist i olmak ne demek ?? ben ateistleri sevmiyorum.. ********** hani olur..insan gençtir,bir akıma takılır, fakat yaşları ilerlemiş kişilerin,futbol takımı tutarcasına ateizm fanatikliği yapmalarına anlayış gösteremiyorum....onları ayıplıyorum (gençlere sözüm yok) Dinler insanlık tarihidir..İnsanlığın olgunluğa ermesine neden olan tek sebeptir.. Dinleri elbette eleştirebilirsiniz...fakat inkar edemezsiniz.. dinler olmadan ,dinlerin öğretisi olmadan,insanın fareden, tavşandan farkı kalmaz.

Vallahi ne demek istediğni anlayamadım.. Belkide kabahat bendedir !! neyse, sağlık olsun !!

Mesela ?? Öğret bana !ne biliyorsan öğret !! Kuran neder ?? 114 sureden oluşan kitabın ismimidir ?? Hadi Hocam !! ha gayret !!

Bu kadar çok konu bir arada işlenemez !! 1-Konuyu açan forumdaşımın ilk önce Kuran sözcüğünden ne anladığını açıklamalıdır.Kuran 114 sureden mi oluşuyor ??Yoksa tevratı ve incilide içeriyor mu ?? 2-Kurandan bir ayert sunarak,"bu da neyin nesi,bu ayet evrewnsel olamaz" diyerek,Kuranın evrenselliğininde dem vuruyor. Açılan konuya muhatap olan kişi; Hadslerden yola çıkarak,daha doğrusu hadisleri kendince şahit tutarak (sanki oaradaymış gibi) Kurandaki öğretiye yakıştırmalar yapıyor. ********* Ya da şöyle diyeyim;karman çorman bir konu..

Küfür sözcüğünün anlamı,benim yukarıdaki iletimde anlattığım gibidir.Referans (Başvurulması gereken kaynak) olarak Kuran ı aldım.Kuranda küfür sözcüğü geçer.Ve hiç bir zaman sövmek,rencide etmek manasında kullanılmamış.Hep yalancı,yanıltma,gerçekleri gizleme,çarpıtma gibi manalar içeriyor. Allah yerine Tanrı denilir mi sorusuna dönersek.Bal gibi de denilir !! Ve bu soruya referans (Başvurulması gereken kaynak) olarak gene kuranı gösteriyorum..Kuran bana yetiyor (ben müslüman değilim),siz neden başka kaynaklara baş vuruyorsunuz ?? Kuran nasıl kolayınıza geliyorsa " diyor..yaratanın 99 arapca isimle anılmasını hangi kaynağa güvenerek yazıyorsunuz ? Kuran diyor ki ; Gerçek bilgiyi bırakıp,insanların yazdığı kitaplara yönelmeyin..yük (insanların allah adına yazdığı kitaplar) taşıyan eşekler gibi olmayın !! Kuran dan ,Allah a Tanrı / ilah denildiğini okuyoruz.....Kuranda yazıyor !!!..Sizler hangi cürretle " Allaha Tanrı denilmez " diyorsunuz ? Elmalı Hamdi meali....23/32. Bunun üzerine, onlar arasından kendilerine, "Allah'a kulluk edin; çünkü sizin O'ndan başka bir TANRINIZ yoktur. Hâlâ Allah'tan korkmaz mısınız? (mesajını ileten) bir resul gönderdik. Size mi inanalım,yoksa Kuran a mı inanalım ???

Ateist olmayan forumdaşım; Önce,ateist olmadığına sevindi.sonra,sana bu yakıştırmayı yaptığım için özür dilerim. Kuranda bir yaratan tanımlaması var..Bu tanımlamanın Allah ın kendisine mi , yoksa Hz.Muhammet e mi ait olduğu ayrı bir tartışma konusu.Ama her iki ikhtimalde de tanımlanan insan üstü bir varlık !! İnsan üstü olduğu iddia edilen Allah ı,insansı değerlerimizle beğenip beğenmeme gibi bir lüksümüz olamaz.Kurandaki tanımlanana inanırsın veya inanmazsın ,o sana kalmış,fakat, "beğenmiyorum" diyemezsin. İnsan üstü olan / olduğu iddia edilen Allah eğer gerçekten varsa,kendini sana beğendirmek zorunda değildir..Ahlak,adalet,bencillik,mütevazilk vs.insansı ve değişken değerlerimizdir.İnsan olmayan Allah ı,bizlerin zamana ,mekana,aldığımız öğretiye bağımlı olan değerlerimizle ölcüp biçmeye hakkımız yoktur.Unutmayalım ki tanımlananın zamana,mekana,bilgiye (öğretiye) ihtiyacı yoktur. Allah kendini yada Hz.Muhammed Allah ı güzel tanımlayamamış da diyemeyiz..Unutmayalım ki burada söz konusu olan kuran ın kendisi değil,mealidir.Eşek benzetmesini beğenmiyoruz da diyemeyiz.Çünkü bu benztme 7. yüz yılda yaşayan insanların algılayabilmeleri için yapılmıştır.Kurandaki anlatımı genel olaraqk beğenmiyorum da diyemeyiz.Eğer insan (Hz.Muhammed) sözü ise,hatasız kul olmaz..Bu kadarını becerebilmiş..Eğer Allah ın sözü ise,hatalı insanların anlayabileceği şikli ile anlatılmış..Burada bir benzetmede ben yapayım..,tıpkı bir yetişkinin (allah) küçük bir çocuğa (hatalı kul) bir şeyler anlatırken,çocuğun anlayabileceği bir dili konuşması gibi,Çocuğun zeka seviyesine inmesi gereksinimi gibi. Kuran ın eleştirilemezliği var !! Bizler ancak kurandaki öğretinin nasıl algılandığını,nasıl hayata geçirildiğini veya geçirilmesinin gerektiğini tartışabiliriz.Ve tabii ki bütün bunların doğru olup olamdığını tartışabiliriz.Gerçek anlamda bir Yaratan yoksa dahi,insanların Allah ı yaratarak yaşamlarının kolaylaştırmış olmalarını,yaratanı tanımlayarak sistem (din) kurmuş olmalarını ayıplayamayız..onlara kızamayız. kimsenin "ben kurandaki anlatımı beğenmiyorum,etik olarak doğru bulmuyorum,demek ki allah yok" deme lüksü olamaz.

"Küçümseyerek surat asıp insanlardan yüz çevirme ve yeryüzünde böbürlenerek yürüme! Çünkü Allah hiçbir kibirleneni, övüngeni sevmez." Lokman 18 i de eleştiriyorsunuz ya! .pes yani Siz ayette geçen " Allah" sözünden rahatsız oludunuz sanırım...değiştirelim sizin için.. "Küçümseyerek surat asıp insanlardan yüz çevirme ve yeryüzünde böbürlenerek yürüme! Çünkü hiçbir kibirleneniN, övüngeni sevİLmez."..(anonim) İnsanlara öğreti sunduğunuzda her zaman "neden" sorusuyla muhattap olursunuz..10 yaşındaki bir çocuğa yukarıdaki anonim öğretiyi sunun,çocuktan alacağınız ilk tepki "neden " sorusu olacaktır.Ve siz çocuğa vereceğiniz yanıta"çünkü" diye başlayarak bir neden açıklamak zorunda kalacaksınızdır.Hz.Muhammedin sunduğu öğretinin nedeni Allahtır.Hz.Muhammed sunduğu öğretiyi bir değere (nedene) bağlamak zorundaydı...Neden -Sonuc ilintisindeki ,aranandır Allah,olmnası gerekendir Allah. Ateistler NEDEN bu ayeti eleştiriler..onların NEDENi ne ?? hangi değer adına eleştiriyorlar ?? Lokman 18 konu edilince,aklıma kuranda en çok beğendiğim ayetlerden biri olan Lokman 19 geldi..O da çok güzel bir öğretidir. "Davanda gerçekci ol,büyük laf konuşma / gereksiz laf konuşma..en kötü ses eşeklerin sesidir.." (Bana hitap ettiği şekliyle ,aklımda kaldığı kadarıyla yazdım) anladın sen onu !!

Seni ayıplıyorum !! Çünkü sen küfüre tenezül ettin Az önce profiline baktım..Arap dili ilgi alanındaymış. Küfür sözcüğünün anlamını biliyor olman lazım. Ben " küfür" sözcüğünü dilim döndüğü kadar aktarayım (yanlışım varsa düzeltiniz) Küfür = Bilgiyi çarpıtarak aktarmak...Bilgiyi sunduğunuz kişiye / lere ,vermekte olduğunuzu,kendi menfeatleriniz geregi ne ise, o kişilerin verileni o şekilde algılamalarına neden olmak..Yani yalana tenezül etmek.Ve bu konu kuranda işlenir !!"ağzınızı ,yüzünüzü yamultarak (şekilden şekile girerek)gerçeği çarıtamazsınız" Tanrı ve Allah sözcüklerinin TDK unca açıklanmasını getirmişsiniz. neden eksilterek getirdiniz ??neden küfüre tenezül ettiniz ??TDK unun sözlüğünde hem Allah sözcüğünün,hemde Tanrı sözcüğünün iki ayrı açıklaması var.ama sen Hem Allah sözcüğünün,hemde Tanrı sözcüğünün sadece bir tanesini getirdin..tabii ki işinme geleni getirdin...Çok ayıp ettin. Tanrı = 1. açıklama getirildi,2.açıkla getirilmedi = küfür Allah =2. açıklama getirildi,1.açıklama getirilmedi = küfür TDK undan getirmediğiniz,getirmek istemediğiniz açıklamalar; Allah = Herhangi bir işte başarılı olmuş, en üst dereceye ulaşmış kimse: Tanrı = Allah

Konuyu, ateist spor-arabist spor çekişmesine çevirdiniz.Ateistlere söylenecek birr sözüm yok.fakat arapçada ısrar edenlere çok söz söylenebilir. Yaradana 99 arapça isimle seslenilmesinin istenmesi kimin kültürüymüş ?? Bir yanlışın inatında olmak ne zamandan beri kültür oldu ? Kuran "nasıl kolayına geliyorsa öyle seslen " diyor...birileri çıkmış,99 dan söz ediyor....Ayıp değil mi ?? Kuran a haksızlık olmuyor mu ?? Değerleri standartlara bağlamak sanırım bir hastalık !! İmanın şartı,islamın şartı,şehit olmanın şartı vs..Hani kolaylık diniydi islam ??

Alllah ın 99 ismi vardır diyorsunuz.Bu isimlerin 99 uda arapça !! ve diyorsunuz ki..İncil ide,Tevrat ıda Allah gönderdi... Peki Hz.Musa arapça biliyormuydu ki yaradana Allah veya diğer 98 arapça isimle seslenmiş olsun ?? Hz.İsa nın durumuda ,kuranda adı geçen diğer peygamberlerin durumuda aynı !!Hz.Muhammed den başka arap olan peygamber yok !! Nerdeyse tevrat ın ve İncilin orginali arapçaydı diyeceksiniz.... Birde Hz.Muhammed in babasının ismi var, Abdullah !! nasıl açıklayacaksınız ??

Bayramımız kutlu olsun !! Ne mutlu Türk'üm diyene

Madem " Tanrı " sözcüğünü bu şekilde açıklıyorsunuz,başkalarının "kuranın allahı-tevratın allahı,incilin allahı"demelerine kızmayacaksınız !! Kuranın allahına göre,Allah yaratanların en güzelidir.

Kuran diyor ki " nasıl kolayınıza geliyorsa öyle isimlendirin" ben hem Tanrı,hem de Allah isimlerini kullanırım. "Tanrı "ismi fazla genel anlama geliyor diyor ve bundan rahatsız oluyorsanız,Hz.Muhammed in babasının isminin "Abdullah" oluşunu nasıl açıklayacaksınız ?? Hz. Muhammed in babasının ismi gerçekten Abdullah sa (?),Allah " ismide ,islam öncesi kullanılıyor oluşundan dolayı ,genel bir anlam içeriyor demektir. Bu konuda polemik yaratmak bence doğru olmaz.Kurandan anlaşılacağı üzeri,Hz.Muhammed zamanında da söz konusu edilmiş bu isimlendirme olayı . Kuran,kötü bir isim vermemek şartıyla serbet bırakmış insanları. Milli marşımızda "Hüda" ismi geçer.........( Canı, cananı, bütün varımı alsın da Hüda ) Hüda farsçadır ve Allah (Tanrı) anlamına gelir.Allahın 99 ismi/sıfatı olarak kabul edilenlerin / ettirilmek istenenlerin arasında "Hüda" yoktur.. Tanrı denilmesinde bir sakınca yoktur !!

"Atatürk'ün yazdığı tek şiir " demişsiniz !! şuraya bir göz atın isterseniz... http://www.antoloji.com/siir/sair/sair.asp?sair=13043 benim konu hakkında bilgim yok,belki başkalarına faydalı olur.

okumaya gewrek yok..ezberledik artık...laikliğin ve demokrasinin kutsallaştırıldığı maddeler.tanımı bile yapılamayan (binlerce tanımı olan) bu iki değerin değiştirilmesi bile teklif edilemez miş..neden efendim ?? hani hakimiyet kayıtsız ,şartsız milletindi ??? sizler anayasamızın bazı maddelerini böyle kusallaştırırsak,bir müslümanın da "din sadece islamdır" demesini yadırgayamazsınız !!kuranda böyle yazıyor ve Türkiye vatandaşlarının büyük çoğunluğu müslüman.. Binlerce tanımı olan laiklik,devletin kanunlarıyla,milletin maneviyatını karşı karşıya getirmek olmasa gerek diye düşünüyorum..laiklik elbette tartışılmalıdır.. Laiklik = din devletine HAYIR !! dinLER devletine EVET olmasa gererk diye düşünüyorum.. ABD de bir çıkmış "ben şeytanım" diyor...yaşı sanırım 50 civarında,taraftarları yüzbinlerle ifade ediliyor..Hz.Muhammed 50 yaşındayken 100 taraftarı yoktu belki.şimdi biz bu adamın (şeytanmış kendileri) kurduğu yeni dinin taraftarlarınada devletin saygılı olmasını,laiklik şemsiyesi altına alarak,koruyup kollamasını bekleye bilirmiyiz ??iletişim çağında yaşıyoruz..kültürler iç içe girmiş,bu gün ABD de yeni çıkan bir teknoloji ürünü nasıl kısa bir zamanda Türkiye ye geliyorsa,felsefi,dini yeni akımlarda kısa bir sürede geliyor ve kendilerine yer tutabiliyorlar. Devlerler bu şartlar altında daha fazla laik kalamaz.Devlet dinsiz olmalıdır..dindarlar ,din anlayışlarını tekrardan gözden geçirerek,vatana ,millete hayırlı duruma getirmeye ZORLANMALIDIRLAR.Devletler dinlere mesafeli durmayıp,kollaması altına almışlar !!Zamanında güzel bir düşünce olarak devlet anlayışımıza,yönetimimişze giren laiklik anlayışı,artık ters tepki yaratıyor.. Bence bye bye Laiklik.

"Tutturmuşlar laiklik elden gidiyor, diye. Yahu bu millet istedikten sonra, laiklik tabii elden gidecek... Sonra nedir bu laiklik Allah aşkına? Bu ne menem şey!" ...................................... Aslında Erdoğan yerden göğe kadar haklı..Bir devlet hem laik,hem demokrat,hemde kişi haklarına saygılı bir anlayışı götüremez.Laik devletin dinlere aynı mesafede olması ise,kocaman bir yalandır.Koca bir din ordusunu (dinayet) besleyen devlet nasıl laik olabilir ??Dinayet çalışanları devlet memuru konumunda değiller mi ?? Bir başka gerçekte sözüm ona laik devletlerin,din ayrımı yapmamaları yalanıdır..Bu gün Türkiye islmaın,museviliğin,hiristiyanlığın laiğidir..hatta mezhep ayrımı yaparak !!pek ya diğer dinler ?? mesela amazon ormanında yaşayan,dini inançları gereği günde üç öğün ot içenlerinde laiği olabilir mi ?? yaşlılığın ayıp sayıldığı,günah sayıldığı,yaşlanmanın tanrıya hakaret olarak kabul edildiği bir din hangi avrupa ülkesinde devlet tarafından korunup kollanabilir ??yada maymuna tanrının yer yüzündeki sureti gözüyle bakan bir başka inancın ?? uzak doğu yaşayan bir kısım insanlar,ölülerin dünyaya fare olarak tekrardan geldiğine inanır.laik düzen bu inaçlarada saygılı olabilecek mi ?? Komünist parti oluyor,demokrat parti oluyor,dini parti neden olmasın ??? dinde bir yaşam tarzı değil mi,dinde bir sistem değil mi ??BU gün almanyada CDU (hirisatiyan birlik partisi) diye bir pati var..bizde neden olmasın ?? Ben RTE a hak veriyorum...nedenlerimiz farklı olsa da,bende " bu laiklik ne menem şey" diyorum.Bence devlet dinsiz olmalıdır.Dinlere ve tabii ki dindarlara,devletin çıkarlarına ters düşmedikleri süre ,dinlerin devlete,millete faydalı oldukları süre korunup kallanmasından yanayım..Devlete,dolayısıyla millete yük olan bir din anlayışının laiki olmamak lazım. laikliğe bye bye demenin zamanı geldi geçiyor !!

Mitinglerin amacı çarpıtılmaya başlandı..sol görüşün propagandası haline dönüştürüldü.solda birleşme ile ilgili sloganların yeri olmadığı gibi,AB ve ABD karşıtı sloganlarında yeri değildi.İzmir mitiginde beni en çok Livaneli hasta etti..3 saat bekletilmişte,konuşması engellenmek istenmiş..ne konuştu ki san ki..kaptı mikrofonu, Nazım Hikmeti övdü..ne alakaysa ?? O mitigler sol görüş için düzenlenmedi,halkın bir zihniyetten duydugu endişe gereği düzenlendi.hiç bir siyasi partiyle alakalı dedğildi aslında,ama allem edip,gullem edip solcular,hatta kısmen kommunistler mitingine dönüştürdüler ki,millyetcilere karşı çok ayıp ettiler.sanırım mitingi düzenleyenlerce bilerek yapılmadı, ama genede ayıp oldu. neyse ki 19 mayıs Samsun mitingi son olacak dediler..onu da kazasız ,belasız atlatırız umarım. Ne mutlu Türk'üm diyene.

Sevgili Orhan Gencebay'ın yaptığı müziğe" arabesk" diyenlerin aklından şüphe ediyorum !! ve ayıplıyorum ...çok az buluyorum!! neyse,lafı uzatmayayım..(gerekirse tartışırız) arebesk konusunda söz fikir abim Orhan Gencebay'ın iyi dinleyin !!!!

Kuran a göre zina suçunun cezası 100 sopadır !! müslümanlar namus cinayeti işliyorlarsa,bu onların dinlerinin buyruğuna uymadığını gösterir. dindarların işlediği suç (dinlere göre günah) dinlerin kötü olduğu anlamına gelmez.

Bayrama bakın siz !! kafa kırma,göz çıkarma bayramı galiba ? http://video.haberturk.com/Video.aspx?v_ID...p;k_A=haberturk Her sene aynı görüntüler..Olmaz olsun böyle bayram. hiç olmazsa "bayram" demeseler yaptıklarına,di mi ama ?*

demokrasi denileni kutsallaştırmayın !! unutmayın ki,ülke yönetiminde söz sahibi olmaktan çok,iyi yönetilmeyi arzulayan bir toplumuz..ve hiç kimse (en az demokrat olarak) herkesin yönetimde söz sahibi olmasına bir zorunluluk getiremez !!geerçekleri görelim !!benim insanınımın (en azında tanıtıklarım kadarıyla) sorunu ne demokrasidir,ne de laiklik..benim tanıdığım insanların sorunu,ekmek kavgası !! güvenlik !! çocuğumun eğitimi !! satın alma gücü !!Tc vatandaşı olarak itibar !!lafın kısası insan olarak yaşadıkları dünyada değer görmektir..adam yerine konulmaktır !!..seçim..seçim ..seçim !! millet bıktı artık !! daha demokrat olursak (ölcü ne ise artık,teröriste gööre değişiyor ) daha mutlu olacağımızın garantisi mi var ?? kim ne zaman böyle bir istekte bulunmuş ?? millet ekmek derdinde,,emekli maaşıma yüzde kaç zam yapılacak derdinde,iş derdinde,okjul dersdinde..vs.derdinde.. neyse,daha fazla fukara edebiyatı yapmak istemiyorum..

namaz güneşe tapınma dewğildir.kurana göre güneş allahın emrindedir !! *****lamayın lütfen !! ama namaz saatleri (vakitleri) güneşin gök yüzündeki durumuna göre belirlenmiştir...sapıtmayalım LÜTFEN !!...

umarım sayın Arınc ın," 20 arkadaşını bul gel,sayım yapalım" kabadayılığı yadırganır ve ilk tur seçimleri tekrarlattırılır..ve 367 sayısı üzerinde mızıkcılık yapılmaz... anayasa mahkemesinin itibarı,akp ve chp patilerince söz konıusu edildiğinde veya söz konusu edilmesine zemin hazırlandığında inciltilmiştir..zarar verilmiştir.. bir daha ki seçimlerde bunun hesabı her iki partiyede sorulacaktır.

haYIR EFENDİM !! miraç hakkında anlatılanlar etik olarak kurana ters düşer..miraç olayının Muhammed ile Alllah arasında geçen namaz pazarlığı olarak anlatımı,kuranı hiçe sayar,ve hiç bir aklı başında insan (ama müslüman,ama ateist) bunu kabul edemez...etmemlidir !!sen miraç olayının " canli şahiti " olamazsın !!tekrar yazıyorum...kuran ayaklar altına alınmadan (!) Muhammed ile Allahın pazaarlık yaptığı SAVUNULAMAZ !! 3-5 ateistin işine geliyor diye,islam aleminde kabul görmüş (kısmen) bu hata,bu ayıp islama karşı kullanıulamaz !! bilinen hatislerde anlatılan miraç olayı,Hz.Muhammedin 10 yıl gibi bvir zaman namaz kılmadığı,kıldıysada putperest geleneğinin devamcısı olduğu anlamına gelir.Hz.Haticenin hiç bir zaman namaz kılmöadığı,kıldıysada putperest olduğu anlamına gelir..kuranın allahının putperest olduğu anlamına gelir... ister islam karşıtı olun,ister islam taraftarı,Allah ile Muhammedin pazarlık yaptığını dair kuranı şahit gösteremezsiniz !! mezhep imamlarının hadislere dayalı öğretisini,kuranın üstünde göremezsiniz... kuran bunu hak etmiyor !!! çok ayıp !!

Abdullah Gül cumhurbaşkanlığı adaylığından çekilirse (!) Türkiyenin itibarını kurtarmış olur.....çok fena rezil olduk !!!! partizan değilim !! akp,chp umrumda değil..Abdullah Gül çekilsin !!çekilsin ki,Türk yargısı (ana yasa mahkemesi) zan altında kalmasın !! hadi Abdullah Gül !! partizanlığı bırak,devlet adamıo olduğunu göster...yani şu an için adaylığından vazgeç..seçime gidelim !! olur ki akp tekrardan 1. parti olarak seçimden çıkar !! tekrar aday ol !! dünyaya rezil olduk yaw !! -ordu meclise karşı -hukuk,aşağı türkürsem sakal,yukarı tükürsen bıyık..nasıl karar verirse versin,milyonlar hoşnut olmayacak !! -halk bölünmüş berbat durumdayız !!!