enes.34

sizin dediginiz gibi 300 küsür ilahı da tek bir hamlede kaldırmamıştır, Mekke dönemi, net bir ayrım yapacak olursak sadece bu sahte ilahların hayırlanmasına ve tek bir İlahın evetlenmesine ayrılmış diyebiliriz. 10 seneyi kapsayan bir zaman diliminde agırlıklı olarak işlenen ve Mekki denilen ayetlerin de gösterdigi gibi Kur'an bu merhaleyi itikat yogunluklu olarak işlemiştir. İçkiyi mesela Mekkede haram kılmamışdır Allah, itikatları tam yerleştikten sonra müminlere Medine de yasaklanmıştır, istenilen önce saglam ve sarsılamaz bir temel oluşturmak ve sonra zamanı gelince binayı bu temel üzerine geliştirmektir. İlk İslam toplumu itikat olarak ve ayagı yere saglam bastıgı an Medineye hicret emri gelmiştir, bu artık İslamın tam görünürlügüne ve vucut bulmasına dönük bir yer degişimidir.... saygılar.

asıllarla yedekleri anlamadıgınızı söylüyor ve çekiliyorum kenara saygılar

Köleligi İslam getirmemiştir ama İslam kaldırmıştır. İslamdan önce kölelik yok diyemezsiniz ve dogal bir durumsa hiç degildir, az çok Kur'an okuyan bunu anlar.Sadece o zamanların cahili arap toplumuna da yüklenecek bir uygulama degildir ve kaldırılması tedricen gerçekleşmiştir. Bazı durumları birden ortadan kaldıramazsınız bunun siyasi,kültürel,ekonomik olarak yerleşmiş, kemikleşmiş ve hatta kanıksanmış bir çok nedeni olabilir. Allah [işte size iki insan] örneği veriyor: [biri] hiçbir şeye gücü yetmeyen, başkasına bağımlı bir köle; [diğeri de] kendisine katımızdan [bir armağan olarak] güzel bir rızık bahşettiğimiz [özgür] bir insan ki, o rızıktan gizli-açık [gönlünce, doğru yolda] harcamalar yapıyor. İmdi, (düşünün), bu iki insan hiç bir tutulabilir mi?Bütün övgüler Allah'a yakışır: ama onların çoğu bunu bilmezler. (Nahl;75) Buna verilecek cevabın "hayır" olduğu açıktır. Bu kıyaslamanın taşıdığı anlam da açıktır: misaldeki bu iki tür insan bir tutulamazsa, peki öyleyse, her haliyle diğer yaratıklara -ya da insan aklıyla kavranabilen yahut tasavvur edilebilen tabiat güçlerine- bütünüyle bağımlı bir yaratık, var olan her şeyin mutlak yaratıcısı, sınırsız ve kavranmaz kudret sahibi Allah'la nasıl bir tutulabilir; kudret ve nüfuzca O'nunla nasıl kıyaslanabilir? (Bu istidlal tarzı sonraki meselde de devam ettirilip geliştirilecektir.) Bu ayetin köleligin degil köle ile hür insan arasında ki farkın örnekleme yoluyla, Allah ile hepside O'nun kulu olan birini veya bir nesneyi bir tutulamıyacagını açıklanmasıdır....Kölelikle uzaktan yakından alakası yoktur. yaşadıgımız şu muasır denilen çagda kölelik yokmu acaba ??.

varsayalım ki cennete inanıyorsun, bu senin Allah'a da inanmanı öncelikle gerektirir. Ve o inandıgın sonsuz kudret sahibi olan Allah seni sadece Kendisine ibadet etmen için yarattıgını söylüyor. Ve her işe başlarken Bismillah yani Adımla başla diyor, Beni aklından çıkaracagın herhengi bir işe başlama unutur da başlarsan tövbe et ki Bende seni bagışlayayım diyor. Ve sen Allah'a inanmakla beraber O'nun yeryüzüyle bir elçi göndererek insanlarla konuştugunuda kabul ediyorsun. Ve o elçi Din hakkında kendi nefsinden konuşmaz diyen Allah'a inandıgın için, o elçi sana ; tarafsız ; '' ameller niyetlere göredir, neyi niyet edersen onun karşılıgını bulursunuz '' dese ....... tabi bunlar varsayımlar, inanmıyorsanız Allah'a, sorduklarınızın bir temeli yok. yani cennet, cehenmen ve koskoca bir evreni ve dahi insanı yaratan bir Yaratıcıya inanmadıktan sonra neden dert ediniyorsunuz ki bunları ... yok bunları inanmak için soruyorsanız bakın o başka ....neden soruyorsunuz ???

Hrant **** Türkiye’de üretilmeye çalışılan şöven darbeci sürece kendi zaviyesinden itirazlarda bulunan, resmi ideolojinin dogmaları ile mücadele eden bir isimdi. Bu yönü ile de derin ve darbeci güçlerin hedefinde bulunuyordu. Umarım bu cinayetin katilleri menfur emellerine ulaşamazlar ve ****’in kanı üzerinden planlar yapanlar varsa Rabbimiz hesaplarını boşa çıkartır. Türkiye ve Ermeni cemaatinin başı sağolsun...

hangi savaştan bahsediyorsunuz ve tarihi kaynaklarınız nedir, hangi düşünceye sıgınarak yargılıyorsunuz.

Muhammed (as) babasını hiç tanımamış ki dediginiz olsun ben okudugumu anlıyorum ama siz benim dediklerimi anlamıyorsunuz. Yetim büyüdü bunuda mı inkar ediceksiniz....bir ironi olarak adam kendi isminin son harflerini ilah diye yutturmaya çalışmış olabilir dedim ... neyi kanıtlamış arkeoloji ve tarih süreci, Allah inancı sadece ortadoguda yok çelişkili açıklamalar yapıyorsunuz. tarihçiler Allah ismini Hz. İbrahim ve daha öte ad ve semuda kadar dayandırıyorlar.Siz bu ismin nerden geldigini mutlak arapçamı yoksa ibraniceden ya da süryaniceden mi alındıgı yollu çalışmalar yapılmıyormu sanıyorsunuz.Çalışmalar bu özel ismin Arap dilinin tam bir malı noktasında birleşiyor. Dil bilginlerinin Kur'an'daki kelimelerin hangisi arapçadan hangisi kendinden önceki dillerden geçtigine dair çalışmalar yapılmıyor mu sanıyorsunuz :? Allah ismi de Zatı gibi bilinmeyenlerle dolu insan için.... saygılar

sizde beni yoruyorsunuz, maden öyle neyi tartışıyoruz... saygılar.

madem öyle ne diye ************** şu an seküler sistemlere tek alternatif, başka alternatif kalmadı hıristiyanlık hakkında bilgin varmı unutmadan sorayım da...

ikinci sorunun tercihler meselesini tam açıkla ne demek istiyorsun. diger sorular aynı şeyler zaten..

bende diyorum ki evrime inanan bir bilim adamı yokmu ? dünyanın yaratılmış birşey olmadıgına inanan bilim adamı yok mu ? aynı şeyler bunlar içinde geçerli.. saygılar.

amerika için yorumuzu es geçiyorum uzatmanın anlamı olmadıgı açık, kalkıp eski kitapları karıştırmak zahmetine girmek de istemiyorum. size sistem eleştirisi yapmayın degil , bugünün teknik ve bu teknigin algılanışı saplantısından hareket ederek geçmişin birebir eleştirisini yapamazsınız demek istiyorum, ama ilkesel düzeyde yapabiliriz, eger ahlakı evrensel olarak niteliyorsan bu evrensel üzerinden haret etmen lazım, savaş hukukundan ve savaş ahlakından, anlaşılır degil mi?. ganimet tanımlarınız ise çok duygusal, yogun duygusal düşüncelerle münazara zor oluyor.!!

o zamanın yahudilerinin kabul edip, yenik bir şekilde çıkışlarını siz neden kabul etmiyorsunuz..

aklınız çok karışık şahsen ben sizin neyi sordugunuzu bile unuttum artık. kendiniz birşey soruyor ve sonra dinlememiş gibi kendi yargınızı söylüyorsunuz. neden soruyorsunuz ki ?.

somut hiçbir veri yok, tamamen duygusal yaklaşımlar.çok net sorular sordum sizi anlamak için siz hakarete başladınız, yazık İslam ülkelerinde insanların pratikde yaşayamadıkları cinsellikle ne demek istiyorsunuz, gayet masum bir soru. muhafazakar ve mütedeyyin kelimerinin anlamını iyi biliyorum da sizin bildiginizi sandıgınızla aynı mı ? diye merak ettim. seks konusunda arama yapmak başka, ç...p... başka, üçüncülügümüzse daha başka ... vaktiniz kıymetli olabilir ama fikirleriniz pek öyle degil, kusura bakmayın. üzülmeyin çareler üretin.

Sapma ve saptırma ; İnkar edilenin tabiatını tersyüz etmek, bu yüzden inkarın sonuçları daima inkar ettigi şeyin ters bir imajı gibidir. İnkar boş olmasından dolayı hiçbir zaman tam olamayacagı için bir benzerlik de asla tam olmayacaktır, bu nedenle imaj, daima bir taklit veya karikatür gibi birşey olacaktır..... Sahte dinler Dinin ve onun en yakın takipçilerinin tümüyle karşısındadır. Sahte, saptırılmış dini hareketlerin sayısı ve çeşidi öyle çoktur ki hemen hemen her mizaç ve yönelişteki insanların şartlarına uyan bir hareket bulunmaktadır.Bunların tüm destekçileri ve mensupları yaptıkları ve inandıkları şeyin dogru olduguna inanmaktadır. Bu işin trajik yönüdür, bir aldatılma sendromu.Aldatılmış olan aldatmış olan kadar yerilemez, bu aldatılma geçici ve yüzeyseldir. Modele yakın benzeşimler gösterdikleri için saptırmanın farkına varmak güçtür, hariçte saptırma mümkün oldugu gibi içerden de saptırma mümkündür.Geleneksel otoritenin zayıfladıgı ve Dinin görünürlerinin anlamının içlerinin boşandırıldıgı zamanlar da bu saptırmanın olması kaçınılmazdır.

degerli deniz ; insanımızın yapısını muhafazakar ve mütedeyyin olarak tanımlamak için bu kavramların neler içerdigini belirtmeniz lazım.Bu tür hatalar bu ülkede çok sık telafuz edilir oldu.Bir şeyin ne oldugunu anlamadan genellemeler yapmak saglıklı sonuçlar vermeyebilir.Hele insan davranışını konu edinmek içinden çıkılmaz hatalara yol açabilir. tabiki seksi düşünmekle ç....por..... sunu seyretmek arasında bir baglantı düşünmek zaten direk söz konusu degil. Ama sizin sözünü ettiginiz seksle alakalı sınırlamaların olmadıgı ülkelerde de sık sık rastlanır olmasının sebebi ne olabilir ki.Öne sürdügünüz nedenlerin elle tutulur bir tarafı yok ve sorunu anlamaya dönük bir sonuçda vermez. saglıklı ilişkiler demekle neyi kast ediyorsunuz mesela, ya da kadınların sosyal hayatın dışında tutmak, üretim ve beyinsel kapasitesinden istifade etmek ne demektir.Bunlar tam anlaşılır şeyler degil. İslam ülkelerinde ki insanların pratikde yaşayamadıkları cinsellik de ne demek oluyor . Kanımca siz derdinizi tam olarak anlatamıyorsunuz.

parmaga degil işaret ettigi yere bakmak lazım. sadece bu anarşist degil '' modern bilimi '' eleştiren... alıntılarda ki görüşler gayet açık...

sadece bilgi iman etmeye kafi degildir. tabi ki maddi olandan bahsediyorum. eşya hakkında az bilgi sahibi olan Rabbe kul bilinci içindeyse Allah fikrine daha yakındır. Eşya hakkında çok fazla bilgisi olan Allah'ı Rab olarak tanımıyorsa Allah fikrine uzaktır. bu deger yargısının bir degeri varmıdır., olabilir olmayabilir. sadece vakıa budur..

vardır . saygılar.

hayal alemi sizi baglamazsa ki olasıdır. hayal aleminde gerçegi aramak paradoksal degil mi?. hayali inancı ve psikolojisini nasıl sorgulayabilirsin ki. bunun için elinde ne gibi argumanlar bulunmaktadır. ki bu argumanlar hayalide olabilir.

Cinselligin 'dinsel' olarak bastırılmadıgı yerlerde bu tür çirkin işlerin olmadıgı anlamı mı çıkar sizin yargınızdan. Cinsellik ve seksin insanın en dogal hakkı olgusunu yasaklayan İslam mı ? sizce, erkek ile kadınların ayrı oturması bu tür çirkin sonuçlara mı yol açıyor, ne kadar etkisi var sizce. seksi düşünmek ile çocuk po.....su arasında nasıl bir ilişki kuruyorsunuz, yani seks herkesin düşüncesiyse bunu neden sadece İslam ülkelerinin insanlarına yormak lazım ki eger siz dogruysanız bunu heryerde görmek mümkündür. gizli gizli neler yapanların da tam bir genellemeyle mi söylüyorsunuz. haberi ve kaynagı ne kadar güvenilir bu da ayrıya. Birde ABD bu işi yapanları tuzga düşüren bir planı haberlerde izledim.her gün on, onbeş kişi geliyordu tezgaha .. geçenlerde Türkiyede bu işi nette izleyip yalanan 15 kişinin 5 ögretmen 2 mühendis 2 kişide gene okumuş yazmış sınıfındandı.....bence İslamla da hiç alakaları yoktu.. bilmedigimiz şeyin ardına düşersek bundan ilerde sorumlu oluruz..hele önyargılar çok acımasız olabilir.... saygılar.