ali-ilmek

(Ey müşrikler!) Siz hacılara su vermeyi ve Mescid-i Haram'ı onarmayı, Allah'a ve ahiret gününe iman edip de Allah yolunda cihad edenlerin imanı ile bir mi tutuyorsunuz? Halbuki onlar Allah katında eşit değillerdir. Allah zalimler topluluğunu hidayete erdirmez. Bu ayetten "iyilik etmenin" Allah yolu demek olmadığı yukarıdaki ayetten anlaşılıyor. bu mu anlaşılıyor ? En kabaca bile anlaşılsa ikisinin eşit olmadığı çıkar.Ama iyilik etmenin Allah yolu demek olmadığı çıkmaz.Uğraş bakalım çıkarabilecek misin...

İbadet ile tapınmanın arasındaki farkı bilmeyen biri mi bana diyor bunları!Bunu bilmeyen din hakkında neyi bilir?Burada bana anlat diye istekte bulunucak aşamadan çok ötlerde bir hava çiziyorsun.Okumuş aşmış bir çizgi misali sen bu imajla bana anlat diyemessin bana ibadet ile tapınmanın farkını çok iyi bildiğini ve nedenlerini anlatıyor olman gerekirdi.Ama nerde.. Birden konum değiştirip öğrenci olu verdiniz..Dini bilmek mealleri okuyup alleme geçinmek ile olmuyor onu ilk okul öğrencileride yapıyor Hatta bazıları daha bile iyisini yapıyor Burada tapınmak ve ibadet arasındaki farkı bilmeyip din eleştiren birine ne denir ? Çavvv

Evet,bilim varoluş sebebine bağlı olarak değişkendir ve değişir.Bu yüzden de ortaya koydukları mutlak gerçek değildir.Bunu baştan beri dile getiriyorum.Buna paralel olarakta bilimin kanıtlayamadığı şeye yok diyemeyiz diye de ilave ediyorum.Bilimin varoluş gayesine tamamen zıt bir şekilde onu tabulaştırma yolunda ilerleyenlere de bunu özellikle vurgulamak adına yazdım bunları.. Dine bilimsel olarak yaklaşmak isteyen biri de dini çok iyi bilmek zorundadır.Onun sistematiğini,terminolojisini,mecazlarını çok iyi anlamış olmalıdır ki bilim ile çelişip çelişmediğini anlayabilsin.Bilimsel bir makaleyi okurken ve anlamaya çalışırken gösterdiği titizliği ona da göstersin.Matematiği anlamaya çalışırken çarpım tablosundan başlaması gerektiği söylendiğinde yadırgamayan biri, iş din olduğunda ana kaynağı okumadan tercüme ve kulaktan dolma bilgiler ile dine hakim olduğunu hatta bırakın, onu eleştirecek ve başka bir sistematik ile kıyasını yapacak seviyede olduğunu idda ediyor!İnsaf ya...İntegral hesaplarına böyle mi giriliyor.. Sadece bilimi bilmek dini bilmeye yetmez. Ayrıca da şunu da ilave edeyim.Benim inancımdır ki;Bir inanan bilmi asla dışlamaz.Bu gün bilmin literatüründe geçen evreni ve doğayı anlama çalışmalarının ve doğada/evrende geçerli olan yasalrın din terminolojisinde farklı kavramlar ile anlatılışı mevcuttur.Farklı kavramlar ile inanların düşünmeye,araştırmaya vs yönlendirilişi söz konusudur.Din bilim ile açıklanamaz görüşüde atıl bir durumdadır zira bilim henüz noktalanmış değildir.Bilim son sözünü söylemiş değildir.Bilim adına bu söylemlerde bulunanlar kesinikle kendi görüşlerini ifade ediyorlar biliminkini değil.

Hiç birşey anlamadın değil mi Bana bilimadamlığı taslamaya çalışıyorsun yok öcü falan diye sen bana benim dinim ile hiç bir şey anlatamassın bilimide tekeline alıp sahiplenme havalarından çık Aynı bilim bilmem kaç zaman önce diyordu ama yok düz idi yok küre idi yok yuvarlak idi..Bana atom parçalanamaz kural değil diyorsun adam tanımını 30 yıl parçalanamaz diye yaptı sen hala değil diyorsun.Sonrada bilmin kanıtlamadığı şey yoktur diye idda ediyorsun.Bu bilimselliğin neresidir sayın tarafsız hepsi değişti bilim tarihi bunlar ile dolu.Sizin gerçek diye kabullendiğiniz ama yüzlerce kez değişen gerçekler ile.Bunlar sadece atom ve dünya ile ilgili olanlar saymaya başlasam sabaha kadar bitmezler.Klasik fizik ne ile göçtü?ben hatırlatayım size atom un parçalanması ile siz değişmedi dediğiniz bakın nasıl değişmiş Klasik fiziği mezarlığa gönderen şeylerin biridir o ama o zaman ölenler hala atamo parçalanamaz diye bilirken gittiler...sizde çağınızın kalıpları ile gitmeyin dikkat edin saygılar..

Siz bu bilginizden emin olmadan Muhammedin bulduğu tanrısına tapmakla itham etmeden önce sorsa idiniz bunu ne kadar arkadaşça bir yaklaşım olrdu.Bir sözlük alıp bakınız efendim.. İnsanlar diyerek genellemeyiniz.Bilmin ürettiklerine bilmin içinden bilmin yöntemlerini kullanarak karşı çıkarlar.Ama iş dine geldimi durum değişir.Gene bilim ile karşı çıkılır.Ama ola ki bilme din ile karşı çıktığınızda yobaz olursunuz Neden böyle? cevabı çok açık siz kendinize verirsiniz bunu... Sayın Tarafsız,size sadece klasik fiziğin temellerinin nasıl yıkılıp modern fiziğin temellerinin nasıl atıldığını bir kez daha düşünmenizi tavsiye ediyorum okadar.Sanırım bu yeterli olur...

Allah Allah tapınmanın kelime karşılığı Arapçada ibadetmi oluyor ! Baksen:)Bilim için inglizce öğrenince akademik kariyer din için arapça öğrenince arap özentisi demi:P Evet soruma hoş bir cevap olmuş medyumlar periler cinler..Dediğime katılıyorunuz yani bilimi sadece bilim eleştire bilir.Başkasının haddine değil:) ben de öyle tahmin etmiştim...

Sorunuzun cevabı hala orada ve üzerine ilaveten de şunu diyeyim..Atom maddenin parçalanamayan en küçük yapı taşıdır diyor atomun parçalanamadığına inananayım mı gerçek mi bu?bunuda kanıtladı bakın parçalanamıyor dedi maddenin tanım diye 30 yıl okuttu...!!!!!! Peki sonra ne oldu gerçek değişti mi?Bu sınırlı ve verim değil mi? Madem sınırsızdı neden değişiyor?Dünya düz oldu yuvarlak oldu küre oldu elips oldu? ne oldu? hepsini kanıtlamamışmıydı bilim?Bunlar gerçek değil miydi?

sayın tarafsız sorunuzun cevabı size atfen yazılan bir önceki yazıda var..yinelemenin gereği yok orada var yanıt

Bilmediğiniz bir konuda ahkam kestiğinizi düşünüyorum.Bir müslüman tapınmaz ibadet eder! Aradaki farkı biliyor musnuz?Hayır bilmiyorsunuz...Peki Tanrı ile Allah arasındaki farkı biliyor musunuz hayır onuda bilmiyorsunuz...Allah nedir biliyor musunuz? hayır onuda bilmiyorsunuz..İslamı biliyor musunuz hayır onuda bilmiyorsunuz Bu kadar bilinmezlik içinde bilirimcilik olmaz vazgeçin.. Bilme yanılmışsın diyen kim? Bilimin yine kendisi değil mi? Başkasının ne haddine bunu ona demek?Ulu manitu bilim yanılıyorsa yine kendi yanıldığını bulur:)Başkası ona bunu söyleyeez değil mi..Bilim vaz geçtim şimdi buna inanıyorum dediğinde sizde vaz geçer ve onun dediğine inanmaya başlarsınız neden? çünkü bilmi ancak bilim yargılar başkası asla yargılayamaz değil mi ?Dokunulmaz bilim haşa ona dil uzatılamaz o bizim yegane varlığımız...Neye inanacağımızı bize o söyler vaz geçerse başka bir peygamber gönderir pardon bilim adamı ve yeni emirlerini bize ulaştırır demi?bizde onun anlattıklarına hemen inanır mantıklı bulur ve evet bilim işte böyledir deriz ulu manitu ve kulları...

Tarafsız bak şimdi,bilim içinde yaşadığı zaman ve şartlara göre vede elinde bulunan beş duyusuna kattığı geliştirici araçlar ile bulunan imkanlar kadarı ile olayı açıklamaya çalışır.Bu kısıtlayıcı şartları istesede aşamaz.Zaman,mekan,veri,alet vs.vs.vs gibi birçok şey ile sınırlıdır.Bizim bilimsel kanunlar dediğimiz şeyler bile kanunluğunu bu kısıtlı şartlardan alırlar!Şartaları geliştiği anda kanunu bile tekrar sorgular bilim.Bu yüzden bu kanunları mutlak gerçek olarak alamıyoruz.Bu kanunlar daha öncede yazdığım gibi çoğu yerel..onunda özünde insana ait.Evrene insan kalıpları ile sınırlı bir bakış.Gördüklerimizde evrenin bir kesiti sadece! Siz elmanın neden yere düştüğü kaosuna bilimin cevap verdiği anda kaosun bittiğini ve işin aydınlandığını varsayıyorsunuz ve gerçek budur diyorsunuz.Daha önce söylenenler ise spekülasyondur diyorsunuz.Hayır bilim o anda mutlak gerçeği falan bulmuş değil yukarıda saydığım şartlar içerisinde kesitsel bir belirlemede bulunmuştur bilim.Zaten mutlak gerçeğe erse kendisinin itici gücü olan soruları son bulur!!!İnsanlara gerçek budur demek bu kısıtlamaların içine girin demek olur.Biraz düşüne bilen bir insan evreni kendi kalıpları ile sınırlamaz. İnsanları kaos çıkmasın diye bu kısıtlı şeylerin gerçek kabul edilerek hayatını belirlemesine çağırmak bencillik oluyor.Zira sadece dünyada evreni açıklamak için bilimin yöntemleri yok!Dinin bu konuda oturmuş bilimden çok eski sistematikleri vardır.Son zamanlarda bir birleri ile yakınlaşmaya eskisinden çok daha fazla başlamışlardır.Ve bir insanın evreni anlamak için dinin sistematiğini kullanmayı seçmesi enaz bilimi seçmesi kadar normaldir.Bilim nasıl kendi bulduklarını kendi sistematiği içersinde açıklıyorsa dini yöntemlerde bunu bu şekilde açıklar.Söyleyiş tarzı farklı olabilir,mecazlar kullanabilir,alet ve edavatları farklı olabilir ama kendi içerisinde kesinlikle tutarlı bir şekilde ilerler. "Bilim,dünya küre biçimindedir diyor bu gerçekmidir sahtemidir diye soruyorsunuz"bilim dünya evrenin merkezidir dediğinde gerçeği söylüyor idiyse buda gerçektir!Zamana,şarta verilere göre değişen şey gerçek oluyorsa buda gerçektir!!Gerçek dediğin değişmeyen değil midir?Yoksa zamana şarta vs vs ye göre değişen şeyleri gerçek mi kabul edelim?Onasıl bir gerçek oluyor acaba?

Sayın xlark tades, Evet haklısınız bilme karşı cephe almış bir tarzda yazılarım oluyor.Ancak şunu kesinlikle dile getireyim ki bilmin putlaştırılmaması gerektiğine vurgu yapan yazılardır bunlar.Yoksa bilmi önemsiz görmek,atıl bir hale getirmek için değil kesinlikle yazılarım.Bilimin vazgeçilmez ve çok değerli bir araç olduğuna tüm kalbim ile inanıyorum.İnsanlığa yaptığı katkıları red edecek kadar nankör değilim inanın.Ancak işin tek ayaklı bir saç ayağı şekline dönüştürülerek sadece bilim denilmesine şiddet ile karşı olduğumu belirtmem gerekti.Zira bir öncei yazımda da belirttiğim gibi anlaşılmadan bir tanrısalllık bile atfedilmeye başlandığını hissediyorum. "Bilimin kanıtlamadığı şey yoktur"İbaresine cevab vermek babında gerçeklerin turnusol kağıdının bilim olmadığına vurgu kabul edin lütfen bu yazıları.Ve uyardığınız için çok teşekkür ederim.Bilim benimde vazgeçemiyeceğim bir araç hiç şüpheniz olmasın.

Buradan bakınca cuk diyor tanrı mertebesine oturuyor.O ne derse tamam diyoruz.Bu gün he dediğine yarın yok dese tamam diyoruz.Neden çünkü bilim öyle diyor çünkü mantıklı şeyler değil mi? Önceki dedikleride mantıklıydı ama !! Tanrı bilim, peygamberleri bilim adamları,teoriler ve tezler ayet ve hadisleri,bilme koşulsuz şartsız iman edenler çağdaş insanlar,bilme sınır çizip ondan bağımsız inanç belirleyenler hurefeci gericiler,ve bilme tapanlar ateist oluyor öyle mi İnsanoğlu ne garip kendi yapar putunu sonrada kendi tapar Ah şu insanlar daha bir karıca yapamazken nice nice tanrı yapan insalar Bilme eyvallah bişey dediğimiz yok insanların kendilerini ve evreni anlamak için ortaya çıkardığı bir yöntem bir araç ama hepsi okadar.İnsanlara bu yöntemin dayattığı zamanın ve mekanın kısıtlı bilgilerini gerçek diye yutturmaya ise sonuna kadar hayır..Gerçekleri bilimle kısıtlamakta ne oluyor?Bu ucube ne zaman türedi? Hayır efendim hayır..bilimin kanıtladığı vardır kanıtlamadığı yoktur safsatasına inanacak kadar saf değilim..

Evet Türkçe anlayabiliyorum Neden bilim tanrısı öyle mi buyuruyor?Bilim tanrısı evet tamam deyince mi kabul ediliyor yok deyince edilmiyor mu?Peki bilim tanrısı yer çekimini henüz kanıtlamadığında yer çekimi yokmuydu? Bu sorumu türkçe yazmaya özen gösterdim umarın okuya bilirsiniz:)Bilim yarın çıkar ve pardon yanılmışık o öyle değil derse bu tanrının dediğine yine aynen uymayacak mısınız?Peki bilmin kural olarak koyduğu şeylerin yüzde kaçına hakim olarak inanıyorsunuz?Acaba bilmi insanların elleri ile ortaya çıkarıp taptığı bir alet olarak görmeye doğru yürümüyor musunuz?Ulu tanrı bilim Benim neye inanacağıma ellerim ile yarattığım bir araç karar veremez.Veremeyecekte..

Evet bundan önceki yazımda da onu dedim ya Bilimin kanıtlarını geçerli kabul edenler tek gerçeğin bu olacağını bunun dışında gerçek olamayacağını tezliyorlar.Kanıtınız yoksa yer çekimi yoktur diyorlar...Ben de kanıtım olmasada yer çekimi vardır diyorum.Kanıtım olmasada yanılmıyorum...Ve kanıtım olmasada siz o yer çekimi kanununa uymak zorundasınız.İster inanın ister inanmayın,ister bilim kanıtlamış olsun ister kanıtlamamış!Neden biliyor musnuz çünkü gerçekler bilme bağlı çalışmazlar bilim gerçeklere uymak zorunda...Bilim bu gerçeklere uymadığında gerçekler ona tükürdüğünü yalatır. Bilimin kanıt dediği şeyler ucunu bucağını bulamadığı bir evrenin üzerindeki nokta bile etmeyen bir yerden evrene dair söyledikleri..Vücudundaki bir hücre bile etmeyen şeyin üzerinde yaşayıp senin bedenin hakkında biri kanıtlar sunsa sana nekadar inandırıcı olur?Bilimin ortaya koyduğu kanıt dediklerinin bu gün yüzde sekseninin evrenselliği yoktur.NŞA normal şartlar altında..vs vs..Siz kendinizi evrenden ayrı bu dünyada var sanıyorsanız eyvallah:) Ama ben evrene aidim...Kendimi bilimin kuralları ile sınırlamadığım gibi onun araç olara kullanmaktanda geri kalacak değilim..Ama araç sadece o kadar ..bir araç...Elimdeki tornavida vidayı açamadı diye yanılıyor olmayacağım.Araçların hükmü altına girecek değilim herhalde..Tornavida bana neye inanacağımı söyleyemez:)

Bilim ne zamandan beri kanıtlayamadığı şeyi yok kabul ediyor yahu?Sadece henüz kanıtlayamamış o kadar!Bilim yer çekimini bulmadan önce yer çekimi yokmuydu?Bilim yer çekimi yok diyor diye yer çekimi yok mu oluyordu o kanıtlamadan önce? Ya da bilim kanıtlamadı siye elmalar yere düşmüyor muydu?Şimdi biz elmalar yere düşüyor o zaman bişey bunu çekiyor deyince hurafemi demiş oluyoruz?Bilim henüz bulmadı diye..Bence bunun tam tersini diyenler hurafeler üretiyorlar.. Bilim yerçekimini kanıtlayamadı diye ben yerçekimi var deyince hurafe olacak ha!!! o zaman ortaçağdaki yer çekimi var diyenler bizim bildiğimizin tersine gerici hurafecilerdi değil mi.Zira bilimin kanıylamadığı bir şeye inanıyorlardı öylemi oluyor.Bilim evet var deyince gerçek mi oldu yer çekimi bilim kanıtlamadan önce yokmuydu?Evet vardı ama bazıları için kendi koydukları kurallar içerisindeki bilim denilen şeye uygun bir tarzda anlatılmaları gerekiyordu.Kendi yöntemleri dışında bu gerçeğe biri ulaştığında bunu red etme ve hakaret etme hakkını kendilerinde görüyorlardı! İşte bu çok çağ dışı..

brainslapper işte orada ayrılıyoruz ben toprak olmayacağım her evremde bir üst kademeye atlıyacağım ana rahminde olduğun zamanlar bu dünyayı red etmek gibi bir şey bu...Sen sadece ana rahminden dışarı çıktığını görüyorsun ikiz kardeşinin ve ona öldü diyorsun yok oldu gitti..hayır o başka bir boyutta tıpkı bu dünyadan ayrıldığımızda bizim geçeceğimiz boyut gibi bir üste atladı ya da ölü doğdu çöpe attılar cenini yani ya cennet gibi bir dünyaya geldi eski haline nazaran yada cehenneme düştü..tıbbi atık çöplüğüne..

meni ve yumurtalıklar neden oluşuyor? yeyip içtiklerinden başka bir şeyden mi?ya o yeyip içtiklerin nerden?sen meni ve yumurtalıklardan oluşmadın mı?Gökten mi düştün ?

brainslapper, nerden biliyorsun öldün de geri mi geldin ? yoksa bilim mi öldü de geri geldi? Yoksa ölüpte geri gelen mi var? Yok eğer öyle ise haberim olsunda boşuna tırmalamayayım hani diyorum Benim bilimsel olarak anladığım şu ki bu evrende gücü elinde bulunduran güçsüzü tepeliyor ve bu evren geriyede gitmiyor daima gelişiyor.Sen bir insan iken toprak gibi (tarafsızın dediği ) cansız bir maddeye mi dönüşeceksin?Hani bir söylem var altın çamurada düşse altındır diye sen altınsan çamur olmassın asite atsalar değerin artar!ama sen altın kaplama bakırsan bakır olursun aslına dönersin!!!Senin aslın toprak ise toprak olursun.Ve gerçek şu ki senin bedenin topraktır ve geldiği yere dönecektir.Ama ben bu et yığını beden değilim ve hayvanlar gibi sadece onun besin,zevk ve üreme ihtiyacı için olmadım..O işi hayvanlar yapıyor.Yiyor içiyor ürüyor sonrada toprak oluyor :)Ben bir besin iken çürüyüp toprak olacağımı diyenler oldu,ben meni ikende wc deliğine gideceğimi söyleyenler oldu ama ben 1 milyonun içinden birinci geldim bana anamın rahminin son durak olduğunu söylende oldu ama ben dünyanın varlığına inandım anamın rahminden dünyaya doğdum bana şimdi gene toprak olacaksın diyorlar hayır ben toprak olmayacağım wc deliğine giden 999bin999 sperm den biri olmayacağım ben daha güzel,daha gelişmiş bir evrene açılacağım çünkü ben meni iken tekrar dışkı olanlardan değilim..Ben inandığım o güzel dünya için gerekeni yapıyorum sende inandığın toprak için gerekeni yap :)Ben bir gün bu 5 duyu denen zincirleri kıracağım bu beden denen toprak yığınından daha fazlasıyım ve onunla toprak olmayacağım bulunduğum her evrede ayaklarımdan yaklayıp geriye çekenler oldu onları orada bıraktım ben buradayım ve inanıyorum ki burasıda geride kalacak

Dürüst olmak gerekirse işlerin benim istediğim gibi gitmediği açık:)Kader ve kaza konularını çok iyi bildiğim söylenemez.Ama şuana kadar edindiğim bilgiler ile hayatıma bir baktığımda... evet kadere inanıyorum.Bir çok şey aşikar olarak denetimim dışında (denetlediğin ne dersen onuda bilmiyorum )Ama hayatımın belirleyici pek çok şeyi denetimim dışında mesela yaşamak,ölmek,cinsiyet,aile,ırk bunları belirleyemeyen biri de gerisini zor belirler zaten :)Bana sorsan ben hawai adalarında zengin bir adamın oğlu olarak doğardım,altımda bir lotus olurdu ve hiç bir şeyde şimdiki gibi olmazdı.Ama babam ve annem de benle aynı şekilde onların anne ve babası da bir türlü bu seçimi kim yaptı bulamıyorum!Peki ben neden bir insan bir erkek bir türk olarak falanca sene falanca aileden falan ilde falan ay ve günde doğdum?Bunu bilmiyorum ama bir yaştan sonra nedense denetimin benim elimde olduğunu düşünmeye başlamışım demek ki:) Evet kader olsa gerek...

Bu madde düşünüp düşünmeyeceğine,canlı olup olmayacağına kendisi mi karar veriyor?İnsan denen madde düşünmeyi seçerken masa denen madde acaba neden düşünmeyi seçmiyor ! Yoksa maddeler aptal olanlar ve olmayanlar diye de ikiye mi ayrılıyor ?Bir masa cansız ve düşünemeyen olmayı mı seçti?Seçti ise bir zamanlar düşünüyor demektir? yapmayın böyle şeyler lütfen Bu düşünen madde ilk başta sonsuzdan beri düşünüyor muydu?yoksa bu madde düşünemeyen cansız bir maddeydi de birden düşünmeye mi başladı?Yok sonsuzdan beri düşünüyorsa bu hangi madde!!Bu madde tasnifini nerden buldunuz?Sizin teoriniz mi acaba sayın Tarafsız? Hızımı alamadım şu sorularda takıldı kafama; Şimdi bilimsel olarak dünyanın bir toz bulutu olduğu zamana gitsek bu maddelerden hangisi düşünmeye başlamıştı?Hangi element karbon mu?yoksa başka biri mi peki şuanda o element düşünmüyor mu cansız mı?Bu elemtler birleşince düşünmeye başlıyorsa insanda olduğu gibi birleşmeyi nasıl düşündüler?tek başlarına iken..

Biri benim ağzıma kanca geçirse ya da iplere bağlasa suya soksa kafamı boğulana kadar çırpınışımı izleyip taze taze bunlar oynuyorrr oynuyorr diye bağırsa sonra alsa beni teneşir gibi bir maddeye bulasa kızgın yağa atsa çatalı batırıp evirse çevirse sonrada miğdesine indirse o vahşi bir hayvan olur herhalde! Biz hamsiye yapıca acıkmış bir insan sadece!...Ispanak bizim canlı formumuza benzemiyor diye suya atıp kaynatılacak bişey oluyor!zira altı üstü bir ot!bize benzemiyor olsa olsa yenmek içindir.Eh bizde yaşamak zorundayız !!Zaten ıspanak ağlayamaz ki,acı duyan biri ağlamalı,bağarmalı demekki cansız !!!kalbi falanda yok olsa tamam...Çatır çatır yakarım onu bir güzel yerim.Ama yanan bir çocuğa hiç dayanamam.Ah o tanrı yok mu çok acımasız!Nasıl yakıyor daha yaşına girmemiş bebeleri.Nasıl izin veriyor buna?Keşke başka şekilde ölse bedeni çürür ya da çiçekler biterdi üstünde sonra inekler yerdi onu süt olurdu bende içerdim mis gibi sabah kahvaltısında!!O zaman vahşice olmazdı.... Hayvanlara iyi davranalım dostumuz onlar bizim.Çimenlere de basmayalım görüntüleri bozuluyor.Ama hepsi okadar..Mutfaktaki hamamböceğinin üstüne bas ayağınlada iyice ezdir lanet olası hayvan ne kadar iğrenc oluyorlar!Neden yaratıyor ki tanrı bunları hiç anlamıyorum.Ben dünyaya gelirken yazılı dilekçe vermiştim insan olacağım diye bu hamamböceği olmak istemiş!! Bu öğlen ne yesem acaba?Karnabahar kızartayım bitki işte cansız bişey..Acaba karnabaharın benden haberi var mı?Acaba benim haberim olmadan birileride beni mi yiyor Bu insanlar ne ilkel canlılar diye hı yokya bu evrende benim haberim olmadan bende haberi olan hiç bir şey olamaz olsa ben bilirim!!Haber versin varsa ya da ..ben nasıl karnabaharı haberdar ediyorum varlığımdan..Böyle cin falan olmaz inanmıyorum onlara maddesel bedeni olacak yoksa hayatta kabul etmem..zira madde bedeni yoksa,ağzı dili yoksa olmaz o yoktur bitti evet yanan bebekler...bizim bebeklerimiz..insan yavruları! Sevgili Bahar o yazı biraz ironik oldu aslında benim tamamen memnun olacağım bir tanrı ancak benim yarattım bir tanrı mı olmalı fikrinden bir çıkarım yapayım dedim.tospembe bir tanrı çıkmaya başlamıştı ortaya sıkıldım yarım kaldı aslında biraz..İstersen sen de katkıda bulun!

Keşke bir tanrı olsaydı benim iyi dediklerime iyi,kötü dediklerime kötü deseydi.Benim sevdiklerimi öldürmeseydi.Şöyle istediğimde hesap sora bileceğim yakın bir yerde olsaydı her yaptığını kafam alsaydı.Kafamın almayacağı hiç bir şey yapmasaydı.Beğenmediğim şeyleri,anlamadığım şeyleri istediğim zaman hemen değiştiri verseydi.Herkesi cennete koysaydı..beyaz olmadan siyah -siyah olmadan beyaz anlamsızmış banane onun derdi.. Kafama göre bir tanrı arıyorum bu evrende karınca deliği etmeyen dünyada yaşayan tüm düşünce ve mantığımı bu küçük dünya sınırlarında edinmiş ve kendisini de bu sınırlar ile eleştirip sevebileceğim,değerini benden alacak bir tanrı arıyorum.. Beynimin sınırlarını aştığında anlayamıyorum,anlayamadığım için mantıksız geliyor iman denilen şeyi ise kullanamıyorum gururuma yediremiyorum zira benim beynim her şeyi anlar :)Yok eğer anlamadı ise,saçma geliyorsa kesin tanrıda bir sorun olmalı zira milyonlarca sinek yanılıyor olmaz..! Acilen lazım bulamaz isem ben bir tane yaparım.. Bir kere küçük çocukları öldürmeyecek çünkü küçük çocuklar çok sevimli canım yanıyor onlar ölünce.Küçük hayvan yavrularını öldüre bilir o kadar üzülmüyorum.Hele yılanlar küçük fareleri yiyebilir o okadar kötü değil.Nede olsa hayvanlar.Ama biz insanız ya bizim çocuklarımızı öldürülmesine izin vermesin.Aslında hayvanlarada acıyorum yazık onlara ama insanlara daha çok acıyorum. Şöyle gözümle görebileyim onu ne o öyle bir türlü emin olunamıyor.Bir yerlerde olsun gidip yanına bakayım emin olayım.Sınırsız olsun ama gözümün görme sınırlarına girsin!Nasıl yapar bilemem o bilir.herkesi eşit yaratsın.Kalas gibi 2ye8 kalas gibi.Öyle olmassa biri diğerine hesap soruyor beni neden öyle yaptın onu neden böyle yaptın.Hani eşitlik falan kavga çıkıyor.Bir şey dediğinde her kes anlasın ve herkes aynı anlasın biraz robot gibi olur ama olsun Nasıl?Beğenmedi iseniz benim tanrıyı değiştire biliriz!