ESKİYA

Kırmızı beyaz sizin hatanız vardı eksik bilgi içermesidi siz orda doğrucu anlamını yada yalancı anlamını şu şekilde verseydinizDOĞRU=GÖRDÜĞÜ DOĞRULARI SÖYLER YALANCI=GÖRDÜĞÜ DOĞRULARIN TAM TERSİNİ SÖYLER AMA BUNU YAPMADINIZ DİREK DOĞRUCU VE YALANCI KELİMESİNİ KULANDIZ. DOĞRUCU=BİLİNEN DOĞRULARI EKSİKSİZ OLARAK VEREN KİŞİ DEMEK YALANCI=BİLİNEN DOĞRULARI TAM TERSİNİ SÖYLEREK DİYEN DEMEKTİ. BU ANALAMA GELİYOR. MESELA ŞU MATEMATİKÇİLERİ DÜŞÜREN SORU VARDI VARSAYIM ÜZERİNE SORU OLUNMAZ.ANLATIRKEN TARTIŞMAYA GİRMEYECEKMİŞ SİZ HATTALARINIZ GÖRMEDİĞİNİZ SÜRECE BİR ÇOK TARTIŞMAYA GİRECEKSİZ.BUNU BİLİN BÖYLE...

TEBRİKLER MOSYNA

Açıklamınız için teşşekür ederim.Benim değinmek istediğim bu işte eğer o sorunun doğru olması için son bir lafı olacaktı buda (hava sürtünmesin önemsiz bir ortam veya hava sürtünmesi önemsiz)diyerseydi.İşte o zaman bu soru hakkında birşey diyemez.Hemen yapılan işlemin doğru olduğu diyerdim ama böyle bişi yapmadığında dolayı ben görmesi için bir açıklama onunkine benzer bir soru dedim.LÜTFEN SORULARINIZ TAM OLARAK YAZILMASINA ARZ EDERİM.BU SORUYU YAZAN ARKADAŞIMIZ. SAYGILARIMLA...

Bir köprüde üç kişi geçiyor.Bunlardan 1.kişi köprüyü görerek ve basarak geçiyor.2.kişi görerek ve basmadan geçiyor.3.kişi görmeyerek ve basmayarak geçiyor.Bu üç kişi kimdir. NOT:kör yada sakat kimse yok hepsi sağlıklı ve kimsenin gözü kapatılmamış.Ve bir araç kulanılmamış uçak yada moturlu herhangi taşıt kulanılmamıştır.Hiç bir araç yardımı alınmamıştır.

Şimdi bunun final dergisinde çıkan bir soru diyorsuz.Lütfen bana tarih ve zamanı verebilirmisiniz.Çünkü final dergisinde fizik sorularını çözdüğümde böyle sorularda vardı h yüksekliğinden bırakılan bir top 10 snyede aldıktıktan sonra yere çarpıyor çarpan top beli miktar daha havaya zıplıyor.Bana h yükseliğğini vermiyor direk alınan yolu veriyor.Diyorki bu cisim kaç metre zıplamıştır.(aklımda kalanlar) o zmaan bu soru dediğinize göre yanlış olmalı.

Yaw bişi diyecem g/2xt2=h bu formülü hava sürtünmesi olmasa kabul edilmiş ve doğru olarak alınmış şimdi siz burda bir cismi bıraktımızdan ses hızını geçmeyeceğini söylüyorsuz.Ha ben buna gülerim işte sizin dediğiniz hava sürtünmesine kıyaslandığında doğru ama sürtünme olmadığından cismin hızı her kademede artarak giitiğini unutunuzmu yoksa.

Çok güzel anlatın ama eksik anlatın neden dersen.Bir hamur yazın yoğurunca sıcak olduğunda bakterilerin enzim yapısını etkiliyor.Bende sıcak sudan kaçınırımki zaten hava sıcak birde sıcak su verirsem mayalanmadan kulanılan bakterilerin enzim yapısını bozarım böylelikle yoğurdum hamur kabarmaz.kışın ise sıcak su veririm kışın hava soğuk mayada bakteride bulunan enzimler soğuk olduğundan enzimleri çalışmaz.Ve bu nedenle sıcak su veririm hamurumun enzimleri çalıştırır.Tekrar böylelikle benim hamurum ekşime yapabilir.Ekşime yapması o bakterinin çoğlmasında.Bir bilimsel açıklamadan en çok üreyen canlı bakterileirdir.Ne kadar çok maya bakterisi artarsa o kadar çok benim hamurum ekşime yapar.Mesela yağmur yağdığında ve yağmur dindiğin ortamda bir koku gelir.BU toprak kokusu değil yağmur yağınca ideal sıcaklığı sağlar böylelikle yağan yağmurda su ile enzimleri çalışır böylelikle bakteri çoğalmaya başlar .Ve bu üreme o kadar hızlıdırki etrafa bir koku yayılır bu toprak kokusu değil bakterileleirn çoğalmasından çıkar.Bu bilimsel bir kanıtır.liselerde biyoloji dersinde veriliyoda.Bu şekli düşününce mükeemel bir tasarım olduğunu görürüz.Biyolji kitapları açın ilk önce enzim konusunu ve daha sonra bakterileri okuyun.Tabiat bir döngü halindedir bu döngü kusursuz bir tasarımdan başka bişi değil.

Size doğruları söyledim bütün o dedikleriniz bir hiç kaldı kalkıp ALLAHI YARATAN VAR DİYORSAN YOK.Allah Yaratılmamıştır. O Hep Var Ve Var Olacaktır. Önceden Ne Yaptığına Gelince Allah Ötelerinin Ötesi. Ötesinin,Ötesidir. O Anlaşılmaz , İdrak Edilemez.

Senin dediğine geleyim seninde iki çift lafım var yeryüzü soğudu dedin.O yeryüzünün oluşmasını kim sağladı?

SENİN DEDİKLERİNE ANCA GÜLERİM SEN DÜŞÜNMÜYORSUN GERÇEKTENDE DÜŞÜNMÜYORSUN.Çünkü düşünürsen ilk canlı oluşumununda herşeydi allah tarfında yaratılıdğını öğrenirsin. soru1= o şimşek o su nasıl oluştu.Şimşeğin oluşması için bulutların birbiriyle sürtünmesiyle olmalı.bulutların oluşması için suyun buharlaşması gerek.Suyu buharlaştıran bir ısı gerek.Isığın gerekmesi için bir enerjinin gerek enerji var ise bu enerjinin var olması gerek o zaman bu enerjii kim oluşturdu.

Ben sizin yazdıklarınızı hepsini okudum ama siz benim yazdıklarımı hiç okumamışsız.Şöyle bişi demiştim. ''ALLAHI İLMİ SONSUZDUR.''Şu aciz kullarının bilgisi bile yetmez.Neden şifresi çözünmedi diyeyim bir sitozin genin üzerinde araştıran bilim adamlar hayretler içinde kaldı.Bu kadar ufak bişinin bu kadar defasal bilgi içermesi onları hayrete düşürdü.Ama aklın çözebileceğini çözebilirler.Bu kadara diyecem.bu bilimsel olarak kanıtını öğrenmek için gidip eline dna 'yı ve tüm bilgileri çözmeye başla bakalım bu bilgiler nereye kadar aklının sınırlarını zorlasada bu bilgiler tam ulaşamasın.Dna üzerinde bulunan bu bilgilerin yeri değişmez.Değişirse döngü bozulması senin başka bir varlık elde etmene değil.İnsanın yapısını bozarak onun doğasını bozmuş olursun.Bu bir evrim değil.Artık Bu dna çözülme amacı yeni bir varlık oluşturmak değil sadece insan hastalığı üzerine engelemek için uğraşıyor artık çünkü tüm dünya bilim adamları bu bilginin çözülenmeyeceği kanatında onun için çöze bildiklerinde yararlanıp bunun insan hastalıklarını yönelmişler.Mesela doku lazım oluyor her insanın dokusu birbirine uymaz bu nedenle uyuşmazlığı var bu doku uyuşmazlığı ortadan kaldırmak için insan yapısının o kısımlarına yada böbrek vs gibi şeylere yöneldirildi.Ama evrimi teorisini kanıtlamak amacıyla üzerinde çalışan bilim adamları vardır ne zaman bu bilgiin çözünmeyeceğini anlayınca o zaman meslektaşların gibi insan ömrü uzatma çabalarına girecekler.(ALLAHIN YARATIĞI HAS VARLIKTAN DAHA HAS VARLIK YARATILAMAZ.)Küçük bir örnek;Damızlık hayvanlar üretilmesi için daha güçlü olmaları için DNA'larıyla oynadılar doğan yavrular mutasyon ürünü olup ya iki kafalı yada beş ayaklı olarak dünyaya geldiler.Yaşamlarıda 1 dakika bile sürmedi.Bu yapılan bir deney sonucudur.Araştıran bulur bunu. Kuran'ı kerim ALLAHIN ilmi hakkında ve Kuran-ı kerimin bilime tutuğu ışığı bilimsel biçimde okumak istiyosan www.harunyahya.org de istediğin bilgiye ulaşıla bilirsin. NOT:Verdiğim link reklam amaçlı değildir.Bugüne kadar elde ettiğim bilgi birikimimin kaynağıdır.Forum sitesi değildir.

Kral sana bişdiyebilrimiyim ama yine diyecem.Evrim teorisi bir maymunun türünün bir insan yapısındaki kemiklerine benzetmeleriyle ortaya çıkmıştır ve atalrımızın maymun olarak idaa edilmiş.Zaman maymunların evrimleşerek insan öne sürmüşler.bunuda zamana bağlı olarak oluşmuştur.Yani maymunun kemik yapısını az çok insan kemik yapısına benzendiğinden bu ortaya atılmış.Ama yapılan araştırmalarda maymun iç yapısının insanınkinle hiç bir alaka yoktur.Ve yine yapılan araştırmalarda kemik diziliminin maymunların kemik dizilimyle aynı değil sadece tek aynı fark çene yapısının çok benzeyen bir yapı olarak görülmüştür.o devirde atıkları evrim teorisine bakılınca maymunların insana benzemesinden dolayı atılmıştır.yani görünüşü olarak. EE o zaman biz fareyizde çünkü insanın iç yapısına yakın olan farenin iç yapısıdır.Ve gen yapıları insanınkine yakındır.Ama insan kemik yapısı farekine benzemiyor.Şimdi bana derler ne alaka fareyle.Alın size ilaç üretiminde yan etkisini öğremek için fareleri kulanılar.Bunun asıl nedeni farelerin iç yapısının bizimki yakın olması ve genetik yapılarının yapısının bizimkine benzemesi.Al bunu onlara de.Tutmuşlar bir evrimi alın size evrimi kabul edenler.Faremisiniz maymunmusunuz?(ALLAHIN YARATIĞI HAS VARLIKTAN DAHA HAS VARLIK YARATILAMAZ.)

İnşallah size açıklayabilirim.Ben Allaha inan biriyim ve var olduğunu kanatayımdayım..kainatan yaratan Allahı bu evren içinde bir varlıkmı sandın görünsün.Allah neden görünmüyor.Size söyleyeyim.Allahın gücünü düşündüğümüzde dehşete düşüyoruz.ya o güce sahib olanı görsek ne olruz..''Hiçbir canlı çıplak gözle Allahı göremez.'Galiba siz düşünmüyorsuz.Size bir örnek bir saç telinde bulunan dna yeryüzünde yazılı eserlerin milyon katı bilgi içerir.Kalkıp ya Kuran'ı kerim demeyin.Çünkü o Allahın sözleridir.O Allah tarafında indirildi. Yeryüzünde yazılan bir eser değil.''Yeryüzündeki Ağaçlar Kalem Olsa,Denizler Okyanuslar mürekep olsa Kuranı açıklamaya Yetmez'' Burda iki sorunun cevabını aldız gelgelelim 3.soruya "Allah hem her yerdedir hemde hiçbir yerde değildir".Allaha inan biri Allahın büyüklüğünü kabul etmiştir.Ve onun için Allah her yerdedir.Allaha inanmayan biri için allah hiç bir yerde değil.Bu 3. dediğinizi bu manaya geliyor.

İlk önce sana 1sorunun cevabını vereyim.Ama açıklıyarak değil seninde bildiğin bişi bu.Bunu sana yöneltecem sorularda bulacaksın.Eğer kabul edersen.

hayır

Şİmdi elimde bir top var.Elimde top olursa söle bi hangi renk tek cevap ver

BU İKİ KAVRAMA DAYALI BİR MANTIK YÜRÜTÜM BÖYLELİKLE ELİMDE TOPUN HANGİ RENK OLDUĞUNU BULABİLİRİM.BANA BU İKİ KAVRAMI NE ANLAMA GELDİĞİNİ SÖLE. Bana DOĞRUCU BİDE YALANCI ANLAMINI SÖYLEYE BİLİRMİSİN BENDE SANA ELİMDEKİ TOP RENGİNİ SÖYLEYİM

Şimdi sen benim dediklerimin içindekilerine inanıp katılıyormusun?

DOĞRUCU NE DEMEK?

ben ne diyom sen diyorsun Yaw kardeşim şimdi soruyu düşünme ben sana kırmızı renk gelen ışığı yansıtor desem. doğru olurmu. o zaman kırmızın ışığın beyaz ışığın yerini alır.Kırmızı renk maddeler gelen ışığı bir kısmını yansıtır bir kısmını emer.Onun için buna ne evet diye bilir nede hayır..BEN HER DEFASINDA BUNU YAZDIKLARIMDA DEDİM. ALIN İYİ OKUYUN BUNU NEDEN HALA DEDİĞİMİ SAVUNDUĞUMU ANLARSIN

Yaw siz beni anlamak istemiyorsuz yada renkler ohakkında pek bilginiz yok.Ben diyom ışığı yansıtır dese o kırmızı rengin nasıl olacağını ters bir cevap olur.doğruları söyleyen biri ışığı yansıtır ve birazını emer diyer evet yada hayır diyemmez

Işığı yansıtırsa o maddenin kırmızı rengi almasını sağlayan emdiği ışık ne olacak? doğruları diyen biri bana o sölediğime bana ne hayır nede evet diyer.bana diyeceği tek birşey ışığı yansıtığı gibi birazını emiyor der.

Şimdi kırmızı topu bir miktar ışı yansıtığı biliyorda bir miktarını emdiğini bilmiyormu.ben sordum ışık yolarsam bu topa yansıtırımı diye.Doğrucu anlamını dedim size DOĞRULAR diyen demek değilmi.Eğer ışığı yansıtıyor dese yani evet dese doğrulara ters düşmezmi.Kırmızı ışığın bir niktar ışığı yansıtığı gibi bir niktar ışığı emiyorda.Bu da elindeki topun kırmızı rengin özelliğine ters düşer.

Şimdi size doğrucunun anlamı söyleyeyim. Doğrucu demek doğruları diyen demek değilmi. Dediniz top beyaz olursa beyaz ışığı tam yansıtır.Işığı emez olduğu gibi yansıtır. Tamam doğrucu ona bana evet der Ama yalancı o tıopun ışığıTAM yansıtığı biliyor bana yalan atarak hayır der.(ışığı yansıtmayan renk siyahtır) bu karara vardıkmı. Şimdi geldik topun kırmızı olmasına DOĞRUCU BANA NE EVET DİYEBİLİR NEDE BANA HAYIR DİYE BİLİR.çÜNKÜ DOĞRUCUNUN YAPISINDA DOĞRULARI SÖYLEMEK VARDIR.EĞER BANA IŞIĞI YANSITIYOR DERSE.DÜŞÜNÜRSENİZ KIRMIZI RENK IŞIĞI YANSITIĞI GİBİ BİRAZININDA EMİYOR.EEE O ZAMAN DOĞRUCU BANA YANSITIYOR DESE YALAN ATMIŞ OLUR.ÇÜNKÜ TOP IŞIĞIDA EMİYORDA. şİMDİ YALANACIYA GELELİM.YALANCININ YAPISINDA YALAN SÖLEMEK VAR YANİ DOĞRULARI SÖLEMEZ. BEN ONA TOPUN IŞIĞI YANSITIYORMU DESEM O BANA HAYIR DESE DOĞRU DEMİŞ O0LUR.ÇÜNKÜ KIRMIZI TOP IŞIĞI YANSITIĞI GİBİ EMİYORDA O ZAMAN YALANCI BANA DOĞRU SÖLEMİŞTEW OLUR BU ONUN YAPISINA TERS DÜŞER.BÖYLELİKLE NE EVET DER NE DE HAYIR.

Şimdi benim vediğim cevabın yanlış olduğunu söyleye bilirmisiz?Yaw düşündüm bişi bulamadım bana mantıklı ve elindeki topun rengini böyle buluyorum.