politika

Acaba Hüseyin Üzmez'de ayni Ilhan Selcuk gibi gece yarisimi evinden alindi,sanmiyorum.Cünkü birinin adi Ilhan Selcuk digeri ise Hüseyin Üzmez.Aslinda Hüseyin Üzmez'in eger dogruysa isledigi suc Ilhan Selcuk'a isnat edilenden daha agir ve ******,ama dedim ya birisinin adi Ilhan Selcuk digerininki ise Hüseyin Üzmez. Ilhan Selcuk geceyarisi evinden alinip savcilkiga götürüldü diye o dinci gazetelerin tümü manset attilar olayla ilgili olarak özellikle Yeni Safak ve Vakit.Ne acidir ki Hüseyin Üzmezin haberinide nasil ve nereye saklayacaklarini bilemediler,iste gazetecilik etigi bu kadarmis dincilikte. saygilarla

AKP Demokrasisi!!Bu beni güldürdü,niye güldürdü derseniz anlatayim;AKP müslümanlarin!!cok önemle yaklastiklari ve kol kanat gerdikleri bir parti dolayisiylada iktidar.Emperyalist güclerin bugüne kadar Türkiyedeki en ileri derecedeki temsilcisi bir iktidar.Ve Emperyal güclerin emirleri ile hareket etmekten hala vazgecmedi.Dilinde hep demokrasi sözcügü sakizlasmis,halbuki bu adamlar daha düne kadar Demokrasiden ne anladiklarini itiraf degil gururla söylüyordular.Ve o demokrasiyi kullanip hem sabikadan kurtuldular hem milletvekili oldular hemde iktidara tasindilar.Hala demokrasiyi kullaniyorlar ve ülkeyi bu demokrasi ile hem ipotek altina soktular hemde bölünme noktasina tasidilar,hala Demokrasi diyorlar ve birileride bu iktidar demokrasi dedigi icin biz onu seciyoruz diyor.Halbuki AKP yi secenlerin belirli bir kesimi disinda kalan büyük cogunlugun demokrasi ile bir ilgisi yok,kendilerini müslüman diye reklam ettikleri icin ve etnik kökene dayali bir siyasi rejime sicak baktiklari icin onlara oy verildi. AKP neden hep demokrasi yanlisi görünerek AB nin kuyrugunda gezinip AB nin kuyrugunu sallamasiyla kendini serinlemis hissediyor sorusuna verilecek tek cevap;Demokrasi yanlisi görünerek AB nin destegi ile Atatürk'cülügün ve üniter yapinin köküne kibrit suyu ekmek icin.Bakiniz,AKP nin iktidara geldiginden buyana Türkiyede encok göze carpan nedir?Dincilerin cirit atmasi,dinci kanallarin geceli gündüzlü beyin yikama yayinlari ki bu okullara kadar girdi ve artik okullarda din ticareti basladi. AKP ne demokrattir nede Demokrasi yanlisidir.AKP köprüyü gecene kadar demokrasiyi kullanacaktir.AKP nin kapatilmasi demokrasiye zarar verir sözleri bir hikayeden öte gecemeyen kuyruk acisi tasiyan sözlerdir. AKP dün DP ne yapmak istediyse aynisini yapmaya calisan bir partidir.Yani gecmisle ilgili tüm köprüleri yikarak halkin cogunlugundan cesaret alip Menderes'in 'Beni Milli Irade buraya getirdi'demesi gibi ilan edilmemis bir diktatörlük cabasi icersindedir. Menderes 130 tonluk altin stokunu 19 tona indirmis,Erdogan ise iktidari döneminde zirveye tirmanan disborclarin faizlerini ödeyebilmek icin Türkiyenin topraklarini satmaya baslamistir.Aradaki benzerlik tesadüf degildir.Hamur ayni hamurdur. Menderes'de iktidara geldiginde Atatürke karsiydi Erdoganda karsidir. Erdogan yeniden secilebilir,kapatilip baska bir adla yeniden iktidar olabilir ama birgün gelir ki Erdogan hikayesi tarihteki meshur ARISTIDIS kkompleksine dönüsür. **zamanimizdan 2500 yil önce Atina'da Aristidis isimli bir hakim varmis itibarli.Her secimde o seciliyormus,Onu kimse elestiremiyormus,cünkü kusursuz bir insanmis,Yillarboyu bu böyle devam etmis.gene bir secim günü Aristidis secim alanina giderken ,bir köylü elinde bir midye kabuguyla Aristidise yaklasip,bunun icine secilecek birinin ismini yazmasini rica etmis,Aristidis'i tanimiyormus. Aristidis sormus; kimin adini yazayim? köylü; Aristidis'i yazmada kimi yazarsan yaz demis.** bu kompleksin aynisini Almanyada 16 yil iktidarda kalmis olan Kohl hükümetide yasamis ve 16 yil sonra Almanya Almanyaliktan cikmis bir halde Kohl'u iktidardan indirmisti.Yani secilmenin sonu olmaz,bugün yukarda oturanlar yarin asagi inmek durumundadirlar. Iste bu gercegi Menderes'de görmeden iktidar oldu ve kendini dünyayi yaratan olarak görmeye basladi,aynen Erdogan gibi.Beni milli irade secti diyerek ülkenin degerlerini rejimini kendi kafana ve yandaslik yaptiklarinin kafasina göre degistirmeye kalkarsan seni secen milli irade indirmesinide bilir. saygilarla

Ismail Özel hem IRKCILIK yapmistir hemde DINCILIK. Irkcilik yapmistir,cünkü Kurtulus savasinda isgalcilere karsi savasanlarin icinde Türk olmayan unsurlarda vardi,dolayisiyla Ismail Özen onlarida ayni kapsama almis ve düsmana karsi savasmis olduklari icin hepsini TÜRK yapip cikmistir. Ismail Özen dincilik yapmistir,cünkü Kurtulus savasinda düsmana karsi savasanlarin icersinde müslüman olmayan unsurlarda yer almisti,dolayisiyla müslüman olmadigi kendi inancina sonuna kadar sahip oldugu halde bizimle Kurtulus savasi vermis olmalarida Ismail Özel'in gözünde onlari müslüman yapmis olmaktadir. Bir sairin dilinde kelimeler farkli seslerle cikar,kelimeler anlam degistirir ama bir sair yaptigi yanlisligi düzeltebilme faziletinide gösterebilmelidir. Sovyet Rusya'nin boyundurugu altinda yillarca inlemis olan ama müslüman olmayan yüzbinlerce ve hatta milyonlarca Türk'e siz düsmana karsi savasmadiniz siz Türk degilsiniz dercesine bir hakarete Ismail Özel'in hakki olamaz Ismail Özel'i kim savunuyorsa buyursun savunsun ama bana kimse kalkip Müslümanligin Türk'lügün Ismail Özel'in agizindan en dogru tarifini bulmustur anlaminda görüs belirtmesin. Yenicerilerde müslüman degildiler ama kafir dediklerinize karsi savasiyordular. Ismail Özel'i savunabiliesiniz ama onun adina kimseye ders vermeye kalkismayin. Türk irkina mensup olan herkes Türktür,müslüman ve hristiyan olmalari onlarin Türk irkindan gelmis olmalarini degistirmez, etkilemez. Ismail Özel aynen Yahudiler gibi kendini Allah'in özenle yarattigi bir Irkin mensubu gibi göstermistir ki bu velevki öylede olsa Ismail Özel'in söyleyis tarzi yakisiksizdi. saygilarla

AKP bol bol göbek attirdi,ilk göbek atis Ulus'da Avrupa birligine girdik göbek atisiydi,ikinci göbek atisi ise 22 Temmuzda oldu,cünkü AKP artik zilleri takmis oynamaya baslamisti.bence en önemli olan isler bunlardi AKP nin yaptigi.

Ben farkli bir soru ile neden Demirtas serbest birakildi sorusuna cevap vermeye calisacagim;Neden 300 PKKli terörist serbest birakildi?Bu sorunun cevabini biliyorsaniz veya neden serbest birakildiklarinin gerekcesini biliyorsaniz Demirtas'inda neden serbest birakilip sadece askerlik yapmasina karar verildiginin cevabinida bulmus olursunuz. Soru sorarken objektif kalarak sorulursa daha yararli olur kanisindayim,bir tarafi suclayip suclu olanlari sucsuz gösterme cabalari sadece ortami bulandirmaktan öte gecmez.Türkiye Cumhuriyeti yasalarina göre askerden kacmak askere gitmemek icin düzenler uydurmak suctur bu Türkiye Cumhuriyeti vatandasi olan herkes icin gecerlidir,hal böyle olunca adinin Demirtas veya baska bir isim olmasi ceza kapsamini degistirmiyor,konuya bu anlamda yanit aramaya calisin.Dolayisiyla Demirtas'in serbest birakilip sadece askerlik yapmasi onun icin bir lütuftur.Diger yanda varsa kanunsuzluk ve yolsuzluk bunlarin arastirilmasi tabiiki gereklidir,bu konuda susmak ise o kanunsuzluklara ve yolsuzluklara canak tutmak demektir.****** saygilarla

Insanin ait oldugu Irki savunmasi sevmesi farkli bir seydir,savunuyorum diyipte rezil etmesi ise ayri birsey,Ismail Özel maalesef ait oldugu Irki rezil etme noktasina gelmis en acisida rezil ettigini farketmeyecek kadar kendinden bihaberdir. saygilarla

CHP nin savunmasini yapmak tabiiki bana düsmez ama konu ile ilgili olarak birkac satir yazabilirim. 1950 yilindan bugüne kadar,CHP nin tek basina iktidara gelmesi sadece ECEVIT ile gercek olmustur,onun disinda CHP sadece koalisyon iktidarlarinda yer alabilmis bir partidir,ben bunun CHP nin iyi bir parti olmadigi icin degilde halkimizin CHP ye karsi yönlendirilmesi olarak yorumluyorum.Türkiye'yi Ecevit dönemi disnda son 50 yildir sadece konservatif partiler yönetti daha dogrusu sagci partiler cünkü halkimiz 1950 öncesi CHP hakkinda yanlis bilgilendirilmis ve dolayisiyla CHP ilk basta din düsmani bir parti olarak tanitilmistir.Gecenlerde Erdogan'in Ismet Inönünün paralardan Atatürk'ün resmini kaldirip kendi resmini koydurmasini sözümona bakin CHP Atatürkcü olamaz anlaminda bir yaklasimla Baykal'i elestirirken eminimki halkimizin büyük bir kesimi CHP hakkinda Atatürk karsiti bir parti diye düsünüyordu.Halkimiz doldurusa cok cabuk gelen bir yapiya sahiptir,olaylari degerlendirmeya zaman bulamadan heyacan ve duygularinin seline kapilarak karar verir ve maalesef verdigi bu kararda hep onun aleyhine olmustur simdiye kadar,farkindadir degildir bu basaka bir tartisma konusu. Sunu demek istiyorum ki CHP yi halk henüz yeteri kadar tanima imkani bulamamistir,Kibris davasinda KARAOGLAN diye Eceviti yere göge sigdiramayan halk yag kuyruklari olustugunda Demirelin ve yag kabzimallarinin doldurusuna gelmis ve KARAOGLAN ugursuz olup cikivermisti.Ona ugursuz diyenlerden biride Erbakandir.Özetle CHP nin Kürt acilimi ne kadar gercek ne kadar siyasi bunu ancak CHP nin iktidar olmasinda anlayabiliriz,iktidara gelmeden CHP ye karsi söylenen her muhalif söz AKP icin bir arti puandir,öyle saniyorum ki CHP ye karsi söylenen sözlerin ardinda AKP ye verilmek istenen puanlar yatmaktadir. saygilarla

Nedense PKK ile ilgili yazilar yazildiginda örnegin Demirtas'in asker kacagi oldugu ortaya cikarildiginda ve kendisine bir lütufta bulunulup askerlik yapmak üzere serbest birakildigi icin sanki Demirtas sucsuzmus gibi bir hava estirilmeye baslandi,ve herzaman oldugu gibi,PKK konusunda hassas olan birileri onlarin ve daha bircok örgütün almis oldugu dis destegi hemen inkara kalkarak sanki bu dis destek hayaliymis gibi bir calisma icine giriyorlar hemen.Dis destek hayali degil bir gercektir,bunu artik kundaktaki cocuklarin bilmesini birakin o dis destekler bunu saklamadan söylüyorlar,nedense bu söylenenleri duymak hic isimize gelmiyor.Tekrar edelim;*****,Ülke icindeki yolsuzluklari öne sürerek bunlari biz üretiyoruz sonrada dis gücler diye bahaneler uyduruyoruz demek gerceklerin inkari ve dis destegin savunulmasidir. saygilarla

Iste gördügümüz gibi hayatini dine göre tanzim edenler,dini yasam yani seriat disinda baska bir hayat tarzi kabul etmeyenler icin resmi nikah, nikah yerine gecmemektedir,onlar icin -her nekadar dini nikah diye bir nikah yoksada-dini nikahsiz olmaz sarti gecerlidir.Iste dini carpitanlarla gercek olarak yasayanlarin arasindaki fark buradadir.Islam dininde belirttigimiz gibi bir nikah vardir ama bu nikah dini nikah diye bir sarti getirmiyor,dinle yönetilen dine dayali rejimlerde hacinin hocanin kadinin veya bir baskasinin kiydigi nikahi dini nikah diye insanlara dayatmak aslinda dinde zorlama kapsamina girer.Islamda nikah vardir ama dini nikah diye bir sart yoktur.Resmi nikah insanlarin birbirlerine karsi olan sorumluluklarini tanzim etmektedir.Dine dayali bir rejim olmadigi icin dini nikah diye yaptirilan bir nikahta taraflarin birbirine karsi sorumluluklari ancak onlarin vicdanlarina endekslidir. Bazi profesörler evet bazilari hayir diyor,tarzi bir aciklama gercekleri sadece kilifa sokmaya yarar,gercek ise Kuranda dini nikah diye bir müeessesenin olmadigi gercegidir.Nikah vardir ama dini nikah diye bir kavram yoktur.Insanlar yanlis yönde sartlandirilmis olduklari icin o dini nikah olmadan kendini evli sayamiyor ki, gerek sartlandirmak gerekse sartlanmak hem resmi nikahin zoraki yaptilirliyor olmasi gibi bir anlamida beraberinde getirirken ayni zamanda resmi nikaha karsi bir cephe olusturulmaktadir.Dini nikah diye insanlarin sartlandirilmasinin ardindaki ana gercek seriati yasatmak ve laik rejimi törpülemektir.özetle dini nikahi insanlara sarttir diye dayatmak laiklige karsi olmaktan öte bir amac tasimaz. saygilarla

AKP bütün gücüyle emekci hareketini kirmaya calisiyor ve aldiklari kararla emekcilerle güvenlik güclerini karsi karsiya getirme planlari yapiyor.Istanbul valisi Muammer GÜler aldigi talimatlar dogrultusunda 1 Mayis gösterilerinde Taksime cikilmasi halinde zor kullanacaklarini vurguladi,bu bile emekciye karsi bir provakasyondur.300 PKK teröristini topluma kazandirmak icin serbest birakan iktidar emekciyi Taksime cikartmama gerekcesi olarak yasadisi lrgütlerin provakasyon yapabileceklerini göstermektedir,sanki 1 MAYIS Taksim disinda kutlanirsa provakasyon olamazmis gibi uydurma bir gerekce ile emekcilerin hakli isteklerine hayir denmektedir. 1 Mayis yaklastikca gerginlik tirmanmaktadir,ümit edelimki 1 Mayis 2008 sadece bir kutlama günü olarak tarihe gecsin. saygilarla

Olmadigi halde Yargitay Bassavcisi hakkinda neler neler yazmadilarki sayin Bezgin hemde Vakit'le Yeni Safak. Hüseyin ÜzMEZ'i yaslidir tecavüz edemez diyerek ayetlerle iftiraya ugramistir diye gösterenlerin aslinda o ayetleri Yargitay Bassavcisi icin kullanmalidirlar.Cünkü asil iftiraya ugrayan odur. saygilarla

Müfettislere görevi kötüye kullanma sucundan görevden el cektirilse kimse sasmasin. saygilarla

Bir insanin dinci ateist yazar veya sanatci olmasi o insanin suc isleyemiyecegi anlamina gelmez,her insanin zayif bir yani vardir ve o zayif yani ilk firsatta ortaya cikar ve sahibini zor durumlarda birakir bazilarinida suca iter. Simdi yapilan yorumlara baktigimda araya ayetler sokulmus ve Hüseyin Üzmez'in sucsuzlugunu ayetlerle ispat etme yolu secilmis,veya birileride komplo diyip cikmis isin icinden,Fadime Sahin olayina inilmis,yani kisacasi yarginin sonucunu beklemeden Hüseyin Üzmez hakkinda beraat karari cikarilmis.Yeni Safak Vakit,Zaman Milli Gazete ,Bugün bunlar ayni tencereye oturan gazetelerdir bu nedenle adamlarina sahip cikmalari gayet dogaldir.Ayni durum bir Atatürkcünün basina gelseydi görürdünüz koparilacak kiyameti,herneyse,Hüseyin Üzmezde sonucta bir insandir,yasli olmasi ona iftira atildigi anlamina gelmez ve insanlar yasli oldugunda taciz edemez diye bir kaidenin oldugunuda ilk defa duyuyorum yasli insanin parmagi ve eli vardir heralde?,iftira atildi demekle komplo demenin bir farki yoktur,ikiside birseylerin inkari demektir.Bizim böyle durumlarda akliselim olarak düsünüp yazmamiz gerekirken,ya direk olarak sucluyor yada Kuran'i, ya Üzmez'in ait oldugu siyasi görüsü kullanip komplodur diye temize cikarmaya calisiyoruz.Bekleyelim görelim,Yargi sadece Ergenekon icin yoktur,böyle olaylari aydinlatmakta yarginin görevidir. saygilarla

Yaptiginiz aciklamaya tesekkürler,aydinlanmis oldum. Yalniz bir noktayi acmam gerekiyor;Islamda dini nikah diye bir kurum yok sayin Karabekir,NIKAH var sadece.Cumhuriyete kadar bu nikah görevi bulunulan yerin hocasi imami,kadisi vs tarafindan yerine getiriliyordu,Cumhuriyetle birlikte medeni yani resmi nikah getirildi.Ve resmi nikah disinda herhangi bir nikahlanma türü yasaklandi.Insanlari dini nikah yapmadan olmaz diye sartlandiranlarin sizce dini bilgilerinin tartisilmasi gerekmiyormu?umarim bu sorumada bir aciklama getireceksinizdir. saygilarla

Öyle bir uyutuyorlarki büyümeye bile vakit bulamiyoruz,sahte rakamlarla yükselen ekonomi,enflasyon borclar,ithalat IMF,Dünya bankasi.ve kuyrugunda takidigimiz AB."Eger hersey yolunda giderse 2015 de AB üyesi olaB I L IR I R S I N I Z*bonbonuna basari diye bakanlar"Birakin bu milletin yakasini artik düsün bu milletin yakasindan birakin millet kendine gelsin artik,birakinda belki kendiliginden uyanmasini becerir. saygilarla

Türk tarihi ile ilgili gercekleri tartisacaksak konuyu böyle üstünkörü,o zaman öyleýdi simdi böyleydi diyeyle konuyu gecistiremeyiz ,o zaman detaylara inilmesi gerekir,kim ne yapmis kim ne demis,tarih,bir kisinin söyledigi ile degistirilemiyecegi gibi tarihi gercekleri inkar etmekte mümkpn degildir,eger gerceklere sadik kalinacaksa,yoksa 50 türlü tarih anlatilir yazilir ve hersey altüst edilir,50-100 yil sonrada aha iste tarih diye yetisen nesillere sunulur.Tarihi bilmek kadar tarihi sahiplenmek ve muhafaza etmek önemlidir. Türklerle ilgili yerli ve yabanci bircok tarihcinin gercekleri yansitan eserleri vardir,Türklerle ilgili kimlerin neler söyledikleri neler yaptiklari,Türklere neden karsi olundugunu anlatan birsürü kitap yazilmistir.Türk tarihini ne Ermeni nede Arap tarihcilerinden saglikli olarak ögrenmek mümkün degildir.Tarihi gercekleri carpitanlar Avrupali bazi tarihciler oldugu gibi ayni zamanda Ermeni ve Arap tarihcilerdir.Ermeni ve Arap tarihcilerinin neden birbirine benzediklerini anlamak icin hem yazdiklarinin icerigine bakmak hemde bu iki milletin Türklerle olan iliskilerine bakmak gerekir.Hristiyan tarihcilerin Türklere yaptiklari yakistirmalari o günün siyasi ortami ve din bazinda degerlendirmek gerekir. Türklerin sopa zoruyla müslüman olduklarini iddia etmek tarihcilikten bihaber olmak demektir,Murat BARDAKCI da olsa bu farketmez.Ama ayni zamanda *Türk olmak müslüman olmak demektir,müslüman olunmadan Türk olunmaz* demekte yeryüzünde yasayan ve müslüman olmayan Türkleri inkar demektir ki bu iki iddiada ciddiyetten uzaktir. Araplarin geleneksel Türk düsmanligi peygamber dönemine kadar dayanir,ve bu düsmanligin ardindaki neden *Allahin Kuranda Arap milletinin yerini alacak ve müslümanligi sahiplenerek yüceltecek olan bir irkdan bahsetmesi ve bu Irkinda Türk irki oldugunun sabit olmasi ayni zamanda Peygamberinde Türkleri yücelten hadisleri*dir.Tarihi gercekler incelendiginde görülürki Islam dinini yücelten toplum Türk toplumu olmustur.Tam 9 asir Türkler Allahin dinini yüceltmis ve muhafaza etmistir bugün bile Islamiyet en gercek anlaminda Türkiyede yasanmaktadir,bakmayin birtakim siyasi oyunlara. Ermenilerin Türk düsmanligi ise yine 7-8.asirlara iner,Ermenilerin slogani olan *DENIZDEN DENIZE*rüyalari Türklerin Anadoluya gelmeleri ile sona ermis ve Ermenilerin tarihi Türk düsmanligi baslamistir. Türklerle ilgili birtakim yakistirmalari Arap tarihcilerin kitaplarinda görebiliriz maalesef bazi Türk tarih ve din adamlarida Araplarin bu yakistirmalarinin seline kapilmislardir.Bunlardan(Kaamus'un cevirmeni Asim Efendi "OKYANUS"isimli eserinde ve Ahteri Mustafa Efendinin "Ahteri kebir'i "nde bahsedilmistir. Türklerin müslüman olmalari,tarihi gercekleri bir kenara iterek bugünkü halimize bakalim demek biraz yavan kacmaktadir.Cünkü bunlar ayri zeminlerde tartisilmasi gereken konulardir.Bugünümüzüde degerlendirmeliyiz dünümüzüde cünkü dün dedigimiz bizim tarihimizdir bunu yok sayamayiz. saygilarla

Sayin Efendi Türkler,türban kavgasi veren kizlarin aktivist olanlari disinda kalanlarin hicbirisinin Islami bilgisi yoktur,olmadigi icnde okulunu feda edecek kadar saf düsünmektedirler,eger Islami bilgileri olsaydi Islamda daha dogrusu Kuranda bir türban olayinin var olmadigini bilirlerdi,onlar beyinleri yikanarak vede korkutularak oralara gönderilen kizlardir.Korkutanlar ana, baba, kardes, koca,amca,dayi vs vs.Yani kadin kismini erkegin kontrolünde tutma yanlilari. Bakin 21.asirdayiz,yani insanlar artik dünyaya sigmiyor fezalara gidiyor,calismalar yapiyorlar,bir TV programinda stüdyoda bulunan bir izleyici kadindin adamina soruyor;Hocam ben organ nakline karsiyim,nedeni ise öbür dünyada kalktigimizda uzuvlarimiz eksik olarak kalkacagiz!bilmemek ayip degildir,ama bu kadar basit bir soruyu hala sorabilenler var ise Islamin ne oldugundan bihaber demektir.Organ naklini öbür dünyada bir uzvum noksan olacak diye rededen bir zihniyet Allah sac telinin görünmesini yasakladi diyenlere tabiiki inanacaktir.Bu nedenle türban kavgasi verenleri,veya bu kavgayi verenleri savunanlari fazlada ciddiye almamak gerekir. saygilarla

Atatürk'ü iclerine sindiremiyenler,onun adinin anilmasi gereken bir günde Osmanliyi anmaktalar,bu Osmanli özleminin yansimasidir vede *****.Türkiye Cumhuriyetini Atatürk ve arkadaslari kurtardi,hem o gün siirlerde adi gecen Fatihlerin Yavuzlarin torunlarinin ihanetinden hemde yedi düvelden.Atatürk ve arkadaslarini idama mahkum edenler,onlari hain olarak gösterenler Yavuzlarin Fatihlerin torunlariydilar,bugünde olarin uzantilari hala mevcuttur,iste Avcilardaki olayi bu uzantilar cephesinden degerlendirmeliyiz. saygilarla

Tekbir giyimin sahibi,Türkiye Cumhuriyeti yasalarina göre sucludur cünkü IMAM NIKAHIYLA kadinlari eve kapatmis. Islamda IMAM NIKAHI diye bir kurum yok nikah vardir,nikah kadin ve erkek´arasindaki anlasmadir,nikah karsilikli ama genelde kadinlarin haklarini koruyan bir anlasmadir bunu önceleri dini görevliler kadilar yaparlardi ,Cumhuriyetle birlikte dini nikah kalkmis resmi nikah sarti getirilmistir,yani kim ben müslümanim imam nikahi yapmadan olmaz derse Islami bilmiyordur bu kadar basit.Bugün imam nikahini kullanarak es hayati yasayanlar ya bilincsizliklerinden,ya baslarina bir kaza gelmis ve ailelerinden saklamalari gerektigi icin ya birbirlerini sevenlerin sözüm ona bir hocaya gidip zinadan kurtulmak icin kendilerini okuyup üfleterek evliymis gibi rahatca beraber yasayanlardir.Ve buda suctur. Tekbir giyimin sahibi zengin oldugu icin 3 degil 50 tane kadin bukur evlenecek sonucta zengin koca bulmusluk varya.Buda bilincsizliktir. Ama asil püf noktasi;Tekbir giyimin sahibi,cocuklarimin hepsinin KIMLIKLERI var demesidir,Türk ceza kanununa göre imam nikahi ile yasamak suctur ve imam nikahi ile yasayanlarin dogan cocuklarina Türkiye Cumhuriyetinin hicbir kurumu resmi kimlik veremez,verirse o kurum ve imzayi atanda suclu olur.Tekbir giyim sahibi cocuklarimin kimlikleri var derken hem kurumlari ifsa etmeis olmaktadir hemde ülkemizde yasalara ne kadar saygi oldugunuda ibretle gözlerimizin önüne serebilmektedir,bence,3 Kat yerine rüsvetle 5 Kata izin veren bir Belediye ile imam nikahli bir ciftin cocuklarina resmi kimlik veren belediye arasinda hicbir fark yoktur,ikiside yolsuzluk yapmislardir.Olaya bu yönden bakmak gerekir.Belki ben hukuki yönden bilmeden bilgiclik yaptim varsa hukukcular aydinlatsin bizi bu konuda. saygilarla

Marjinal sözcügü Türkce degildir,ama hemen herkesin agzinda sakiz gibi olmus,en cok kullananda basbakan Erdogan,isine gelmedigi birseylermi söylendi;bu Erdogan'a göre marjinal gruplarin isidir,Mtingler yapilirkende marjinal sözünü hic eksiketmedi agzindan basbakan.Simdi basbakan marjinal sözünü kullanirda yandas takimi kullanamazmi? Madimak bence hicbirsey yapilmamaliydi,Madimak yakildiktan sonra alemi ibret icin öyle birakilmali ve soranlara da orada neler oldugu anlatilmaliydi,ama olmadi yapilmadi,Kebabcilikta iyi para vardir tabiiki kebabci yapilmak istendi,sanki cok kitap okuyan varmis gibi kütüphane yapilsin deniyor. Madimak,eger yakildigi gibi birakilmadiysa en azindan müze olarak Türk milletinin zihnine islenebilir. Kahrolsun Laiklik diye bagiranlar mahkeme salonlarinda tekbir getirenler Churcill hesabi parmaklarini V yaparak Viktoria -zafer-Isareti yapanlar,ne Allaha layik olabilírler nede insanliga,bosubosuna müslüman ayaklarina yatmasinlar. saygilarla

********** Iktidara geldigi günden beri ülkeyi satip aLdigi paralari aldigi kredilerin faizlerine yatirmaktan öte ne yapti bu AKP?,AB nin emirkulu olmaktan öteye gecebildimi bu AKP?Ne yapti bu AKP,Sevr'i Türk miletine dayatanlarla sarmas dolas olmaktan öte ne yapti?Sevr ile basaramadiklarini AKP ile basarmaya calisanlarin emirleri dogrultusunda calismaktan ve üniter yapiyi tehlikeye atmaktan öte ne yapti bu AKP?Ülkeyi borc batagina sokmaktan 10 nesil sonra dogacak bebeleri bile borclandirmaktan öte ne yapti bu AKP?Yolsuzlari bünyesinde barindirip baskalarini yolsuzlukla takip etmekten öte ne yapti bu AKP?******.Parti kapatmakla demokrasi yikilmaz demokrasiyi kendi cikarlari ugruna kullanan partilerin kapatilmasi demokrasiye zarar degil güc verir. Laiklik ne bizim icin getiril,mis bir düzen bicimidir nede AKP nin ideolojisine hizmet vermek icin bir düzendir.Laiklik demokrasiyi benimsemis olanlarin düzenidir,demokrasiyi tramvay olarak kullananlarin Laik olmasida düsünülemez Laik olmadiklari icinde Laiklige verdikleri zarar ancak ortadan kaldirilmakla önlenir ***** saygilarla

AKP nin amaclarini bunca delile ragmen hala anlayamadiksa bundan sonrada anlamamiz biraz zor gibi. Ben hep merak ediyorum,Kapatma davasina,Ergenekon davasina AKP ye destek veren koruyan demokrasi havarileri neden Kanaltürk'e yapilan bu acik baskiyi ve tehditleri duymamis ve görmemis gibi yaparlar.Bu örnek bile birseylerin döndügünü döndürüldügünü göstermiyormu.Demokrasiden bahsedenlerin TV kanallarina yönelik operasyonlarini hangi demokrasi maddesinin icine koyabiliriz,bunun cevabi ancak TRAMVAY DEMOKRASISI ILE VERILIR ki bu cevabida ancak Tayyib Erdogan bilir,cünkü Tramvay demokrasisi ona aittir. saygilarla

Araplarin Türk'lerle Orta Asya'da yaptiklari savaslar Türklerin zaferiyle sonuclanmisti,Hicretin 32.yilinda yani Hz.Osman devrinde yasanan bu savas Arap kaynaklarinda verilmistir.Yine Hz.Osman devrinde Araplarin iknci bir seferini Hazar Türk'leri Kafkasyada durdurmustular.(Sedillot-Historie generale des Arabes-1877 Paris baskisi 1.Cilt 146-147)Bu eserde bile Ermenilerin Türk'lere karsi nasil Araplara kolaylik sagladiklari anlatilir. Türkler ve Araplarla ilgili kitaplar yazan bütün Batili tarihcilerin üzerinde ittifakla kabul ettikleri gercek,Araplarin asla Türklere karsi bir zaferlerinin olmayisidir.Yani daha acik yazarsak tarihin hicbir sahifesinde Islam ordularinin Türklerin üzerinde hicbir egemenligi olmamistir,Bardakcinin ne akila hizmet verdigini tartismayacagim ama Türkler sopayla müslüman oldu demesi onun ne menem bir tarihci oldugunuda ortaya koyar,benim icin Bardakci belki bir gazeteci olabilir ama tarihcilik biraz vasif ister.Amac Türkleri Türk irkini büyük göstermek degildir amac tarihi tarih olarak vermektir. ""TÜRK IRKI HIC FARKINDA BILE OLMADAN HRISTIYAN BIR AVRUPA'YA KARSI ISLAM ASYASININ BIR MÜMESSILI OLMUSTUR.(LEON CAHUN.ORTA ASYA TÜRK TARIHI-s, 120)"" Profesör Barthold Histoire des Turcs d'Asie centrale,1945 Paris baskisi,s,57 de ;"Diger dinlere ait propagandalara karsi tamamiyle lakayd kalan Türk irkinin yalniz islam telkinatina kiymet verip ihtida ettigini yazar. Islamiyyetin basinda Arap irkin Fernand Grenard(Grandeur et decadense de I'Asie )isimli eserinde söyle yazar;Insanligin büyük bir kismina Islamiyyet akaaidle alakasi olmayan bedevi Arap esrafiyla,Türk asiret beyleri tarafindan kabul ettirilmistir. Bundanda anlasilacagi gibi; A-Türk irki bircok Asya ve Afrika milletleri gibi Müslüman-Arap ordularinin istila ve esareti altina düsmüs degildir, B-Türk irki hicbir maddi mecburiyeti olmadigi halde büyük kütleler halinde adeta toptan ihtida etmistir. C-Türk irki Islamiyyetin basinda Arap Irkinin yerine gecmis ve tam dokuz asir Islam alemini hem müdafaa hem tevsi etmistir, dolayisiyla Islamin nesri yalniz Arap ve Türk irklarinin ,müdafaasiyla bekasida Türk irkinin eseridir. (ISMAIL HAMI DANISMEND) Türklerin Islamiyete yaptiklari bütün bu hizmetlere ragmen Araplardaki tarihi Türk düsmanligi her dönemde ortaya cikmis,bircok Arap alimi ve hatta Türk alimleride Türkleri Yecuc-Mecuc olarak nitelemis ve yatdiklari kitaplarda Türkleri insan yiyen canavarlar olarak tanimlamislardir.Araplar bu Türk düsmanligi nedeniyle Türklere karsi Hristiyanlarlada birlik olmaktan asla geri adim atmamislardir.Araplarin arasina karisip müslümanligi kabul eden bircok Yahudi.Ermeni ve baska milletlere mensup kisiler hem Islamiyyeti gerceginden saptirmakla kalmamislar hemde Türklere aleyhinde akla hayale gelmeyecek nitelemelerde bulunmuslardir.Aslinda bu düsmanligin ana nedenlerinden birinin Kuranda Arap kavmine yönelik ayetlerin varligi ve onlarin yerine gececek olan baska bir milletin Türkler oldugunu bizzat Peygamberin Türklerle ilgili hadisleri ile sabit olmasi cok ilginctir. Feth suresi 16.Ayette Arap irkina yönelik su tehdit vardir;"Bedevi Araplardan geri birakilmis olanlara deki;Sizler müthis bir secaat sahibi olan bir kavm ile karsilasmaya davet olunacaksiniz,Ya onlarla harbedeceksiniz veyahut onlar müslüman olacaklar.Eger itaat ederseniz Allah size güzel bier mükafat verecek fakat evvelce döndügünüz gibi gene yüz cevirecek olursaniz sizi cok aci bir azab ile tazip edecektir."Tarihin akisina ve Türklerin Islamin kilici olusuna baktigimizda ayette bildirilen kavmin Türk kavmi olduguda sabit olur. Kuranda adi gecen "ZÜLKARNEYN" OGUZ HANDIR.Bu ilim adamlarinin ittifak ettikleri bir konudur. Ibn'i Mesut'tan rivayet edilen bir hadiste söyle söyler peygamber;"Türkler size ilismedikce sizde onlara ilismeyiniz,Cünkü milletimin mülkünü ve Allahin ona olan ihsanlarini onun elinden en evvel (KANTURA)nesli alacaktir. Ayni hadis Muaviye'den rivayetle;Milletimin mülkünü en evvel (KANTURA)nesli zaptedecektir.diye verilir. Kantura Türk isminin yerine kullanilmaktadir. ******** saygilarla

23 Nisan Ulusal egemenlik ve cocuk bayrami herkese kutlu olsun. saygilarla

Öldürülen her aydin Türkiye'den kayan bir yildiz demektir,susmadigimiz icinde yaziyoruz,biz yazacagiz siz yazacaksiniz bu bir mücadeledir.Kimse gecistirmiyorsize öyle geliyordur veya sizin mücadele yönteminize uygun degil bizim mücadelemiz. Bakin Mehmet Agar hakkinda yargilama karari cikti bugün,demekki birilerinin darbeci olarak niteledigi yargi calismaktadir.Mehmet Agar Susurluk davasinda suclu bulunarak yargilanmasina hemde Yargitayda yargilanmasina karar verildi. Ucu kime dokunursa dokunsun,faili mechul her cinayetin aydinlanmasi gereklidir.Bu ülkede gercek katiller serbestce gezerken katil olmayanlar ceteci diye tutuklanmaktadir.Yargidan kurtulmak icin kapagi meclise atanlar hayallerinde ceteler yaratarak masum insanlari söyle yazdi böyle dedi yalanlari ve iddialari ile tutuklatmaktadirlar. Bu ülkeyi bu milleti seven herkes yurtseverdir vede milliyetcidir,sizin yanlisiniz,devrimci diyerek bir kesimi yurtsever gösterirken milliyetci diyerek diger kesime haksiz saldirilarda bulunmanizdir.Devrimcinin mücadeleside legal degildir,oda illegal olarak mücadele eder.Kuvayi Milliyeyi olusturan güclerin icersinde dagdaki efelerde vardi ve bunlarin cogusu kanunsuz olarak daglara cikmislardi ama vatan müdafaasi söz konusu oldugunda hepsi bir amac etrafinda birlestiler,düzenli ordu kurulana kadar ve kurulduktan sonra bagimsizlik ilan edilinceye kadar bu sivil gücler ordunun önünde arkasinda cephelerde düsmanla savastilar.Deniz Gezmis'in savasi emperyalizme karsiydi ama legal degildi,diyebilirmisinizki Deniz Gezmis bir cetenin elemani mafia örgütünün bir üyesiydi diye,elestiri yaparken sadece kendi siyasi cephemizden bakmadan elestirmeliyiz.Bugün Türkiyede bir savas vardir,kimse kendini aldatmasin,Türkiye dinci,ve bölücü güclerin savas alani haline gelmistir.Demokrasi kullanilarak adim adim Türkiyenin dibi oyulmaktadir,biz hala 68 lerin tartismasini yapmaktayiz,bugün hepimize görev düsmektedir.Burada ben devrimciyim sen degilsin tartismalari bize bir yarar getirmez,Eger bu ülkeyi yurt olarak kabul ediyorsak bu yurt devrimcilerin oldugu kadar Ulusalcilarinda yurdudur.O zaman bu yurdu savunmak hepimizin görevidir.Ücbes kendini bilmez,mafia bozuntusu insani gerekce gösterip tüm ulusalcilari suclayamazsiniz. saygilarla