katreee

öncelikle kusura bakma biraz geç oldu.bilgisayarda arıza war da.herneyse kısa yazıcam abdülhamitin yaptklarından bahset demişin.sukadarını söyliyim.hicaz demiryolunu açtı.birçok köyde kızlarda okusun die okullar açtırdı.500 ü aşar lise yaptırdı.hangi ünşwdesin bilmiyorum ama bugünkü istanbul üniwini yaptırdı.halkın haklarını sawunan ve herkesi eşit kılan kanun-i esasiyi ilan etti.posta telgrafı osmanlıya getirdi.ha belki basına sansür koymamalıydı ama onu da bir doktorun hastasını iyileştirmesi için ona bazı şeyleri yasaklamasına banzetebiliriz.ha uzun iktidar mı onu iyi yaptı demişin.tabi ki hayır ama bir padişahın yaptıkları halk tarafından benimsenmeseydi uzun süre da tutunamazdı die düşünüyorum tıpkı kanuni osman gazi gibi.ayrıca çoğu kitapta abdülhamitten kızıl sultan die bahsediliyo malesef demek ki sen rastlamamışsın.keşke öyle anılmasaydı.haklı olarak nie osmanlının çok geniş toprak kaybı olmuş onun zamanında demişsin ama onun tahta çıktıı dönem saten osmanlının yıkılış dönemiydi ve toprak kaybı kaçınılmazdı.ülkeyi uzun bir süre sawaşa sokmadı.okadarının olması malesef kaçınılmas.herneyse arkadaşım bence gerçekten zeki ve iyi bir padişahtı bu su götürmez ama tabi ki hataları olmuştur ama o kadarı da olucak elbette yane BENCEEE....haydin görüşürük eywallaaahhhh......YAĞMUR....

mrb biraz geç oldu ama bişeyler yazamadan duramadım.söz konusu kişi 2.abdülhamit olunca akan sular durur walla.ben tam bir 2.abdülhamt aşığıyım.bence onun hakkında kötü şeyler söylemk ona ve tarihe haksızlık etmek olur.o kesinlikle osmanlının bel kemiklerinden birisiydi.bir sürü sey sıralanmış onunla ilgili ben su kadar söylicem yönetim eksikliği olan bir padişah bir devleti 33 yıl nasl yönetebilir ki.bu tam bir paradoks deil mi yane.evet istibdat olmuş olabilir ama biz bunu bu dönem şartlarında nasl eleştirebiliriz ki o dönemin şartlarını bilmeden.bence 2 ABDÜLHAMİT Osmanlının başına gelen en güzel şeylerden birisi.Bu hiökimsenin inkar edemeeceği gözardı edilemeecek bir geröektir ve yok edilemez.............. ayrıca kızıl sultan yabancılar tarafından takılan çok çirkin bir lakaptır.dikkat ettiyseniz yabancılar tarafından dedim.arkadaşlar yabancılaşmaalım ve kendi dillere destan tarihimizi we minnet borclu olduumuz padişahlarımızı baltalamaalım ve çemur atmaa çalışanlara da izin vermeelim derim ben..........eywallaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh

aslında süylediklerin mantık açısından doğru olabilir.bence ataist insanlar aciz insanlardır.dediin gibi yaptkları yanlş bir harakatin k,cezasını hemen almak isteyen yetersiz kişilikler yane.oysa bu insanlar araştırma ruhuna sahip olmayan kişilerdir.araştırıp da kolaya kaçmadan inansalar keşke birşeeiya ataisizm bana çok saçma geliyor.insan inançsız nasıl yaşar ya.kendini neye nasıl bağlar.bu tamamen ..... ve bilgisi yetersiz insanların yapabilecei bir şey bence.birşeyleri araştırsa da kendince yeterli cevaplar bulup o yolda ilerlese.ama ataistlik çok mantıksız ve boş bir durum benceeeeeeeeee...... aslında süylediklerin mantık açısından doğru olabilir.bence ataist insanlar ..... insanlardır.dediin gibi yaptkları yanlş bir haraketin cezasını hemen almak isteyen yetersiz kişilikler yane.oysa bu insanlar araştırma ruhuna sahip olmayan kişilerdir.araştırıp da kolaya kaçmadan inansalar keşke birşee.ya ataisizm bana çok saçma geliyor.insan inançsız nasıl yaşar ki.kendini neye nasıl bağlar ya da.bu tamamen ..... ve bilgisi yetersiz insanların yapabilecei bir şey bence.birşeyleri araştırsa da kendince yeterli cevaplar bulup o yolda ilerlese daha doüru olur kendi çapında.ama ataistlik çok mantıksız ve boş bir durum benceeeeeeeeee......