Ben laisizmi bu baglamda tartismanin, musluman mahallesinde salyangoz satmak oldugunu dusunuyorum. Laiklik tamamen Batidan alinmis bir sistem unitesidir. Bu unite ayni zamanda sekularizme gecisi saglayan formuldur. Batidaki uygulamasi, devlet mekanizmasinin olabildigince notr kalip, toplumu din iliskileri ile basbasa birakmaktir. Notr kalirken Bati normlari ile ve tamamen Bati (yani kendi) olcusu ile bir notrallik anlayisindan soz etmekteyiz. Bu anlamda demek oluyor ki, laiklik toplum denetleyicisi olan devlette din iliskilerinin ve sembolizasyonunun yer almadigi bir kurumsallasmaya donusuyor. Dolayisiyla devlet kendine bagli kurumlarda dini fonksiyonerligi tasimiyor, tasiyani kabul etmiyor. Bu bir Bati aygitidir, bunu bir kenara koyalim.
Simdi Bati anlayisindan fersah fersah uzak olan kendi cografyamiza donelim. Ataturk Batidan oldugu gibi aldigi laisizmi (ki aslinda Osmanlinin son donemlerinde Bati formulleri temellendirilmistir) Turkiye cografyasina entegre etmeye calistiginda Islamiyetin toplumdaki onemini yeni bir devlet anlayisi ile azaltmaya gitmistir. Bu ne yazik ki 'hizli' bir entegre formulu olmus, deyimi yerindeyse tepeden inme bir anlayis ile laikligi oturtmaya calismistir. Su an tartistigimiz nedenlerden oturu de goruldugu gibi basarili olunmamistir. Sorun Turkiye cografyasinin aydinlanmayi yasamadan tamamen Bati urunlerini kopya sekliyle bir yonetim anlayisina gitmektir. Komsudan aldiginiz elbise sizin degil ve ustelik bedeni buyuk geliyor.
Turkiye'nin su an gelinen noktasinda elbette Bati normlarini alasagi edip, yeni bir politik cografya arayisina girmek olanaksiz. Bize bir turlu uy(a)mayan Bati normlari ve formulleri ile devam edecegiz. Yapilan tartismalari da mutlaka verimli buluyorum, eminim bir sekilde faydalari olacaktir. Ama laikligi tartisirken beklentilerinizi formulun disina tasirirsaniz, artik tartistiginiz konu baska bir formule dayanir. Laiklikten devlet yapisinda dinin gereklerini beklerseniz, siz zaten otomatikman artik laiklik tartismiyorsunuzdur. Ne tartistiginiza karar verin bence. Baska bir sistem mi? Var olan sistemin yeniden yapilandirilmasi mi? Adi ne konacak yeni yapilanmanin? vs...
Bir de, Turkiye'de musluman nufusun %90 oldugunu soylerken, beklentilerinde bu %90'i kapsadigini mi soylemek istiyorsunuz? Turkiye'de %90 islamiyetin tum vecibelerini yerine getirmek istiyor mu? Bu %90'in tumu basini ortmek istiyor ve tumu camilere gidiyor mu? Eger %90 boyle istiyor ve yapiyor derseniz, emin olun Turkiye'de coktan bir dini darbe yapilmis, Iran gibi rejimimizi degistirmistik. Bir toplumun, sayisal acidan her ne olursa %90'i demek buyuk bir olcuttur. Demokrasi cogulcu bir rejimdir. Demek ki ornek olcunuzde bir hata var diye dusunuyorum.
