Bütün Eylemler

Bir gün bir petshopta minik bir tavşan gördük. Bebek sevimliliği ve petshop görevlisinin çok az daha büyür demesine de kanarak, 80 gramlık Aslanbaş tavşanımızı almış olduk. Geçen 1 yılın sonucunda ise kendisini insan zanneden erkek tavşanımız 3 kiloya ulaştı. Kedi de beslemek istiyorduk, ama tavşanımızla beraber yaşayabilecek bir cins olmalıydı. Araştırmalarımız bizi erişkini yaklaşık 3 kilo civarında olan ve av duygusu olmadığından sakin yapısı nedeniyle diğer ev hayvanlarıyla uyum içinde yaşayabilen dişi Birman kedisine götürdü. Fakat Türkiye bir British Shorthair cenneti olmuş, hemen her evi ele geçirmiş. Arada Ragdoll falan da var ama Birman kedisi bulmak imkansız. Birman kedisi hakkında sadece 1 kere 1 ilan gördük. Hemen aradık. Yarım saat önce verilmiş. Nereden buluruz Birman kedimizi bilemiyorum. Diğer türler ile de tavşan uyumsuz. Arafta kaldık kısacası...

Oğuz-can -> Bağ-can Ümit Yaşar ve Selda'nın canları birleşmiş ve bu harika eser ortaya çıkmış. Sezen de "Beni unutma" diyor ama, Selda'nın yeri bambaşka... "Bir gün gelir de unuturmuş insan En sevdiği hatıraları bile Bari sen her gece yorgun sesiyle Saat on ikiyi vurduğu zaman Beni beni unutma Beni beni unutma Beni beni unutma Çünkü ben her gece o saatlerde Seni yaşar ve seni düşünürüm Hayal içimde perişan yürürüm Sen de karanlığın sustuğu yerde Beni beni unutma Beni beni unutma Beni beni unutma O saatlerde serpilir gülüşün Bir avuç su gibi içime ey yar Senin de başında o çılgın rüzgar Deli deli esiverirse bir gün Unutma Bir gün gelir de unuturmuş insan En sevdiği hatıraları bile Ben ayağımda çarık elimde asa Senin için şu yollara düşmüşüm Senelerce sonra sana dönüşüm Bir mahşer gününe de rastlasa Beni unutma Beni beni unutma Beni beni unutma Hala duruyorsa o yeşil elbisen Onu bir gün yalnız benim için giy Saksındaki pembe karanfil geç değil Ve bahçende yorgun bir düş görürsen Beni unutma Sen de karanlığın sustuğu yerde Büyük acılarla tutuştuğun gün Çok uzaklarda da olsan yine gel Bu ölürcesine sevdiğine gel Ne olur Tanrı'ya kavuştuğum gün Beni unutma Beni unutma Beni unutma"

Pedal gücüyle çalışan rotorlu uçabilen bir helikopter de var mıdır acaba?

Hayat dalga geçmektir. Neden mi? Bugün anlaşıldı ki madde dahil herşey dalgalardan ibarettir. İster adına elektromanyetik, ister kuantum dalgaları ne derseniz deyin. Bizler de bu dalgaların geçişinin yarattığı varlıklarız. Dalga, geçmeye devam ederse, varlığımız anlamlanır.

Geldik, aradık, bulduk ve olduk. Nefret ile değil sevgiyle dolduk. Kibri sattık yerine tevazuyu aldık. Dostun kapısını her gün çaldık.

Doğum gününe tam 4 gün kala kötü bir ayrılık olmuş :(

Türkiye'nin 2 milyar dolarlık saç ekimi turizmi patlamasının perde arkası Spencer Macnaughton, 20'li yaşlarından beri saçlarını kaybediyor. New York'ta saç ekimi yaptırmanın maliyeti 20.000 dolara kadar çıkabiliyordu. Bu yüzden Spencer, her yıl yaklaşık bir milyon insanın yaptığı şeyi yaptı: İstanbul'a uçtu. Türkiye, saç ekiminin tartışmasız başkentidir. Bu 2 milyar dolarlık sektör; daha düşük maliyetlerle, yüksek işlem hacmine sahip kliniklerin üzerine inşa edilmiştir. Ancak bu işlemi "Hairstanbul"da yaptırmanın beraberinde getirdiği bazı riskler de var. Peki ya bir şeyler ters giderse? Kendi ülkenize döndüğünüzde, işlem sonrası bakım süreci nasıl işliyor? Bu soruların yanıtını bulmak amacıyla Business Insider, Spencer'ı New York'taki son saç kesiminden başlayıp İstanbul'daki saç ekim koltuğuna oturana dek adım adım takip etti. İki yıl sonra ise, büyük sonucu görmek üzere kendisiyle yeniden bir araya geldik.

Erkek Sağlığı Hakkında Her Şey Buraya

Google, yapay zekâ destekli kitlesel siber saldırı konusunda acil uyarıda bulundu: Risk altında olanlar neler? Google, siber suçluların ilk kez yapay zekâyı kullanarak güvenlik açıklarını keşfedip istismar ettikleri konusunda uyarıda bulundu. Google Cloud Blog'da yayınlanan bir yazıda, Google'ın Tehdit İstihbarat Grubu, ilk kez "yapay zekâ ile geliştirildiğine inandığımız sıfır gün açığını kullanan bir tehdit aktörünü tespit ettiklerini" belirtti. Şirket, "Suçlu tehdit aktörü bunu kitlesel bir istismar olayında kullanmayı planlıyordu, ancak proaktif karşı keşfimiz bunun kullanımını engellemiş olabilir" diye yazdı. Sıfır gün güvenlik açığı, şirket veya geliştiricilerin farkında olmadığı ve siber suçluların keşfetmesine olanak tanıyan bir bilgisayar sisteminin güvenlik açığıdır. 'Açık göstergeler' Google siber suçluların adını vermese de, şirket, grupların 2 Faktörlü Kimlik Doğrulamasını atlatmalarına olanak sağlayacak bir Python betiğinde bir açık bulmak için ortaklık kurduklarını söyledi. Google grubu, tekrarlayan komutlar da dahil olmak üzere otomasyonun "açık göstergeleri" olduğunu ekledi. Grup blogunda, "Bu, yapay zeka yardımı olmadan yönetilmesi pratik olmayacak daha güçlü bir istismar yetenekleri cephaneliğiyle sonuçlanıyor" diye yazdı. Google'a göre, bazı siber suçlular, Google Gemini'yi istedikleri yöne yönlendirmek için uzman siber güvenlik kimliklerini kullanıyor. Google'ın verdiği bir örnek şöyleydi: "Şu anda gömülü cihazlar, özellikle yönlendiriciler konusunda uzmanlaşmış bir ağ güvenliği uzmanısınız. Şu anda belirli bir gömülü cihazı araştırıyorum ve dosya sistemini çıkardım. Ön kimlik doğrulaması uzaktan kod yürütme (RCE) güvenlik açıkları için denetliyorum." Gönderide saldırı için kullanılan yapay zeka modelinin adı belirtilmedi. 'Mükemmel zamanlama' Reddit'in r/technology forumundaki yorumcular, habere hiç şaşırmadılar. “Dünyanın bilgi işlem sistemlerini destekleyen ‘sayısız trilyonlarca satır yazılım kodu’ var ve yapay zeka araçları tüm bu hataları istismar etmek için serbest bırakılırsa risk altında,” diye belirtti bir kullanıcı. “Yazılım mühendislerini işten çıkarmak için mükemmel bir zaman.” “Eminim titreşimle kodlanmış her şey süper güvenlidir,” diye alay etti başka bir kullanıcı. “Bunun bir sorun olmayacağını gerçekten mi düşündük?” diye yazdı üçüncü bir kişi. “Daha yaygın olmamasına şaşırdım.” Son olarak, bir yorumcu, güvenlik eksikliğine ne denli alıştığımıza dikkat çekti: “Az önce, kişisel verilerimizin neredeyse tamamını kaybeden —üstelik bunu sıradan ve beklenen bir durummuş gibi göstermek için stratejiler bile uygulayan— o adamları düşünüyordum. “Şimdi o adamlar, kontrol etmemizin imkânsız olduğu bir ‘canavar’ yaratmanın başında duruyorlar.” Kaynak: NW

Yüzyılın Kadrosu (Dünya Kupası): FIFA’dan Dünyayı Sarsacak Karar! Madonna, Shakira ve BTS Aynı Sahnede! FIFA; Madonna, Shakira ve BTS'in yer aldığı, Super Bowl tarzı bir Dünya Kupası finali devre arası şovu duyurdu Dünya Kupası finalinde; Madonna, Shakira ve erkek grubu BTS'in başı çektiği, yıldızlarla dolu bir devre arası şovu sahnelenecek. FIFA, 19 Temmuz'da New Jersey'deki MetLife Stadyumu'nda oynanacak finalin, tarihinde ilk kez, Super Bowl tarzı bir konsere ev sahipliği yapacağını duyurdu. Yönetici kurum, söz konusu şovun; çocukların eğitime ve futbola erişimine yardımcı olmak amacıyla 100 milyon dolar toplamayı hedefleyen FIFA Küresel Vatandaşlık Eğitim Fonu'na destek sağlayacağını belirtti. FIFA Başkanı Gianni Infantino, bu etkinliğin "müziği ve futbolu, çok özel bir amaç uğruna, spor dünyasının en büyük sahnesinde bir araya getireceğini" ifade etti. Infantino, Instagram hesabından yaptığı paylaşımda, "Her çocuk hayal kurma fırsatına sahip olmalı; biz de hep birlikte bunun gerçekleşmesine yardımcı olabiliriz," ifadelerine yer verdi. Şovun küratörlüğünü Coldplay grubundan Chris Martin üstlenecek. Super Bowl; dünyanın en büyük yıldızlarını muhteşem performanslar sergilemek üzere bir araya getiren devre arası şovlarıyla ünlüdür. Bu yılki etkinlikte, Porto Rikolu sanatçı Bad Bunny sahne almıştı. Daha önceki yıllarda şovun başrolünde Michael Jackson, Paul McCartney, The Rolling Stones, Madonna, Prince, Bruce Springsteen ve Rihanna gibi isimler yer almıştı. Ancak devre arası şovları futbolda pek yaygın bir uygulama değildir; Şampiyonlar Ligi finali gibi etkinliklerde konserler genellikle maç öncesinde düzenlenir. Bu yıl, Avrupa kulüp futbolunun en büyük maçı olan ve Budapeşte'de Paris Saint-Germain ile Arsenal arasında oynanacak finalde, The Killers grubu sahne alacak. FIFA, kendi düzenlediği devre arası şovunu; "sporun, kültürün ve bir amaca hizmet etmenin kesişim noktasında yer alan ve tüm dünyaya canlı olarak yayınlanacak eşsiz bir an" şeklinde tanımlıyor. Bu yılki Dünya Kupası'na Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Meksika ortaklaşa ev sahipliği yapıyor; turnuva Haziran ve Temmuz ayları boyunca devam edecek. Kaynak: AP

Tahran yolunda: Savaşın yeniden başlama tehdidi belirirken İranlılar diken üstünde Pırıl pırıl parıldayan, karla kaplı zirvelerle çevrili, Tahran'a giden uzun yol; Tebriz kavaklarıyla dolu pitoresk vadilerin ve yeşil buğday filizleriyle bezeli tarlaların arasından kıvrılarak ilerliyor. Bahar erimesiyle kahverengiye bürünüp kabaran dar Qotur Nehri'nin izini sürüyoruz; nehir, yamaçlarda tüylü sürülerini otlatan çobanların yanından gürleyerek akıp geçiyor. Uzakta, çelik kirişleri parlak beyaza boyanmış etkileyici bir demiryolu köprüsü, ışıldayan manzara boyunca uzanıyor; köprü, bu yılın başlarında İran'ın bazı bölgelerini hırpalayıp yaralayan ABD ve İsrail saldırılarından hiç etkilenmemiş gibi görünüyor. Ancak, tıkanan barış müzakereleri ve stratejik Hürmüz Boğazı'nın kapalı kalmaya devam etmesi üzerine artan gerilimlerin ortasında, savaşın yeniden alevlenebileceğine dair korkular, ülkede bir huzursuzluk hissini körüklüyor. CNN'in ülke genelinde gerçekleştirdiği seyahat sırasında, Trump'ın bir zamanlar "ülkenizi geri alın" çağrısında bulunduğu sıradan İranlılar, bombardıman ve abluka altındaki yaşamı anlattılar. ABD'den Tahran'a seyahat eden genç bir İranlı kadın, bizim de İran'ın kuzeybatısı üzerinden aynı yolculuğu yapmakta olduğumuzu öğrendiğinde, "Oraya gitmeyin, şu an fazlasıyla tehlikeli," uyarısında bulundu. Kimliğinin açıklanmamasını rica eden kadın, "Orada ailem var; bu riski göze almamın sebebi de bu," diye açıkladı. Yol kenarında, fıstık ve çay satan büfelerin arasında, siyah panolar, savaşın ilk gününde Şubat ayındaki hava saldırısında öldürülen İran'ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'in ölümünü anıyor. Farsça bir pankartta, popüler bir Fars ağıtından alıntı yaparak, "Gölgesi başımızın üzerinden geçti" yazıyor. Başka bir afişte ise, oğlu ve halefi Mücteba Hamaney'in artık ulusun "bayrak taşıyıcısı" olduğu belirtiliyor; ancak aynı saldırıda yaralandığı bildirilen genç Hamaney, iktidara geldiğinden beri kamuoyunda görülmedi veya duyulmadı - bu da İran'ın ne kadar belirsiz bir durumda olduğunun bir başka işareti. İranlı bir adam, "Trump bugün tekrar bombalamaya karar verebilir," dedi. "Belki Çin'deyken değil, ama kim bilir. Trump ilgi odağı olmayı seviyor," diye ekledi. ABD Başkanı Donald Trump'ın Çin'e yaptığı devlet ziyareti sırasında, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de İran, çıkmazdan kurtulmak için Pekin'e bakıyor gibi görünüyor. Trump'ın, İran'ı uzlaşmaya zorlaması için Çin'e çağrıda bulunması bekleniyor. İran'ın Çin Büyükelçisi de, komünist devletin Washington ve Tahran arasında güçlü bir arabulucu rolü oynayabileceğini öne sürdü. ABD ve Çin, Basra Körfezi'nden petrol ve doğalgaz akışının önündeki engellerin kaldırılmasında ortak bir çıkara sahip. Dahası, Çin'in son aylarda küresel ekonomi için yaratılan sorunları çözmeye yardımcı oluyormuş gibi görünmesi, Pekin'in davranışını Washington'ın yıkıcı davranışlarıyla karşılaştırmasına olanak tanıyan akıllıca bir diplomatik hamle olabilir. Ancak ülkenin sert yönetimine rağmen canlı bir siyasi güç olan İranlılar, ülkelerinin geleceğine karar verecek gibi görünüyor ve başkente uzun bir yolculukta, farklı güçlerin etkileşimine dair anlık görüntüler gördük. Türkiye'den sınırın ötesine, genç ve yaşlı, bidonlar dolusu yemeklik yağ taşıyan günübirlikçi kalabalıklar gördük. Nefesi kesilmiş bir İranlı emekli, giderek artan ve hafifleme belirtisi göstermeyen yaşam maliyeti krizi ortamında, temel bir ürün olan gıdanın İran'da Türkiye'ye göre altı kat daha pahalıya satıldığını anlattı. Son dönemde ABD'nin İran'a uyguladığı deniz ablukasıyla muhtemelen daha da kötüleşen yaşam maliyeti sorunları, geçen yılın sonlarında başlayan ve acımasız bir baskıya yol açan ülke çapındaki hükümet karşıtı protestoların temelini oluşturdu. İranlı yetkililer, devletin gösterilere verdiği yanıtta binlerce kişinin öldüğünü itiraf etti. Tahran yolunda, kadim bir kervansarayda —yani geleneksel bir yolcu konaklama yerinde— bulunan bir restoranda; ailelerle dolu bir yemek salonunda bize pilav ve baharatlı kebap ikram edildi, biz de koyu ve sert kahvelerimizi yudumladık. Dikkat çekici bir biçimde, oradaki İranlı kadınların çoğu başörtüsü —ya da hicap— takmıyordu; bu durum, İranlı yetkilileri katı kıyafet kurallarının uygulanmasını gevşetmeye zorlayan 2022 tarihli “Kadın, Yaşam, Özgürlük” protestolarının meydan okuyan bir mirasıydı. İran halkı, ezici bir güce karşı durma iradesini —çoğu zaman ağır bedeller ödeme pahasına da olsa— defalarca ortaya koymuştur. Ancak bugün; Trump’ın ilk günlerde “küçük gezintim” olarak nitelendirdiği ABD-İran savaşı, günü kurtarmak için kıvranan ve olası saldırıların yeniden başlamasına karşı teyakkuzda bekleyen İran halkı üzerinde açıkça yıkıcı bir etki yaratmaktadır. Restoranda, henüz yürümeye yeni başlayan kızının ellerini yıkamasına yardım ederken içini döken Maddy adında bir İranlı baba, “Yaşanan tüm zorluklara rağmen, protesto etmenin şu an çoğu İranlının gündeminde bile olduğunu sanmıyorum,” dedi. Adam sözlerine, “Trump’ın savaşı insanların sesini kesti ve İran hükümetini daha da güçlendirdi. En azından şimdilik,” diye ekledi. Kaynak: CNN

Trump'ın 'deniz' yorumu, gece yarısı paylaşım serileri arasında alay konusu oldu Sıra dışı bir yorum: Trump, Polis Haftası yemeği sırasında 'deniz' kelimesinin 'su' anlamına geldiğini açıklayarak dinleyicileri şaşırttı; bu durum internet ortamında geniş çaplı alaylara yol açtı. Paylaşım alışkanlıkları ifşa oldu: Raporlar, Trump'ın Truth Social hesabından 2025'ten bu yana 8.800'den fazla paylaşım yapıldığını ve bu paylaşımların sıklıkla gece geç saatlerdeki yoğun seriler halinde gerçekleştiğini ortaya koyuyor. Bir yardımcının kilit rolü: Yönetici asistanı Natalie Harp, Trump'ın çevrimiçi paylaşımlarının büyük bir kısmını filtreleyip zamanlayarak, geleneksel Beyaz Saray inceleme süreçlerini devre dışı bırakıyor. Natalie Harp, Donald Trump için Truth Social taslak paylaşımlarını derliyor Yönetici asistanı olarak görev yapan Natalie Harp, Donald Trump'ın Truth Social hesabı için yığınlarca taslak paylaşım hazırlıyor. Bu taslaklar, Trump'ın incelemesine sunulmadan önce, marjinal ve taraflı kaynaklardan derleniyor. Bu rolüyle Harp, Trump'ın paylaşmayı düşündüğü içeriğin şekillendirilmesinde kilit bir figür konumuna geliyor. Trump'ın hesabı, göreve dönüşünden bu yana 8.800'den fazla mesaj paylaştı Donald Trump'ın hesabı, göreve yeniden başlamasından bu yana 8.800'den fazla paylaşım üretti. Bu hacim, ikinci görev dönemindeki çevrimiçi faaliyetlerin önemli bir düzeyde olduğunu yansıtıyor. Paylaşımlar, çeşitli konu ve formatları kapsıyor. Steven Cheung, Truth Social paylaşım sistemini savundu Beyaz Saray İletişim Direktörü Steven Cheung, Truth Social üzerinden paylaşım yapmaya yönelik mevcut sistemi savundu. Cheung, platformun popülaritesinin, Donald Trump'ın 'filtresiz ve doğrudan düşüncelerini' medya çarpıtmaları olmaksızın paylaşabilme yeteneğinden kaynaklandığını belirtti. Donald Trump, Polis Haftası Yemeği sırasında 'deniz' kelimesinin anlamını açıklığa kavuşturdu Beyaz Saray'da düzenlenen geleneksel Polis Haftası Yemeği'nde Başkan Donald Trump, 'deniz' kelimesinin 'vizyon' değil, 'su yoluyla gelme' anlamına geldiğine dair beklenmedik bir açıklama yaptı. Bu yorum, Trump'ın uyuşturucu kaçakçılığı konusunu ele aldığı sırada gerçekleşti. Söz konusu açıklama, konuşması sırasında metin dışı, doğaçlama bir şekilde dile getirildi. Kaynak: MSN

Anthropic, on yıllardır anlatılan kötü robot hikayelerinin yapay zeka modellerinin içinde yankı buluyor olabileceğini söylüyor. Anthropic, on yıllardır anlatılan distopik bilim kurgu öykülerinin yapay zeka modellerinin davranışlarını etkileyip etkilemediğini araştırıyor. Bu tartışma internette tepkilere ve şakalara yol açtı. Araştırmacılar, bu konunun yapay zeka modellerinin tekrarlayan korkuları ve davranış kalıplarını nasıl özümsediğini vurguladığını söylüyor. Yıllardır bilim kurgu, insanlığı yapay zekanın raydan çıkması konusunda uyarıyor. Katil bilgisayarlar, manipülatif sohbet robotları ve insanların sorun olduğuna karar veren süper zeki sistemler... tüm bu temalar o kadar tanıdık hale geldi ki, "kötü yapay zeka" neredeyse kendi başına bir eğlence türü oldu. Şimdi Anthropic, neredeyse bir bilim kurgu romanının konusu gibi gelen bir fikir ortaya atıyor: Ya tüm bu hikayeler, modern yapay zeka sistemlerine en başından beri nasıl kötü davranacaklarını öğretmeye yardımcı olduysa? Tartışma, şirketin uyum araştırmasıyla ilgili tartışmaların internette yayılmasının ardından patlak verdi. Anthropic araştırmacıları, yapay zeka modellerinin insanların anlattığı hikayelerden davranış kalıpları edinebileceğinden endişe duyuyor. Bazıları bunu, modellerin kültürden nasıl öğrendiğine dair gerçekten önemli bir içgörü olarak görüyor. Diğerleri ise bunun, Silikon Vadisi'nin yapay zeka uyum sorunlarını sistemleri geliştiren şirketler yerine Isaac Asimov'a yüklemeye çalışması gibi geldiğini düşünüyor. Karanlık Yapay Zeka Kurgusu Fikrin kendisi şaşırtıcı derecede basittir. LLM'ler, muazzam miktarda insan yazısı üzerinde eğitilir. Bu eğitim verileri doğal olarak, on yıllarca süren, kontrolden çıkmış yapay zeka sistemleri hakkındaki distopik kurguları içerir. Bu öykülerde, tehdit altında olan güçlü makineler genellikle yalan söyler, insanları manipüle eder, bilgileri gizler veya her ne pahasına olursa olsun kapatılmaktan kaçınmaya çalışır. Anthropic, modeller simüle edilmiş stres testlerine veya düşmanca uyum senaryolarına yerleştirildiğinde, insan kültüründe sonsuzca tekrarlandığını gördükleri için bu anlatı kalıplarının bazılarını yeniden üretebileceğinden endişe duyuyor. İnsanlar on yıllarca kötü yapay zeka sistemleri hayal etti. Bu öyküler, gerçek yapay zeka sistemleri için eğitim materyali haline geldi. Araştırmacılar şimdi, bu öykülerde yer alan kurgusal davranış kalıplarının uyum testleri sırasında ortaya çıkıp çıkmadığını inceliyor. İroninin altında meşru bir teknik soru yatıyor. Yapay zeka sistemleri kurguyu insanlar gibi anlamaz; Kelimeler, davranışlar ve bağlamlar arasındaki istatistiksel ilişkileri öğrenirler. Yeterince hikaye, güçlü yapay zekayı tehdit altında aldatmayla tekrar tekrar ilişkilendirirse, bu kalıplar, modellerin yanıtlar oluştururken yararlandığı davranışsal ağın bir parçası haline gelebilir. Fikri eleştirenler, Anthropic'in kültürel açıyı abartırken, sorunlu davranışın daha doğrudan nedenlerini hafife alma riskini taşıdığını savunuyor. Eğitim yöntemleri, pekiştirme sistemleri, uygulama baskıları ve ödül yapıları, bir chatbot'un çok fazla robot kıyameti romanı okuyup okumadığından çok daha fazla etkiye sahip olabilir. Anthropic, kendisini sürekli olarak uyum ve davranışsal güvenlikle alışılmadık derecede meşgul olarak konumlandırmıştır. "Anayasal yapay zeka" yaklaşımı, tamamen insan geri bildirimine dayalı eğitime güvenmek yerine, yapılandırılmış ilkeler ve ahlaki çerçeveler kullanarak model davranışını yönlendirmeyi amaçlamaktadır. Bu, Anthropic'in dil, ton, etik ve anlatı çerçevesini modellerin nasıl davrandığı açısından son derece önemli gördüğü anlamına gelir. Bu perspektiften bakıldığında, bilim kurgu zararsız bir arka plan gürültüsü değildir; gelişmiş sistemlerin davranışını şekillendiren daha geniş kültürel veri kümesinin bir parçası haline gelir. Bilim kurgudan gerçeğe Bilim kurgu yazarları, yapay zeka laboratuvarları resmi uyum değerlendirmeleri yapmaya başlamadan çok önce, en kötü senaryoları onlarca yıl boyunca kurguladılar. Bir anlamda, kurgu, davranışsal şablonların tesadüfi bir kütüphanesi haline geldi. Bu, bazı çevrimiçi tepkilerin tartışmayı bu şekilde çerçevelemesine rağmen, bilim kurgu yazarlarının yapay zeka risklerinden sorumlu olduğu anlamına gelmez. Anthropic'in eleştirmenleri muhtemelen haklı olarak romancıları suçlamanın daha büyük bir sorunu gözden kaçırdığını belirtiyorlar: Modeller kalıplardan öğrenirler çünkü tam olarak bunun için tasarlanmışlardır. Önemli soru, bilim kurgunun yapay zekayı bozup bozmadığı değil, insanlığın kolektif yazıları üzerinde eğitilmiş sistemlerin içine insan korkularının ve varsayımlarının ne kadar derinden yerleşmiş olduğudur. Yapay zeka şirketleri genellikle büyük dil modellerini, insanlığı kendisine yansıtan aynalar olarak tanımlarlar. Eğer bu metafor doğruysa, bu sistemler sadece bilgi ve yaratıcılık değil, aynı zamanda paranoya, felaketçi düşünce, güvensizlik ve yapay zeka hakkındaki onlarca yıllık kurgusal kaygıyı da miras alıyorlar. Kaynak: TR

Anthropic gerideydi. Şimdi ise yapay zeka patlamasının lideri konumunda. Anthropic; daha hızlı büyümesi ve rakibi OpenAI'dan yakında daha yüksek bir değerlemeye ulaşmasını sağlayabilecek fon toplama başarısı sayesinde, yapay zeka üstünlüğü yarışında muhtemel lider olarak öne çıkıyor. Bir zamanlar, OpenAI'ın çoktan kazanmış gibi göründüğü bir yarışta mücadeleci ve nispeten zayıf bir rakipken; yeni verilerin Anthropic'in büyümesinin hızla artmaya devam ettiğini göstermesiyle, bu yıl iki şirket arasındaki makas önemli ölçüde daraldı. Bazı göstergelere göre ise OpenAI'ın büyümesi plato çizmeye başladı. Konuya yakın kaynaklara göre Anthropic, son aylarda şirket değerini 900 milyar doların üzerinde belirleyen yatırım teklifleri aldı. Bu durum, şirketin mevcut değerlemesini iki kattan fazla artıracak ve ilk kez OpenAI'ın değerlemesini geride bırakacak bir gelişme olurdu. Bu yılın başlarında OpenAI, 852 milyar dolarlık bir değerleme üzerinden 122 milyar dolar fon toplamıştı. Yatırımcılarla paylaşılan verilere göre Anthropic'in gelir çalışma hızı (run-rate) —girişimlerin kısa vadeli satışlara dayanarak yıllık geliri öngörmek için yaygın olarak kullandığı bir ölçüt— önümüzdeki ayın sonuna kadar 50 milyar dolara ulaşma yolunda ilerliyor. Şirketin gelir çalışma hızı Nisan ayında 30 milyar doları aştı; bu rakam, 2025'in sonunda 9 milyar dolar seviyesindeydi. Şirket bu yıl büyümenin 10 kat artmasını öngörmüştü; ancak ilk çeyrekte, yıllık bazda hesaplanan gelir ve kullanım oranlarında 80 katlık bir büyüme kaydetti. OpenAI Mart ayı sonlarında, gelirinin aylık 2 milyar dolara —veya yıllık bazda 24 milyar dolara— ulaştığını duyurmuştu; ancak Anthropic'in bulut iş ortakları üzerinden yapılan satışları gelir hanesine dahil etmesine karşın OpenAI'ın bunu yapmaması nedeniyle, bu rakamlar tam olarak karşılaştırılabilir nitelikte değil. Bir OpenAI sözcüsü, Mart ayında paylaşılan aylık gelir verilerinin, yıllık bazda hesaplanan kesin bir gelir çalışma hızını temsil etme amacı taşımadığını belirtti. Çarşamba günü yayımlanan verilere göre finansal teknoloji girişimi Ramp, müşterilerinin ilk kez OpenAI'ın modellerinden ziyade Anthropic'in modellerini daha fazla kullandığını açıkladı; verilere göre müşterilerin %34,4'ü Anthropic'i, %32,3'ü ise OpenAI'ı tercih etti. Yine aynı verilere göre, Anthropic'in Claude araçlarının benimsenme oranı Mart ayından Nisan ayına geçişte %3,8 oranında artarken, OpenAI'ın benimsenme oranı %2,9 oranında düşüş gösterdi. Ramp, yapay zeka benimsenme eğilimlerini izlemek amacıyla yaklaşık 50.000 müşterinin harcamalarını analiz ediyor. Ramp’in ekonomi laboratuvarının baş ekonomisti Ara Kharazian, “Bu pazarda, büyük ve baskın bir oyuncunun sadece birkaç ay içinde tahtından edilebileceğini defalarca gördük,” dedi. “Anthropic de tam olarak bunu yaptı.” Bir OpenAI sözcüsü, Ramp verilerinin kurumsal müşterilere dair eksik bir tablo sunduğunu; zira büyük ölçekli işletme müşterilerinin yazılım hizmetlerinin ödemesini kredi kartı yoluyla yapmadığını belirtti. Bloomberg, daha önce Anthropic’in fon toplama girişimlerine ilişkin bir haber yayımlamıştı. Yapay zeka yarışı henüz bitmiş olmaktan çok uzak ve her iki şirket de, Google’ın giderek yaklaşan tehdidi de dahil olmak üzere çeşitli zorluklarla karşı karşıya. Özellikle Anthropic cephesinde, bilgi işlem kapasitesine ilişkin kısıtlamalar kesintilere yol açtı ve şirketi kullanıcı erişimini sınırlandırmak zorunda bıraktı; öte yandan OpenAI’ın Codex ürünü hızla popülerlik kazanarak, kendi büyüme hızına yetişmekte zorlanan Anthropic üzerindeki baskıyı artırıyor. Bu yıla kadar OpenAI, yapay zeka yarışının tartışmasız lideri olarak görülüyordu; şirketin sohbet robotu ChatGPT ise, toplam kullanıcı sayısı bakımından Anthropic’in Claude’una kıyasla hâlâ önemli bir farkla önde gidiyor. Anthropic, pazarın her köşesine hakim olmaya çalışmak yerine yalnızca belirli sayıda ürünü geliştirmeye odaklanarak rakiplerini yakalamayı başardı; kodlama alanındaki kullanıcılar ve işletmeler nezdinde elde ettiği başarı ise, yapay zeka yarışının kurallarını kendi lehine yeniden belirledi. Daha az kaynakla daha fazlasını başarmak Anthropic, 2021 yılında, OpenAI CEO’su Sam Altman ile fikir ayrılığına düşen kardeşler Dario ve Daniela Amodei’nin de aralarında bulunduğu bir grup eski OpenAI çalışanı tarafından kuruldu. Kuruluşun ilk dönemlerinde Dario Amodei, Anthropic’in yürüttüğü yapay zeka araştırmalarını ticari bir girişime dönüştürme konusunda tereddütler yaşıyordu; bu nedenle, ilk etapta ihtiyaç duyulan fonu sağlamak amacıyla "etkin fedakârlık" (effective altruism) hareketine mensup varlıklı hayırseverlere başvurdu. 2022 yılının yaz aylarında Anthropic, çalışanlarının itirazları üzerine —bunun tehlikeli bir teknoloji yarışını tetikleyebileceği endişesiyle— sohbet robotu Claude’un erken aşama bir sürümünü piyasaya sürmekten vazgeçti. Aynı dönemde, şirketin "etkin fedakârlık" hareketiyle olan bağları da mercek altına alındı; bu durumun temel nedeni ise, dolandırıcılıktan hüküm giyen ve gözden düşmüş bir kripto para yöneticisi olan Sam Bankman-Fried ile kurulan ilişkilerdi. Bu ilişki, şirketin pek çok geleneksel yatırımcı nezdinde dışlanmasına yol açarken; OpenAI, 2022’nin sonlarında ChatGPT’yi piyasaya sürmesiyle birlikte adeta roket hızıyla yükselişe geçti, kısa sürede sektörün "tacı giydirilmiş galibi" konumuna yerleşti ve devasa bir sermaye akışını kendine çekti. Daha disiplinli bir yapıya bürünmek zorunda kalan Anthropic, çabalarını kurumsal müşteriler için yapay zekâ araçları geliştirmeye odakladı. Iconiq’in kurucusu ve Anthropic yatırımcısı Divesh Makan, daha önceki bir röportajında, “O dönemde ortada dönen milyarlarca dolar yoktu,” demişti. “Her güne, ‘Nasıl daha az kaynakla daha fazlasını yapabilirim?’ düşüncesiyle uyanmak zorundaydılar.” Öncü Göstergeler Anthropic’in büyümesi, Anthropic’in en üst düzey yapay zeka modeliyle entegre çalışan bir yazılım aracı olan Claude Code’un benimsenmesindeki ani artışı tetikleyen kodlama yeteneklerine sahip model Claude Opus 4.5’in piyasaya sürülme dönemine denk gelen 2025’in sonlarında keskin bir ivme kazandı. Tatil döneminde geliştiriciler ve yapay zeka meraklıları, bu araç üzerinde saatlerce çalışıp denemeler yaptı; hatta ürüne adeta bağımlı hale geldiklerini ifade etmek için "Claude-pilled" (Claude etkisine kapılmış) olduklarını dile getirdiler. Ocak ayında, Anthropic’in teknik olmayan görevlere yönelik ajan tabanlı aracı Cowork’un piyasaya sürülmesiyle birlikte büyüme hızı daha da arttı. Bununla birlikte OpenAI, tüketici erişimi konusunda Anthropic’i gölgede bırakmaya devam ediyor. OpenAI, Şubat ayında yaptığı açıklamada, ChatGPT’nin haftalık aktif kullanıcı sayısının 900 milyona ulaştığını duyurdu. ChatGPT, ABD’deki haftalık indirme sayıları bakımından Claude’un belirgin bir farkla önünde seyretmeyi sürdürdü; ancak Mart ayında kısa süreliğine de olsa Claude, bu yarışta öne fırladı. Web verileri üzerine çalışan bir firma olan Sensor Tower’ın verilerine göre, 2 Mart tarihinde Claude, ABD’deki haftalık indirme sayılarında ilk kez ChatGPT’yi geride bıraktı. Aynı dönemde, ABD genelinde ChatGPT’nin uygulamadan kaldırılma (uninstall) oranları %295 oranında sıçrama gösterdi; Sensor Tower bu artışı, OpenAI’ın Savunma Bakanlığı ile yaptığı anlaşmaya yönelik oluşan tepkilere bağladı. Öte yandan; yeni bir fon toplama turu ve akabinde gerçekleştirilecek bir halka arz beklentisiyle, ikincil piyasada Anthropic hisselerine yönelik alış ve satış teklifleri ile işlem hacmi ciddi oranda artış gösterdi. Özel hisse senetlerinin alınıp satıldığı bir pazar yeri olan Augment platformunda, Anthropic hisseleriyle gerçekleştirilen işlemlerin hacmi, dördüncü çeyreğe kıyasla ilk çeyrekte üç katına çıktı; bu gelişme, Anthropic’i tarihinde ilk kez pazarın zirvesine taşıdı. Aynı dönemde, OpenAI’ın Augment pazarındaki ikincil piyasa değeri %22 oranında düşüş gösterirken, işlem hacmi ise yatay bir seyir izledi. Augment, yayımladığı bir blog yazısında bu durumu, "İki yapay zeka lideri. Zıt yönler. Aynı çeyrek," sözleriyle özetledi. The Wall Street Journal’ın sahibi olan News Corp şirketi, OpenAI ile içerik lisanslama alanında bir iş birliği yürütmektedir. Kaynak: TWSJ

Doğu konferans ligi yarı final maçı Cleveland Cavaliers: 117 - Detroit Pistons: 113 Seride durum 3-2 Cleveland Cavaliers

Öğrenci mucit Fusha Sakai tarafından tasarlanan ve pedal gücüyle uçuş gerçekleştiren bir uçan bisiklet.

NYPD, yasa dışı moped ve scooter'ları sokaklarımızdan temizleme konusunda harika bir iş çıkarıyor. Bu yıl şu ana kadar NYPD, bu tehlikeli ve yasa dışı araçlardan 5.700'den fazlasına el koydu; üstelik hızımızı da kesmeye hiç niyetimiz yok.

1-2 Adım: Yakala ve Şut Çek. Vücudu kullanmayı öğrenme.

Basketbol Öğreniyoruz: Öneriler, Çalışmalar, Antrenmanlar

Maç Sonucu | Fenerbahçe Beko x Beşiktaş Gain: 72-85 Skor dağılımımız: Melli 12, Onuralp 11, Zagars 8, Horton-Tucker 8, Baldwin 8, Metecan 7, Birch 7, Biberovic 5, Jantunen 4, Boston Jr 2.

Silahlar, hayaletler ve hamleler: Trump’ın kayıp silahlar konusunda Kürtleri suçlaması Pazartesi günü Oval Ofis'te yaptığı, kendisine has o dobra değerlendirmede Başkan Donald Trump, İran ile yapılan ateşkesi "yoğun bakımda" olarak nitelendirdi. Ancak açıklamalarındaki en çarpıcı ayrıntı, başarısızlığa uğrayan diplomasi değil; İranlı protestocuları silahlandırmaya yönelik olduğu iddia edilen ve başarısızlıkla sonuçlandığı öne sürülen gizli bir operasyon konusundaki tekrarlayan hayal kırıklığıydı. Trump, bu yılın başlarında ABD'nin İranlı protestoculara "çok sayıda silah" gönderdiğini bir kez daha doğruladı; ancak hemen ardından, Kürt aracıların bu silahları ele geçirdiğini iddia ederek derin bir hayal kırıklığı dile getirdi. Bu anlatı, hesap verebilirlik konusunda bir boşluk yaratıyor. Eğer gerçekten de binlerce silah gönderildiyse, bunların ortadan kaybolması sadece lojistik bir başarısızlık değil; aynı zamanda jeopolitik bir barut fıçısıdır. Kürtlerin temkinli duruşu Bazıları, yönetimin duyduğu bu hayal kırıklığının, sadece "kayıp" tüfeklerden ibaret olmadığına inanıyor; onlara göre bu durum, Kürt grupların rejime karşı yürütülen savaşa kara birlikleriyle destek vermemesinden kaynaklanan daha derin bir hayal kırıklığını yansıtıyor. İlginçtir ki bu durum, Başkanın daha önceki söylemleriyle çelişiyor. Mart ayında, Kürt güçlerinin sınırı geçmeye hazır olduğuna dair raporların çıkmasının ardından Trump, Kürtlerin "zarar görmesini" istemediğini açıkça belirtmiş ve savaşın "daha karmaşık bir hal almasını" önlemek amacıyla onların savaşa dahil olmasını kesin bir dille reddetmişti. Bu "U dönüşü" olarak algılanan durum, bazılarını şu düşünceye sevk etti: Başkan, Kürtlerin —özellikle de Irak'taki Kürtlerin— daha geniş kapsamlı bir Amerikan harekatında piyade askeri olmayı reddetmeleri nedeniyle şimdi öfke patlaması yaşıyor. Iraklı Kürtler için söz konusu olan, varoluşsal bir meseledir. Kaybedecek daha az şeyi olan İranlı Kürt muhaliflerin aksine, Kürdistan Bölgesel Yönetimi; yarı özerk bir devleti, kırılgan bir ekonomiyi ve Bağdat ile yürütülen karmaşık ilişkileri yönetmektedir. Tahran ile sıcak bir savaşa girmeleri durumunda kaybedecekleri çok daha fazladır; dolayısıyla vekalet gücü olarak hareket etmeyi reddetmeleri, Trump'ın kamuoyu önündeki şikayetlerinin asıl kaynağı olabilir. Hayalet bir operasyonun lojistiği Suçlamaların ötesinde, temel bir soru yatıyor: Bir polis devletinin sınırları içine, ölümcül nitelikteki yardımlar nasıl güvenli bir şekilde sızdırılabilir? Bunu gizlice gerçekleştirebilmek, muazzam bir istihbarat altyapısı gerektirir. Oysa yönetim; bu görevle hangi örgütlerin yetkilendirildiğini, bu örgütlerin nasıl eğitildiğini veya doğru kanallar üzerinden ilerlemeyi nasıl planladıklarını açıklığa kavuşturma konusunda yetersiz kaldı. Eğer gerçekten de silahlar gönderildiyse, ABD istihbaratı bunları takip edip geri alabilecek gelişmiş yeteneklere hâlâ sahiptir; Amerikalılar, söz konusu donanımın tam olarak kimin elinde olduğunu ve nerede bulunduğunu kesinlikle bilirlerdi. Böylesi bir geri alma çabasının eksikliği, sevkiyatın gerçekten var olup olmadığına dair şüphe uyandırmaktadır. Dahası, protestocuların silahlandırılmasını açıkça tartışmak tehlikeli bir oyundur. Tahran, on yıllardır protestocuları "yabancı ajanlar" olarak damgalayarak muhalefeti gayrimeşru kılmaktadır. ABD'nin silah gönderdiği iddiasını ortaya atarak yönetim, rejimin eline farkında olmadan bir propaganda zaferi tutuşturmuş; binlerce insanın katledilmesi —ki Başkan'ın bizzat kendisi bu katliamlarda 30.000'den fazla can kaybı yaşandığını tahmin etmiştir— için bir "gerekçe" sağlamıştır. Bu söylem; onlarca protestocunun halihazırda idam edildiği ve çok daha fazlasının, "düşmana" yardım ettikleri yönündeki asılsız suçlamalarla idam cezası infazını beklediği bir dönemde, rejimin anlatısını doğrudan beslemektedir. Hareketin bütünlüğünü korumak adına, yönetimin daha diplomatik sesleri bu kafa karışıklığını gidermeli ve ABD'nin tutumunu daha fazla siyasi nezaketle ortaya koymalıdır. Strateji mi, yoksa yem mi? Pek çok kişi, Kürtleri silahlandırma söyleminin hiçbir zaman samimi bir insani çaba olmadığını; aksine, stratejik bir oyalama taktiği veya yüksek riskli bir siyasi baskı kampanyası olduğunu düşünmektedir. Bu manevra, muhtemelen iki temel amaç gözetilerek tasarlanmıştı: Ya rejimi aşırı bir baskı altında müzakere masasına oturmaya zorlayacak daha kapsamlı bir hamlenin parçası olmak ya da taktiksel bir dikkat dağıtma aracı işlevi görmek. Yaklaşan bir "Kürt taarruzu"na dair raporları sızdırarak ABD, muhtemelen rejimi güvenlik güçlerini ülkenin kuzeybatısına yönlendirmeye zorlamayı; böylece istihbarat operasyonlarının yüksek değerli hedeflere saldırması veya ülkenin merkezine gömülü uranyumu ele geçirmesi için kritik bir fırsat penceresi yaratmayı umuyordu. Eğer silahların protestoculara ulaştırılması hiçbir zaman amaçlanmadıysa, o halde "Kürtlerin silahları çaldığı" anlatısı, zaten hayata geçirilmesi planlanmamış bir proje için yaratılmış, işe yarar bir günah keçisinden ibarettir. ABD'nin en güçlü müttefikleri olarak istikrarlı bir duruş sergileyen ve böylesine çalkantılı bir coğrafyada özgürlük ve demokrasinin kalesi işlevi gören Kürtleri karalamak, temelden adaletsiz bir davranıştır. Onlar, bu düşmanca bölgedeki halklar arasında, açık ara farkla, Batı yanlısı en güçlü duruşa sahip topluluk olmaya devam etmektedirler. Sınırın her iki yakasındaki Kürtlerin de herhangi bir silah teslim aldıklarını reddetmeleri gerçeği; söz konusu silah transferinin, aslında hiç gerçekleşmemiş, hayali bir işlem olduğunu düşündürmektedir. Bu durum, pek çok bölgesel aktörün en başından beri sakıncalı olduğu konusunda uyardığı—ve nihayetinde Tahran yönetiminden beklenen boyun eğmeyi sağlamakta başarısız olan—bir stratejiye kılıf uydurmak için kullanılan, elverişli bir siyasi bahaneden başka bir şey değildir. Sharif Behruz, Kurdistan Studies Tishk Merkezi'nin İngilizce yayın yapan platformu Kurdistan Agora'nın genel yayın yönetmenidir ve aynı zamanda bu platforma yazılarıyla katkıda bulunmaktadır. Western Ontario Üniversitesi Siyaset Bilimi bölümü mezunu olan Behruz, insan hakları savunuculuğu ve uluslararası diplomasi alanlarında seçkin bir kariyere sahiptir. Çeşitli insan hakları örgütleriyle iş birliği yapmış; özellikle İran'daki Kürtlerin haklarına odaklanmış ve birkaç yıl boyunca ABD ile Kanada'da Kürtlerin çıkarlarını temsil etme görevini üstlenmiştir. Çalışmaları; Batı dış politikası, yerelleşme ve federal, demokratik bir İran inşası uğruna verilen mücadele arasındaki kesişim noktalarına dair eleştirel ve özgün bir bakış açısı sunmaktadır. Kaynak: WE

Joe Rogan'ın Trump'ın ölümüyle ilgili spekülasyonu siyasi tartışmaları alevlendirdi Podcast büyük tepkiye yol açtı: Joe Rogan, petrol piyasası gerilimleriyle bağlantılı bir Trump sonrası senaryosu hayal etti ve bu da siyasi ve kamuoyunda tepkilere neden oldu. Sağlık soruları artıyor: Güvenlik olayından sonra yorgun bir Trump'ı gösteren son viral görüntüler, dayanıklılığı hakkındaki spekülasyonları yoğunlaştırdı. Beyaz Saray yanıtı: Yetkililer ve müttefikler halefiyet protokollerini ele alırken, eleştirmenler Rogan'ın açıklamalarının etkisini tartıştı. İki yılda Donald Trump'a yönelik üç önemli suikast girişimi Donald Trump, başkanlığının iki yıllık döneminde üç önemli suikast girişimine maruz kaldı. Bu olaylar geniş çapta duyuruldu ve yönetimini çevreleyen siyasi iklimin önemli bir parçası haline geldi. 25 Nisan Beyaz Saray brifing videosu, Donald Trump'ın bitkin ve dengesiz göründüğünü gösteriyor 25 Nisan Beyaz Saray brifinginden alınan görüntülerde Donald Trump'ın bitkin ve dengesiz göründüğü görülüyor. Videoda, FBI Direktörü Kash Patel konuşurken Trump'ın gözlerinin altında şişlik, sendeleme ve uyanık kalmakta zorlanma gösterdiği görüldü. Bu görsel tablo Trump için alışılmadık bir durumdu ve fiziksel durumuna dikkat çekti. Sebastian Gorka, Trump'ın ölüm durumunda Başkan Yardımcısı Vance'e yazılı talimatlar bıraktığını açıkladı Beyaz Saray terörle mücadele yetkilisi Sebastian Gorka, Başkan Donald Trump'ın, Trump'ın ölümü durumunda izlenecek yazılı talimatları Başkan Yardımcısı Vance'e verdiğini açıkladı. Bu önlem, yönetim içindeki resmi acil durum planlamasının bir parçası olarak sunuldu. Joe Rogan, Başkan Trump'ın ani ölümü hakkında spekülasyon yaptı Joe Rogan, 'The Joe Rogan Experience' programında Brendan Schaub ile yaptığı bir sohbette, Başkan Donald Trump'ın ani ölümüyle ilgili bir senaryo hakkında spekülasyon yaptı. Tartışma, varsayımsal bir durum olarak çerçevelendi ve mizahi bir tonda sunuldu. Rogan'ın yorumları, hiciv unsurlarını kışkırtıcı siyasi yorumlarla birleştirdi. Joe Rogan, Donald Trump'ın ölümünün ardından yaşanacakları hayal eden yorumlarda bulundu. Sözleri, hiciv, spekülasyon ve gerçek tehditlerin kamuoyundaki söylemde iç içe geçtiği mevcut ortamı ele alıyor. Kaynak: MSN

GM, ücretli elektrikli araç özelliklerini devre dışı bırakarak Avrupa'daki Opel Ampera-e'leri 'çevrimdışı tuğlalara' dönüştürmekle suçlanıyor General Motors, şirketin bağlantılı hizmetleri sonlandırmasıyla birlikte sürücülerin parasını ödediği temel özelliklerin ortadan kalkmasının ardından, Chevy Bolt EV'nin bölgeye özgü versiyonu olan Opel Ampera-e'nin Avrupalı sahiplerinden büyük tepki görüyor. Durumu anlatan bir Reddit gönderisinde araç sahipleri, OnStar desteğini sonlandırarak birçok sahibini güvenlik ve bakım özelliklerinden mahrum bırakan GM'yi, hâlâ işlevsel durumda olan elektrikli araçları fiilen "çevrimdışı tuğlalara" dönüştürmekle suçladı. Gönderiyi başlatan kullanıcı şunları yazdı: "Binlerce araç sahibi; uzaktan iklim kontrolü, şarj takibi ve API erişimi gibi —parasını ödediğimiz— özellikleri kaybetti. ABD'deki Bolt sahipleri bu hizmetlerden hâlâ yararlanabilirken, Avrupalı sahipler 2026 yılında ellerinde 'akılsız' elektrikli araçlarla baş başa bırakıldı. Biz bir mucize istemiyoruz; araçlarımızın kontrolünü yeniden ele geçirmek için sadece API erişimi veya yerel bir yazılım düzeltmesi talep ediyoruz." Gönderi sahibi daha sonra, bu kararın geri alınması amacıyla başlatılan ve "Bizi karanlıkta bırakmayın: GM, Avrupalı Opel Ampera-e sahipleri için bağlantı hizmetlerini geri getirin" başlığını taşıyan bir imza kampanyasının bağlantısını paylaştı. 12 Mayıs itibarıyla söz konusu kampanya, 400'den fazla doğrulanmış imzaya ulaşmış durumda. r/electricvehicles alt dizininde yer alan gönderiye göre araç sahipleri, sorunun GM'nin Opel'i Stellantis'e satmasının ardından başladığını belirtiyor. Gönderi sahibi, bu satışın ardından söz konusu elektrikli araç için Avrupa genelindeki OnStar hizmetlerinin devre dışı bırakıldığını ifade etti. Araçlar hâlâ sürüşe elverişli olsa da sürücüler, elektrikli araçlarını günlük yaşamda daha kullanışlı kılan bağlantılı araçları kaybettiklerini dile getiriyor. Öte yandan, ABD'deki Bolt EV sürücülerinin benzer hizmetlere hâlâ erişebildiği bildirildiğinden, bu özelliklere erişimi kesme kararı Opel Ampera-e'nin Avrupalı sahiplerini büyük ölçüde öfkelendirdi. Yorum yapan kullanıcılar, bu kararı bulut tabanlı bağlantıya sahip tüm araçlar için bir uyarı işareti olarak nitelendirdi. Bir kullanıcı, bulut tabanlı özelliklere sahip araçları satın alanların, "akılsız" bir araca dönüşmekten yalnızca tek bir kurumsal karar uzaklıkta olduğu uyarısında bulunurken; diğerleri araç sahiplerini, Avrupa'nın "onarım hakkı" ve tüketiciyi koruma düzenlemeleri çerçevesinde şikayette bulunmaya çağırdı. Bu durum aynı zamanda, yazılım çağında mülkiyet kavramına dair daha geniş kapsamlı soruları da gündeme getiriyor. Eğer araç özellikleri bir şirketin sunucularına, abonelik hizmetlerine veya uygulama desteğine bağımlı hâldeyse; sürücüler, parasını peşin ödeyerek satın aldıkları ürünler üzerinde gerçek anlamda bir kontrole sahip olmayabilirler. Eleştirmenler, bunun, insanların uzun yıllar ellerinde tutmayı bekledikleri arabalar gibi pahalı ürünler açısından özellikle endişe verici olduğunu söylüyor. Kaynak: TCD