Elon Musk'ın Özgür Konuşma Uygulaması O Kadar da Özgür Değil: X Neden Hesabımı Dondurdu ve Ken Klippenstein'ı Yasakladı

Elon Musk'ın Özgür Konuşma Uygulaması O Kadar da Özgür Değil: X Neden Hesabımı Dondurdu ve Ken Klippenstein'ı Yasakladı

Musk'ın "özgür konuşma" uygulaması, gazeteci Ken Klippenstein'ı yasakladıktan sonra hesabımı dondurdu ve siyasi sansürü ikiye katladı.

Elon Musk'ın X'i (Twitter), Scribd'de JD Vance dosyasının herkese açık, sansürlenmiş bir versiyonunun bağlantısını yayınladığım için 28 Eylül'de hesabımı kilitledi.

Scribd'deki dosyanın bağlantısını buraya eklemiyorum, böylece bu makale engellenmesin. Ancak "scribd jd vance dosyası" için bir Google araması muhtemelen Scribd'deki dosyaya bir bağlantı içeren sonuçlar verecektir.

27 Eylül'de, Trump kampanyasından 271 sayfalık dosyayı çaldıkları ve medyaya sızdırdıkları iddia edilen üç İranlı hacker hakkında federal suçlamalar yapıldı. Haber kuruluşları dosyayı yayınlamayı reddetmişti, ancak bunu yapmak yasadışı değildi.

Musk'ın X'i, JD Vance'in Trump kampanyasının inceleme belgesini içeren Substack bültenini paylaşmasının ardından gazeteci Ken Klippenstein'ı 26 Eylül'de platformdan kalıcı olarak yasakladı. X, bir açıklamada Klippenstein'ın kişisel bilgileri ifşa etme kurallarını ihlal ettiğini söyledi.

Klippenstein daha sonra dosyadaki özel bilgileri sansürledi. "Twitter Yasağım Politik: JD Vance Dosyasını sansürledim. Sürpriz: Hala yasaklıyım" başlıklı gönderisinde Klippenstein şunları yazdı:

"Bunun politik olduğunun en büyük göstergesi şu. X, politikalarını ihlal eden bir şey gönderen kullanıcılara, hesaplarının yeniden etkinleştirilmesi için rahatsız edici gönderileri kaldırma fırsatı veriyor. Bana böyle bir teklif gelmedi."

X hesabımı kilitledi ve gönderimi kaldırdı.

X'in hesabımı kilitlemesi ancak beni yasaklamaması, Klippenstein'ın büyük göstergesini doğruluyor. Şöyle yazdı: "Yani bu X'in politikalarının ihlaliyle ilgili değil. Buna politik amaçlı olmaktan başka ne diyebilirsiniz?"

Klippenstein'ın yasağını okuduktan sonra X'e şunu yazdım: "JD Vance Dosyasını Oku/Doxxing DEĞİL. Tüm 'özel' bilgiler sansürlendi" ve Scribd'de dosyanın herkese açık, sansürlenmiş bir sürümüne bağlantı ekledim.

24 saatten kısa bir süre sonra, X hesabımı kilitledi ve "Özel bilgileri yayınlamaya karşı kurallarımızı ihlal ettiğim" için platforma erişemeyeceğimi bildirdi.

X'e şu itirazı gönderdim: "X'e (Scribd) gönderdiğim JD Vance dosyasının sürümünden özel bilgiler sansürlendi. Peki X tüm dosyayı özel bilgi olarak mı değerlendiriyor?"

X yaklaşık beş dakika sonra yanıt verdi: "Destek ekibimiz bir ihlalin gerçekleştiğini tespit etti ve bu nedenle kararımızı bozmayacağız." Ancak X ek bir açıklama yapmadı.

Medya muhabiri Justin Baragona, X'teki bir temsilciyle görüştükten sonra Medhi Hasan'ın Zeteo'su hakkındaki Ragebait köşesinde şunları yazdı: "Klippenstein, [Hunter Biden] dizüstü bilgisayar hikayesini ele alış biçiminin yarattığı tepkilerin ardından şirketin nihayetinde 'hacklenmiş materyaller' politikasından kurtulması nedeniyle belgeyi 'bir bütün olarak' yayınladığı için cezalandırılmadı." Baragona şunları yazdı:

"Mesele şu ki, Musk'ın 'ifade özgürlüğü konusunda dünyanın en büyük ikiyüzlüsü' olduğunu zaten bilmiyormuşuz gibi değil. Sol görüşlü gazetecileri hiçbir açıklama yapmadan platformdan kovdu ve aynı anda gerçek neo-Nazileri geri kabul etti."

X, hacklenmiş içerik yayınlamayı yasaklamıyor

2020'de Twitter, site Joe Biden'ın oğlu Hunter'ın iddia edilen e-postalarıyla ilgili bir New York Post hikayesini engelledikten sonra hacklenmiş materyalleri yayınlama kuralını değiştirdi. (New York Post, Fox Corp.'un kardeş şirketi olan Rupert Murdoch'un News Corp'una aittir.)

O zamanki Twitter yöneticisi Vijaya Gadde, "Yazıldığı şekliyle hacklenmiş materyaller hakkındaki politika, gazetecilerin ve ihbarcıların haksız yere sansürlenmesine yol açabilir. Şirket bundan sonra, yalnızca hacker'lar veya onlarla birlikte hareket edenler tarafından doğrudan yayınlanırsa içeriği kaldıracak," diye tweet attı. Washington Post bildirdi.

(Öte yandan Meta, hacklenmiş materyalleri yasaklayan politikasına uygun olarak, platformlarında (Facebook, Instagram, Threads) Vance dosyasına giden bağlantıları engellediğini söyledi.)

X'in bana gönderdiği kilitleme bildiriminde, X'in özel bilgilerin yayınlanmasına karşı kurallarına atıfta bulundular. Ancak X kuralları, sansürlenmiş Vance dosyasını paylaşmanın kendi kriterlerine göre gizlilik politikalarını "ihlal etmediğini" gösteriyor: Dosya kamuya açıktı, kamu söylemine değer katıyordu, kamu yararınaydı ve Vance kamusal bir figürdü.

Musk 2022'de şunları paylaştı: "'Özgür konuşma' derken, sadece yasaya uyanı kastediyorum. Yasanın çok ötesine geçen sansüre karşıyım."

Yani gönderim ne X kurallarını ihlal ediyordu ne de yasaya aykırıydı. Ipso facto: ifade özgürlüğü.

Musk'ın son oyunu nedir?

Trump ve Vance, 6 Ocak'taki şiddetli darbe girişimini, ABD Kongre Binası'na yapılan saldırıyı kışkırtan Büyük Yalanı tekrarlamaya devam ediyor.

Dosya, Vance'in 28 Kasım 2020'de şunları söylediğini gösteriyor: "İnsanlar kesinlikle [seçim sonuçlarına] karşı mücadele etmeleri gerektiğini ve bunu sonuna kadar götürmeleri gerektiğini düşünüyor. Bence Başkan'ın davayı sürdürmesini destekliyorlar. Ama açıkçası, bunların mağazaları yakıp arabaları ateşe verecek ve herkes için hayatı cehenneme çevirecek türden insanlar olduğunu düşünmüyorum." [Dosyanın 87. sayfası].

Vance "son" derken neyi kastetti?

Salı günü Vali Tim Walz ile yaptığı Başkan Yardımcısı tartışmasında Vance, Trump'ın 2020 seçimlerini kaybettiğini söylemeyi reddetti. Trump seçimi kaybetti, ayrıntılı bir şekilde karara bağlandı. Trump 2020 seçimini kaybetti. (Tekrar etmekte fayda var.)

Walz, Vance'e Trump'ın seçimi kaybedip kaybetmediğini açıkça sorduğunda, Vance cevap vermeyi reddetti. Trump'ın başkan yardımcısı adayı, sosyal medya sansürünün daha büyük bir sorun olduğunu söyleyerek soruyu geçiştirdi. Peki, Musk neden Vance'in X hakkındaki dosyasını sansürlüyor?

Aslında, Trump destekçileri çok daha kötüsünü yaptı. Şiddet içeren bir darbe girişiminde bulundular. 6 Ocak Durum Odası görevlisi, Trump destekçilerinin Başkan Yardımcısı Mike Pence'i öldürmeye 'çok yaklaştığını' açıkladı. Trump'ın "hileli ve çalınmış" anlatısı, kendisine sadık şiddet yanlısı isyancıları 6 Ocak 2021'de Washington, DC'deki ABD Kongre Binası'na saldırmaya teşvik etti ve burada 140 polis memuru saldırıya uğradı.

Çarşamba günü Michigan'daki etkinliğinde bir muhabir Vance'e "2020 başkanlık seçimlerini kimin kazandığına dair tartışma sırasında dün geceki soruya neden cevap vermedin?" diye sordu.

Vance soruyu yine savuşturarak, "Medya dört yıl önceki seçim hakkında konuşmakla meşgul." dedi.

Ancak medya sadece haber yapıyor. Trump ısrarcı olmaya devam ediyor. Geçtiğimiz hafta bir miting kalabalığına Büyük Yalanı söyledi: "2020'de çok daha iyi yaptık. Kazandık. Kazandık. Hileli bir seçimdi."

Ve geçen hafta Vance, 6 Ocak'ta ABD Kongre Binası'na düzenlenen saldırıyı kışkırtan Büyük Yalanı ikiye katladı. Perşembe günü komedyen Jason Selvig, X'te Vance ile yaşadığı bir etkileşimin bir klibi yayınladı. Kısa karşılaşmaları sırasında Selvig, Vance'e Trump'ın 2020'de kazanıp kazanmadığını defalarca sordu.

"2020 seçimlerini kim kazandı? Sadece cevap verebilir misin? Donald Trump kazandı mı?" diye sordu Selvig.

"Evet," diye yanıtladı Vance.

6 Ocak'taki şiddetli darbe girişimi ve Trump'ın 2024'te tekrar bir performans sergileme tehdidi Amerikan seçmenleri için önemli. Ülkemizin başkentine yapılan saldırı, Vance'in akıcı sunumu, sorudan kaçması ve Musk'ın Trump kampanyasına müdahale etmesiyle geçiştirilemez.

X, kurallarını seçici bir şekilde uyguluyor mu?

Geçtiğimiz ay, X, Musk'ın platformu satın almasından bu yana ilk Şeffaflık Raporunu yayınladı. X, kurallarını uygulamak için makine öğrenimi ve insan incelemesinin bir kombinasyonunu kullandığını söyledi. Otomatik sistemler ya harekete geçiyor ya da içeriği insan moderatörlere sunuyor.

Ocak ayında X, Austin, Teksas'ta içerik moderasyonu ve güvenlik kurallarının uygulanmasına adanmış bir "Güven ve Emniyet merkezi" başlattığını duyurdu. X CEO'su Linda Yaccarino'nun sağ kolu, o zamanlar X'te iş operasyonları başkanı olan Joe Benarroch, 100 içerik moderatörü işe alma planlarını duyurdu. Benarroch artık X'te değil, Wall Street Journal Haziran ayında bildirdi.

X şu anda X Safety'de Stratejik Tepki Direktörü arıyor (maaş aralığı 195.000 - 270.000 dolar). İş tanımı, bu liderin "konuşma özgürlüğünü korumaya" ve "engelsiz açık kamu söylemini teşvik etmeye" kararlı olacağını söylüyor.

Şöyle devam ediyor: "Her gün, 7/24/365 küresel operasyon ekiplerimiz gerçek dünyadaki zararları ve Hizmet Şartlarımızı ve X Kurallarımızı ihlal eden en zor ve karmaşık tırmanışları çözüyor. X'in karşılaştığı en zor kullanıcı, reklam ve yasal sorunlar için en iyi kararları alıyoruz."

Şu anda bu pozisyonda en iyi kararları alan kimse olmadığından, X Safety ekibi Musk adına sansürle mi meşgul?

Musk'ın gerçek motivasyonları nelerdir?

Musk'ın Trump'ın seçilmesi için yatırım yaptığı bir sır değil. Washington Post şunları bildirdi:

"Elon Musk'ın kurulmasına yardımcı olduğu bir süper PAC, son haftalarda Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump adına harcamaları artırdı ve milyonlarca doları öncelikli olarak kararsız eyaletlere harcadı.

"Bu faaliyet patlaması, Musk'ın eski başkanla büyüyen siyasi ittifakının kanıtlarına katkıda bulunuyor ve milyarder ve onun fonları, Trump'ın ikinci bir dönem kazanması çabasında önemli bir rol oynuyor."

Dahası, Musk, Vance'in Springfield, Ohio'daki Haitililerin evcil hayvanları yediğine dair asılsız iddialarına atıfta bulunan ve milyonlarca kez görüntülenen memler yayınladı.

Elon Musk'ın bu yıl X'e gönderdiği ABD seçimleri hakkındaki yanlış veya yanıltıcı iddialar, geçen ay kar amacı gütmeyen Dijital Nefretle Mücadele Merkezi tarafından yayınlanan bir analize göre yaklaşık 1,2 milyar görüntüleme elde etti.

Musk, eski başkanın Temmuz ayında suikast girişiminin hedefi olduğu Butler, Pensilvanya'da bu hafta sonu Trump'ın mitingine katılacağını söyledi. Musk, gönderisiyle Trump kampanyasının fiili Baş Propaganda Görevlisi konumunu sağlamlaştırdı.

Musk, muhalifleri susturmak için dava açıyor

Musk'ın gazetecileri yasaklama ve/veya gerçekleri bildirdikleri için dava açma geçmişi var. Musk, X'teki reklamların nefret içerikli içeriklerin yanında görünmesiyle ilgili haber yaptığı için kar amacı gütmeyen gözlemci Media Matters for America'ya dava açtı. The Queen Zone için yazdığım gibi, gazetecilere zorbalık yapmak çok tehlikeli bir toplumsal hastalıktır ve zorbalar genellikle dava açmayı bir silah olarak kullanırlar.

Musk, geçen yıl Dijital Nefretle Mücadele Merkezi'ne (CCDH) dava açmış ve grubun nefret ve dezenformasyon konusundaki araştırmalarını susturmaya çalışmıştı. Ancak Mart ayında CCDH, Musk'ın açtığı davayı reddetti. Kuruluş, X'te bir video paylaştı:

"CCDH, Elon Musk'ın araştırmamızı susturmak için açtığı asılsız ve gözdağı veren davayı reddetti. CEO'muz @Imi_Ahmed ve avukatımız @kaplanrobbie'nin @katiephangshow'da mahkemedeki zaferimiz hakkında konuşmasını izleyin"

(CCDH avukatı Roberta Kaplan ayrıca E. Jean Carroll'ı temsil etti. Trump, E. Jean Carroll'a cinsel tacizde bulunmaktan ve onu karalamaktan sorumlu bulundu ve bir yargıç Trump'ın ona tecavüz ettiğini açıkladı.)

Reklamverenlerin özgür seçimleri var.

CCDH CEO'su Imran Ahmed, Hill Reporter için yazdığım Nisan ayında bana X'in "nefret ve dezenformasyonla dolu" olduğunu söyledi. X'in reklamverenlerin ihtiyaçları konusunda "temel bir yanlış anlama" yaşadığını söyledi. "Sadece reklam bitişiklikleriyle ilgili değil. Onlar [reklamcılar] bu ortamda olmak istemiyorlar," dedi.

Musk, kar amacı gütmeyen reklam grubu GARM'ı yok etmek için dava açtı. "PepsiCo ve Mastercard gibi reklam liderlerinin Elon Musk'tan uzak durmak için o kadar istekli oldukları anlaşılıyor ki, onun zorbalığıyla uğraşmaktansa GARM'ı kapatmayı tercih ediyorlar," diye yazdı Nandini Jammi ve Claire Atkin, kar amacı gütmeyen Check My Ads için.

NBC News'in Nisan ayında bildirdiği gibi, otomobil üreticisi devi Hyundai, platformdaki Nazi yanlısı içerik nedeniyle X reklamlarını durdurdu. Bu hareket, Hyundai reklamının, ilk olarak X'te yayınladığım gibi, Hitler yanlısı içerik yayınlayan bir kullanıcının anti-Semitik gönderilerinin yanında görünmesinin ardından geldi.

(Eğlenceli gerçek: X CEO'su Linda Yaccarino, geçen ay eski Hyundai CMO'su Angela Zepeda'nın X'in yeni Küresel Pazarlama Başkanı olarak işe alındığını duyurdu.)

Musk'ın X alacaklıları ne düşünüyor?

Musk 2023'te CNBC'ye şunları söyledi: "Ne söylemek istiyorsam onu söyleyeceğim ve bunun sonucu para kaybetmekse, öyle olsun." Apple, IBM, Disney ve Sony gibi reklam verenler geçen yıl reklamlarını X'ten çekti.

Musk'ın geçen yıl Dealbook konferansında verdiği bir röportajda reklam verenlere "Kendinize f- f- f" demesi meşhurdu. Ancak bu yıl, Musk, Cannes Lions festivalinde konuşurken, reklam verenlere "kendinize f- f- f" demesinin CNBC'nin bildirdiğine göre ifade özgürlüğü konusunda genel bir nokta olduğunu söyledi.

Musk'ın en büyük X alacaklısı, "ifade özgürlüğü" çarpıtmalarıyla daha az ilgileniyor ve geliri önceliklendirmekle daha çok ilgileniyor gibi görünüyor. Musk, Twitter'ı 44 milyar dolarlık satın alımını finanse etmek için yaklaşık 13 milyar dolar borç aldı. Suudi Prensi El Velid bin Talal, yaklaşık 2 milyar dolarlık hissesiyle Elon Musk'ın kendisinden sonra X'in en büyük yatırımcısı.

"Açıkçası, şu anki oyun para kazanma, reklam verenlerin X'e gelmesini sağlamak," bin Talal geçen ay Washington Post'a söyledi.

X gönderimi geri yüklemeli ve Ken Klippenstein'ı yeniden göreve getirmeli.
X'in kilitlenme ekranı, hesabımın kilidini açmak ve siteye erişimimi yeniden sağlamak için kırmızı bir "Kaldır" düğmesine tıklamam gerektiğini söylüyor. Ancak X, gönderimi zaten kaldırdıklarını bildirdi: "Lütfen orijinal içeriğin, gönderinizin X Kurallarını ihlal ettiği için artık mevcut olmadığını belirten bir bildirimle değiştirileceğini unutmayın."

X, dosyaya bağlantı içeren gönderimi zaten kaldırdığına göre, hesabımın kilidini açmak için neden "Kaldır" düğmesine tıklamamı talep ediyorlar? X, gönderimi kaldırmaları karşılığında hesabımı rehin mi tutuyor?

X'in sansürlenmiş Vance dosyasını sansürlemesine katılmıyorum. X, yüce "ifade özgürlüğü" klişelerine uymalı, gönderimi neden sansürlediğine dair bir açıklama yapmalı ve geri yüklemeli. Ve X, Ken Klippenstein'ı tekrar göreve getirmeli (Musk, neo-Nazi Nick Fuentes'i tekrar göreve getirdi).

Musk'ın "özgür konuşması" bir bahane mi?

2022'de Tesla CEO'su Musk Twitter'ı satın almaya hazırlanırken, kar amacı gütmeyen Accountable Tech'in yönetici direktörü Nicole Gill, Musk'ı "pahalı koyun postuna bürünmüş bir kurt" olarak adlandırdı ve ekledi: "Bu anlaşmayı durdurmazsak, daha fazla nefret, zarar ve tacizi kışkırtırken onu alkışlayacak olan demagoglara ve aşırılıkçılara bir megafon uzatacak."

İngiltere'deki kar amacı gütmeyen Hope Not Hate'in araştırma başkanı Joe Mulhall'ın geçen ay Guardian'a söylediği gibi:

"Elon Musk'ın kendisi radikal sağ siyasetle aşılanmış durumda. Bu yüzden aşırı sağ tarafından yaratılmış, özel olarak hazırlanmış bir platform gibi davranıyor. Bu onu diğer platformlardan önemli ölçüde ayırıyor. Ve son derece zehirli, çok daha kötü, en azından hizmet şartlarına sahip olsa da bunları mutlaka uygulamıyorlar."

X'in Klippenstein'ı yasaklaması, benim lokavtım ve Vance dosyasını kaldırması, ifade özgürlüğü iddialarıyla nasıl örtüşüyor?

Ari Paul'un kar amacı gütmeyen Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) için yazdığı gibi: "Şimdi Musk'ın Twitter'ı belirli bilgileri kamuoyunun görüşünden uzak tutuyor; bu bilgiler, desteklediği başkanlık biletine zarar veriyor. Klippenstein'ın ağda susturulması nedeniyle, X'in bu noktada ifade özgürlüğünün kalesi olduğunu iddia eden herkes ya yalan söylüyor ya da sadece aldanıyor."

Ve Illinois Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Nicholas Grossman'ın MSNBC için yazdığı gibi: "Bu sadece ikiyüzlülükten daha fazlası. Musk'ın 'ifade özgürlüğü' ile ne demek istediğinin bir ifadesi: sevdiği davaları destekle, sevmediği davaları bastır."

Klippenstein'ı yasaklayarak, hesabımı kilitleyerek ve sansürlenmiş Vance dosyasına bağlantı içeren gönderimi kaldırarak Musk, ifade özgürlüğü konusunda bir süper kahraman olmadığını gösteriyor. Ama daha ziyade, çok daha şeytani bir şeyle meşgul: "özgür konuşma" argümanını bir kalkan olarak kullanıyor, çok tehlikeli bir Donald Trump'a kılıf sağlıyor.

"Eski başkan sadece daha kinci ve delirmiş hale geldi," diye yazdı Katolik yayını Commonweal'ın editörleri. Ve David French'in The New York Times için yazdığı gibi, "Trump MAGA'nın şampiyonuysa, Musk onun kapıcısıdır."

Kaynak: The Queen Zone