Brezilya Devlet Başkanı, Elon Musk'ın zengin olduğu için dünyanın onun "aşırı sağ" ideolojisine katlanmak zorunda olmadığını söyledi

[™ Admin]

Brezilya Devlet Başkanı, Elon Musk'ın zengin olduğu için dünyanın onun "aşırı sağ" ideolojisine katlanmak zorunda olmadığını söyledi

Brezilya Devlet Başkanı Luiz Inácio Lula da Silva, dünyanın milyarder Elon Musk'ın muazzam serveti nedeniyle "aşırı sağ her şey olur" gündemine katlanmak zorunda olmadığını söylüyor.

Lula da Silva, bu açıklamaları, Musk'ın sosyal medya sitesi X'in ülkede askıya alınmasından ve büyük bir pazarda erişilemez hale gelmesinden birkaç gün sonra Pazartesi günü yayınlanan CNN iştiraki CNN Brasil ile yaptığı röportajda yaptı.

Başkan, "Brezilya adalet sistemi, dünyanın Musk'ın aşırı sağcı her şey olur'una sadece zengin olduğu için katlanmak zorunda olmadığına dair önemli bir sinyal vermiş olabilir" dedi.

Lula da Silva'nın yorumları, Musk ile ülkedeki ifade özgürlüğü, aşırı sağcı hesaplar ve yanlış bilgilendirme konusunda uzun süredir devam eden bir çekişmenin son hamlesi. Hafta sonu, başkan da dahil olmak üzere Brezilyalılar, X'e veda etti ve bazıları profillerine diğer sosyal medya platformlarında bağlantılar paylaştı.

Brezilya, Musk'ın geçen yıl Twitter'ı satın alıp platforma yeni bir isim vermesinden bu yana reklam veren kaybıyla boğuşan X için önemli bir pazar. Emarketer pazar araştırma grubuna göre, nüfusun yaklaşık beşte biri olan yaklaşık 40 milyon Brezilyalı ayda en az bir kez X'e erişiyor.

Musk ülkede yasal bir temsilcinin adını vermeyi reddettiği için Brezilya Yüksek Mahkemesi'nin X'in ülke çapında askıya alınmasını emretmesinin ardından platforma erişim engellendi.

Mahkeme daha önce, ülkenin demokrasisini baltalamayı amaçlayan çevrimiçi yanlış bilgi ve nefret söyleminin yayılmasına yönelik kapsamlı soruşturmasının bir parçası olarak birden fazla X hesabının engellenmesi emrini vermişti.

Platformun daha önce Brezilya emirleri doğrultusunda kapattığı hesaplar arasında eski Devlet Başkanı Jair Bolsonaro'nun sağcı partisiyle bağlantılı milletvekilleri ve Brezilya demokrasisini baltalamakla suçlanan aktivistler yer alıyor.

Kendini "özgür konuşma mutlakçısı" olarak ilan eden Musk, mahkemenin eylemlerinin sansüre vardığını defalarca iddia etti ve bu iddiası Brezilya'nın siyasi sağı tarafından da yankı buldu.

Musk, Salı günü X'te kendisini "özgürlük yürüyüşü, yargısal yetki aşımına karşı protesto ve ifade özgürlüğünü savunma" olarak tanıtan yaklaşan bir gösterinin bağlantısını paylaşarak bir kez daha Brezilya siyasetine karıştı.

Kaynak: CNN

[™ Admin]

Musk v. Brezilya

Bir kulüp Rusya, Çin, Kuzey Kore, İran, Pakistan ve Venezuela'yı üye olarak gösteriyorsa, dünyanın geri kalanının ona katılmaktan kaçınmak için mümkün olan her şeyi yapacağını varsayabiliriz. Ne yazık ki, Brezilya'nın durumunda yanlış varsayabiliriz. Bu hafta, Brezilya'nın yüksek mahkemesindeki bir yargıç paneli, Yargıç Alexandre de Moraes'in sosyal medya sitesi X'e (eski adıyla Twitter) yönelik tam bir yasak getiren kararını onadı.

Emrin şartlarına göre, Brezilya'daki internet servis sağlayıcıları X'in trafiği için bir kanal görevi göremez, Brezilya'daki uygulama mağazaları X uygulamasını kataloglarından silmek zorundadır ve yasağı aşmak için VPN veya diğer trafik yönlendirme araçlarının kullanılması günlük yaklaşık 9.000 dolarlık bir para cezası gerektirir. Böylece Brezilya, şu veya bu kötü sebepten ötürü küresel şehir meydanını sürgüne gönderen katiller sırasına katıldı.

Brezilya'nın yasağının yakın nedeni, X'in sahibi Elon Musk'ın, "yanlış bilgi" yaymakla suçlanan belirli hesapları kaldırmasını gerektiren bir mahkeme emrine uymayı reddetmesiydi. Ancak daha önemli soru, Brezilya hükümetinin ilk etapta bu kaldırmaları neden talep ettiğiydi. Kararı açıklayan yargıçlardan biri olan Flávio Dino, "ifade özgürlüğünün sorumluluk göreviyle yakından bağlantılı olduğunu" öne sürdü. Ancak, tahmin edilebileceği gibi, bu "görev" yalnızca görevdeki başkan Luiz Inácio Lula da Silva'yı eleştiren kişiler tarafından işletilen X hesaplarına uygulandı. Görünüşe göre "sorumluluk" düzensiz bir isim.

Brezilya'nın yaklaşımını savunanlar, X'in ülke yasalarını ihlal ettiği tartışmasız gerçeğini tekrarladılar ve Brezilya'nın egemen bir ülke olması nedeniyle, sınırları dışında kimsenin bu konuda yapabileceği pek bir şey olmadığını yinelediler. Bu elbette doğru. Ancak bize Brezilya yasalarının iyi olup olmadığı (ki bu durumda kesinlikle iyi değiller) veya muhalefeti bastırmak için kullanılıp kullanılmadıkları (ki bu durumda kesinlikle iyiler) hakkında ilgi çekici veya önemli hiçbir şey söylemiyor. Bir beyan olarak, "Bu yasa", söz konusu soru "Yasa mı?" olduğunda faydalıdır. Daha önemli bir şeye yanıt olarak, işe yaramaz.

Tarih boyunca, insan özgürlüğünün korunması ve genişletilmesi iletişimi kolaylaştıran teknolojilere dayanmıştır. Eski tiranların matbaayı kontrol etmeye çalışması bir tesadüf değildi ve çağdaş zevk hakemlerimizin interneti kontrol etmeye çalışması da bir tesadüf değil. Fikirlerin yayılma ve tartışılma araçlarını denetlemek, bu fikirleri ve tartışmaları başlı başına denetlemektir. İsimler gelip geçer - Gutenberg, Edison, Marconi, Berners-Lee - ancak temel soruşturma aynı kalır: Tartışma araçları kendi haline mi bırakılacak yoksa meraklılar tarafından mı denetlenecek? Brezilya, utanç verici bir şekilde, ikinci yolu seçti.

Tüm bilgilerin eşit değerde olduğu veya tüm iddiaların eşit derecede doğru olduğu bir durum değildir. Taşınabilir yazı tipi hem Shakespeare'in hem de XIV. Louis'in eserlerini yayımladı; radyo Churchill ve Hitler'i yayınladı; internet Michelangelo ve Yahudiler hakkındaki kötü niyetli komplo teorileri hakkında moral veren dersler sunuyor. Ancak özgür bir ülkede, neyin ne olduğuna dair nihai kararı vermek hükümet aparatçiklerine değil, bireylere düşer. Marshall McLuhan'a saygılarımla, Web, doğru şekilde anlaşıldığında bir ileti olmaktan çok bir kanaldır. Kullanıcılarının, alışverişin her iki tarafında da, bundan ne anladıklarıdır. Konuşmanın ortasına yargıçları veya bürokratları sokmak, John Gilmore'un özetlediği gibi, "sansürü hasar olarak yorumlamak ve etrafından dolaşmak" olan temel amacını ihlal etmektir.

Amerikalılar, yabancı ülkelerin korkunç davranışlarını sanki ayda gerçekleşiyormuş gibi görme eğilimindeler. Rusya, Çin, Brezilya, İran — bunlar başka yerler, başka kurallarla, burada alınamayacak kararlar alıyorlar. Bir noktaya kadar bu doğrudur. Amerika Birleşik Devletleri, Brezilya'dan daha iyi bir Anayasaya ve daha iyi bir siyasi kültüre sahip ve Birinci Değişiklik sayesinde X'in — veya eşdeğerinin — toptan yasaklanması yasal olarak yasaklanmış olacak. Yine de Amerika, her yer gibi, kusurlu insanlarla dolu ve bunlardan bazıları kaçınılmaz olarak sansüre yönelecek. Son yıllarda, Amerika Birleşik Devletleri'nin seçilmiş başkanı Joe Biden, uygunsuz veya tehlikeli bulduğu bilgileri kaldırmaları için büyük sosyal medya ağlarına baskı yaparken yakalandı ve bu büyük sosyal medya ağları da oyun oynarken yakalandı. Geçtiğimiz hafta, eski ABD Çalışma Bakanı Robert Reich, Guardian gazetesinde Federal Ticaret Komisyonu'nun çevrimiçi konuşmaları denetlemesi gerektiğini ve Elon Musk'ı hapse atmanın bir yolunu bulursa dünya için daha iyi olacağını savundu. Haklar Bildirgesi sayesinde, ABD'deki tehdit Brezilya'da sergilenen tehdit ile aynı değil. Bu, var olmadığı anlamına gelmiyor.

Durum böyleyken, Kongre, Amerikalılar için Web'deki korumaları güçlendirmek için hızla harekete geçmelidir. ABD, yürütme organının ABD'deki sosyal medya ağlarına yönelik tüm içerik denetimi taleplerinin açıklanmasını zorunlu kılan bir yasadan ve hiçbir federal kurumun çevrimiçi olarak neyin "yanlış bilgi" olup olmadığını belirleme yetkisine sahip olmadığına dair bir yasa onayından faydalanacaktır. Aynı zamanda, ABD'nin politikası, internetin temel altyapısının mümkün olduğunca çoğunu Amerikan kontrolü altında tutmak olmalıdır. "Tek Dünya. Tek İnternet." 2010'ların başında benimsenen politika — sonunda İnternet Atanmış Sayılar Otoritesi'nin (IANA) küreselleşmesine yol açan bir politika — bir hataydı, diğer ülkelerin interneti Amerikalılarla aynı şekilde gördüğü yanlış düşüncesine dayanıyordu. Brezilya'nın az önce gösterdiği gibi, onlar öyle görmüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin doğru tepkisi, Brasília'da olanları değerlendirmek ve zıt kuralları yasaya geçirmek olurdu.

Kaynak: National Review