Nükleer enerjiden vazgeçtik. Şimdi, Dünya bedelini ödüyor

[™ Admin]

Nükleer enerjiden vazgeçtik. Şimdi, Dünya bedelini ödüyor

Gün doğumundan hemen sonra ve Boston'daki Charles River Esplanade boyunca yılan gibi kıvrılan Memorial Drive'ın parmaklıklarına yaslanıyorum. Kürekçiler ileri geri art arda hareket eder, sonra gider: arkalarında, yukarıdaki kıyılardan yükselen eski şehrin görkemiyle çerçevelenmiş parlak mavi suları bırakır. Gezinti yeri ile yol arasındaki şeritte yürüyüşçüler geçer. Hareketliliğe rağmen, o iyimser sonbahar sabahında çarpıcı bir durgunluk ve dinginlik var. Neredeyse Kasım olmasına rağmen, Londra'dan ayrılmadan önce yanıma aldığım atkı ve eldivenler gereksiz. Aklımdan suçlu bir düşünce geçiyor: Eğer bu iklim değişikliğiyse, o zaman o kadar da kötü değil.

1950'lerde ABD, fosil yakıt endüstrisi de dahil olmak üzere nükleer karşıtı hareketin Soğuk Savaş'ın radyasyon korkusundan başarıyla faydalanmasından önce, düşük karbonlu bir enerji geleceği yolunda ilerliyordu.

Hemen düşüncelerim eriyen buzullara ve o sabah gitmekte olduğumuz Massachusetts Institute of Technology'nin (MIT) onlarca yıl içinde 12 fitlik bir deniz seviyesinin altında kalabileceği gerçeğine dönüyor. Bu senaryoya göre, Boston'ın Back Bay sokakları, karşıdan baktığımız Charles Nehri'nin kılcal damarları haline gelecekti. O anın sakinliğini bozmak istemeyerek bu düşünceyi kafamdan uzaklaştırdım. Ayrıca, insanlığın karşı karşıya kaldığı en büyük varoluşsal tehdit olan iklim felaketini önleyecek çözümleri tartışmak için buradayız.

Bu şekilde gitmek zorunda değildi. 1950'lerde ABD, fosil yakıt endüstrisi de dahil olmak üzere nükleer karşıtı hareket Soğuk Savaş'ın radyasyon korkularından başarılı bir şekilde faydalanmadan önce düşük karbonlu bir enerji geleceği yolundaydı: zararlı risklerin gerçekleştiğine dair kanıtlara rağmen. Aynı günün ilerleyen saatlerinde, MIT'nin nükleer bilim profesörü Jacopo Buongiorno bana, "Eğer o yolda kalsaydık" - yani nükleer enerji yolunda - "ABD'nin şu anda 100 yerine 1000 nükleer santrali olabilir ve geri kalan Dünyanın büyük çoğunluğu muhtemelen aynı şeyi yapardı. Güçlü nükleer enerji dağıtım yolunda kalsaydık bu iklim krizinde olmayacaktık. Ama yapmadık. Nükleeri bıraktık ve fosil yakıtlarla kaldık."

Kusursuz bir netlik ve inançla konuşmaya devam etmeden önce gülümsemek için duraksayarak, "Hiçbir şey tesadüfen olmaz, her şey tasarım gereği olur," diyor. O, gezegenin yaşayan en önde gelen mimarı ve usta bir görüşmeci.

"Enerji üretimi tasarımın özüdür. Demek istediğim, bu odadaki bir düğmeyle elektrik enerjisini oluşturan süreci takip ederseniz, bu olağanüstü. Madenden çıkarılan sürekli bir ürün akışı, uçsuz bucaksız mesafeler boyunca taşınıyor, sürekli olarak makinelere besleniyor, izleniyor, bir sistemden diğerine değişiyor. Sürekli animasyon ve tasarımda bir mucize."

Mancunian kökenine dair bir ipucundan fazlasını ele veren yumuşak sesi, Alman Federal Meclisi'nin yeniden tasarımı ve Londra, Marsilya ve Barselona'daki altyapı çalışmaları da dahil olmak üzere her türlü konuda onu sorguya çekerken rakipsiz bir içgörü sunuyor. Norman Foster, her kelimeye takılıp dinleyicilerini büyüleme konusunda özel bir yeteneğe sahiptir.

ABD'nin nükleer enerjiye desteği son on yılın en yüksek seviyesine çıktı
Cambridge Massachusetts adlı modern kentsel-akademik alana düzgün bir şekilde yerleşen MIT Medya Laboratuvarı'nın iç kısmının derinliklerinde, penceresiz bir odada birkaç mikrofonun etrafına toplanmış durumdayız. Bana göre Foster'ın diğer tarafında oturan Buongiorno.

21. Yüzyılın neden bozulduğu ve nasıl düzeltileceği konusuna odaklanan yeni bir belgesel dizisi podcast'i olan Gridlocked için sesli röportajlar yapmak üzere meslektaşım Mark ile oradayım. İlk sezon enerji krizini ele alıyor ve uzmanları siyasetin ötesine geçen çözümlerle bir araya getirerek tartışmayı ileriye taşımayı amaçlıyor. Dinleyicileri, her kim olursak olalım, bir aracılık duygusu hissedebileceğimiz ve karşılaştığımız sorunları çözmeye anlamlı katkılar sağlayabileceğimiz bir yere doğru bir yolculuğa çıkarmak gibi cesur emellerimiz var.

Ve bu problemler büyük. Kaliforniya'daki orman yangınlarından, Pakistan'daki sellere veya şiddeti artan kasırgalara kadar, iklim değişikliğiyle bağlantılı her zamankinden daha fazla aşırı hava olaylarına tanık oluyoruz. İç rezervuarlar kururken deniz seviyeleri yükselir. Tüm dünyada, iklime uyum ve hafifletme önlemleri artırılıyor. Bu zeminde ve tüm kamu politikası retoriğine rağmen, CO2 emisyonları inanılmaz bir şekilde artmaya devam ediyor. Her yeşil girişime rağmen, 2023'te Dünya'nın atmosferine daha fazla karbon sıkıştırarak küresel sıcaklığın artmasına ve buzulların ve buzulların erimesine neden oluyoruz.

2016 Paris İklim Anlaşmaları ve müteakip COP anlaşmaları, sahip olduğumuz en iyi iklim anlaşmasıdır. Yine de, yalnızca atmosfere karbon pompalama hızımızı azaltacaktır. Tamamen durmalı ve ardından atmosferden karbonu fiilen yakalama işine geçmeliyiz (çok büyük miktarlarda elektrik gerektiren, karbonsuz üretilmesi gereken bir süreç, yoksa kendi kendini baltalayan bir egzersiz olur).

Zararına şimdiden şahit oluyoruz. Asıl endişe, deniz seviyesinin mevcut tahminlerin çok üzerinde yükselmesinden yeni bir buzul çağına kadar insanlığın kurtulamayacağı aşırı olaylar olan devrilme noktalarından kaçınmaktır.

Şu anda, küresel enerjinin yüzde 82'si CO2 yayan fosil yakıtlardan elde ediliyor.

Daha sonra, etkileyici özgeçmişinde Başkan Obama tarafından NASA'nın yönetici yardımcısı olarak görev yapmak üzere atanan Media Lab yöneticisi Dava Newman ile oturuyoruz. Newman, insanlığın karşı karşıya olduğu zorluklar hakkında vizyon, netlik ve iyimserlikle konuşuyor. Lovelock'un Gaia hipoteziyle uyumlu olarak, başkalarının genellikle gözden kaçırdığı noktalara değiniyor: "Ben Dünya'yı Doğa Ana olarak, yaşayan, nefes alan bir arkadaş olarak görüyorum. Ve 'Dünya Uzay Gemisi' ve tüm canlı varlıklarla çok şefkatli ve empatik bir ilişkiye sahip olmak istiyorum. ."

Aslında kastettiğimiz insanlığı kurtarmakken, iklim acil durumunun gezegeni kurtarmakla ilgili olduğundan bahsediyoruz. Newman'ın işaret ettiği gibi, "Dünyanın bize ihtiyacı yok. Dünya 4,5 milyar yaşında ve okyanuslardaki en eski yaşamdan şimdi karaya, insanlara kadar yaşam deneyi oldukça iyi sonuç verdi. kendi kendini yok etmek ve kendimizi yok etmek, tahmin et ne oldu? Dünya hala burada olacak ve yeniden dolacak, yenilenecek ve yeniden büyüyecek. Bu bizim seçimimiz, geleceğimiz."

21. yüzyılda kömürün en hızlı büyüyen enerji kaynağı olması ve onu (metan) gazının takip etmesi şaşırtıcı görünüyor. İklim bilincine sahip bu zamanlarda bile yanan kömür, dünyadaki elektrik üretiminin önde gelen kaynağı olmaya devam ediyor. BP'nin Dünya Enerjisi 2022 İstatistiksel İncelemesine göre, şu anda küresel enerjinin yüzde 82'si CO2 yayan fosil yakıtlardan elde ediliyor. Buna hemen son verilmesi gerekiyor. İstediğimiz kadar elektrikli araç kullanabiliriz, ancak onları çalıştıran elektrik fosil yakıtlardan geliyorsa, bunun temiz bir çaba olduğunu düşünerek kendimizi kandırıyoruz.

BM'nin 1,5°C'lik sıcaklık artış eşiğini bir ölçüt olarak alırsak, bu on yılın sonuna kadar radikal bir ilerleme kaydetmemiz gerekecek. Newman'ın açıkladığı gibi, "önümüzdeki yedi yıl kritik derecede önemli... iklim modelleri aslında muhafazakar. Her şey tahmin ettiklerinden çok daha hızlı gelişiyor. Aslında sohbeti değiştirmek ve 2030'a odaklanmak istiyorum."

Halihazırda çok büyük miktarlarda ucuz, karbon içermeyen elektrik üretme kabiliyetine sahibiz. Ve sadece sanayileşmiş ulusların değil, hızla gelişen küresel güneyin artan enerji taleplerini karşılamak için çok büyük miktarlarda üretmeliyiz. İklim değişikliğinden kurtulmak için enerji tasarrufu yapabileceğimiz fikri saçmalıktır; talep tüm gezegende artıyor. Bu sadece gerçekçi değil, aynı zamanda gelişmekte olan dünyaya ilerlemeyi durdurmasının söylenmesi büyük bir haksızlık olur çünkü halihazırda sanayileşmiş ülkeler son birkaç yüzyılı zenginleşmeye harcarken Dünya'nın tüm karbon payını tükettiler.

Başka bir deyişle, insanlığın birincil direktifi, elektrik üretimini hızla dekarbonize etmektir. Buongiorno, Foster ve diğer uzmanlara göre cevap çok açık: nükleer enerji. On yıllardır aşikar. Ancak kamuoyu algısı nükleer enerji hakkında olumlu değil ve rasyonel söylemdeki en büyük zorluk da burada ortaya çıkıyor. Yanlış algılama ve yanlış bilgilendirmenin tuğla duvarına çarptığımız yer burasıdır.

Norman Foster, tüm bu güneş panellerinin 25 yıllık ömürlerinin sonunda ne yaptığımızı kimsenin düşünmediğini belirtiyor.

"Güneş tarafından tüketilecek alanla başa çıkmak için yeterli depolama alanı olmayacak."

Merkezi Washington DC'de bulunan Nükleer Enerji Enstitüsüne göre, 1.000 megavatlık bir nükleer tesis bir mil kareden biraz fazla yer kaplıyor. Buna karşın, nükleerle aynı miktarda enerji üretmek için, güneş enerjisi çiftlikleri arazi alanının 75 katına kadar ihtiyaç duyar. Rüzgar çiftlikleri, tek bir nükleer santral ile aynı miktarda elektrik üretmek için 360 kata kadar daha fazla arazi gerektirir.

Norman Foster, tüm bu güneş panellerinin 25 yıllık ömürlerinin sonunda ne yaptığımızı kimsenin düşünmediğini belirtiyor. "Bir noktada, bilinçte, bunun gerçekliği devreye girmeli. Güneş tarafından tüketilecek alanla başa çıkmak için yeterli çöplük olmayacak." Güneş geleceği aynı zamanda çöplüklerin milyonlarca ton çatlamış, yamulmuş, çürüyen panelle dolu olduğu bir gelecek anlamına da geliyor.

Yenilenebilir enerjiye verilen destek yaygındır çünkü gezegenimizin karşı karşıya olduğu iklim acil durumu sorununun üstesinden gelmek için "üzerimize düşeni yaptığımızı", erdemli olduğumuzu hissettirir. Ancak, hidro, rüzgar veya güneş gibi yenilenebilir enerji kaynaklarının gerçekte ne üretebileceği konusunda açık görüşlü olmamız gerekiyor. Gerçekten de, yenilenebilir enerjilerin tek başına herhangi bir stratejik ölçekte sonuç veremeyeceğini kabul etmek. Güneş 24 saat parlamaz ve türbinlere güç sağlamak için her zaman yeterince güçlü rüzgar yoktur. Yenilenebilir enerji üretiminin kesintili ve güvenilmez doğası, tüm biçimlerinin güvenilir bir üretim kaynağının yedeğini gerektirdiği anlamına gelir. Çoğu zaman bu, daha güvenli ve temiz nükleer yerine kömür veya diğer fosil yakıtların tercih edildiği anlamına gelir. Pil depolama teknolojisinde hızlı bir ilerleme olmadan, ki bu gerçekleşmiyor, güneş enerjisi gibi yenilenebilir enerji kaynakları şu anda herhangi bir hacimde fazla enerjiyi üretken olmayan dönemlerde gücü sürdürmek için kullanamıyor.

Jacopo Buongiorno bu noktayı kısa ve öz bir şekilde ifade ediyor: "Yenilenebilir enerji kaynakları bir tür destek gerektirir. Ve şu anda nükleer değilse, fosil yakıt olacaktır." Yani bu, ya temiz nükleer ya da karbon yayan fosil yakıtların yedek bir seçimidir. Hayal kırıklığı, on yıllardır süren nükleer karşıtı propagandanın, pek çok kişinin elimizdeki en güvenli, en yoğun, verimli ve karbonsuz elektrik kaynağına sorgusuz sualsiz karşı çıkmasına yol açmış olmasıdır.

Boston gezisinden kısa bir süre önce, Staffan Qvist ile birlikte "A Bright Future: How Some Countries Have Solved Climate Change and the Rest Can Follow" kitabının yazarlarından Joshua Goldstein ile birkaç toplantı yaptım. Goldstein ile Gridlocked röportajını kaydettiğimizde, yönetmen Oliver Stone ile yeni ortak filmi “Nuclear Now”ın tanıtımını yaptığı Venedik Film Festivali'nden eve yeni dönmüştü.

Uzmanlara göre, ABD'de birçoğu onlarca yıllık olan mevcut nükleer santraller bile "Çernobil tarzı" bir erimeyi gerçekleştiremez.

Goldstein'ın şüphecilikten nükleer savunuculuğa uzanan yolculuğu, çoğumuzun özdeşleştirebileceği bir şey: "Nükleer enerji hakkında öğrenmeye başladım ve 1970'lerde eski bir hippi çevreci olarak bu konuda bildiklerimin çoğunun doğru olmadığını fark ettim. Ve sonra Bundan gerçekten hoşlanmaya başladım ve onu kullanmaktan neden bu kadar saptığımızı merak etmeye başladım."

Halkın bilincine kazınan bir çift nükleer kazanın, nükleer karşıtı lobinin inanmamızı isteyeceği ibret verici hikayeler olmadığından bahsettik. Nükleer karşıtları, çoğumuzun ödevlerimizi yapmadığımızı biliyor. Ayrıca, bir olumsuzluğu çürütmek için harcadığınız zamanın, tartışmayı kazanmamak için harcadığınız zaman olduğunu da anlıyorlar. Çernobil veya Fukuşima'yı nükleer güvenlik için referans noktamız olarak kullanmak, örnek olarak 1950'lerin Ford Motorlu arabasını kullanarak karayolu taşıtlarının güvenliğinden bahsetmeye benzer. Bugünün arabalarında artık emniyet kemerleri, hava yastıkları, viraj demirleri ve kilitlenmeyi önleyici fren sistemleri olduğu gibi, nükleer reaktör teknolojisi de ilerledi.

Bunun nedeni kısmen, modern reaktör tasarımlarının erime kabiliyetinin olmamasıdır. Ve uzmanlara göre ABD'deki birçoğu onlarca yıllık olan mevcut nükleer enerji santralleri bile "Çernobil tarzı" bir erime yeteneğine sahip değil - aynı zamanda eskilerinden farklı tasarımları nedeniyle.

Aslında, mevcut nükleer santraller bile istatistiksel olarak diğer elektrik üretim biçimlerinden çok daha güvenlidir. Üretilen enerji birimi (terawatt-saat) başına genel ölüm oranlarının yerleşik ölçümünü kullanan Our World in Data'nın en son istatistiklerini kullanan nükleer, kömürden 820 kat daha güvenlidir. Dahası, çoğu insan nükleerin biyokütle ve hidroelektrikten ve hatta rüzgardan bile daha güvenli olduğunu öğrenince daha çok şaşıracaktır. Güneş enerjisinin ardından (çok az) ikinci sırada geliyor: güneş enerjisinin 0,02 ölüm oranına kıyasla nükleer enerjinin teravat-saat başına 0,03 ölüm oranı var.

Nükleer atık - veya daha doğrusu kullanılmış yakıt - itibarına rağmen nispeten küçüktür ve diğer enerji üretimi atıklarından daha güvenli, emniyetli ve sürdürülebilir bir şekilde işlenir. Şu anda nükleer atık kimseye zarar vermiyor.

Goldstein ve Qvist kitaplarında insanlığın durumunu, doğrudan bize doğru gelen bir trenle, sudan 33 fit yükseklikte bir demiryolu köprüsünde olmaya benzetiyorlar. Köprüden atlamamız gerekiyor ama bunu yapmak korkutucu. Donar ve hiçbir şey yapmazsak, tren üzerimize gelir. Doğru yöne gittiğimize inanarak trenden dönüp kaçarsak, tren yine yetişir ve bizi öldürür. Bu benzetmede, iklim değişikliği trendir. Trenden kaçmak ama demiryolu köprüsünden zamanında inememek yenilenebilir. Bizi kurtaracak olan seçenek, yani köprüden atlamak, nükleer enerji kullanımımızı genişletmektir.

O köprüden, dünyanın ihtiyaç duyduğu her miktarda temiz enerjiyi kullanabileceğimiz bir geleceğe atlamamız gerekiyor. Ama artık pistlerde koşamayız çünkü iklim değişikliğiyle mücadelede kaybedecek zamanımız yok. Teknolojiye, bilgiye ve uzmanlığa sahibiz. Şimdi sadece, parlak sabah güneş ışınlarının Boston'un gökdelenlerini aydınlattığı gibi aynı iyimserlikle dalmaya ve ileriye sıçrama iradesine ihtiyacımız var.

Kaynak: Salon