Atatürk hicbir konusmasinda Batililasin dememistir(Batililasmanin anlami sömürgelesmektir)Atatürk cagdas olmayi yani caga uymayi ve cagdas medeniyetin önüne gecmeyi bizlere ögütlemisti.

Medeniyet kafa ve akil isidir,Bilimdir,ilim yapmaktir,insanliga hizmet vermektir,dinimizde ilme önem vermistir.Ilme gerektigi önemi vermeyen savaslarla tükenen,düsmanin ilim yaparak güclendigini farkedemeyen son dönem Osmanli sonucta ic ve dis isbirlikcilerin yogun cabalari ile düsmanlarindan öldürücü darbeyi yemis ve parcalanmis ve sonucta Mustafa Kemal ve silah arkadaslarinin halkin önüne gecerek önderlik etmeleriyle bugünkü Türkiye Cumhuriyeti kurulmustur.(yanlis anlasilmasin,yukarda yazdigim gibi kolay kolay kurulmadi bu Cumhuriyet)

Atatürk Batililasin dememistir,onlarin inanligin hizmetine sunduklari calismalari örnek alarak onlardan daha fazla calismamizi istedi.

Atatürk'ün sapka devrimi yapmasini Batiyi taklit etmek aanlaminda algilayan zihniyetler sonucunda Türkiye bugün icin Batinin en önde gelen taklit merkezlerinden biri durumundadir.Tabiiki Batiyi böyle harfi harfine taklit edenler oldukca karsi taraftada Doguyu ve Güneyi taklit edenlerin olusmasi kacinilmaz olmustur.

Bugün gazetelerde Televizyonlarda insanlari Batinin kokusmus pislige batmis yasamina özendirenler Dogu denildiginde müthis Atatürk'cü kesilirler ve Atatürk Batiyi isaret etti derler.Halbuki Atatürk'ün 6 Mart 1922 de *...Ne yazikki Türkiye ve Türk halki ahlaki yöndende düsüyor,...Batiya yaklastigimizi zannettigimiz takdirde asil mayamiz olan Dogu maneviyatindan soyutlaniyoruz,hic süphesiz ki bundan bu büyük memleketi bu milleti cöküntü ve yok olma cikmazina itmekten baska bir sonuc beklenemez.*Atatürk Batililasin dedi diyenlere ithaf ediyorum.

Atatürk'ün o günler icin söyledigi bu sözler o günlere ait olma yönünden incelenirse bugünkü Türkiye'nin icinde bulundugu Ahlaki cöküntünün boyutlari daha iyi anlasilir.

Diyanet isleri baskanini*Istavroz cikarirmi *diye hicveden hatta elestiren önemli bir gazetenin yayin müdürü Türkiye'yi yönetenlerin Batidan kopup Doguya yöneldiklerinden bahsetmis-Aslinda hicte öyle degil,adamlar Batidan nasil koparlarki,yapismislar onlara-Doguda ne var Dogudan ne geldi diye soruyor,halbuki Dogudan bizler yani Türkler geldi,ve bütün insanliga insanligi ögrettik,Bati insanlari kilictan gecirirken biz insanliga adalet dagittik,Bati elinden gelse yine kilctan gecirecek,iste Irak,iste Afganistan,iste güney Amerika iste Kore iste Vietnam iste Yahudi soykirimi iste Cezayir,iste Afrikada siyahlara asirlar boyu uygulanan insanlik disi uygulamalar,iste Hindistan,daha sayilacak cook seyler var ki Bati nin gercek yüzünü ortaya koymaktadir.

Neden o gazeteci cirpiniyor,Bati Bati diye?Kisisel misyonumu var yoksa?bir Türk gazetecisi olarak ona yakisan*Ey millet,birakin Batiyi Doguyu Güneyi Kuzeyi,kendimize gelelim,bulundugumuz yer dünyanin en güzel yeridir,bunu bize layik görmüyorlar,elele verelim calisalim,Genclerimizi Batinin kokusmus düzeninden kurtarmak icin kendi öz degerlerimize dönelim*diyebilmektir.

Ilim sadece Bati icin degildir,ilim onu seven herkes ve her tplum icindir.

Bati,ilmi kullandi gelistirdi,biz ilmi gelistirmedikse Batidan uzaklastigimiz icinmiydi,50 yildir Batinin icinde degilmiyiz,ne yaptik onlari taklit etmekten baska.Hayir,ilmi gelistiremememizin baslica sebebi isbirlikcilerin insanlara Bati taklitcisi olmayi empoze etmeleri ilim adami diye gecinenlerin etiket gösterisi yapmaktan ve ceplerini doldurmaktan öte birsey yapmamalaridir.

Günes bile Dogudan dogmakta ve Batida batmaktadir,Medeni olmak icin Batili veya Dogulu olmak degil akilli olmak gerekmektedir.

Türkiye'nin konumu onu her yöne dönük ve ölcülü olmasini gerektirir.Petrolü Güneyden,Gazi dogudan alan bir Türkiye'nin sirtini Doguya dönmesini ve Batiya siritmasini istemek gercekcilik degildir,

Dilimizden düsüremedigimiz Bati 80 yil önce topraklarimizi paylasmisti,40 yildirda bizi kapisinda süründürüyor,neredeyse yatak odalarimiza mahremimize girecek kadar gücü kendisinde buluyor,Aydinlarin!!sayesinde bütün ic islerimize karisma cesaretini kendilerinde bulabiliyorlar,ve sizler gazetedeki köselerinizde hala Bati sloganlari atacak kadar Batili olmussunuz,ayip dogrusu..

saygilarla

Atatürk muasır medeniyet seviyesinin üstüne çıkmayı hedeflemişti. Bu hedefi göstermişti.

Ne demek muasır medeniyet seviyesinin üstüne çıkmak?

 

Çağdaş uygarlık düzeyinin üstüne çıkmak... Çağdaş uygarlık düzeyi nerede ise, onun üstüne çıkma hedefi. Çağdaş uygarlık batıda da olur... doğuda da... Kuzeyde de... güneyde de... Nerede ise... O düzeyin üstüne çıkmak...

 

Şimdilerde ve son elli yıldır hedef nedir? Batıyı yakalamak... Batının nesini yakalamak? Belli değil...

 

Atatürk'ün hedefini anlamayanlar sadece bir şeyi anlıyorlar ve yapıyorlar... Batı hayranlığı...

 

Hayranlığı brakmanın hedefin ne olduğunu anlamanın zamanı geldi de geçiyor...

Batılılaşmak sömürgeleşmek değildir.

 

Batılılaşmak Osmanlı döneminin çöküş devrimde tanzimat fermanıyla başlamış, jontürkler ve ittihat terakki tarafından onlardan sonrada Atatürk tarafından sürdürülmüş bir harekettir.

 

Anlamıda batılı olmak doğulu değerlere yüzçevirmek falan değildir. Önce sapla samanı ayıralım.

 

Atatürk batıyı yakalamaktan bahsetmiştir. Çünkü açıktır. Osmanlı devleti bir çok alanda batının gerisinde kalmıştır.

 

Atatürk, cumhuriyet, laiklik, medeni kanun, latin alfabesi gibi yenilikleri batıdan esinlenerek batılı modelleri kullanarak gerçekleşmiştir. Bunu yaparken bazı kafalar gibi egolara kapılmamıştır. Çünkü "ilim çinde dahi olsa gidiniz alınız" hadisini anlamış bir insandır.

 

Şimdi görüyorumki şöyle bir mantık var. Mademki batı ürünü o zaman kötüdür.

 

İyide meşrutiyette, cumhuriyette, laiklikte, medeni kanunda batıda doğdu. Batı ürünü redmi edelim bunları.

 

iki önemli kaynak var

 

Tarık Zafer Tunaya'nın "Türkiye'nin Siyasi Hayatında Batılılaşma Hareketleri"

 

diğeri Samuel Huntington'un "Kemalizm ve Batılılaşma"

 

kitapları.

 

anlaşılması gereken nokta. Batılılaşmak batıya tabi olmak, batı egemenliğine girmek yada batıyı taklit etmek değildir. Rönesansla, reformlarla, fransız ihtilaliyle batıda doğan ve tüm dünyaya yayılan fikir akımlarını. Sanayi devrimiyle birlikte batıdan yayılan teknolojik ilerlemeleri, yenilikleri benimsemek. Ve batı seviyesine yükselebilmektir.

Batılılaşmak...

Batıyı yakalamak...

Çağdaş medeniyet seviyesinin üstüne çıkmak...

 

Hepsi ayrı ayrı şeyler...

Atatürk'ün gösterdiği hedef ise; çağdaş medeniyet seviyesinin üstüne çıkmak...

 

İyi gördüğünüz, size uyan bir şeyi batıdan da alırsınız, başka yerden de... Aldığınız yere uymak başka, ora gibi olmak başka, bir şeyi yakalamak başka...

 

Kendi kültürümüzü çağdaş medeniyet kültür seviyesinin üstüne çıkarmak ise bir hedef... O hedefi yakalamak ve geçmek ise bir hedef...

 

Sanırım hedef konusunda aynı şeyi söylüyoruz...

Atatürk'ün Bati ile ilgili konusmalari belgelerle sabitken hala birileri ortaya cikip onun söylediklerini yok sayabilecek kadar Atatürk'cü düsünceden uzak fakat sözüm ona büyük Atatürkcüdürler.

Atatürk meclisteki gizli oturumlarda 6 MART 1922 de Türk ulusunu Bati konusunda uyarmistir.Aksini iddia edenler acip okusunlar ve burada bilgiclik taslamasinlar.

saygilarla

batılılaşmayı = batının egemenliğine girmek, sanan zihniyetlerin ülkemizde cidden Atatürk'ü anlamaktan çok ama çok uzak olduğunu görebiliriz.

 

Zira

 

"Atatürk Batı'nin siyasi egemenliğine girmeyelim demiştir haa o zaman batılılaşma kötü bir şeydir"

 

gibi mantıklar. Yurdumuzda çokça rastalanan okuduğu şeyi kavramaktan öte. Cümlelere bakıp slogan atmak sevdasından ileri gelir.

 

Zira az çok okuyan herkes bilirki, "modernleşme ve batılılaşma" aynı anlamda kullanılan kavramlardır. Burada "Batı" kelimesine takılıp ego yaparsak eğer işin ruhunu atlarız ve sloganlarla kendimizi tatmin ederiz.

 

batılılaşma kavramı, batıda reformlar ve rönesansla ortaya çıkan yeni düşünsel akımları. milliyetçilik, laiklik, cumhuriyetçilik, devletçilik gibi batı menşeili ideolojileri, batı pozitif hukuğundaki kanunları ülkemizde kabul etmek ve yaşatmaktır.

 

Atatürkte bizzat bunu yapmıştır. Zira bu gün Atatürkçülük olan Altı ilkenin dördü, batı menşeili ideolojilerdir ( cumhuriyetçilik, devletçilik, milliyetçilik, laiklik).

 

ve yine okuyan adam bilirki :

 

Batılılaşmak ve batıya yaklaşmak birbirinden ayrı farklı kavramlardır.

 

zira batıya yaklaşmak için batılılaşmaya gerek yok. Batının sömürgeleri asla batılılaşamıştır ama batıya yaklaşmışlardır kıtamızda olduğu gibi.

 

Kısacası okuduğumuz şey her ne olursa olsun bunu slogan atmak için değil anlamak için okumalı. Ve üç satır okuyup karşısındakine "batılılaşma" hareketleri hakkında ders vermeye kalkmamalı