Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

Nuh'un Gemisi neden asla bulunamayacak?


Admin

Önerilen İletiler

  • Admin

Nuh'un Gemisi neden asla bulunamayacak?

Nuh'un Gemisi, tüm Eski Ahit hikayeleri arasında en iyi bilinen ve en büyüleyici olanlardan biridir: Tanrı, insanları yarattıktan sonra onlardan o kadar rahatsız oldu ki, onları yok etmek için her şeyi kapsayan bir sel ile Dünya'yı vurdu - kayda değer (ve denize açılmaya elverişli) bir istisna dışında: İncil'deki ata ve ailesi, devasa bir ahşap gemide tufandan çıkan gezegenin hayvanlarının her birinden çiftler eşliğinde.

AA14q7hP.img?w=768&h=512&m=6

Dini metni gerçek olayların tarihsel olarak doğru bir anlatımı olarak kabul eden insanlar için, Sandığın arkeolojik kanıtlarının aranması aynı derecede büyüleyici ve bazı gözü pek insanları Ağrı Dağı'nın yamaçlarında ve ötesinde tahta geminin izlerini aramaya teşvik ediyor.

Örneğin, 1876'da İngiliz avukat ve politikacı James Bryce, İncil kayıtlarının Sandığın durduğunu söylediği Ağrı Dağı'na tırmandı ve "davanın tüm gereksinimlerine uyan" bir tahta parçasının aslında geminin bir parçası olduğunu iddia etti. 1940'larda bir optometristin onu dağın yukarısındaki bir kaya oluşumunda gördüğü raporundan, 2000'lerin başında Evanjelik papazların zirvede taşlaşmış ağaç buldukları iddiasına kadar, daha modern Ark "keşifleri" düzenli olarak gerçekleşiyor.

AA14qa3g.img?w=768&h=443&m=6

Ancak Sandık için yapılan aramalar, akademik arkeologlardan ve İncil bilginlerinden bıkkınlıktan küçümsemeye kadar her şeyi çekiyor. Chapel Hill'deki Kuzey Karolina Üniversitesi'nde arkeolog olan National Geographic Kaşifi Jodi Magness, Nuh'un kanıtı için yapılan modern aramalar hakkında "Hiçbir yasal arkeolog bunu yapmaz" diyor.

"Arkeoloji hazine avcılığı değildir" diye ekliyor. "Belirli bir nesneyi bulmakla ilgili değil. Bu, kazı yaparak yanıtlamayı umduğumuz araştırma soruları bulduğumuz bir bilimdir.”

Sel mi yoksa kurgu mu?

Yıkıcı sellerin ve hayatta kalanların hikayeleri, en eski bölümlerinin MÖ 8. yüzyılda yazıldığı düşünülen İbranice İncil'den önceye dayanıyor. Doğaüstü bir tanrının emriyle medeniyeti yok eden bir tufana dair efsaneler, M.Ö. ikinci binyılın başlarında yazılan Gılgamış Destanı'ndan M.Ö. geminin nasıl inşa edildiğini anlatıyor.

Bu sel mitleri gerçeğe dayanabilir mi? George Washington Üniversitesi'nden bir arkeolog olan National Geographic Kaşifi Eric Cline, "Yaklaşık 7.500 yıl önce Karadeniz bölgesinde büyük bir sel olduğuna dair jeolojik kanıtlar var gibi görünüyor" diyor. Ancak bilim adamları, tıpkı dönemin tarihçilerinin bir tufanla ilgili yazıların gerçek hayattan ilham alıp almadığı konusunda farklı görüşlere sahip olmaları gibi, bu olayın boyutu konusunda da aynı fikirde değiller. Taşkınların farklı yerlerde ve farklı zamanlarda yaşanmış olması ve bu olayların doğal olarak dünyanın sözlü ve yazılı irfanına girmesi daha olası görünüyor.

Konuyu daha da karmaşık hale getiren bilginler, İbranice İncil'e göre Nuh'un Gemisi'nin kesin konumu konusunda farklı görüşlere sahipler. Tekvin Kitabında gemi, şu anda Ermenistan'ı ve Türkiye'nin doğusu ile İran'ın bazı kısımlarını kapsayan antik Urartu krallığında bulunan "Ararat dağlarının üzerine" oturdu - adını taşıyan tek, ikonik zirve değil. bugün.

Magness, "Antik Yakın Doğu'da tam olarak nerede meydana geldiğini belirlememizin hiçbir yolu yok" diyor.

Hem Cline hem de Magness, Ark'tan eserler bulunsa veya bulunacak olsa bile, bunların asla kesin olarak tarihsel olaylarla ilişkilendirilemeyeceğini söylüyor.

Magness, "Gerçekten yaşadıysa Nuh'u ve gerçekten varsa tufanı zaman ve mekana yerleştirmenin hiçbir yolu yok" diyor. "Bunu belirlemenin tek yolu, otantik bir antik yazıtınızın olması olurdu" - ve o zaman bile, böyle bir yazıtın başka bir Nuh'a veya başka bir tufana atıfta bulunabileceğine dikkat çekiyor.

Bu, Mukaddes Kitabı gerçek bir gerçek olarak kabul eden sözde arkeolojinin çoğalmasını durdurmadı. Sonuçsuz arayışlar genellikle, aksi yöndeki kanıtlara rağmen Dünya'nın sadece binlerce yaşında olduğu inancı olan "genç dünya yaratılışçılığının" taraftarlarıyla aynı çizgidedir.

Aynı kanıt, çok farklı sonuçlar

Bu tür gruplar, Kutsal Yazıları birebir yorumlamalarını desteklemek için dünyevi arkeolojik kanıtları kullanırlar ve aksi yöndeki kanıtları basitçe göz ardı eder veya çürütmeye çalışırlar. Ancak hepsi aynı taktikleri paylaşmıyor. Yanıtlar Bilimsel konulara odaklanan ve hatta Kentucky'de Nuh'un Gemisi temalı bir eğlence parkını işleten, kendi kendini tanımlayan bir özür dileyen bakanlık olan Genesis'te, Nuh'un Eski Ahit hikayesinin ötesinde tufanla ilgili mitlerin her yerde bulunduğunu kabul ediyor ve hatta Ark'ın asla bulunamadı.

On yıllarını Dünya'nın gençliğini kanıtlamak için harcayan bir jeolog ve Genesis'te Yanıtlar Araştırma Direktörü olan Andrew A. Snelling, "Sandığın hayatta kalmasını ve 4.350 yıl sonra bulunmaya hazır olmasını beklemiyoruz" diyor.

Snelling, geminin kalıntılarının neden hiçbir zaman bulunamayacağı konusunda arkeologlardan farklı. "Nuh ve ailesinin gemiden indikten sonra barınak yapacakları olgun ağaçlar olmadığından, gemiden kereste kurtarmak için (artık ihtiyaç duymadıkları) gemiyi sökmelerini beklemek için her türlü neden var" diyor. Bakanlık, bir gün Ark'ı bulma olasılığını göz ardı etmese de, Snelling, Ark arayıcılarının "gerçek bir keşfin potansiyel etkisini körelten" "şüpheli iddiaları" dediği için üzülüyor.

Şu anda Celile'deki bir geç Roma sinagogunda kazılara liderlik eden Magness için. Nuh'un Gemisi'ni aramak yalnızca halkın kafasını karıştırmakla kalmaz, aynı zamanda gerçek arkeolojik buluntular, hatta Davut Evi'nin varlığı gibi İncil'in bazı kısımlarını destekleyenler bile hakkındaki heyecanı azaltır.

"İncil dünyası hakkında çok şey biliyoruz ve bu çok ilginç" diyor.

Rekoru düz ayarlamak

Cline, sorunun bir kısmının, halkın arkeoloji disiplininden gerçekçi olmayan beklentileri olması ve popüler medyanın arkeolojik bilginin yavaş yavaş artması yerine kovalamanın heyecanını vurgulaması olduğunu söylüyor. "Indiana Jones gibi değiliz" diyor. "Bu bilimsel bir prosedür. Özenli. Ancak bizi heyecanlandıran şey, diğer insanları da heyecanlandırmak zorunda değildir.”

Cline, genç yaşlarında halkı her yıl büyüleyen sözde İncil kanıtlarını çürütmek için önemli ölçüde zaman ve enerji harcadığını söylüyor. Ancak sonunda istifa etti ve şimdi zamanını hem keşif gezilerine hem de bilimsel sürecin sonuçlarını kabul etmeye istekli olanlar için araştırmasını tercüme etmeye odaklıyor. "İnsanlar inanmak istediklerine inanacaklar," diye içini çekti.

Bu yakın zamanda değişmeyecek - bu arada, M.Ö. Şu anda kuzey İsrail olan Tel Kabri'deki Kenan sarayı. Saha çalışmasında salgınla ilgili bir duraklamanın ardından, önümüzdeki yaz Eski Ahit döneminden kalma bir alanda boyalı bir alçı zemini kazmaya devam etmek için geri dönmeyi planlıyor. "Bizim için [zemin] inanılmaz derecede önemli, çünkü neredeyse 4000 yıl öncesinden uluslararası ilişkileri ve temasları gösteriyor" diyor.

Arkeolog, "Nuh'un Gemisi değil, ama boyalı bir zemin," diyor, "ki bu benim için yeterli."

Kaynak: National Geographic

 

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Katılın Görüşlerinizi Paylaşın

Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.

Misafir
Maalesef göndermek istediğiniz içerik izin vermediğimiz terimler içeriyor. Aşağıda belirginleştirdiğimiz terimleri lütfen tekrar düzenleyerek gönderiniz.
Bu başlığa cevap yaz

×   Zengin metin olarak yapıştırıldı..   Onun yerine sade metin olarak yapıştır

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Önceki içeriğiniz geri getirildi..   Editörü temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.