9 hukukçuya göre, Donald Trump'ın 2024'te teorik olarak nasıl başkanlığa aday olabileceği ve ABD'yi hapishaneden nasıl yönetebileceği aşağıda açıklanmıştır.

9 hukukçuya göre, Donald Trump'ın 2024'te teorik olarak nasıl başkanlığa aday olabileceği ve ABD'yi hapishaneden nasıl yönetebileceği aşağıda açıklanmıştır.

Anayasa, parmaklıklar ardında olsa bile Trump'ın aday olmasını engelleyemez.

Ancak seçilmek ve ülkeyi hapishaneden yönetmek karmaşık olacaktır.

Trump, çok sayıda yasal tehlikeyle karşı karşıya.

Şunu hayal edin: Saat 21.00. 13 Ocak 2026'da - bir Salı - ve başkanın yıllık State of the Union konuşmasını izlemek için en sevdiğiniz kablolu haber ağına bağlanıyorsunuz.

Ancak bu yıl, Başkan Beyaz Saray'dan ABD Kongre Binası'na kurşun geçirmez bir limuzinle gitmiyor. Geleneksel olarak katılan yüzlerce Kongre üyesi gitti. Bunun yerine, başkomutan turuncu bir tulum giyiyor ve mesajı, hapishane hücresinden Zoom aracılığıyla milletvekillerine ve oturma odanıza aktarılıyor.

Evet, bu senaryo eşit derecede abartılı ve tuhaf - aşırı derecede.

Ancak hukuk uzmanları Insider'a, özellikle eski Başkan Donald Trump'ın artan yasal sıkıntıları ve bu ay 2024'te tekrar Beyaz Saray'a aday olacağına dair neredeyse kesin duyurusu göz önüne alındığında, bunun da mümkün olduğunu söyledi.

FBI'ın Florida'daki Mar-a-Lago konutunu aradığı bildirildiğine göre, bu yaz bu yasal sorunlar dramatik bir şekilde yoğunlaştı.

Adalet Bakanlığı şu anda Trump'ın 2020 ABD seçimlerinin sonuçlarını bozma çabalarını inceliyor. Georgia, Fulton County'deki yetkililer, Trump ve ortaklarına karşı olası suçlamaları takip ediyor. Ulusal Arşivler ayrıca Şubat ayında bakanlıktan, Trump'ın Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra resmi hükümet kayıtlarını Mar-a-Lago'ya götürdüğünde yasayı ihlal edip etmediğini araştırmasını istedi.

Ve aylardır, ABD Temsilciler Meclisi 6 Ocak seçim komitesi, Trump'ın 6 Ocak'ta ABD Kongre Binası'na düzenlenen ölümcül saldırıya yakından dahil olduğuna ve bunu durdurmak için saatlerce hiçbir şey yapmadığına dair kesin bir kamu davası oluşturdu. Komite, Trump'a ifade vermesini emretti ve Trump karşılık veriyor.

Insider'ın görüştüğü dokuz hukuk uzmanına göre, Trump hapse girerse, Anayasa'daki hiçbir şey onun bir Beyaz Saray seçimini daha yapmasını engelleyemez.

Anayasa, yalnızca başkan adaylarının doğuştan en az 35 yaşında olan ve en az 14 yıldır ABD'de ikamet eden ABD vatandaşları olmasını şart koşuyor. Ve pratik olarak herkes - hatta kurgusal karakterler bile - Federal Seçim Komisyonu'na kurumsal evrakları doldurarak Beyaz Saray'a doğru ilk adımı atabilir.

Chapel'deki North Carolina Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde anayasa hukuku profesörü olan Michael Gerhardt, "Bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında hapiste olursa, hapiste olması onun aday olmasını engellemez" dedi. Tepe.

 
Hapishaneden cumhurbaşkanlığına aday olmak aslında daha önce yapıldı - iki kez.

Sosyalist başkan adayı Eugene Debs, 1920'de ulusal oyların yaklaşık %3,5'ini kazandığında Atlanta'da bir federal hapishanede hapsedildi. Başkan Warren G. Harding daha sonra ABD'nin I.

Lyndon LaRouche, 1988'de posta dolandırıcılığından hüküm giydikten sonra 1992'de bir hapishane hücresinden cumhurbaşkanlığına aday oldu.

Hukuk bilginlerine göre, Trump'ın hapishaneden cumhurbaşkanlığına aday olup olmayacağı - yerel ve eyalet düzeyindeki soruşturmalara konu olmasına rağmen herhangi bir suçla itham edilmedi - bu nedenle cevaplaması kolay bir soru.

Oradan, işler daha karmaşık hale gelir.

Kampanya izinde parmaklıklar ardında

Minimum güvenlikli bir hapishaneden bile kampanya yürütmek en iyi ihtimalle yapmacık ve en kötü ihtimalle neredeyse imkansız olurdu - özellikle Trump gibi beş haneli kalabalıkları çeken yüz yüze mitinglerde başarılı olan bir aday için.

Bir şekilde on milyonlarca Amerikalıyı, yetmişlik bir tutuklunun özgür dünyayı yönetmeye uygun olduğuna ikna etmek, eşit derecede muazzam bir meydan okuma olacaktır.

Ancak seçmenlerin yine de tutuklu bir Trump'ı seçmeye karar verdiğini söyleyin.

Michigan Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve eski bir ABD avukatı olan Barbara McQuade, Trump hapishaneden "diğer mahkumlarla aynı kurallara tabi olacak, bu da onların iletişimlerini ve etkinliklere katılmalarını kısıtlayabilecek" dedi. "Onun adına kampanya yürütmek için vekillere güvenmesi gerekecek."

Sonra kaosa neden olan bilinmeyenler var: Trump, hayatını daha rahat hale getirmek için güçlerini kullanır mı? Kendini affetmeye çalışacak mıydı? Üçüncü bir suçlama davasıyla karşı karşıya kalırsa kendini nasıl savunacaktı?

Trump, eylemlerine yönelik soruşturmaların yanı sıra iki görevden alma davasının kendisine yönelik bir "cadı avının" parçası olduğunu ve hiçbir suç işlemediğini ileri sürdü.

"Ülkemiz parçalandı, seçimlerimiz hileli, yozlaşmış ve çalınmış, savcılarımız politize edilmiş ve son beş yıldır yaptığım gibi savaşmaya devam etmem gerekecek!" Trump, Mayıs ayında yaptığı açıklamada.

Trump'ın hapsedilmesi halinde 2024'te aday olmayı düşünüp düşünmeyeceği sorulduğunda, Trump sözcüsü Jason Miller geçen yıl Insider'a "Bu, meşru olarak 2021'de aldığım en aptalca basın soruşturması" dedi. Miller, o zamandan beri bir teknoloji girişimi başlatmak için Trump'ın sözcüsü olarak görevinden ayrıldı.

Oy pusulasına erişim için birçok oyun durumu

Hapisteki bir Trump 2024'te cumhurbaşkanlığına aday olursa ve Cumhuriyetçi Parti adaylığını kazanırsa, bu tek başına adının Kasım ayında her eyaletin oy pusulasında görüneceğini garanti etmez.

Eyalet yasama meclisleri, özellikle Demokratların önderliğindeki eyaletlerde, Trump'ın hak kazanmasını zorlaştıracak yasalar çıkarmaya çalışabilir.

Ulusal Eyalet Yasama Meclisleri Konferansı'na göre, Şubat 2017 itibarıyla 18 eyalet, başkan adaylarının genel seçim pusulasında yer alacak gelir vergisi beyannamelerini ifşa etmelerini zorunlu kılan yasalar çıkardı. Bu faturalar Demokratlara pek çok manşet verdi ama fazla ileri gitmedi.

2020 seçimlerinde de çalışmalar devam etti. Örneğin Illinois Senatosu, Trump'ı beş yıllık kişisel gelir vergisi beyannamelerini açıklamaya zorlamak için oy kullandı - ünlü bir şekilde bunları kamuya açıklamayı reddetti - veya eyaletin başkanlık oylamasına katılması yasaklandı. Tedbir, Illinois Evi'ni asla temize çıkarmadı ve bu nedenle yasalaşmadı.

Oy pusulasına erişim önlemleri neredeyse her zaman yasal kavgalar yaratır. Bunun nedeni, ABD Anayasası'nın cumhurbaşkanlığına aday olmak için gerekli şartları belirlemesidir ve bu şartların değiştirilmesi veya bunlara ilave yapılması neredeyse kesinlikle bir anayasa değişikliğinin onaylanmasını gerektirecektir - bu, yaklaşık 30 yıldır başarılamayan bir başarıdır.

Ve Anayasa'nın gerekliliklerini karşılayan ve ardından her eyaletin gerektirdiği sayıda nitelikli seçmen imzasını sunan herhangi bir başkan adayı, oy pusulasında görünmeye hak kazanmalıdır.

Eyaletlerin, Şubat 2020'de cumhurbaşkanı tarafından ünlü bir şekilde affedilen bir Trump dostu olan Illinois'li eski Vali Rod Blagojevich gibi eyalet düzeyindeki adayların oy pusulalarına erişimini kısıtlaması çok daha kolay. kamu yolsuzluk suçlamaları. Blagojevich'in herhangi bir yerel veya eyalet görevi yapması yasaklandı. Ancak federal ofis hala adil bir oyun.

Sonra rekabet meselesi var.

Bir dizi başka Cumhuriyetçi - Florida Valisi Ron DeSantis, eski Başkan Yardımcısı Mike Pence, Virginia Valisi Glenn Youngkin, eski Maryland Valisi Larry Hogan, Güney Karolina Senatörü Tim Scott, eski Dışişleri Bakanı Mike Pompeo ve hatta giden Temsilci Wyoming'den Liz Cheney - Trump'ın yasal statüsü ne olursa olsun, bir GOP başkanlık ön seçiminde zayıflamış bir Trump'a meydan okumayı düşünebilecek Cumhuriyetçiler arasında yer alıyor.

Bu, parayı ve desteği Trump'tan uzaklaştırmak gibi pratik bir etkiye sahip olacak ve bu da, bir mahkemeyle karşı karşıya kaldığında veya halihazırda şu veya bu suçtan hüküm giymiş, bir tür cezaya çarptırıldığında inandırıcı bir 2024 kampanyası başlatmayı çok daha zor hale getirecektir.

Bitişik bir hücrede 'nükleer futbol' mu?

Oval Ofis'te Trump, gösterişli Resolute Desk'te iş yürüttü. Hapishaneden, muhtemelen metal bir masadan biraz fazlası olurdu.

Ancak hukuk bilim adamlarına göre, Trump muhtemelen baş yöneticinin işinin çoğunu bir hapishane hücresinden, bazı düzenlemelerle yapabilirdi.

Harvard Üniversitesi'nde anayasa hukuku profesörü olan Laurence Tribe, Anayasa'daki hiçbir şeyin bir başkanın belirli bir yerde olmasını gerektirmediği için, ilk olarak orada görev yemini edebilir.

Başkan Lyndon B. Johnson, Başkan John F. Kennedy'nin öldürülmesinden sonra 1963'te Air Force One'da yemin etti.

Tribe, yemin ettikten sonra başkanların normalde Oval Ofis'te yaptığı birçok şeyi teorik olarak bir hapishane hücresinden yapabileceğini söyledi. Af çıkarabilir, yasa tasarılarını veto edebilir, idari emirler çıkarabilir, yasaları imzalayabilir ve siyasi atamalar yapabilir.

Tribe, "Bazı başkanlar Beyaz Saray'ı bir hapishane olarak tanımladı, ancak Anayasa, başkan olarak hizmet etmek için işgal edebileceğiniz tek hapishanenin bu olduğunu belirtmiyor" diye ekledi.

Bir başkan için anayasal gerekliliklerden biri, Kongre'ye periyodik olarak Birliğin Durumu konuşmasıdır.

Ancak şahsen teslim edilmeleri gerekmez. 1801'den 1913'e kadar başkanlar, şahsen konuşma yapmak yerine Kongre'ye yazılı mesajlar verdiler.

Tribe, Trump'ın turuncu hapishane kıyafeti giyerken Zoom aracılığıyla adresi iletebilmesinin mümkün olduğunu söyledi.

Başka bir lojistik soru: Tribe, başkanın yanında durması gereken ve bir saldırı başlatmak için gerekli kodların bulunduğu bir evrak çantası olan "nükleer futbola" ne olacağını söyledi.

"Çantayı taşıyan askeri yaver yan hücrede mi olacak?" retorik bir şekilde sordu.

Eski federal kolluk kuvvetleri yetkililerine göre, büyük ihtimalle ABD Gizli Servis ajanları tutuklu bir Trump'ı koruyacak.

Pardon Gücü

Akademisyenler, başkan olmanın Trump'ın durumunu iyileştirmesine yardımcı olabilecek bazı yetkilerle birlikte geldiğini söylüyor.

Ama bu, nereye gittiğine çok bağlı.

Kendini federal hapishanede bulursa, muhtemelen kaderi üzerinde daha fazla söz sahibi olacaktır. Başkanlık affı çıkarmaya çalışabilir, ancak bu hiçbir zaman test edilmedi ve bunun mahkemede geçerli olup olmayacağı yasal olarak belirsiz.

Başkan olarak Trump, Federal Hapishaneler Bürosunu teknik olarak denetleyecekti. Dolayısıyla, federal gözaltında olsaydı, Trump düzenini iyileştirmek için boşluklar arayabilirdi.

Missouri Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Frank Bowman, "Beyaz Saray'ı" "tek mahkum olduğu" bir Hapishaneler Bürosu tesisi olarak atayabileceğini varsayıyorum" dedi.

Ancak Trump bir eyalet suçundan hüküm giymiş olsaydı, federal düzeydeki yürütme yetkileri pek bir şey yapmazdı. Af yetkisi eyalete göre değişir ve Trump'ın özgürlüğü bir valinin veya eyalet şartlı tahliye kurulunun elinde olabilir.

Michigan Eyalet Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Brian Kalt, "Valinin kendisini affetmesiyle ilgili eyalet suçlamaları olasılığı var" dedi.

Trump ve işletmeleri, çoğu eyalet düzeyinde olmak üzere bir düzineden fazla farklı önemli soruşturma ve davanın tarafıdır. Özellikle iki eyalet - Georgia ve New York - Trump'ın eyalet düzeyindeki en büyük yasal tehlikesinin kaynakları.

New York'ta Demokrat Kathy Hochul, 2020'deki ilk Senato görevden alma duruşmasında cumhurbaşkanını savunan bir vekil olarak kilit bir rol oynayan bir New York Cumhuriyetçisi olan Cumhuriyetçi Temsilci Lee Zeldin'i dört yıllık tam bir dönem kazanmak için mağlup etti.

Hochul, aflar da dahil olmak üzere, Trump'ın yasal gevşekliğini herhangi bir şekilde kesme çağrılarını kesinlikle reddederdi.

Gürcistan'da Trump, eyalette 2020 seçim sonuçlarını bozma girişimleriyle ilgili cezai bir soruşturmayla karşı karşıya. Fulton İlçe Bölge Savcısı Fani Willis, 2022 sona ermeden önce Trump'ı suçlayıp suçlamama konusunda bir karara varabileceğini söyledi.

Gürcistan'da af kararlarını bağımsız bir eyalet kurulu alıyor. Georgia şartlı tahliye kurulunun üyeleri, vali tarafından yedi yıllık dönemler için atanır ve kurulun beş üyesi de Cumhuriyet valileri tarafından atanır.

Trump oy pusulasında yer alabilirken, hapishane hücresinden oy kullanamayabilir. Georgia ve New York'ta ağır suçlardan hüküm giymiş kişilerin oy hakları, cezaları tamamlanana kadar kaybediliyor. On altı eyalet daha aynı kuralları izliyor.

Bir cumhurbaşkanı cezaevindeyse, görevinin "yetki ve görevlerini yerine getiremeyecek" mi?

Bu kesinlikle gündeme getirilecek bir soru ve - başkanlık sakatlığını ve halefiyetini kapsayan - 25. Değişikliği denkleme getirecek bir soru.

Gerhardt, "Sanırım bu değişikliğin sade dili altında engelli olduğuna dair çok inandırıcı bir argüman sunulabilir." Dedi.

Trump, başkomutan olarak hizmet edemeyeceğini ilan etmek istiyorsa, teorik olarak görevi uzun bir süre için başkan yardımcısına devredebilir. Gerhardt, bu başkan yardımcısı "oğlu veya her kimse olabilir" dedi.

Alternatif olarak, 25. Değişiklik, başkan yardımcısı ve Kabine çoğunluğunun başkanın göreve uygun olmadığını ilan etmesi için bir mekanizma içerir. Ancak Kongre'nin her iki odasının üçte ikisinin oy kullanması halinde görevden alınacaktı. Bu dik bir engel ve hukuk uzmanları, Trump'ın başkan yardımcısı ve Kabine'nin onu görevden almayı kabul etmelerinin son derece olası olmadığını söylediler.

Başka bir seçenek: yine başka bir Trump suçlaması. Meclis milletvekilleri, Trump'ı iki kez suçladı, sadece Senato onu iki kez beraat ettirdi. Görevden almanın ardından bir başkanı görevden almak, 25. Değişikliği kullanmaktan daha kolay olabilir çünkü bunun için Meclis çoğunluğunun ve Senato'nun üçte iki oyu gerekir.

Bowman, Trump'ı görevden almaya zorlayan milletvekillerinin, bir başkanın göreve başlamadan önce yaptıkları veya önceki bir dönemdeki davranışlarından dolayı görevden alınıp alınmayacağına dair sorularla karşı karşıya kalacaklarını söyledi.

Trump için bir başka engel de 14. Değişiklik olabilir. Bu değişikliğin bir bölümü, "ayaklanma veya isyana karışan" veya ABD'nin düşmanlarına "yardım veya rahatlık" sağlayan kişilerin federal görevde bulunmalarını engelliyor. Ancak uzmanlar, Yeniden Yapılanma dönemi değişikliğinin Trump'ın başkanlıktan geri dönmesini engellemek için kullanılıp kullanılamayacağının net olmadığını söylediler.

Michigan Eyalet Üniversitesi'nden Kalt, savcıların tartıştığı suçlamaların ABD Kongre Binası'ndaki ayaklanmayla ilgili olmadığını, "bu yüzden bu bir nevi masadan kalktı" dedi.

Trump'ın hapishaneden cumhurbaşkanlığını kazanma olasılığı mantıksız ile imkansız arasında bir yerde dururken, Trump olasılıklara meydan okumakla dikkate değer değilse hiçbir şeydir.

Tribe, "Bu başkan, kamu kariyeri boyunca - kısa da olsa - daha önce düşünülemez olarak kabul edeceğimiz, sadece düşünülebilir değil, aynı zamanda gerçekleşen şeyler olduğunu bize hatırlattı." Dedi.

Gerhardt, "Muhtemelen düşündüğüm kadar tuhaf değil," dedi. "Artık 'asla' diyemezsin."

Muhafazakar avukat ve Trump eleştirmeni George Conway, Twitter'da, Trump'ın hapiste olması durumunda 2024'te aday olma olasılığının daha yüksek olabileceğini, çünkü seçilmesinin dışarı çıkmasına yardımcı olabileceğini öne sürdü.

Kaynak: Business Insider