Φ Rastlantı Gönderi tarihi: 30 Aralık , 2006 Gönderi tarihi: 30 Aralık , 2006 Xlark tades, Keşke öyle olsa. Evrenin de motor yaratır gibi yaratılmayacağını çok iyi biliyorum. Evren muazzam birşey yani yaratılmayacak kadar muazzam. Motor imalatı örneğini verdiğimiz zaman bir motorun imalatı makul ve anlaşılabilir bir süreçtir. Gözleyebiliriz anlayabiliriz. Oysa canlıları Allah yarattı demek bambaşka birşey ve kesinlikle aynı kefeye koyamıyorum. Kaldı ki evrende tüm olayların makul ve anlaşılabilir olduğunu biliyorum çünkü bunun harici hiç bir şey tecrübe etmedim. Yani bir canlı türünün allah tarafından yaratılması diye bir şeyin olamayacağını biliyorum. Ne kadar aklımı zorlarsam zorlayayım tanrı diye bir şeyi aklım almıyor, aklımı sonuna kadar zorlasam daki hiç ihtimal veremiyorum. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 31 Aralık , 2006 Gönderi tarihi: 31 Aralık , 2006 xlark kardeş her cümlene şöyle cevaplar vereyim Peki siz ne düşünüyorsunuz sevgili Tarafsız.. Tesadüf demiyorsunuz, yaratılışta demiyorsunuz.. Geriye ne kalıyor..? Sizce evren nasıl var olmuş, bizler nasıl var olmuşuz.. Birşey demek için bulgular elde etmek gerekiyor, bilimsel olarak açıklanmak zorunda. O yüzden ben ne düşünürsem düşüneyim teoride kalacaktır. Yani illede bir mana üretmek zorunda kalırsanız, tamamen mantığınıza göre yorumlama ve felsefe olur. Gördükleriniz hakkında mana üretmekle, gerçek arasında çok büyük farklar olabilir. Bu nedenle mana üretmek inançtan başka birşey değildir, çünkü gerçekle alakası yoktur, sebebide çıkardığımız mananın gerçek olduğunu algılayamamızdır. Şu anki mevcut bilimsel teorilerle benim düşüncelerim uyuşuyor ama kesinlikle herşey teoriyken kesin hükümler koymam ve kesinlikle kesinliği belli olmayan bir şey için eylem yapmam. Herşeyde bir amaç vardır.. Bu sizin felsefeniz, herşeyde bir amaç olup olmadığı belli değildir. Örneğin kuşun yapısındaki amaç uçmakatır ve uçacak şekilde tasarlanmıştır.. Kuşların amacı beslenmek ve üremektir bilinen gerçek budur, oları bir kafese koysanızda uçmadan yaşabilirler yiyecek ve üreme ortamı sağladıktan sonra. Yani bilinen amaç budur. Senin düşündüğün amaç teoridir. Ama size göre tasarlanmamıştır yada tesadüfende olmamıştır.. Peki alternatif fikriniz nedir..? Benim sabit bir fikrim yok, herşey olabilir, Allah'ta yaratmış olabilir başka şeylerdende oluşmuş olabilir, uzaylılarda yaratmış olabilir, tesadüfende olmuş olabilir, evrim geçirmişte olabilirler. Yani sabit fikrim yok bana hepsi mantıklı geliyor. Ama gerçek benim mantığımda değil, kanıtlarda saklıdır. Kanıt varsa gerçektir yoksa teori ve inançtır. Alıntı
Φ sarıgöl Gönderi tarihi: 14 Ocak , 2007 Gönderi tarihi: 14 Ocak , 2007 Illede bir tasarimci ihtiyaci var su inancli arkdaslarimizda ancak insanlarda cok guzel tsarimlara imza atiyorlar....Insanlar yeni bir canli kopyaliyorlar....Bunu basaran doktor yarattigi canlinin tanrisimi oluyor....Tanri arayisi manevi yukten kurtulmak icin bir istekdir....Insan kendini huzurlu hissettigi icin bu yolu secer....Yoksa cok bildiginden degil....Inanclilarin mantigi " madem olcem, inanmak bana ne kaybettircek.Varsa ben zaten inanmisdim,Yoksada pek bir kayip sayilmaz..." Sizce her inancli kurani okuyormu....Bana inancli bir arkadasimiz Arapca bilmedigim icin kurani anlayamiycagimi solemisti cok Gülmüstüm Cunku KENDISIDE bilmiyordu.... Canlı canlıdan kopyalınıyor yoktan varedemez klonlanan canlının tasarımcısı doktor olmaz zaten tasarlananın kopyasını başka canlıda oluşmasını sağlıyor onada hayat (can) veren Yaratandır yani "ALLAH" maneviyat bir yük değildir kazanımdır çok bilen çok yanılır her bilenin üstünde bir bilen vardır. Osmanlı da bir alim varmış her şeyi bildiğini zanneden? bir gün yanına bir derviş gelmiş ona demişki gelmiş,geçmiş,geçecek bütün varlıkların bilgisi ALLAH ın bilgisi yanında ne kadardır ?bir bilen demişki çok büyük bir sayfa düşün o sayfaya bir nokta koy işte o nokta kadardır? derviş de bir bilene demişki sen o noktanın neresinde sin çok bilenlere ithaf olunur. Alıntı
Φ taş duvar Gönderi tarihi: 14 Ocak , 2007 Gönderi tarihi: 14 Ocak , 2007 şu kadar söyleyebilirim imparator 2 dekyanus zamanında insanlarda ahiret inancına iman yoktu tam osıralar ashabı keff hadisesi patlak verir.bunu bugün bilmeyen yok.öldükten sonra dirilme yoktur diyen arkadaşa cevaptır aynı zamnda bu nasıl olurda bedenler hiç çürümeden 300 yıl kalabilir ve sonra uyanırlar 2.toedosyus zamanında uyandılar ve insanlarla konuştuktan sora tekrar mağaraya geri dönüp can verdiler bu hadise açık açık gösteriyorki:300 yıl o bedenleri ölü haldesağlam tutan ve tekrar hayata döndürewn kudret neden tekrar diriltmesinkii Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 15 Ocak , 2007 Gönderi tarihi: 15 Ocak , 2007 şu kadar söyleyebilirim imparator 2 dekyanus zamanında insanlarda ahiret inancına iman yoktu tam osıralar ashabı keff hadisesi patlak verir.bunu bugün bilmeyen yok.öldükten sonra dirilme yoktur diyen arkadaşa cevaptır aynı zamnda bu nasıl olurda bedenler hiç çürümeden 300 yıl kalabilir ve sonra uyanırlar 2.toedosyus zamanında uyandılar ve insanlarla konuştuktan sora tekrar mağaraya geri dönüp can verdiler bu hadise açık açık gösteriyorki:300 yıl o bedenleri ölü haldesağlam tutan ve tekrar hayata döndürewn kudret neden tekrar diriltmesinkii efsanelerde mi gerçek oldu artık !!! 300 yıl boyunca bu adamları kim gözaltında tutmuş ve incelemiş ? hemde o zamanki ilkel yaşamla (teknoloji denen bişey yok) siz neden her şeye inanıyorsunuz ? bu kadar inanca açık bir insan bana çok tuhaf geliyor. sanki sizi, yolda karşılaştığınız bir adam iki küçük sözle hemen kandırıp götürecekmiş gibi ! Alıntı
Misafir aslan34 Gönderi tarihi: 15 Ocak , 2007 Gönderi tarihi: 15 Ocak , 2007 efsanelerde mi gerçek oldu artık !!! siz neden her şeye inanıyorsunuz ? bu kadar inanca açık bir insan bana çok tuhaf geliyor. sanki sizi, yolda karşılaştığınız bir adam iki küçük sözle hemen kandırıp götürecekmiş gibi ! İslama inanıyor ve Kitabına, herşeye degil hem kimse herşeye inanamaz. mesela bana inkar hiçde tuhaf gelmiyor gayet anlamlı, inanç gibi . inanç sahiplerini kandırıp götürmek hiçde kolay degildir, bilirsiniz. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 16 Ocak , 2007 Gönderi tarihi: 16 Ocak , 2007 inanç sahiplerini kandırıp götürmek hiçde kolay degildir, bilirsiniz. evet tarikatları, sahte peygamberleri, müridleri, üfürükçüleri, hacıları hocaları çok iyi bilirim. Alıntı
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 1 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 1 Şubat , 2007 Doğum, Yaşam, Ölüm... Forumdaki herkesin ortak noktası bu üç kavram... Ayrışılan nokta; Ölümden sonrası... İnançlı bir çok insanın "Ölüm Korkusu ile" inanmaya yöneldiği doğru olabilir, ancak "ölüm korkusunu yenmiş insanlar"dan niye inananlar çıkıyor? Ben hiç "ölüm" korkusu yaşayacak bir deneyim yaşamadım. Küçükken denizde boğuluyordum bir keresinde ancak kurtuluşumu "Tanrı"ya bağlamak hiç aklıma gelmedi bu güne kadar ve bir Tanrı'ya inanmamı sağlayan neden de olmadı bu... Ben yine kendi anladığım kadarıyla anlatacağım; Herşeyin özünde O var (her zaman söylediğim gibi ). Bence varlığın amacı, Aşkın olan ancak Erişilmez OlMAyana ulaşmaktır. "Ölmeden Ölmek" deyişi bunu tanımlar. Öteki dünyayı, Cennet ve Cehennemi umursayanlar, oranın maddi olup olmayacağını kafaya takabilirler ancak şunu söyleyeyim Cennet ve Cehennem kavramları birer nitelemedir... Şöyle düşünün; diyor ya şarkıda "sensiz cennet bile sürgün sayılır.". Mesela "Aşk Acısı" çektiğinizde sevgilinizden ayrı kalırsanız, çektiğiniz acıyı hiç bir şekilde anlatamazsınız mesela, ölmeyi bile istersiniz ve hatta tasvir edilen Cehennemden daha büyük acılar çektiğinizi bile söylersiniz... Varlığın amacı "Kendine Yönelmek"tir... Yani Öze ulaşmak... Kendini Bilmek... Kendini bilemeyen varlık (bilinç/insan), yani Özünden ayrı kalan, öze/hakka/gerçeğe ulaşamayan insanın bu durumdan dolayı çekeceği acı betimlenmiştir aslında. O öze/hakka/gerçeğe ulaşan kişinin de durumu cennetle tasvir edilmiştir. Yani burada önemli olan "Huzur"dur... Bunu "Bilim" ile yada "Deney ve Gözlem" ile açıklayamayız... Bu kişisel ve içsel bir süreçtir. İnsan ölür, toprağa karışır, yeni bir canlıya dönüşür... Bu süreç devam eder... Mesela Hint dinleri bile bunun farkındalar, bedenin toprağa girip yeni bir canlı olarak ortaya çıktığını onlar bile tespit etmişler... Önemli olan bu sürece verdiğiniz addır... Lakin şöyle bir tanım var İslam İnancında; "Tekrar bana döndürüleceksiniz!, Benden geldiniz çünkü.". Öteki dünyanın maddi olup olmaması ilgilendirmiyor beni... Önemli olan Hakk'a/Gerçeğe/Öz'e ulaşmaktır... Kendinize yönelin, anlayacaksınız derim ben... Saygılarımla... Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 1 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 1 Şubat , 2007 Öteki dünyanın maddi olup olmaması ilgilendirmiyor beni... Önemli olan Hakk'a/Gerçeğe/Öz'e ulaşmaktır... Kendinize yönelin, anlayacaksınız derim ben... tengeriin boşig kendine yeni bir din mi kuruyorsun ? İslamdaki ve diğer dinlerdeki cennet cehennem kavramı seninki gibi değilde o yüzden sordum. Alıntı
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 1 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 1 Şubat , 2007 tengeriin boşig kendine yeni bir din mi kuruyorsun ? İslamdaki ve diğer dinlerdeki cennet cehennem kavramı seninki gibi değilde o yüzden sordum. Yeni bir din kurmak haddim değil benim Sayın Tarafsız Arkadaşım... Ben her zaman söylüyorum, ne anlıyorsam onu anlatıyorum... Benim gördüğüm bu... Bu yüzden İnançlardan çıkardığımız anlamların ve yaşantılarında bireysel olduğunu düşünüyorum... İslamdaki ve Diğer İnançlardaki "Cennet/Cehennem" kavramlarını ve nasıl nitelendirildiklerini bildiğimi düşünüyorum... Sadece bizim gördüğümüzden öte anlamları olduğunu düşünüyorum. Bunu da kabataslak anlatmaya çalıştım... Saygılarımla... Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 2 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 2 Şubat , 2007 Bence sizleri karsiliycak bir tanrinin olmayacagina kendinizi alistirsaniz iyi olur Ok öle yapalım.. Kim söledi olmadığını..? Bu da mı kendi fikrin.. ? Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 3 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 3 Şubat , 2007 la boheme Tanrı yoktur diyebilmemiz için, elimizde buna bir delil veya kanıt olmak zorundadır. Dinler gerçek değildir, diyebilmemiz için bir çok kanıt ve delil mevcuttur (bize göre) Ama Tanrı (yaratıcı) yoktur diyebilmemiz için, destekleyen kanıt ve delil yoktur. Mantığımızla bir yere varmak, gerçeği göstermez. Alıntı
Φ Forsa Gönderi tarihi: 3 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 3 Şubat , 2007 Belki o atomlarda kıyametle birlikte yok olacak.. Sayın xlark tades, birçok topicte bilimi benimsediğinizi yazmışsınız.F akat bu söylediğiniz bilime tamamen aykırı birşey. Bilimde var olan enerji yok olmaz, yoktan enerji var olmaz diye bir kural vardır. Buna madde de dahildir.saygılarımla Alıntı
Φ BrainSlapper Gönderi tarihi: 6 Şubat , 2007 Yazar Gönderi tarihi: 6 Şubat , 2007 tengeriin boşig kendine yeni bir din mi kuruyorsun ? İslamdaki ve diğer dinlerdeki cennet cehennem kavramı seninki gibi değilde o yüzden sordum. Sevgili tarafsız, ben Sayın boşig'e söyleyip duruyorum zaten, boşig'in inandığı şey islam değil, "olmasını istediği şeyleri" (wishful thoughts) islam olarak adlandırıyor. Saygılar. Alıntı
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 6 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 6 Şubat , 2007 Sevgili tarafsız, ben Sayın boşig'e söyleyip duruyorum zaten, boşig'in inandığı şey islam değil, "olmasını istediği şeyleri" (wishful thoughts) islam olarak adlandırıyor. Saygılar. Sayın BrainSlapper... Gerçekten uzun zamandır yokluğunuzun farkındayım aslında... Siz belki benden pek haz etmiyorsunuz ama ben sizin bu nitelemenizi bile özlemiştim... Ve anlaşılan hiç bir şekilde fikrinizi değiştiremeyeceğim... Ama emin olun ki şu var; "Olmasını İstediğim Şeyleri İslam Olarak Adlandırmıyorum... İslam'dan (ve diğer inançlardan) Ne Anlıyorsam Onu Söylüyorum..." Ve nedense, gerçektende farklı bir şey görmüyorum hala... Saygılarımla Sayın BrainSlapper... Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 6 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 6 Şubat , 2007 Sayın xlark tades, birçok topicte bilimi benimsediğinizi yazmışsınız.F akat bu söylediğiniz bilime tamamen aykırı birşey. Bilimde var olan enerji yok olmaz, yoktan enerji var olmaz diye bir kural vardır. Buna madde de dahildir.saygılarımla Evet bilimsiz asla olmaz.. Ama bilmin yetersiz kaldığı noktalarında var olduğunu bilmek lazım.. Yani bilim tabu değildir.. Bilim bulamadı diye var olanlar yok değildir, yok olanlarda var değildir olabilir.. Mesela sizin söylediğiniz fizik söylemi yanlıştır.. Madde yoktan var olabilir.. Yoktan var olduğunu big-bang teorisi destekliyor.. Saygılar.. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 6 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 6 Şubat , 2007 Yoktan var olduğunu big-bang teorisi destekliyor.. bing - bang teorisi evrenin yoktan var olduğunu belirtir, maddenin değil madde veya enerjsi olmadan bing-bang olmaz, bing bang uzayın içinde olmuştur, uzayda maddeden bağımsız olarak vardır. Sonuçta bütün bunların olabilmesi için, uzay denen varlık bulunmaktadır. ayrıca bing bang bir teoridir ve gerçeği anlatmaz, doğru mudur yanlış mıdır bilemeyiz. Alıntı
Φ taş duvar Gönderi tarihi: 13 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 13 Şubat , 2007 efsanelerde mi gerçek oldu artık !!! 300 yıl boyunca bu adamları kim gözaltında tutmuş ve incelemiş ? hemde o zamanki ilkel yaşamla (teknoloji denen bişey yok) siz neden her şeye inanıyorsunuz ? bu kadar inanca açık bir insan bana çok tuhaf geliyor. sanki sizi, yolda karşılaştığınız bir adam iki küçük sözle hemen kandırıp götürecekmiş gibi !sayın tarafsız kuranı kerim de kef suresi vardır burda bahsedilmerktedir.istersen aç bak.ayrıca incildede anlatılır.ben inancımın gereği olarak inanıyorum. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 13 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 13 Şubat , 2007 ben inancımın gereği olarak inanıyorum. bende gerçekleri düşünerek inanmıyorum sayın tarafsız kuranı kerim de kef suresi vardır burda bahsedilmerktedir.istersen aç bak.ayrıca incildede anlatılır. bu çok doğal, tabiki anlatılacak, sonuçta onlarda tarihi kaynaklarımızdır. Ama doğru mudur ? bunun için bir delil yok. Efsaneler çocuklar içindir. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.