1- İnsanın doğumunda gerekli olan bazı doku ve organlara sonradan gerek kalmayabilir. Yaratılışta ve bebeklikte gerekli iken sonradan gerekli olmayabilir. Dalak, apandis, bazı lenf bezleri gibi.. Sünnet edilen deri de doğum öncesi ve sonrasında gerekli ki Allah yaratmış, sonradan gereksizliği ise tamamen bilimsel araştırma konusudur..

 

2- Değişik Kuran ayetleri yorumlanarak ta sonuca gidilemez. Sünnet olmak yada olmamak açıkça yazmaz. Ama Kuran-ı Kerim insana her konuda AKLI kullanmayı emreder ki, bu konuda aklı kullanmak için bilimsel araştırma şarttır.

 

3- Peygamberimizin sünnetli olarak doğması, ashabının sünnet olması gibi konular ise rivayettir. Bu gün bunu konuyu araştırma imkanlarımız varken rivayetlerle uğraşmak abestir bence. Rivayetlere bakarsak sünnetin Yahudilikten İslam'a geçtiğine de hükmedilebilir. tartışmalar bitmez.

 

4- Özetle sünnet sağlık açısından yararlı mı zararlımı konu budur. Yararlı ise Kuran-I Kerime (Allah'ın emrine), Peygamberimizin sünnetine, insan fıtratına uygun olan bir tıbbi operasyondur.

Zararları faydasından çok ise o zaman demek ki İsrailiyattan gelme bir rivayet olabilir.

 

5- Kuran-ı Kerim İndirildikçe Peygamberimiz tarafından yazdırılmış, nihayetinde Cebrail ile birlikte gözden geçirilip eksiklik bırakılmamış mucize bir kitaptır. Bu konuda tereddüt eden zaten bu yazıyı okumasın. Bizim sorunumuz, hatta İslam dünyasının sorunu Kuran' ın okunmamasından, okunsa da Arapça okunup anlaşılmamasından, özünün bilinmemesinden kaynaklanmaktadır.

 

6- Sünneti herkes araştırmış, İslam dünyası araştırmamıştır. Yabancının yaptığı bilimsel araştırma hikayelerine aldanılmamalıdır. Belki adam fitne olsun diye araştırma yazıyor ne malum. Demek ki İslam bilginleri bu konuya da  DİNCİLERDEN ( dindarlar demiyorum ) çekinmeden araştırmalı ve Dinci Sofu zihniyetten korkmadan sonucu yayınlamalıdır.

 

7- Sünnet bilimsel, tıbbi ve toplumsal yönden sağlığa ve insan fıtratına YARARLI ise Kuran'a da uygundur. Zararlı ise terkedilmelidir.

Sevgili arkadaslar Sünnet HZ Ibrahim Peygamber zamaninda vekendisi cok yasli iken gerceklesen yani HZ Ibrahimin soyunun devaminin  bir isaretidir...Ve ilk Sünnet olan kisidir.

Merakeden varsa arastirsin .HZ MUhammet in soyu da HZ Ibrahimden gelmektedir.

 

Söylediklerine kafam takıldı ama sünnet olmayan erkeğin abdesti namazı kabul olmuyor diye biliyorum

Güzel bir başlık olmuş

Sünnet bir emir degildir.Hz.Ibrahim'den gelebilir o zaman Hz.Musa'da Hz.Ibrahim'in soyudur ve Hz.Muhammedden öncedir.Peki Kuranda yer almayan bir ritüeli Allahin emri diye müslümanlara dayatanlar,ayni zamanda Yahudi ritüelinide dayatmis olmuyorlar mi?Peki madem böyle oluyorda neden müslümanlar bu kadar Yahudi düsmani oluyor.

Surasi bir gercek ki:Peygamber Kuranda olmayan birseyi insanlara söylememistir buna hakki yoktur.Kuranda olmayan birsey eger bugün uygulaniyorsa bu dine baska yerden karismis bir ritüeldir.

Bir forumcunun yazdigi "Madem Allah kusursuzdur neden insani yaratirken sünnetli degilde sünnetsiz yaratmistir"sorusu cok önemlidir.

Ben sünnetin olsun veya olmasin tartismasini yapmiyorum buna hakkim yoktur ama bazi seyleri incelemek ve cevap bulmak durumundayiz.Sünnet evet saglik yönünden yararli oldugu ispat edilmis bir operasyondur.O zaman söyle de denebilir:Insanlar zamaninda sünnetin saglikli oldugu yönünde bir görüse sahip olduklari icin bunu bir ritüel haline getirmisler ama bazi cevreler tarafindan sünnet Allahin emri olarak insanlara inandirilmistir.

 

saygilarla

Çok güzel bir konu. Teşekkürler...