Charles Darwin'in Teorisi Hakkındaki İTİRAFLARI ;

 

Charles Darwin, evrim teorisini 1859 yılında yayınladığı The Origin Of Species By Means Of Natural Selection Or The Preservation Of Favored Races In The Struggle For Life (Türlerin Kökeni, Doğal Seleksiyon veya Yaşam Mücadelesinde Kayırılmış Irkların Korunması Yoluyla) isimli kitabı ile öne sürdü. Darwin "uzun bir argüman" olarak tanımladığı kitabında, canlılığın kökenini evrimsel gelişme ile açıklamaya çalışmıştı.

 

 

Kitabın tamamında, konuların ele alınışı son derece acemice ve bilimsel deneylerden veya gözlemlerden uzak, daha çok tahmin ve varsayımlar üzerine kuruludur. Darwin, Descent of Man (İnsanın Türeyişi) isimli kitabında da yine aynı bilimsel seviyede, insanın evrimi ile ilgili teorilerini açıklamıştır. Her iki kitapta da Darwin, teorisinin zayıflıklarını, tutarsızlıklarını itiraf etmiş, böyle bir varsayımın doğruluğu ile ilgili ciddi şüpheleri olduğunu sık sık tekrarlamıştır. Amerikalı fizikçi Lipson, Darwin'in bu korkuları hakkında şu yorumu yapar:

 

 

Türlerin Kökeni'ni ilk okuduğumda Darwin'in genelde sunulan tablonun aksine, kendisinden pek de emin olmadığını fark etmiştim. Örneğin "Teorinin Zorlukları" başlıklı bölüm, çok belirgin bir güvensizlik yansıtmaktadır. Bir fizikçi olarak, gözün nasıl ortaya çıkmış olabileceği yönündeki yorumları karşısında şaşkınlığa düştüm.5

 

 

Ayrıca, Charles Darwin'in oğlu Francis Darwin'in editörlüğünü yaptığı ve Darwin'in mektuplarının derlemesinden oluşan Life and Letters of Charles Darwin (Charles Darwin'in Hayatı ve Mektupları) adlı kitapta yer alan mektuplarda da Darwin birçok benzeri itirafta bulunmuştur. Bu kitapta, Darwin'in pek çok yakın arkadaşına veya dönemindeki bazı bilim adamlarına yazdığı mektuplar derlenmiştir. Bu mektupların birçoğu Darwin'in evrim teorisi ile ilgili itirafları ile doludur. Hatta Darwin, iddia ettiği konulardaki bilgi yetersizliğini sık sık dile getirmekten de çekinmemiştir.

 

Ne var ki, evrim teorisinin sahibinin bu teorinin doğruluğu ve kendi bilimsel seviyesi ile ilgili şüphelerinin bulunmasına ve büyük bir açık sözlülükle bunları itiraf etmesine rağmen, günümüz evrimcilerinin hem Darwin'den hem de evrim teorisinden bu kadar emin olmaları elbette düşündürücüdür.

 

Bu bölümde Darwin'in sadece genel olarak evrim teorisi ve kendisi ile ilgili itiraflarına yer verilecektir. Bunların yanı sıra Darwin'in bu iddiayı ortaya atarken içinde bulunduğu ruh hali de itiraflarında yer alacaktır. İşte Darwin'in kendi teorisinin çelişkili, tutarsız ve gerçek dışı bir iddia olduğu yönündeki kuşkuları:

 

 

Okur yapıtımın (Türlerin Kökeni) bu bölümüne varmadan önce bir yığın güçlükle karşılaşmış olacaktır. Bunların bazıları bugüne dek üzerlerinde belirli bir ölçüde duraksamadan düşünemediğim kadar çetindir.6

 

 

Teoriye karşı haklı olarak yöneltilmiş itirazların ve teorinin karşılaştığı güçlüklerin ağırlığı altında yıllarca ve onların ağırlığından kuşkulanamayacak kadar çok ezildim.7

 

 

Bu çalışmaların (Türlerin Kökeni için kullandığı çalışmaları), bunları yaparken harcadığım zamana değip değmediğinden şüphe ediyorum.8

 

 

Görüşlerimin, sayısız miktarda zorluklarla dolu olduğunu göremeyecek kadar kör olduğumu sanma...9

 

 

Harvard'da biyoloji profesörü ve yakın dostu olan Asa Gray'a yazdığı bir mektubundan:

 

 

Oldukça iyi biliyorum ki, spekülasyonlarım meşru bilimin sınırlarının oldukça ilerisine uzanmıştır.10

 

E. Haeckel'e yazdığı mektubundan:

 

 

Evrim doktrinini yayarak çok müthiş bir iş yapmış olacaksın. Yararsız yapıların ileriki aşamalarda ortadan kalkmasıyla ilgili problem senin de kafanı karıştırdı mı? Bu problem son zamanlarda benim aklımı oldukça karıştırdı.11

 

Fox'a yazdığı mektubundan:

 

 

Doğanın tamamı gerçekten inatçı ve benim istediklerimi yapmıyor ve şu an sadece eski midyelerimden başka yeni hiçbir şey üzerinde çalışmak istemiyorum.12

 

 

Bazen tamamıyla çöküntüye uğrayacağımdan korkuyorum...13

 

J. D. Hooker'a yazdığı mektubundan :

 

 

Bazen, yakında tamamen yenilgiye uğrayacağımdan şüpheleniyorum.14

 

 

Görüşlerime ters düşen bazı büyük zorlukları ortadan kaldırdığımı düşünüyorum, fakat bunların hepsi bir halüsinasyon olabilir. 15

 

 

Tamamen yanlış bir inancın içinde olduğumu düşünmeye başladım. Bana bu konunun on sene içinde tamamen unutulacağını söylediğinde haklıydı.16

 

 

Bana kitabımı soruyorsun, sana söyleyebileceğim tek şey intihar etmeye hazır olduğum; kitabın çok makul bir şekilde kaleme alındığını düşünüyordum, fakat şimdi tekrar yazılması gerektiğini anladım.17

 

 

Türlerin Kökeni'nin yayınlanmasının ardından o kadar çok şey yayınlandı ki, bu bilgileri değerlendirip bir bütün haline dönüştürme gücüne ve akıl yeteneğine sahip olduğumdan şüphe ediyorum.18

 

Lyell'e yazdığı mektubundan:

 

 

Çeşitli konularla ilgilenen pek çok insanın yıllardır bir illüzyon içinde olduğunu düşünerek oldukça seviniyorum. Sık sık üzerime soğuk bir ürperti geliyor ve kendi kendime bütün hayatımı bir fantaziye adayıp adamadığımı soruyorum.19

 

Robert Downs anlatıyor:

 

 

Darwin'in yaşı ilerledikçe din konusundaki görüşleri de değişti. Gençliğinde özel yaratılış fikrini hiç tartışmasız kabul ediyordu. Life and Letters adlı kitabında ise "insan uzak gelecekte şimdikinden çok daha mükemmel bir varlık olacaktır" diyordu. Sonra şu fikirleri de ilave ediyordu:

 

 

"Allah'ın varlığı hakkında hislere değil de akla bağlı bir başka nokta da, çok önemli bir konu olarak beni etkiliyor. Bu muazzam ve harikulade evreni, çok geriye ve çok ileriye bakabilme kabiliyeti bulunan insan da dahil olmak üzere, kör tesadüf veya zaruretin eseri olarak görmek çok güç, hatta imkansızdır. Böyle düşününce bir dereceye kadar insanınkine benzeyen zihin sahibi bir "İlk Sebep" aramak zorunda kalıyorum; bu bakımdan teist sayılabilecek bir insanım. Hatırladığıma göre, Türlerin Kökeni'ni yazdığım zaman bu inanç bende çok kuvvetliydi. O tarihten beri yavaş yavaş ve birçok dalgalanmalarla zayıfladı. Ama o zaman da şu şüphe ortaya çıkıyor: Benim inandığıma göre en aşağı hayvanlarınki kadar basit bir zihinden çıkmış olan bir akla, böyle büyük bir sonuç çıkardığı zaman güvenilir mi?" 20

 

 

Darwin bu noktada çaresizlik içinde ellerini açıyor ve şunları söyleyerek sözünü bitiriyor:

 

 

"Böyle karmaşık meselelere en ufak bir ışık dahi tuttuğumu iddia edemem. Herşeyin başlangıcındaki sır bizim için çözülemez bir halde duruyor; şahsen ben bir agnostik (bilinemezci) olarak kalmaktan memnunum." 21

 

 

 

 

 

5. H. S. Lipson, "A Physicist's View of Darwin's Theory", Evolution Trends in Plants, Cilt 2, No.1, 1988, s. 6

6. Charles Darwin, Türlerin Kökeni, Onur Yayınları, Beşinci Baskı, Ankara 1996, s. 185

7. Charles Darwin, Türlerin Kökeni, s. 528

8. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.I, New York:D. Appleton and Company, 1888, s.315

9. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.I, s. 395

10. N.C. Gillespie, Charles Darwin and the Problem of Creation, 1979, s. 2 (Chicago üniversitesi kitabı)

11. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.II, New York:D. Appleton and Company, 1888, s.358

12. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.I, s.413

13. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.I, s.430

14. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.II, s.152

15. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.I, s. 439

16. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.II, s.117

17. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.II, s.501

18. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.II, s. 388

19. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.II, s. 25

20. Robert B. Downs, Dünyayı Değiştiren Kitaplar, Tur Yayınları, İstanbul 1980, s. 289

21. Robert B. Downs, Dünyayı Değiştiren Kitaplar, s.290

 

 

"""EVRİMCİLERİN DARWİN İLE İLGİLİ İTİRAFLARI"""

 

Charles Darwin'in eğitiminin ve bilimsel seviyesinin -özellikle de günümüz imkanları ile karşılaştırıldığında pek yüksek olduğu söylenemez. Darwin, Edinburgh'da başladığı tıp öğrenimi başarısızlıkla sonuçlandırmış ve okulu yarıda bırakmıştı. Dolayısıyla evrim teorisini ortaya koyarken teoriyle yakından ilgili bilim dalları hakkında bilgi sahibi değildi.

 

Thomas Huxley (En yakın arkadaşı ve evrim teorisi konusunda en büyük destekçisi. Hatta evrim teorisini Darwin'in adına yüksek sesle savunduğu için "Darwin'in buldog köpeği" olarak anılır.):

 

Aynen diğerlerimiz gibi onun da biyoloji bilimi üzerinde doğru düzgün bir eğitimi yoktu.22

 

"""En yakın dostu A. Sedgwick'in Darwin'e yazdığı mektuptan:

 

Bazı bölümlerine hayranlık duydum. Bazı bölümlerine ise karnım ağrıyana kadar güldüm. Okuduğum diğer bölümler bana büyük bir acı verdi. Çünkü bunların tamamen yanlış ve zarar verici olduklarını düşünüyorum… Çıkardığın sonuçların büyük bir bölümü, bazı tahminlere dayanıyor… Doğal seleksiyonu, seçici bir organ tarafından bilinçli olarak yapılmış birşey gibi yazmışsın.23

 

 

 

 

 

22. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.I, s. 315

23. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.II, s.42-43

 

"""EVRİM TEORİSİNİN GEÇERSİZLİĞİ İLE İLGİLİ İTİRAFLARI"""

 

İlk bölümlerde de de belirtildiği gibi, evrimci bilim adamları, aslında evrim teorisinin bilimin hiçbir ilgili dalı tarafından ispatlanamadığının ve tutarsız bir iddia olduğunun farkındadırlar. Ancak inandıkları ideoloji uğruna bu teoriyi savunmaktadırlar. Bu bölümde evrimcilerin evrim teorisinin genel olarak geçersizliği ile ilgili itiraflarına yer verilecektir.

 

Pierre Paul Grassé (Fransız Bilimler Akademisi Eski Başkanı, Evolution of Living Organisms (Canlı Organizmaların Evrimi) isimli kitabın yazarı):

 

Bugün, bizim görevimiz, bizden daha önce baş gösteren ve basit, anlaşılır ve açıklanmış bir olgu olarak kabul edilen evrim mitolojisini yıkmaktır. Hile (aldatma) bazen bilinçsiz olur, ama her zaman değil, çünkü bazı insanlar, tarafgirlikleri nedeniyle, amaçlı olarak gerçeği görmezden gelirler ve inançlarının yetersizliğini ve yanlışlığını kabul etmeyi reddederler.24

 

Rastgele mutasyonların, tüm canlılık aleminin ihtiyaçlarını karşılamış olmasının imkansızlığını anlattıktan sonra Grassé şöyle diyor:

 

Hayal kurmaya karşı bir yasa yok, ama bilim buna dahil edilmemelidir.25

 

Prof. Derek Ager:

 

Öğrenci iken öğrendiğim bütün evrim hikayelerinin bugün doğru olmadıklarının anlaşılması oldukça önemli.26

 

Dr. Robert Milikan (Nobel ödüllü, ünlü bir evrimci):

 

Şu çok acıklı: Biz bilim adamları şu ana kadar hiçbir bilim adamının kanıtlayamadığı evrimi kanıtlamaya çalışıyoruz.27

 

Dr. Lewis Thomas:

 

Biyolojinin, evrimde yönlendirici güç için "hata" sözcüğünden başka bir sözcüğe ihtiyacı var. Tesadüf doktrini ile uzlaşmam mümkün değil. Doğadaki amaçsızlık ve kör tesadüfler kavramına tahammül edemiyorum. Ve bununla beraber zihnimi sakinleştirmek için bunun yerine ne koyabileceğimi hala bilmiyorum.28

 

Jerry Coyne (Chicago Üniversitesi Evrim ve Ekoloji Bölümü'nden):

 

Neo-Darwinist görüş için çok az delil olduğunu söylemeliyiz: Bu görüşün teorik temelleri ve deneysel delilleri oldukça zayıftır.29

 

H. S. Lipson:

 

Eğer canlılık atomların, doğa güçlerinin ve radyasyonun karşılıklı etkileşimleri sonucunda oluşmamışsa nasıl oluşmuştur?.. Sanırım tek kabul edilebilir açıklamanın yaratılış olduğunu kabul etmeliyiz. Bundan ne kendim ne de fizikçiler hoşlanmamaktadır. Ancak eğer bir teoriyi bilimsel deliller destekliyorsa, o teoriyi sırf hoşlanmadığımız için reddedemeyiz. Aslında evrim bir anlamda bilimsel bir din haline geldi; hemen hemen bütün bilim adamları bunu kabul etti ve birçoğu onunla uyumlu olması için gözlemlerini eğip bükmeye hazırlandılar.

 

Evrim teorisinin yaşayan canlıların tüm özelliklerini sayabilme yeteneği beni daima teoriden kuşkulanmaya itmiştir (Örneğin zürafanın uzun boynu). Bu nedenle son 30 yıllık biyolojik araştırmaların Darwin'in teorisine uygun olup olmadığına baktım. Uygun olduğunu düşünmüyorum. Bana göre teori ayakta bile duramamaktadır.30

 

Gregory Alan Pesely:

 

Ayrıca bilim adamlarının temel prensibi "gereksiz söz tekrarı" olan bir kanundan memnun kalmaları utanılacak bir şeydir. Bu problem ile ilgili başarılı bir çözüme kavuşulmadıkça doğal seleksiyon teorisi asla ciddi bir bilim olamaz.31

 

Dr. Colin Patterson (İngiltere Doğa Tarihi Müzesi yöneticilerinden, evrimci paleontolog. Doğa Tarihi Müzesi Gazetesi'nin editörü, Evolution kitabının yazarı):

 

Bu anti-evrimci bakış açısını almaya başlamamın nedenlerinden birisi, bu şey üzerinde 20 yıl çalışıp bu konuda tek bir şey bilmemenin yaptığı etkiydi. Bir kişinin bu kadar uzun bir süre yanlış yönlendirildiğini öğrenmesi onun için oldukça büyük bir şok. Bu yüzden geçen birkaç hafta, çeşitli insanlara ve insan gruplarına basit bir soru sormaya çalıştım. Soru şu: Bana evrim hakkında bildiğiniz bir şeyi, doğru olan bir şeyi anlatabilir misiniz? Bu soruyu Doğa Tarihi Müzesi'ndeki jeoloji grubuna sordum ve aldığım tek cevap sessizlikti. Chicago Üniversitesi'ndeki Evrim Morfoloji Semineri'ndeki (Evolutionary Morphology Seminar) prestij sahibi evrimci üyelerde denedim ve aldığım tek cevap uzun süren bir sessizlikti ve sonunda bir kişi şöyle dedi: "Tek bir şey biliyorum, evrim teorisi liselerde okutulmamalıdır."32

 

Dr. Albert Fleischman (Zoolog):

 

Çöküşte olan Darwin'in teorisi doğa aleminde ispatlanması gereken tek gerçek değildir. Bilimsel araştırmaların bir sonucu değildir, ama kesin olarak hayal gücünün bir ürünüdür.33

 

W. R. Thompson (Commonwealth Institute of Biological Control - Ottowa'nın başkanı):

 

Bilim adamı olmayan kişilerin dikkatini, evrimle ilgili anlaşmazlıkların üzerine çekmek uygun ve doğru olacaktır. Fakat bazı evrimcilerin son görüşleri bunu makul bulmadıklarını gösteriyor. Bilimsel olarak tanımlayamayacakları bir doktrini savunmak için biraraya gelen bilim adamlarının zorlukları elimine ederek ve eleştirileri gizleyerek inançlarını halkın gözünde devam ettirme girişimi bilimsel açıdan anormal ve istenmeyen bir durumdur.34

 

 

E. O. Wiley (CUNY, Balık Bilimi (Ichthyology) Bölümü ve Amerikan Doğa Tarihi Müzesi), Norman Macbeth tarafından yazılan Darwin Retried (Yeniden Darwin) adlı kitap hakkındaki düşünceleri:

 

Macbeth, evrime yeni bir göz ile bakmamızı, halka ve gerekirse kendimize Darwinizm'in yanlış verilere sahip yapay bir teori olduğunu itiraf etmemizi öneriyor. Sanırım bunlar mükemmel öneriler.35

 

Roger Lewin (Ünlü evrimci bilim yazarı, New Scientist dergisi eski editörlerinden):

 

Zekamızı gösteren anlayışımız, son derece geniş teknolojik imkanlarımız, son derece kompleks olan dilimiz, ahlaki değerlerimiz tüm bunlar galiba doğayla insanları birbirinden ayırmaya yeterli olacaktır… Evrimciler için bu durum açıklanması gereken bir utançtır.36

 

Herribert Nillson:

 

Evrimi bir deney ile ispat etme girişimlerim 40 seneden fazla sürdü ve başarısızlıkla sonuçlandı. Hiç olmazsa deneyime ön yargılı anti-evrimsel bir başlama noktasından başlamakla suçlanmayacaktım.37

 

P. Lemoine:

 

Evrim teorileri ile araştırma yapmayı seven gençlerimiz kandırıldı. Bütün dünyanın öğrenmeye devam ettiği bir dogma oluşturuldu. Zoologlar ya da botanikçiler yapılan hiçbir açıklamanın yeterli olmadığını saptamıştır… Bu özetten şu sonuç çıkmaktadır ki, evrimin gerçekleşmiş olması imkansızdır. 38

 

Norman Macbeth:

 

Maalesef evrim alanındaki açıklamaların çoğu iyi değil. Doğrusu bunların açıklama olarak değerlendirilmeleri bile çok zordur. Öneri, önsezi ve boş hayallerdir, hipotez olarak adlandırılmaları bile yanlış olur. 39

 

Prof. Cemal Yıldırım (Yerli evrim savunucularından, felsefe profesörü):

 

Hiçbir bilim adamı (Darwinist ya da neo-Darwinist olsun) evrim kuramının ispat edildiği düşüncesini ileri süremez.40

 

Doğrudur, evrim kuramı ispat edilememiştir.41

 

Darwin'in evrim kuramı bugün geçerliliğini koruyorsa, bunun başlıca nedeni yerine geçecek daha doyurucu, alternatif bir kuramın yokluğundandır. Yetersiz de olsa Darwin'in kuramını, başka bir kuram ortaya çıkıncaya kadar korumak zorundayız.42

 

François Jacob (Hücre Genetiği Profesörü - 1965 Nobel Tıp Ödülü):

 

Ama yine de, özellikle evrimin mekanizmalarına ilişkin nihai açıklamaya sahip olmanın uzağındayız... Ayrıca, örneğin kromozomların yapısıyla ilgili şu yakınlarda gerçekleştirilen bazı gözlemlerin de ortaya koyduğu gibi, evrimin temelinde yer alan bütün mekanizmaları bilebilmenin de çok uzağındayız.43

 

C. D. Darlington:

 

Bize insanoğlunun sanatı kademe kademe geliştirdiği ve sonunda tarihin ışığında ortaya çıktığı anlatıldı. Bu "yavaş yavaş" ve "adım adım" gibi insanın beynini uyuşturmak için kullanılan kelimeler sürekli olarak tekrarlandılar. Amaç büyük bir bilgisizliği örtmekti. Biri şu soruyu sormalıydı: Hangi kademeler? Ancak bu soruyu soran kişi de verilen yavan cevaplarla uyuşturuldu ve vazgeçti. Çünkü hiç kimse medeniyetin bir anda oluştuğunu düşünmek bile istemiyordu.44

 

Christopher Wills (San Diego California Üniversitesi'nde biyolog ve evrim dersleri veriyor.) Darwin ve Alfred Russel Wallace'tan söz ederek şöyle diyor:

 

Evrim kuramının iki büyük kurucusundan birinin (Wallace) sonunda bu kuramın çoğunu reddetmesi şaşırtıcı.45

 

 

 

 

 

24. Pierre Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, s.8

25. Pierre Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, s.103

26. Derek Ager, "The Nature of the Fossil Record." Proceedings of the Geological Association, Vol. 87, No:2, 1976, s. 132

27. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996, Stewarton Bible School, Stewarton, Scotland, URL:http://www.rmplc.co.uk/eduweb/ sites/sbs777/vital/evolutio.html

28. Lewis Thomas, "On the Uncertainty of Science", Key Reporter, vol.46 (Sonbahar 1980), s.2

29. H.A. Orr ve Jerry Coyne (1992), "The Genetics of Adaptation: A Reassessment", American Naturalist, 140, 726

30. H. S. Lipson, "A Physicist Look at Evolution", Physics Bulletin, 31 (1980), s. 138

31. Gregory Alan Pesely, "The Epistomological Status of Natural Selection", Laval Theologique et Philosophique, vol. 38 (Şubat 1982), s. 74

32. Dr. Colin Patterson, "Evolution and Creationism", American Museum of Natural History'deki konuşmasından, New York City, 5 Kasım 1981

33. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996, Stewarton Bible School, Stewarton, Scotland,

(URL:http://www.rmplc.co.uk/eduweb/ sites/sbs777/vital/evolutio.html) (http://www.pathlights.com/ ce_encyclopedia/01-evol1.htm, Scientists Speak About Evolution -1)

34. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Library" baskısının Önsöz'ü, 1965

35. E.O.Wiley, "Review of Darwin Retried by MacBeth" Systematic Zoology, cilt 24 (Haz.1975), s. 270

36. Roger Lewin, In the Age of Mankind, Washington D.C.: Smithsonian Books, 1988. s.22

37. Herribert Nillson, Synthetische Artbildung (lund, İsveç: Verlag CWK Gleerup, 1953), s. 31

38. Introduction: De (Evolution), Encyclopedie Française, Vol.5 (1937) s.6

39. Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, Boston: Gambit, 1971, s. 147

40. Cemal Yıldırım, Evrim Kuramı ve Bağnazlık, Bilgi Yayınevi, Ocak 1989, s.56-57

41. Cemal Yıldırım, Evrim Kuramı ve Bağnazlık, s.134

42. Cemal Yıldırım, Evrim Kuramı ve Bağnazlık, s.108

43. François Jacob, Mümkünlerin Oyunu, Kesit Yayıncılık, İstanbul 1996, s. 50-51

44. C.D. Darlington, "Origin of Darwinism", Scientific American, Mayıs 1959, s.68

45. Christopher Wills, Genlerin Bilgeliği, Sarmal Yayınevi, Mart 1997, İstanbul, s.86

 

Konuyla ilgili detaylı bilgi >>>>>> http://www.evrimcilerinitiraflari.com

 

SİZE SADECE GÜLÜYORUM ARKADAŞLAR!!! Bunca DELİLDEN SONRA HALEN BU TEORİLERİ KÖRÜ KÖRÜNE SAVUNUCAKSANIZ SİZ KRAL İNSANLARSINIZ )

YAZI BOYUNCA BÜTÜN VERİLER KAYNAKLIDIR VE KAYNAKLARI BÖLÜMLERDEN SONRA VERİLMİŞTİR...ÜSTELİK BUNLAR KENDİ SÖYLEDİKLERİ İTİRAFLARDIR VE REDDEDİLEMEZ!!! EVRİM TEORİSİ ÇÖKMÜŞTÜR....BUNU ARTIK KABUL EDİN BEYNİNİZE SOKUN!!!

İlahi iradenin varlığını kabul ediyorsan, Doğada ve canlı hayatında görülen bütün hareketlerin iradesinin onda olduğunu da kabul edersin.

 

Altını tekrar çiziyorum, Evrim Teorisi tesadüfe dayandırmaş insanın varoluşunu. Gerekli şartlar oluştuğunda der. Bu gün sperm bile ancak gerekli şartlar oluştuğunda yumurtayı dölleyebiliyor.

 

Bu güne kadar, insanın yaratılışına kaba olarak bakılmıştır. Hiç bir kitapta böyle bahsedilmezken insanın bu günkü haliyle yaratıldığı varsayılmıştır.

 

Oysa kuran da dahi, insanın , çamurdan ,sudan kan pıhtısından dizayn edildiği anlatılır.

 

o halde önce çamur, su, ve insanı önceleyen bir canlı türü yaratılmıştır. zira kan pıhtısı canlıdır. ve insan kendinden önce yaratılan bir canlı türünden dizayn edilmiştir.

 

bu milyonlarca yılda olabilir, milyarlarca yılda, çünkü zaman sadece insanın yarattığı bir kavramdır.

 

Katolik klisesi, teorinin ortaya çıktığı günden beri onunla savaşmış sonunda "Yaratılışın teoride anlatıldığı gibi" olduğunu kabul etmiştir.

 

Zaten İslam dünyasının Evrim Teorisine karşı çıkması, Hristiyan okulların propagandası sonucudur. Tanrı'yı bir insan olarak kabul eden Hristiyanlığa göre, onun başka bir canlıdan dizayn edilmiş olması kabul edilemezdi.

 

Evrim Teorisi tanrıyı reddeder söylemi. Tanrıyı bir insan olarak gören Hristiyanlığa göre doğrudur. Zira, O nu önceleyecek bir canlı türünün var olduğunu kabul etmek. bu inanışı kökten sarsacaktır.

 

Oysa islamiyet İnsan'dan önce bir canlı türü olduğunu ve insanın bu canlı türüyle dizayn edildiğini bizzat yaratılışla ilgili ayetinde belirtir.

 

Kaldı ki İnsana ilk ilahi dinin yaratılışından milyonlarca yıl sonra indirilmiş olması, Onun bir evreyi geçirip, "Sınanabilecek" hale geldiğinin göstergesidir.

 

süleyman ateş:

 

"insanın menşei, önce güneşin ısısının karşısında bulunan kupkuru inorganik cansız topraktır. Bu toprak su ile karışıp balçık haline gelmiş, bu balçıktan zamanla canlı hücre oluşmuş, bu hücre insanı meydana getirmek için Allah’ın iradesi ve verdiği yön doğrultusunda gelişerek çeşitli aşamalardan sonra bitkileri, hayvanları meydana getirmiş ve insanın kökü olan bir canlının evriminden de insan yaratılmış ve akıl gücünü kazanan ilk insan adem adını almıştır.”

 

Doç . Drç İlhami Güler :

 

"Tanrı'nın insanı yaratması bir evrim süreci içerisinde gerçekleşti"

"Evrim geçirerek bugünkü insan olduk"

"İnsan olmadan önce insan altı bir varlıktık"

"Bir insanın Tanrı'nın yaratma işinin nasıl olduğunu son derece masum ve naif bir şekilde sorma ve bunun üzerine düşünce üretme hakkı vardır"

"Darwin'le Tanrı'nın insanı yaratmasının bir evrim süreci içerisinde olduğu noktasında birleşiyoruz"

 

Doç. Dr. Hadi Adanalı:

 

"İnsan, maymun değildi, ama insan da değildi. İkisi arasında bir türdü"

"Katolik dünyası dört beş yıl önce papanın da ifadesiyle evrimi kabul etmiş durumda"

"İnsan öncesi insanlar, hayvan ya da yarı hayvan gibi bir konumdaydı ve dolayısıyla ilahi hitaba uygun bir hayatları yoktu"

"Evrim kabul edildiğinde ahlaki değerlerin yok olacağı itirazı doğru değil"

 

bu ilahiyatçılar şüphesiz ki, bir şeylerin farkındadır.

Yazdıklarının kaynakları nerde??? Biz kaynaklı olarak gösterdiğimiz halde kabul etmiyorsunuz..Yazdığın safsataları herzaman yaptığın gibi kafandan uydurmadığın ne malum??? Nerde kaynak???

 

 

Ayrıca evrim hikayesini halen anlatıyorsunuz , benim üzüldüğüm noktada körü körüne bu teoriye bağlanmanız....Zeki insanlarsınız nasıl oluyorda bu çizgifilme kendinizi böyle inandırıyorsunuz aklım almıyor...Kur'an da hangi ayette balığın kanatlanıp uçtuğu , sürüngenin ayağa kalkıp koştuğundan bahsediyor yüce Rabbimiz?? İnsanların aklını karıştırmaya çalışıyorsun...Darwin dedenizin mirasınıda az kaldı sabret tarihin derinliklerine yollayacağız!!!

 

Birde bana "göz'ün" evrimini anblatırsan sevinirim...saygılarla...

Sayın Cyrano senin bahsettiğin evrimle bilinen evrim aynı değil..

Ben evrim yoktur diyorum..

Ama illaki vardır diyorsan o evrimde Allahın yaratmasıyla, bilinciyle ve kontrolüyle olmuştur..

Kastettiğin gerekli şartları ayarlayanda llahtır..

O şartların oluşumuda Alahın ilmi ve yaratmasıyladır..

Bu açık net kesin kat'i dir...

Bana, bırak iki ilahiyatcıyı, tümünden evrimi destekler mahiyette yazı getirsen yine kabul etmem..

Akla, mantığa, doğaya, tabiata, gerçeğe, asıl-ıvelkelam herşeye ters..

 

 

Saygılar..

HY dediğiniz adam kimki...ne biliyomuş o.adını bile doğru dürüst açıklayıp konuşamayan biri.....

HY dediğiniz adam kimki...ne biliyomuş o.adını bile doğru dürüst açıklayıp konuşamayan biri.....

 

Şahıslarla işimiz yok arkadaşım..

Ortaya konulan eserle iştikal ederiz..

Zaten kendisi yazmadıki, o bir grup araştırması..

Derleme bilgiler..

Kafadan sallama değil yani..

Oke..

Ben evrime inanmıyorum.Siz böyle birseye nasıl inanabiliyorsunuz?!

Bana insanla maymun arasındaki evrimleşen canlıyı gösterin inanayım.Yani ortada insan var sözde atası maymun var ama ara evre yok sizce bu bir çelişki deil midir?

Ben evrime inanmıyorum.Siz böyle birseye nasıl inanabiliyorsunuz?!

Bana insanla maymun arasındaki evrimleşen canlıyı gösterin inanayım.Yani ortada insan var sözde atası maymun var ama ara evre yok sizce bu bir çelişki deil midir?

 

ah birde inanmadığınız şeyleri bir kez okusanız.

 

Evrim teorisi insan maymundan gelmiştir, ya da insanın atası maymundur demez.

Ben öyle biliyorum doğrusu derslerde bize böyle gösterildi hatta bir sema da mevcut bunu gösteren.Evrimci bir biyoloji prof.de böyle anlattı.Bununla ilgili bir sınava da girdim.Okumamış olmam imkansız!

Sadece insan deil bakterilerin olusumuyla ilgli teori de çok saçma ve çürütülebilir.

Senin söylediğin evrim teorisinde insanlar neyden geliyor.Ben hep maymundan geldiğini okuyorum.

 

?????

Sevgili cecile haklısın..

Malesef evrim teorside evrimleşti..

Önceden böyle diyorlardı, şimdi başka söylüyorlar..

Ara geçiş formlarının bulunumaması teorinin başka yönlere kaymasına sebebiyet verdi..

Ama hangi yönde ıspata giderse gitsin, delil diye getirdikleri herşey çürütülmektedir..

 

 

Saygılar..

öncesi sonrası, isterseniz teorinin yazıldığı günden isterseniz bu günden.

 

Evrim teorisinin herhangi bir kaynağında, teorinin kendinde vs İnsanın maymundan geldiğini söyleyen herhangi bir şey gösterin. dediklerinizi kabul edeyim.

 

Evrimciler eskidende böyle bir şey söylemiyordu.

 

Ama evrim teorisini hayatında okumamış kişiler. Evrim teorisinin böyle söylediğini sanır.

 

Ayrıca Cecile o şema öyle değildir, o şemada maymun yoktur. insanın homoereclutus olana kadar ki geçirdiği evrimleri gösterir. Yani şema maymundan başlamaz. Her okulun duvarında asılıdır orjinali.

 

Tabi unutmamal lazım. Evrim teorisi şu an üüniversitlerde ve tüm bilim çevrelerinde alanında kabul edilen tek teoridir. ve çürütülememiştir.

 

Evrim teorisin,i çürüttük diyenlerin, yazdıkları herhangi bir cümle dahi bu güne kadar hiç bir üniversite tarafından ciddiye alınmamıştır.

 

Yani dünyadaki bütün üniversiteler ve bilim çevreleri " bir saçmalığa" inanıyor. Ancak hayatında evrim teorisini okumamış kişiler ise gerçeği biliyor öyle mi

 

Evrim teorisinin insanın maymundan geldiğini söylediğini sanan bir kişi. Önce teoriyi okumalı ve ne dediğini anlamalı. Ondan sonra saçma olup olmadığına bakmalı.

Sevgili Cyrano sen evrimi hangi kaynaklardan okudun yazarmısın şuraya tektek, bizde bir göz atalım..

Gerçekten çok merak ediyorum..

Ha.. bu arada bir sitede şu haber dikkatimi çekti..

 

ESKİ ATALARIN İLGİNÇ GEÇMİŞİ

 

Bilim insanları, iki ayakları üzerinde yürüyebilen ve görüntüsü maymunları andıran Tumay insansı atanın, 6.5 ila 7.5 milyon yıl öncesinde şempanzelerle çiftleştiğini düşünüyor. Uzmanlar, bu çiftleşmenin nasıl gerçekleştiğini fosil kalıntılarının eksikliği nedeniyle kesin olarak bilemiyor, ancak çiftleşmenin 5.3 milyon yıl öncesinde sona erdiği tahmin ediliyor. Uzmanlara göre, Tumay insansısı ve şempanzeler 5.3 milyon yıl önce de birbirlerine karşı cazibelerini yitirmiş olabilir.

 

Bilim insanları, iki evrim çizgisi arasındaki nihai ayrılığın, bir başka deyişle genetik alışverişin bitişinin 4 milyon yıl öncesine rastladığını vurguluyor. Araştırmacılara göre sonuçlar, insanın en eski ataları olarak nitelenen 6-7 milyon yıllık ‘Tumay’, 6 milyon yıllık ‘Orrorin’ veya 5.5 milyon yıllık ‘Ardipitek’ insansılarının yeniden sorgulanması gerektiğini gösteriyor.

 

ŞEMPANZELERİN GENETİK GEÇMİŞİ BİR MUAMMA

 

Araştırmaya göre, şempanzelerin kökenlerine ilişkin muamma devam ediyor. İnsanın atalarına ait bulunan onlarca fosile karşın, bugüne kadar birkaç diş dışında ilk şempanzelere, hatta gorillere ait tek bir kemik dahi bulunamadı. İnsanla maymunun genetik haritaları yüzde 99 oranında birbirine benziyor..

 

Cyrano bu teori neden bu kadar değişken..?

Açıklarmısın lütfen..

Türlerin Kökeni (Charles Darwin )

 

insanın türeyişi ( Charles Darwin )

 

İnsan ve hayvanlarda beden dili ( Charles Darwin )

 

Seksüel Seçme ( Charles Darwin )

 

Beagle'in Yolculuğu (Charles Darwin)

 

Evrim Teorisini oluşturan kulliyat budur.

 

Teori değişken falanda değildir. Teori net ve bellidir. Ama Evrim teorisini teorisyeninin kendisinden değilde, sağdan soldan okumaya çalışanlar kalkıp "Evrim teorisi insan maymundan gelmiştir diyomuş abii" der tabi

 

Bir teori yalnıcza Teorisyeninin söyledikleri ve iddia ettiklerinden ibarettir.

 

Kaldı ki evrim teorisinin zerresini okuyan herkes bilirki.Evrim teorisi, Bütün canlıların kökeni aynıdır der.

Tamam cyrano biz bişey bilmiyoruz hadi anlat bakalım evrimi şemalarını da göster.Herhalde bu nadide çalışma internette mevcuttur.

Bekliyorum.Evrim teorisini ve insanın yerini ve de kanıtlarını.

Hıı bu arada teori gerçekliği ispatlanamamış öngörülerdir biliyorsun değil mi?Yani bilimsel çevrelerce de kabul edilmemiştir.

Mesela yerçekimi ispatlanmıştır ve bir kanundur.Sen de evrimi ispatla hadi.

Tamam cyrano biz bişey bilmiyoruz hadi anlat bakalım evrimi şemalarını da göster.Herhalde bu nadide çalışma internette mevcuttur.

Bekliyorum.Evrim teorisini ve insanın yerini ve de kanıtlarını.

Hıı bu arada teori gerçekliği ispatlanamamış öngörülerdir biliyorsun değil mi?Yani bilimsel çevrelerce de kabul edilmemiştir.

Mesela yerçekimi ispatlanmıştır ve bir kanundur.Sen de evrimi ispatla hadi.

 

dünyanın güneşin etrafında döndüğüde halen bir teoridir, ve bunun gibi bir çok şey.

 

Bilimsel kuramlar, matematik ve mantıkta olanlar gibi ispatlanamazlar. Bilimin hiç bir dalındaki teori matematiktekiler gibi ispatlanamaz. Teoriler sunulduktan sonra, bilimsel tutarlılık ve bilimsel gerçeklikliklerle bağdaşıp bağdaşmadığı incelenir, kabul edilir veya reddedilir, yada çürütülür. Ama hiç bir bilimsel teori ispatlanamaz. Öncelikle bunu bilmeli insan. Senin bu konularda ders aldığın prof kim bilmiyorum ama. Önce Bilimsel Teorilerin ne olduğundan başlamalıydı kanımca.

 

Ve Evrim Teorisi alanında kabul edilen tek teoridir. Şöyle söyliyeyim, Kendi alanında Evrim Teorisi hariç başka bir teoriyi kabul eden Ünviersite yoktur dünyada. Buna islam ünviersiteleride dahil.

 

İkincisi, Bir teori bir şeyi ya söyler ya söylemez.

 

Evrim teoriside, İnsanın Maymundan geldiğini söylemez.

 

söylediğini iddia ediyorsa bir kişi koyar dayanağını ortaya.

 

Evrim teorisi, Charles Darwin'in sürdüğü bir teoridir. Charles darwin de ne evrim teorisinde ne de başka bir, eserinde İnsanın maymundan geldiğini öne sürmemiş, iddia etmemiştir. Bu ancak şehir efsanesidir.

 

Artı bunun tartışmasıda olmaz. "Hadi bakalım, hadi görelim" yerine oturur Darwin'in türlerin kökeni kitabını okursun. Böyle bir ibare var mı yok mu görürsün.

 

Bu kadar basit

Peki bu maymun resimleri nereden çıktı??

neden bir maymunun cenesiyle bir insanın çenesi birleştirildi ve insanlar kandırılmaya çalışıldı!

Ben işte bunu merak ediyorum.Nede insanları sahte şeylerle kandırıyorlar?

Evrimle ilgili pek kitap okumadı ama en kısa zamanda söylediğin kitabı okuyacağım bakalım neler yazıyor?

kim kimi kandırıyor ben anlamadım ki.

 

Hristiyan okulları gölge boksu yapıyor.

 

Önce bir şeyi sanki evrim teorisinde varmış gibi yazıp sonra eleştiriyorlar. Tek güvendikleri şeyde. Onların yazdıklarını okuyanların oturup evrim teorisini okumadıkları ve okumayacakları. Zira yazdıkları şeyler bilim çevrelerinde espri konusundan öteye gidemiyor.

 

Her şeyden önce, ünv eğitimi almış birisi olarak şunu düşünmelisin.

 

"Madem Evrim Teorisi çürütüldü, madem bir saçmalık, neden hala dünyanın bütün üniversitelerinde alanında kabul edilen tek teori, ve neden hala, onu çürütebilen bir karşı tez yok"

 

artı bir teorinin nasıl çürütüleceği bellidir,

 

Çürütülmüş müdür ? Kim tarafından ? ne zaman ? Hangi karşı tezle ?

İNSAN (HOMO SAPIENS)

Çok eski çağlardan bu yana insanın canlı varlıklar arasındaki yeri en ilgi çekici konulardan biri olmaya devam etmiştir. Günümüzde insanın kökeni hakkında çok değişik görüşler ileri sürülmektedir. Yalnız insanın bu günkü şekli ile yaratılmamış olduğu, ilk önce basit yapılı canlılarındaha sonra sırasıyla derece derece daha evrimlilerin ve sonunda da Pirimatlardan insan benzeri canlılar ve bunlardan da insanların oluştukları konusunda şüphe bırakmayacak ölçüde kesin kanıtlar mevcuttur.

 

 

 

İNSANIN KÖKENİ

Bugün elde edilen bir çok bilimsel araştırma sonuçlarına dayanılarak insanların eski dünya maymunlarıyla bir çok benzerliklerinin olduğu ve bunlarla ortak bir atadan meydana geldikleri ileri sürülmektedir. Antropolog Gerhard HERBER'e göre, bu teoriye inanmamakla atom teorisine inanmamak arasında hiç bir fark yoktur. Yalnız bir çok bilim adamının insanın, insan benzeri maymunlardan (Pongidae), ne zaman, nerede ve nasıl ayrılıp farklılaştığı konularında kuşkuları bulunmaktadır. Hatta bunların sahip olduğu özelliklerden hangilerinin insan (Hominidae), hangilerinin insan benzeri maymun (Pongidae) özelliği oldukları bile kesin bir şekilde cevaplanamamıştır. İnsanlar ve insan benzeri maymunlar arasındaki filogenetik benzerlik ve bağlantılar, fosil kayıtlarından elde edilen bilgilerin ışığı altında aydınlatılmaya çalışılmaktadır. Buna göre F. Wood JONES ve daha birçok bilim adamı insanların Tersiyerde görülen insan benzeri canlılardan değil Tarsiidae familyası türlerinin atalalarından köken aldıklarını savunurlar. Fakat günümüzde fosil Tarsiidae örnekleriyle, insanlar arasındaki fiziksel benzerliklerin bunların birbirlerine olan filogenetik yakınlığından değil, paralel evrimden kaynaklandığı kanıtlanmıştır.İnsanların sahip oldukları ve insan benzeri maymunlarda bulunmayan çok tipik fiziksel özellikleri nedeniyle M. Boule, J. Kalin ve W.J. Straus gibi birçok ünlü bilim admı ise insanın, insan benzeri maymunlar ve diğer eski dünya maymunları gibi Primates örneklerinin daha Protocatarrhini evresinde olduğu bir dönemde, Pirimates'ten ayrı bir dal oluşturarak geliştiğini savunurlar. Bu teoriye Protocarrhini teorisi denir. Günümüzde kabul edilen Pongoid teorisine göre ise insan ve insan benzeri maymunların ortak bir atadan oluştuğu fakat oluşum sırasında tamamen birbirlerinden uzaklaşan bir gelişmenin söz konusu olduğu savunulmaktadır.

 

-http://www.geocities.com/kibele2tr/homosapiens.html-

Teori değişken falanda değildir. Teori net ve bellidir. Ama Evrim teorisini teorisyeninin kendisinden değilde, sağdan soldan okumaya çalışanlar kalkıp "Evrim teorisi insan maymundan gelmiştir diyomuş abii" der tabi

 

Bir teori yalnıcza Teorisyeninin söyledikleri ve iddia ettiklerinden ibarettir.

 

Kaldı ki evrim teorisinin zerresini okuyan herkes bilirki.Evrim teorisi, Bütün canlıların kökeni aynıdır der.

 

Darwinden sonraki evrimciler önemli değil mi diyorsun yani..

Yani şu yukarda verdiğim haber beni bağlamazmı diyorsun..?

Eğer teori teorisyenle sınırlıysa darwinden kalan sadece yüzeysel varsayımlardır..

Öyle bir yazmışsınki, evrim teorisinin tıpkı iman esesları gibi değişmeyeceğini lanse etmişsin..

O halde bilim adamlarından alıntılar yapmanız ne derece doğrudur..?

Eğer doğru diyorsanız..

O halde evrimin değişkenliğini bir kez daha düşünmeniz gerekmezmi..?

 

Saygılar..

arkadaşım, emin ol biz hakaret etmeyi bilmediğimiz için değil, tartıştığımız insanlara saygı duyduğumuz için hakaret etmiyoruz. Konu hakkında harun yahyadan copy paste ler ekleyip kendi yorumun olarakta bunu yazmak yerine. Fikrini terbiye sınırları içinde söyliyebilirsin.

 

biz şu an sedat la da bu tartışmayı, birbirimizi küçük düşürmek, kızdırmak ya da incitmek için yapmıyoruz.

 

saygı kelime olarak yazıp smileyla destekleyerek olmaz. saygı, hangi konuyu tartışırsan tartış, ilk önce karşındaki kadar saygılı olmakla olur.

karşımdaki neyi hak ettiyse onu yazdım bazı yerlerde verdiğin cevaplar belliydi bana karşı ve aynı şekilde hak ettiğini aldın

kendi yorumum şudur evrim aldatmacadır. şimdi iyi izle evrimi savunanları ağır ağır onlarda geri çekiliyor bir yalanı bir sahteliği savunduklarını anlıyorlar..

 

birde bişey ferdi tayfur topicini eleştiri yaplısın diye açmadım farkındaysan şarkılarını ve resimleri koyuyorum sen eleştiri yapmayı ihmal etmemişsin

saygılarımla...

İNSAN (HOMO SAPIENS)

Çok eski çağlardan bu yana insanın canlı varlıklar arasındaki yeri en ilgi çekici konulardan biri olmaya devam etmiştir. Günümüzde insanın kökeni hakkında çok değişik görüşler ileri sürülmektedir. Yalnız insanın bu günkü şekli ile yaratılmamış olduğu, ilk önce basit yapılı canlılarındaha sonra sırasıyla derece derece daha evrimlilerin ve sonunda da Pirimatlardan insan benzeri canlılar ve bunlardan da insanların oluştukları konusunda şüphe bırakmayacak ölçüde kesin kanıtlar mevcuttur.

İNSANIN KÖKENİ

Bugün elde edilen bir çok bilimsel araştırma sonuçlarına dayanılarak insanların eski dünya maymunlarıyla bir çok benzerliklerinin olduğu ve bunlarla ortak bir atadan meydana geldikleri ileri sürülmektedir. Antropolog Gerhard HERBER'e göre, bu teoriye inanmamakla atom teorisine inanmamak arasında hiç bir fark yoktur. Yalnız bir çok bilim adamının insanın, insan benzeri maymunlardan (Pongidae), ne zaman, nerede ve nasıl ayrılıp farklılaştığı konularında kuşkuları bulunmaktadır. Hatta bunların sahip olduğu özelliklerden hangilerinin insan (Hominidae), hangilerinin insan benzeri maymun (Pongidae) özelliği oldukları bile kesin bir şekilde cevaplanamamıştır. İnsanlar ve insan benzeri maymunlar arasındaki filogenetik benzerlik ve bağlantılar, fosil kayıtlarından elde edilen bilgilerin ışığı altında aydınlatılmaya çalışılmaktadır. Buna göre F. Wood JONES ve daha birçok bilim adamı insanların Tersiyerde görülen insan benzeri canlılardan değil Tarsiidae familyası türlerinin atalalarından köken aldıklarını savunurlar. Fakat günümüzde fosil Tarsiidae örnekleriyle, insanlar arasındaki fiziksel benzerliklerin bunların birbirlerine olan filogenetik yakınlığından değil, paralel evrimden kaynaklandığı kanıtlanmıştır.İnsanların sahip oldukları ve insan benzeri maymunlarda bulunmayan çok tipik fiziksel özellikleri nedeniyle M. Boule, J. Kalin ve W.J. Straus gibi birçok ünlü bilim admı ise insanın, insan benzeri maymunlar ve diğer eski dünya maymunları gibi Primates örneklerinin daha Protocatarrhini evresinde olduğu bir dönemde, Pirimates'ten ayrı bir dal oluşturarak geliştiğini savunurlar. Bu teoriye Protocarrhini teorisi denir. Günümüzde kabul edilen Pongoid teorisine göre ise insan ve insan benzeri maymunların ortak bir atadan oluştuğu fakat oluşum sırasında tamamen birbirlerinden uzaklaşan bir gelişmenin söz konusu olduğu savunulmaktadır.

 

-http://www.geocities.com/kibele2tr/homosapiens.html-

 

evet şimdi burada insan maymundan gelmiştir sonucuna varacak herhangi bir önerme veya tanım var mı ?

 

Evrim teorisi, Yeryüzündeki tüm canlıların ortak bir atadan türediği, Ve evrim süreçleri için farklı canlı kollarına ayrıldığın temeline dayanan bir teoridir.

 

Evrim teorisine göre bu gün var olan hiç bir canlı türü kendi familyası dışında bu gün var olan başka bir familyadan değil. kendi familyasının bir önceki daha az gelişmiş atasından türediğini savunur. Fillerin atasının mamut olması gibi.

 

Yine evrime göre, Her canlı familyası evrim geçirdikten sonra türediği atasının soyunun tükenmiş olması gerekir.

 

Yani evrime göre. Hiç bir canlı şu an soyu tükenmemiş bir canlıdan türemiş olamaz. Çünkü bu yaşam forumun dünyanın şartlarına göre evrimleşmesine aykırıdır.

 

Dolasıyısla evrim teorisinin insanın maymundan türediğini söylediğini iddia eden kişinin gerçekten evrim teorisi hakkında hiç bir şey bilmemesi gerekir. Çünkü evrim teorisine göre. İnsanın maymundan türediğini iddia etmek için bu gün maymunların neslinin tükenmiş olması gerekir.

Cyrano olay öyle değil..

Sanırım yukarda yazdıkların kendi teorin..

Evrimciler daha dün'e kadar insanlar ve şempanzeler arasında sadece % 1'lik bir genetik farklılık vardır diyerek evrim propagandası yapıyorlardı..

Şimdi ne oldu..?

Daha öncede sölediğim gibi..

Hergün yeni bir haber çıkıyor ve evrim teoriside evrimleşiyor...

 

 

Saygılar..

Peki bunları yazan insanlar da evrimci buna ne diyorsun?

Sen kendine göre yeni bir teori mi geliştirdin?

gel buna da Cyrano teorisi diyelim

Ne de olsa her önüne gelen bir teori atıyor

İki kitap okuyunca kendini bilimadamı sanıyor

Peki bunları yazan insanlar da evrimci buna ne diyorsun?

Sen kendine göre yeni bir teori mi geliştirdin?

gel buna da Cyrano teorisi diyelim

Ne de olsa her önüne gelen bir teori atıyor

İki kitap okuyunca kendini bilimadamı sanıyor

 

 

Neyse, işi geyiğe vurma kısmına gelince bırakırım ben.

 

Haklısınız ben evrim teorisi için kaynak olarak Teorisyenin kendisi olan Charles Darwinin yazdıklarını almakla hatalıyım.

 

Kanımcada boş. Zira ben size Darwen in teoride ne söylediğini yazıyorum. Kendi yazdığı kaynaklarla.

 

Siz bana "yok öyle değil" darwinci bilmem kim şöyle demiş diye cevap veriyorsunuz.

 

Evrim Teorisini "Darvinciler" değil Charles Darwin yazmıştır.

 

yapacağınız şeyde bellidir. Evrim teorisinin ne söylediğini öğrenmek için Türlerin Kökeni kitabını okumak.

 

Bilimsel Teoriler, "değişmez, gelişmez,". Bir bilimsel teori üzerinde değişiklik yada oynama yapabilecek tek kişi teorisyenidir.

Siz bana "yok öyle değil" darwinci bilmem kim şöyle demiş diye cevap veriyorsunuz.

 

Evrim Teorisini "Darvinciler" değil Charles Darwin yazmıştır.

 

yapacağınız şeyde bellidir. Evrim teorisinin ne söylediğini öğrenmek için Türlerin Kökeni kitabını okumak.

 

Bilimsel Teoriler, "değişmez, gelişmez,". Bir bilimsel teori üzerinde değişiklik yada oynama yapabilecek tek kişi teorisyenidir.

 

Sayın Cyrano..

"İnsan Soyunun Türemesi ve Cinsiyetine Bağlı Ayıklanma" (The Descent of Man and Selection in Relation to Sex)..

Bunu hiç okudunuzmu..?

Cevabınıza göre devam edeceğim..

 

 

Saygılar..

gerçeği madde arayanın aklı gözündedir demiş büyük alim Bediüzzaman Hazretleri. Evrim teorisi adı üstünde sadece bir Teoridir. Tesadüfler kördür. Hiçbi tesadüf bir insanı, bir ağacı yaratamaz. bir gezegene yol göstermez. Hiçbi tesadüfle 3 taş üst üste gelmez. Madem herşey tesadüf üzerine kurulu, akıl sahibi insan yaratsın bakalım bir sinekte görelim. Evrim teorisi Bilimin gelişmesi için bilim adamlarının kullandığı bir metoddur. Allah güzel yaratmış incelemeye gerek yok demekte olmaz, Allah'ın yüceliğini görüyorlar bir nevi. Söylediğim gibi, Evrim teorisi sadece bir İNANÇ dan öteye geçemedi, geçemeyecekte. evrim teorisini savunanlar "öyle ya da böyle bi evrim gerçekleşti kardeşim kanıta gerek yok" diyolar. vesselam.

 

evrim teorisi diye bişey varsa Body yapan adamın oğuda direk kaslı doğar pauheuaheuaheuaheuaheua, veya güneşte yanan kanında cocuğu güneşlenmiş bir ciltle doğar. Allah bütün evrimcilere akıl fikir versin.

 

Bu arada Mutasyondan bahsedeceksiniz bilyiorum. yapılan mutasyon deneylerinin hiçbirinde başarı sağlanamadı. Mutasyon diye bişey olsaydı AĞZINIZ ÇIKTINIZA YAKIN OLURDU !