EVRİM TEORİSİ HAKKINDA AÇIKLAMA

[Φ lena]

Mevzudan kaçma.

[Φ arman]

Mevzudan kaçma.

 

 

Yanlış adama yanlış cümle kurdun ...

 

Hz .Adem 1500- 2000 sene civarları bir ömür sürmüş...

Şöyle hesapla Güneydoğuda özellikle görmekteyiz 12 hatta 15 çocuklu aileleri ortalama 75 yıl yaşayan bu insanlar 15 çocuk sahibi olabiliyorlar ben burada takıldım işte matematiğim pek iyi değil gerisini sen getir

[Φ lena]

Ademden nasıl çoğaldık mevzu bu anlat, takıldığın belli oluyor zaten bak görüyorsun ne durumlara düşüyoruz diğilmi.

[Φ KaRaKuRt]

Vay be 4 kan gurubu da hz ademden gelmiş demek, bende hep düşünürdüm bu 4 kan gurubu nasıl oldu diye.

o kadar saçmaa konusuyorsunuz ki....

maymundan insan organizmadan canlı oluyor....

ama adem peygamberden 4 kan grubu olmuyor????!!!!

HAYRET.....

bakın şu anda 3 büyük ilahi din var...

bunların hepsi farklı zamanlarda ve de farklı şekillerde gelmiştir....

ancak....

bazı gerçekler var....

mesela hepsinin atası adem peygamber.....

aralarında hiçbir bağlantı yok dikkat edin....

peki nasıl....

açıklanamaz...

niye????

çünki insan aklı büyüktür ama onu yaratanınkinin yanında yoktur bile.....

ama ben seni zorla imana getirecek değilim....

ne diyor kuran....

"SENİN DİNİN SANA BENİMKİ BANA" yada senin dinsizliğin....

[Φ lena]

Meyerse ne kadar zormuş ademden nasıl çoğaldığımızı anlatmak, lafı çevirip masal anlatmak kolay.

[Φ KaRaKuRt]

Meyerse ne kadar zormuş ademden nasıl çoğaldığımızı anlatmak, lafı çevirip masal anlatmak kolay.

o soruyu bana değil armana sordun sen benim dediğimle muatab ol....

[Φ lena]

Bunu kuranmı diyor.

SENİN DİNİN SANA BENİMKİ BANA" yada senin dinsizliğin....

 

 

Beni şüpheyemi düşürmek istiyorsun diyer dinlerin allahı başkamı baksana ne yazmışsın.

[Φ KaRaKuRt]

Bunu kuranmı diyor.

SENİN DİNİN SANA BENİMKİ BANA" yada senin dinsizliğin....

Beni şüpheyemi düşürmek istiyorsun diyer dinlerin allahı başkamı baksana ne yazmışsın.

ALLAH BİDİR veONDAN BAŞKA İLAH YOKTUR....

kim neyi tanrı bellerse bellesin bu değişmez....

[Φ kralx]

Diğer dinlerin Alahı başka olurmu...?

Birkere diğer dinlerden hangilerini kasdediyorsunuz..?

Dört hak din vardır..

Diğerleri söz konusu bile olamaz.

O dört hak dinin rabbi Allahtır..

Ama diğer üç din bize göre bozulmuştur..

Artık sen hangi dini savunursan savunursun..

Biz böyle inanıyoruz...

 

Saygılar..

[Φ arman]

Ademden nasıl çoğaldık mevzu bu anlat, takıldığın belli oluyor zaten bak görüyorsun ne durumlara düşüyoruz diğilmi.

 

Sen hastamısın ya yoksa okuduğunu anlayamıyormusun yazdıklarıma baksana bi cevabını vertmişim ne diye saf numarası yapıyorsun ki Hz Adem 2000 sene yaşamış ve 2000 sene boyunca kaç çocuk yaptığını çocuklarından kaçar tane çocuk olduğunu hesapla işte hesaplayamıyorsanda daha fazla saçmalayıpda güldürme beni...

[Φ ceviz]

yav adamlar ilk insanların cansız elementlerden oluştuğuna inanıyor ondan sonrada kalkıp Hz. Adem den nasıl oluyorda 4 kan grubu olabiliyor diyor. Noldu yoksa bu mantıksızmı geldi size. Hemde sizin gibi ortada elementler dolaşırken pof pof pof diye çiçeklerin böceklerin oluştuğuna inanan insanlara. acaba neden hala bu şekilde canlılar ortaya çıkmıyor merak ediyorum.

[Φ yam_yam]

Sen hastamısın ya yoksa okuduğunu anlayamıyormusun yazdıklarıma baksana bi cevabını vertmişim ne diye saf numarası yapıyorsun ki Hz Adem 2000 sene yaşamış ve 2000 sene boyunca kaç çocuk yaptığını çocuklarından kaçar tane çocuk olduğunu hesapla işte hesaplayamıyorsanda daha fazla saçmalayıpda güldürme beni...

 

 

Olur mu canım ne 2.000 senesi 10.000 senedir o... hatta 20.000 bile olabilir. 2.000 'e inanan 20.000 yıla da inanır.

[Φ arman]

Olur mu canım ne 2.000 senesi 10.000 senedir o... hatta 20.000 bile olabilir. 2.000 'e inanan 20.000 yıla da inanır.

 

Canlılığın tesadüfler sonucu oluştuğuna inanan akıl maymundan geldiğimzie inanan akıl elbet te buna inanmıyacaktır komiksin biliyormusun

[Φ yam_yam]

Canlılığın tesadüfler sonucu oluştuğuna inanan akıl maymundan geldiğimzie inanan akıl elbet te buna inanmıyacaktır komiksin biliyormusun

 

 

O senin kendi komikliğinden arman. (Bu konuyu çözdüğümüzü sanıyordum).

 

Yahu ben evrim teorisini tartışacak düzeyde olmadığımı söylüyorum. Eminim sizler de değilsiniz. Ancak bunu kabullenemiyorsunuz tabii ki. Ancak evrim teorisinin de ceviz'in iddia ettiği gibi "ortada elementler dolaşırken pof pof pof diye çiçeklerin böceklerin oluştuğu" kadar da hafife alınacak bir konu olmadığını biliyorum. Ama siz müslümansınız ya... İnancınız sizi astronot da yapıyor, biyolog da, paleontolog da... Bundan sonra, evrim teorisinin adını bu iddianın çürütüldüğünü savunan objektif, bilimsel bir kaynak getirmeden ağzınıza almayın.

[Φ arman]

O senin kendi komikliğinden arman. (Bu konuyu çözdüğümüzü sanıyordum).

 

Yahu ben evrim teorisini tartışacak düzeyde olmadığımı söylüyorum. Eminim sizler de değilsiniz. Ancak bunu kabullenemiyorsunuz tabii ki. Ancak evrim teorisinin de ceviz'in iddia ettiği gibi "ortada elementler dolaşırken pof pof pof diye çiçeklerin böceklerin oluştuğu" kadar da hafife alınacak bir konu olmadığını biliyorum. Ama siz müslümansınız ya... İnancınız sizi astronot da yapıyor, biyolog da, paleontolog da... Bundan sonra, evrim teorisinin adını bu iddianın çürütüldüğünü savunan objektif, bilimsel bir kaynak getirmeden ağzınıza almayın.

 

E yuh artık defalarca kez kanıtlar sunduk madara ettik sorduğumuz sorularla evrimcileri ama siz hiç kabul etmiyorsunuz ki nato kafa nato mermer...

[Φ ceviz]

tamam illaki araştırmayacam, siz benim yerime araştırın diyorsan onuda yaparız.

 

 

FOSİLLER EVRİMİ REDDEDİYOR

 

Fosil kayıtları, canlı türlerinin yeryüzünde arkalarında hiçbir evrimsel süreç olmadan, aniden ve kusursuz bir biçimde ortaya çıktıklarını göstermektedir.

 

Bilim ve Ütopya dergisinin Kasım 1998 tarihli nüshasında Ümit Sayın imzasıyla “Uçtu Uçtu Dinozor Uçtu” başlıklı bir yazı yayınlandı.

 

Evrim Teorisi’nin en büyük açmazlarından biri olan fosiller konusunun ele alındığı söz konusu yazıda, fosil kayıtlarının evrim teorisini ispatlayan çok sayıda "ara form" ile dolu olduğu iddia ediliyordu. Bu iddiaya delil olarak da bazı canlı türlerinin fosilleri gösterilmişti. Oysa sözkonusu fosillerin hiçbiri, az sonra inceleyeceğimiz gibi, birer ara form değillerdi. Bilim ve Ütopya yazarı Ümit Sayın, sadece kendisini ve kendisiyle aynı dogmatik dünya görüşünü paylaşan okurlarını avutmaya çalışmıştı.

 

Hiçbir Zaman Yaşamamış Ara Formlar

Önce "ara form" kavramının en anlama geldiğini belirtelim. Evrim Teorisi'ne göre, bir canlı türünden diğerine geçiş milyonlarca yıl sürmüştür. Ve eğer Evrim Teorisi'nin iddiası doğruysa bir tür diğerine evrimleşirken çok sayıda "ara form" yaşamış olmalıdır. Örneğin eğer bir balık türü gerçekten sudan karaya doğru evrimleştiyse, yavaş yavaş akciğer sahibi haline gelmiş olmalıdır. Önce hiçbir işe yaramayan bir akciğer boşluğu, sonra bu boşluğun içinde belli belirsiz bir doku, sonra bu dokunun içinde oluşmaya yüz tutacak kesecikler, bu dokuya atmosferle bağlantı sağlayacak bir nefes borusu gelişmelidir.

 

 

Evrim Teorisi, tüm bu organların bir balık türünde tesadüfler sonucunda yavaş yavaş oluştuğunu, bu türün milyonlarca yıl garip bir yaratık olarak yaşadığını ve en son aşamada gerçek bir akciğer ortaya çıktığını iddia etmektedir. Aynı şekilde solungaçlar da yine böyle bir kademeli süreçle kaybolmalıdır. (Kaldı ki bir su canlısının karadan suya geçişi için gerekli değişiklikler, solungaç-akciğer dönüşümünden çok daha fazladır.)

 

Eğer evrim yaşanmışsa, ara formlar, sadece balıklar ile kara canlıları arasında değil, var olan yüzbinlerce canlı türünün herbirini bir diğerine bağlayacak kadar çok olmalıdır. Dahası milyonlarca yıl yaşamış olan bu ara formların sayısız fosil örneği bulunmalıdır. Görünümü ve vücut fonksiyonları itibariyle yarı balık-yarı sürüngen, yarı kuş-yarı sürüngen garip yaratıkların dünyanın dört bir yanında sürdürülen paleontolojik kazıda mutlaka ele geçmesi lazımdır.

 

Oysa teorinin eskiden yaşadıklarını iddia ettiği ara formlara ait hiçbir iz, hiçbir fosil bulunmadığı gibi, bugün yaşayan canlılar içinde de ara form özelliği taşıyan tek bir tür canlı bile mevcut değildir. Evrimcilerin iddia ettiği yarım, tam gelişmemiş yaratıklar hiçbir zaman yaşamamıştır. Daha önce yaşamış ve bugün yaşayan tüm türler her yönleriyle mükemmeldir ve fosil kayıtlarında bir anda belirmişlerdir.

 

Ünlü İngiliz paleontolog Derek W. Ager, bir evrimci olmasına karşın bu gerçeği şöyle itiraf etmektedir:

 

"Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz." (Derek A. Ager, The Nature of the Fossil Record, Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, s.133)

Paleontolojinin ortaya koyduğu bu gerçek, bütün hayali evrim senaryosunu yıkmaktadır.

 

Evrimcilerin kimi çareyi mevcut yaşayan türlerden birbirine benzeyenleri bulup birini diğerinin atası ilan etmekte, kimi de Bilim ve Ütopya yazarı gibi laf kalabalığı yapıp Latince deyimlerle göz boyamaya çalışmakta bulmaktadır.

 

Oysa az önce de belirttiğimiz gibi, fosil kayıtları, canlı türlerinin yeryüzünde arkalarında hiçbir evrimsel süreç olmadan, aniden ve kusursuz bir biçimde ortaya çıktıklarını gösterir. Yeryüzünün fosil barındıran en eski katmanlarından bugüne doğru ilerlediğimizde, sürekli olarak, hiçbir evrimsel ataya sahip olmadan, bir anda ortaya çıkan türler görürüz.

 

Omurgasızların Kökeni

Kompleks canlı yaratıkların fosillerine rastlanılan en derin yeryüzü tabakası, 530-520 milyon yıl yaşında olduğu hesaplanan “kambriyen” tabakadır. Kambriyen devrine ait tabakalarda bulunan canlılar, hiçbir ataları olmaksızın birdenbire fosil kayıtlarında belirirler. Kambriyen kayalıklarında bulunan fosiller, salyangozlar, trilobitler, süngerler, solucanlar, denizanaları, deniz kirpileri, yüzücü kabuklular, deniz zambakları ve diğer kompleks omurgasızlara aittir. Bu kompleks omurgasızlar kendilerinden önce yeryüzündeki yegane canlılar olan tek hücreli organizmalarla aralarında hiçbir bağlantı ya da geçiş formu bulunmadan birdenbire ve eksiksiz bir biçimde ortaya çıkmışlardır.

 

Canlılığın nasıl olup da böyle birdenbire birbirlerinden çok farklı omurgasız türleriyle dolup taştığı, hiçbir ortak ataya sahip olmayan ayrı türlerdeki canlıların nasıl ortaya çıktığı, evrimcilerin asla cevaplayamadıkları bir sorudur. Evrimci düşüncenin dünya çapındaki en önde gelen savunucularından İngiliz biyolog Richard Dawkins, bu gerçek karşısında “(Kambriyen canlıları), ilk olarak ortaya çıktıkları halleriyle, oldukça evrimleşmiş bir şekildedirler. Sanki hiçbir evrim tarihine sahip olmadan, o halde, orada meydana gelmiş gibidirler” der. (Richard Dawkins, “The Blind Watchmaker”, London: W. W. Norton 1986, s. 229)

 

Dawkins’in de kabul ettiği gibi, Kambriyen patlaması yaratılışın çok güçlü bir delilidir. Çünkü canlıların hiçbir evrimsel ataları olmadan aniden ortaya çıkmalarının tek açıklaması yaratılıştır. Ünlü evrimci biyolog Douglas Futuyma da, “canlılar dünya üzerinde ya tamamen mükemmel ve eksiksiz bir biçimde ortaya çıkmışlardır ya da kendilerinden önce var olan bazı canlı türlerinden evrimleşerek meydana gelmişlerdir. Eğer eksiksiz ve mükemmel bir biçimde ortaya çıkmışlarsa, o halde üstün bir akıl tarafından yaratılmış olmaları gerekir” diyerek bu gerçeği kabul eder. (Douglas J. Futuyma. Science on Trial, New York, Pantheon Book, 1983. s. 197)

 

Omurgasızlardan Balıklara Geçiş Formu Yoktur

 

Sert kısımları vücutlarının dışında yer alan bu omurgasız canlılar ile, sert kısımları yani iskeletleri vücutlarının içinde yer alan balıklar arasında çok büyük bir anatomik fark vardır. Ama evrimciler bu omurgasızların balıklara dönüştüğünü öne sürerler. Oysa bu dönüşümü gösterecek ise hiçbir fosil yoktur. Bu nedenle Evrimci paleontolog Gerald T. Todd, “Kemikli Balıkların Evrimi” başlıklı bir makalesinde bu gerçek karşısında şu çaresiz soruları sıralar:

“Kemikli balıkların her üç sınıfı da, fosil tabakalarında aynı anda ve aniden ortaya çıkarlar... Peki ama bunların kökenleri nedir? Bu denli farklı ve kompleks yaratıkların ortaya çıkmasını ne sağlamıştır? Ve neden kendilerine evrimsel bir ata oluşturabilecek canlıların izlerinden eser yoktur?” (Gerald T. Todd, “Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship”, American Zoologist, vol. 26, no. 4, 1980, s. 757)

Balıklardan Amfibiyenlere Geçiş Formu Yoktur

Bilim ve Ütopya dergisinin yazarı, tüm klasik evrimciler gibi, balıkların zamanla amfibiyenlere (kurbağa gibi hem karada hem suda yaşayan canlılar) dönüştüğünü iddia etmektedir. Bu dönüşümün başlangıcına da Rhipidistian ve Coelacanth sınıflarına ait balıkları koymaktadır.

Rhipidistian ve Coelacanth; Crossopterygian takımına ait balıklardır. Normal balıklardan hiçbir farkları bulunmayan bu canlıların evrimcileri umutlandıran tek özellikleri, yüzgeçlerinin diğer balıklara göre daha etli oluşudur. Evrimciler, bu etli yüzgeçlerin daha sonra sürüngenlerin ayaklarına dönüştüğüne inanmaktadırlar. Daha doğrusu, bir dönem inanıyorlardı.

 

Rhipidistian ve Coelacanth’ın ara form zannedildiği dönemde, evrimciler, Coelacanth’ın akciğerinin bulunduğunu dahi iddia etmişlerdir. Bu iddia pek çok evrimci kaynakta anlatılmış, hatta Coelacanth’ı denizden karaya çıkarken gösteren çizimler bile yayınlanmıştır. Coelacanth’ların soyunun tükendiğini, ürettikleri iddiaların hiçbir zaman yalanlanamayacağını zanneden evrimciler, Coelacanth’la ilgili sayısız senaryolar üretmişlerdir.

 

Evrimcilerin tüm bu iddialarının geçersiz olduğu ise 1938 senesinde ortaya çıkmıştır. 70 milyon yıl önce soyu tükendiği sanılan Coelacanth sınıfına ait Latimeria türünün canlı bir örneği 1938 yılında Hint Okyanusu’nda yakalanmıştır.

 

410 milyon yıllık Coelacanth fosili. Evrimciler bu canlının fosiline dayanarak, bunun sudan karaya geçişteki ara geçiş formu olduğunu söylüyorlardı. Ancak ilki 1938 yılında olmak üzere bu balığın canlı örneklerinin defalarca yakalanması, evrimcilerin hayali spekülasyonlarda ne kadar ileri gidebileceklerini gösterdi.

 

Yakalanan canlının anatomisi incelendiğinde varılan sonuçlar evrimciler için hayalkırıklığı olmuştur. İncelemelerde Coelacanth’ın, kara canlılarıyla hiçbir ilgisi olmayan gerçek bir balık olduğu, hatta derin sularda yaşadığı anlaşılmıştır. Evrimcilerin ilkel akciğer olduğunu düşündükleri yapının ise balığın vücudunda bulunan bir yağ kesesinden başka bir şey olmadığı ortaya çıkmıştır. (Jacques Millot, “The Coelacanth”, The Scientific American, Aralık 1955, sayı 193, s.39)

 

Bu tarihten sonra çeşitli yıllarda Coelacanth’ların 40’dan fazla örneği daha yakalanmıştır. Sonuçta, evrimcilerin büyük bel bağladıkları Coelacanth literatürden çıkarılmıştır. Ne var ki Bilim ve Ütopya dergisinin yazarı, 1938’de terkedilen akciğer masallarını anlatmıştır. Üstelik, Coelacanth balıkları için “sudan çıktığı zaman kısa süre yaşayabilir, oksijen soluyabilir” gibi talihsiz bir ifadede bulunmuştur. Oysaki oksijen soluma, Rhipidistian sınıfı balıklar hakkında iddia edilen bir özelliktir. Coelacanth’ların bu özelliği yoktur. Denizlerin en derin sularında yaşayan bir dip balığı olan Coelacanth’ların oksijen soluduğu gibi gülünç bir iddia, Coelacanth’larla ilgili türlü masalların yazıldığı 1920’lerde bile ortaya atılmamıştır.

 

Coelacanth’ların ara form olmadığı anlaşılınca, evrimciler, Rhipidistian takımının bir üyesi olan Eusthenopteronları sudan karaya geçişe delil olan ara form olarak öne sürmüşlerdir.

 

Ancak, Eusthenopteronlar ile amfibiyenler (örneğin kuyruklu su kurbağası) arasındaki anatomik karşılaştırmalar, bunların aralarında çok derin farklılıklar olduğunu göstermiştir.

 

Eusthenopteron normal bir balıktır ve kuyruklu su kurbağasına hiçbir açıdan benzememektedir. Evrimci Maria Genevieve Lavanant, Eusthenopteron’un bu özelliğini şöyle ifade etmektedir:

 

“Yakın bir geçmişte tartışma yeniden açıldı. Yüzgeçlerin daha ayrıntılı incelenmesi, Eusthenopteron’un yüzgeçlerinin bütün balıklarda bulunan yüzgecin bir benzeri olduğunu ortaya koydu.” (Maria Genevieve Lavanant, Bilim ve Teknik, sayı: 197, s.22, Nisan 1984)

Tam bir balık olan Eusthenopteron ile amfibiyenler arasında bir geçiş olabileceğini gösterecek herhangi bir ara form mevcut değildir. Evrim Teorisi’nin, diğer bölümleri gibi, büyük bir boşluktan ibarettir.

Sonuç olarak, Rhipidistian’lar da Coelacanth’lar da tam birer balıktır. Bunlara yarı-amfibiyen demeyi gerektirecek tek bir özellikleri dahi mevcut değildir. Dolayısıyla balıklar ile amfibiyenleri birbirine bağlayacak hiçbir ara form bulunmamaktadır. Nitekim Evrimci Barbara J. Stahl, “Vertebrate History” adlı kitabında şöyle yazmaktadır:

 

“Bilinen balık türlerinin hiçbiri, karada yaşayan dört ayaklıların atası olarak belirlenememektedir. Bu balık türlerinin çoğu amfibiyenlerin ortaya çıkmasından sonra yaşamışlardır. Amfibiyenlerden önce gelen balıkların, dört ayaklılarda bulunan eklem ve omurgaların herhangi birisini geliştirdiklerine dair ise hiçbir delil yoktur.” (Barbara J. Stahl, Vertebrate History: Problems in Evolution, s.148, 1985)

Rhipidistian’la Coelacanth’ı birbirine karıştıran, Coelacanth’ı oksijen soluyan akciğerli bir balık sanan Bilim ve Ütopya yazarı gibi amatör evrimciler dışında, hiç kimse balıkların evrimleşerek amfibiyenlere dönüştüğüne dair bir delil olduğunu iddia etmemektedir.

 

Amfibiyenlerden Sürüngenlere Geçiş Formu Yoktur

Bilim ve Ütopya dergisinin yazarı Ümit Sayın, Seymouria isimli canlı türünün ise sürüngenlerin atası olduğunu iddia etmiştir.

Seymouria, ilk olarak 1939 yılında Teksas’ın Seymour bölgesinde bulunan ve son olarak da 1993 yılında Almanya’da iki örneği bulunan bir amfibiyendir. Bilim ve Ütopya dergisinin yazarının bu canlının sürüngenlerin atası olduğu yönündeki iddiası ise mesnetsizdir. Her şeyden önce, Seymouria’nın yeryüzünde ilk kez ortaya çıkışından 50 milyon yıl önce yaşamış gerçek sürüngenler bulunmaktadır.

En eski Seymouria fosilleri, Alt Permiyen tabakasına, yani günümüzden 280 milyon yıl öncesine aittir. Oysa Hylonomus ve Paleothyris isimli sürüngen türleri, Alt Pensilvanyen tabakalarında bulunmuşlardır ki bu tabakalar 330-315 milyon yıl öncesine aittir. (Barbara J. Stahl, Vertebrate History: Problems in Evolution, s.148, 1985)

 

Seymouria’dan 50 milyon yıl önce gerçek sürüngenler bulunduğuna göre Seymouria sürüngenlerin atası olamaz. Nitekim Britannica Ansiklopedisi’nin “Seymouria” maddesinde bile Seymouria’nın sürüngenlerden çok sonra ortaya çıktığı açıkça ifade edilmektedir.

 

Ayrıca Seymouria’nın pulları bulunmamaktadır. Oysaki tüm sürüngenlerin ortak karakteristik özellikleri tüm derilerini kaplayan pullardır. Seymouria’nın pullarının bulunmaması, derisinin diğer bütün amfibiyenler gibi düz olması, bu canlının tam bir amfibiyen olduğunun kesin delilidir.

 

Bu tartışılmaz gerçek karşısında evrimciler, amfibiyenler ile sürüngenler arasında hiçbir ara form olmadığını itiraf etmek zorunda kalmışlardır. Nitekim paleontolog Lewis L. Carroll, “Sürüngenlerin Kökeni Sorunu” başlıklı bir makalesinde şöyle yazmaktadır:

 

“Ne yazık ki sürüngenlerin ortaya çıkışı öncesinde var olan tek bir sürüngen atası örneği yoktur. Bu ara formların olmayışı, amfibiyen-sürüngen geçişi hakkındaki çoğu problemi çözümsüz bırakmaktadır.” (Lewis L. Carroll, “Problems of the Origin of Reptiles”, Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, cilt 44, s.393)

Elbette, Bilim ve Ütopya dergisinin yazarının amacı gerçekleri ortaya çıkarmak değil de Marksist ideolojinin temeli olan Evrim Teorisi’ni propagandalarla ayakta tutmaya çalışmak olduğu için, bunlardan hiç bahsetmemekte, elindeki bir kaç makalede yer alan terkedilmiş iddiaları sanki hala geçerliymiş gibi ortaya atmaktadır. Böyle olunca da “gerçekdışı iddialarla okuyucusunu aldatan kişi” durumuna düşmesi kaçınılmaz olmaktadır.

Sürüngenlerden Memelilere Geçiş Yoktur

Evrimciler, sürüngenlerin, kuşlara ve memelilere dönüştüğünü iddia etmektedirler. Kuşlara geçişe delil olarak gösterdikleri Archaeopteryx’i yukarıda ele almıştık. Sürüngen-memeli bağlantısı ise, hem anatomik açıdan hem de fosiller yönünden bir masaldan başka bir şey değildir.

Sürüngenlerle memeliler arasındaki uçurumun örneklerinden biri, sürüngenlerin ve memelilerin çene yapılarıdır. Memelilerde alt çenede tek bir kemik vardır ve tüm dişler bu kemiğin üzerine oturmaktadır. Sürüngenlerde ise alt çenenin her iki yanında üçer tane küçük kemik bulunmaktadır.

 

Bir başka temel farklılık da kulaklarda bulunmaktadır. Tüm memelilerin orta kulaklarında üç tane kemik (örs, üzengi ve çekiç kemikleri) bulunmasına karşılık tüm sürüngenlerde orta kulakta tek bir kemik yer almaktadır.

 

Evrimciler, sürüngen çenesinin ve sürüngen kulağının aşamalı olarak memeli çenesi ve memeli kulağına dönüştüğünü iddia etmektedirler. Bunun nasıl gerçekleştiği sorusu ise her zaman olduğu gibi cevapsızdır. Özellikle tek kemikten oluşan bir kulağın üç kemikli hale nasıl dönüştüğü ve işitme duyusunun bu dönüşüm sırasında nasıl devam ettiği, asla cevaplanamayan bir sorudur. Yumurtlayarak üreyen, vücutları pullarla kaplı ve soğukkanlı canlılar olan sürüngenlerin, doğurarak üreyen, vücutları tüyle kaplı ve sıcakkanlı canlılar olan memelilere nasıl “tesadüflerle” dönüştüğü sorularının hiçbir cevabı yoktur.

 

Bilim ve Ütopya’da “ara form” olarak sözü edilen Cynognatus ise tam bir sürüngendir ve sürüngen-memeli uçurumunu kapatacak hiçbir fosil de yoktur.

 

Memeliler, hiçbir “yarı sürüngen” ataları olmadan, yeryüzünde bir anda ortaya çıkmışlardır. Evrimci paleontolog Roger Lewin, evrimin bu açmazını “ilk memeliye nasıl bir evrimsel geçiş olduğu, hala büyük bir sırdır” sözleriyle ifade etmektedir. (Roger Lewin, “Bones of Mammels”, Science, cilt 212, s.1492, 26 Haziran 1981)

 

20. yüzyılın en büyük evrim otoritelerinden ve Neo-Darwinist teorinin kurucularından biri olan George Gaylord Simpson ise şunları söylemektedir:

 

“Dünya üzerindeki yaşamın en kafa karıştırıcı olayı, Mesozoic Çağı’nın, yani sürüngenler devrinin, memeliler devrine aniden değişmesidir. Sanki bütün başrol oyunculuğunun çok sayıda ve türdeki sürüngenler tarafından üstlenildiği bir oyunun perdesi bir anda indirilmiştir. Perde yeniden açıldığında ise, bu kez başrolünde memelilerin yer aldığı ve sürüngenlerin bir kenara itildiği yepyeni bir devir başlamıştır. Ortaya çıkan memelilerin bir önceki devire ait izleri ise yok gibidir.” (George Gaylord Simpson, Life Before Man, s.42, 1972)

Kısacası fosil kayıtları Evrim Teorisi’ni hiçbir şekilde desteklememekte, aksine yalanlamaktadır. Bu nedenledir ki evrimci biyolog Mark Ridley, ünlü evrimci bilim dergisi New Scientist’teki bir makalesinde, “hiçbir gerçek evrimci, ister kademeli ister sıçramalı evrim modelini savunsun, fosil kayıtlarını yaratılış fikrine karşı evrimi destekleyen bir delil olarak kullanmaz” diye yazmaktadır. (Who Doubts Evolution?”, New Scientist, cilt 90, sf.831, 25 Haziran 1981)

Böyle bir acemiliğe kalkışmak ise, kendi savundukları teoriden bile habersiz olan “eski tüfek” yerli evrimcilere düşmektedir.

[Φ yam_yam]

Arkadaşlar zahmet ediyorsunuz copy-paste yapıyorsunuz.. Yapmayın, daha önce de söyledim. Bana bilimsel ve objektif bir kaynak verin sadece. HY grubunun zırvalıklarını kabul etmiyorum.

[Φ arman]

Arkadaşlar zahmet ediyorsunuz copy-paste yapıyorsunuz.. Yapmayın, daha önce de söyledim. Bana bilimsel ve objektif bir kaynak verin sadece. HY grubunun zırvalıklarını kabul etmiyorum.

 

Hey yavrumm hey sizin zırvalıklarınız bilimsel oluyor ama başkalarının ki değil öylemi e o zaman biz boşuna tartışıyoruz ...

[Φ yam_yam]

E yuh artık defalarca kez kanıtlar sunduk madara ettik sorduğumuz sorularla evrimcileri ama siz hiç kabul etmiyorsunuz ki nato kafa nato mermer...

 

 

Sen kimsin ki beni madara ettiğinden bahsediyorsun... Haddini bil.. Bilim adamı kimliğin varsa burada ifşa et. Yoksa oradan buradan aldığın saçmalıkları millete yutturmaya kalkma. HY grubun gerçekleri çarpıttığının defalarca ifşa edildiğini, yargıya intikal eden bir örnekle göstermiştim. TÜBA (Türkiye Bilimler Akademisi [Devlet eliyle kurulmuş bir kuruluş]) nın bu konudaki açıklamalarını getirdim. Hala malum kaynaklı yazılar getiriyorsunuz.

[Φ arman]

Sen kimsin ki beni madara ettiğinden bahsediyorsun... Haddini bil.. Bilim adamı kimliğin varsa burada ifşa et. Yoksa oradan buradan aldığın saçmalıkları millete yutturmaya kalkma. HY grubun gerçekleri çarpıttığının defalarca ifşa edildiğini, yargıya intikal eden bir örnekle göstermiştim. TÜBA (Türkiye Bilimler Akademisi [Devlet eliyle kurulmuş bir kuruluş]) nın bu konudaki açıklamalarını getirdim. Hala malum kaynaklı yazılar getiriyorsunuz.

 

Ben arman sen kimsin cuma mı ?

 

Ne kaynağından bahsediyorsun sen işine geleni kabul eden işine gelmeyeni etmeyen bir tür dansçısın ve bu konularda da çok yetersizsin bu kadar laf ettin ama bak değişen bişi olmadı kimsenin inancı sarsılamdı bile hatta kuvvetlendi sayende ...

[Φ ceviz]

Arkadaşlar zahmet ediyorsunuz copy-paste yapıyorsunuz.. Yapmayın, daha önce de söyledim. Bana bilimsel ve objektif bir kaynak verin sadece. HY grubunun zırvalıklarını kabul etmiyorum.

 

yav sen kısaca ben asla kabul etmiyorum desene. uğraştırma adamı. Profesör Antony Flew başlıklı konuyu oku. sizin üstadınız işte. oda evrim teorisi artık gerçekçiliğini yitiriyor diyor. ama sen onuda kaale almazsın nede olsa aksini idda ediyor.

 

sen yazılanları direk kabul etmiyeceğine öncelikle oku ve kendi yorumunu yap. orda yazılan ve inkar edilemeyen birçok şey vardır. "evrimcilerin cevap veremediği" denilen yerlerdeki sorulara gerçektende evrimciler cevap verememişlerdir. evrim teorisi hiçbirzaman tam olarak kanıtlanamamıştır. kendi içerisinde çok çelişkilidir. söyleyebildikleri "araştırıyoz bulacaz, onunda cevabını verecez" den ileri gidememiştir.

[Φ yam_yam]

Ben arman sen kimsin cuma mı ?

 

Ne kaynağından bahsediyorsun sen işine geleni kabul eden işine gelmeyeni etmeyen bir tür dansçısın ve bu konularda da çok yetersizsin bu kadar laf ettin ama bak değişen bişi olmadı kimsenin inancı sarsılamdı bile hatta kuvvetlendi sayende ...

 

 

Arman "dansçı" sözünü sana iade ediyorum. Bu tür ifadeler kullanmaya devam edersen bu sefer kesin olmak üzere seninle muhatap olmayacak ve iletilerine cevap vermeyeceğim ....Kimse kimseyi kandırmasın. Tekrar ediyorum. Ben evrim teorisini tartışacak düzeyde akademik ünvanı olan biri değilim. Eminim sizler de değilsiniz. Bana iddialarınız için bilimsel ve objektif bir kaynak getirin diyorum. Yok..Yok..Yok... Yine HY yine BAV... Bu kaynağı kabul etmediğimi defalarca söyledim. Neden olarakda bu grubun bilimsel gerçekleri pek çok defa çarpıttıklarının ifşa edildiğini söyledim. Örnek olarak yargıya intigal etmiş bir olaya değindim. Daha ne diyeyim sizlere......

[Φ arman]

Arman "dansçı" sözünü sana iade ediyorum. Bu tür ifadeler kullanmaya devam edersen bu sefer kesin olmak üzere seninle muhatap olmayacak ve iletilerine cevap vermeyeceğim ....Kimse kimseyi kandırmasın. Tekrar ediyorum. Ben evrim teorisini tartışacak düzeyde akademik ünvanı olan biri değilim. Eminim sizler de değilsiniz. Bana iddialarınız için bilimsel ve objektif bir kaynak getirin diyorum. Yok..Yok..Yok... Yine HY yine BAV... Bu kaynağı kabul etmediğimi defalarca söyledim. Neden olarakda bu grubun bilimsel gerçekleri pek çok defa çarpıttıklarının ifşa edildiğini söyledim. Örnek olarak yargıya intigal etmiş bir olaya değindim. Daha ne diyeyim sizlere......

 

 

Valla o zaman hiç umrumda bile değilsin be arkadaşım kusura bakma artık biz sana kaynak beğendirmek zorunda değiliz inanmıyorsan da inanma ...

[Φ kralx]

O senin kendi komikliğinden arman. (Bu konuyu çözdüğümüzü sanıyordum).

 

Yahu ben evrim teorisini tartışacak düzeyde olmadığımı söylüyorum. Eminim sizler de değilsiniz. Ancak bunu kabullenemiyorsunuz tabii ki. Ancak evrim teorisinin de ceviz'in iddia ettiği gibi "ortada elementler dolaşırken pof pof pof diye çiçeklerin böceklerin oluştuğu" kadar da hafife alınacak bir konu olmadığını biliyorum. Ama siz müslümansınız ya... İnancınız sizi astronot da yapıyor, biyolog da, paleontolog da... Bundan sonra, evrim teorisinin adını bu iddianın çürütüldüğünü savunan objektif, bilimsel bir kaynak getirmeden ağzınıza almayın.

 

Evrimin e sini bile bilmediğine eminim yamyam..

Ama hala nasıl savunuyorsun hayret ediyorum..

Bilmediğin birşeyi savunmak..???

 

 

Saygılar..

[Φ yam_yam]

Evrimin e sini bile bilmediğine eminim yamyam..

Ama hala nasıl savunuyorsun hayret ediyorum..

Bilmediğin birşeyi savunmak..???

Saygılar..

 

Tabii ki evrim hakkında temel bilgilere sahibim. Ancak bu bing bang teorisi hakkında temel bilgiye sahip olup, bu teoriyi bilimsel olarak çürütmeye ya da doğrulamaya çalışmaya benzer. Söyleyin hanginiz biyolog, hanginiz akademik ünvan sahibi bileyim. Eğer öyleyse ne güzel. Üzerinde çalışın, bu teoriyi çürütün.

Ama amaç belli, dini inançlarla çeliştiği için bilime saldırmak.

 

Neden anlamıyorsunuz, ateizm evrim teorisi ile doğmadı, onunla da yok olmayacak. Bırakın bilim işini yapsın. Ama zihniyet orta çağ zihniyeti. İddiaları kutsal kitapta yazılanlarla çelişiyor diye ortaçağ bilimadamlarına yapılanlarla aynı.

 

Ben iddialarımda evrimi bir kaynak olarak getirmedim size. Ancak gördüm ki burada herkes bilim adamı olmuş bilime saldırıyor. Hadi elinizde objektif, bilimsel bir kaynak olur tamam ne isterseniz yapın. Ama o da yok. Amaç her zamanki gibi çamur atmak. İşinize geldiği yerde bilimden faydalanın, gelmediği yerde tukaka. Bütün bilim adamları ideolojik militan. Bütün müslümanlar bilim adamı.