Φ fakir Gönderi tarihi: 4 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 4 Mayıs , 2006 Peki başa sardınız da nereye vardınız? "İnsan Adem ve Havva'dan türemiştir" koşullanmasından yola çıkarak, "sahneleri geriye sardığımızda Adem'e ulaşırız" sonucuna varamazsınız. Bu koşullanma ile herkes her istediği noktaya ulaşabilir. Kafana göre bir başlangıç belirlersin ve filmi geriye sararsın. Sen Adem'e ulaşırsın, beriki x'e, diğeri y'ye... Biraz "izan" lütfen... biraz düşünecek olursan bak yam yam senin bir annen var bunun iki olması imkansız anneninde bir annesi var yani nine deriz ninemizinde bir annesi var yani bu tek tek geriye gidiyo taki ilk doğan çocuk ve annesine varız dorumu yanlışmı? Alıntı
Φ DİPNOT Gönderi tarihi: 4 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 4 Mayıs , 2006 biraz düşünecek olursan bak yam yam senin bir annen var bunun iki olması imkansız anneninde bir annesi var yani nine deriz ninemizinde bir annesi var yani bu tek tek geriye gidiyo taki ilk doğan çocuk ve annesine varız dorumu yanlışmı? Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 biraz düşünecek olursan bak yam yam senin bir annen var bunun iki olması imkansız anneninde bir annesi var yani nine deriz ninemizinde bir annesi var yani bu tek tek geriye gidiyo taki ilk doğan çocuk ve annesine varız dorumu yanlışmı? Eldeki bulgular, filmi geriye sardığında primatları gösteriyor. Adem'i değil... Alıntı
Φ berceste Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 söyledim yine söylüyorum onların Allah vardıra söylenecek sözleri yok biz niye Allah yoktura yazıyoruz ki ama maalesef hala Allah yoktura yazılıyor inancımıza saygı duymayanlarla tartışacağımız hiç bir şey yok bitmelli arık bu tartışma bu bir düzen bizi kendi formlarına çekmek ve inancmızla alay etmek istiyorlar bırakın kim neye inanıyorsa onu yaşasın. biz onlara bir şeyler yazarak sadece sinirlerimizi bozuyoruz onların öyle bir derdi yok çünkü hissetmiyorlar Alıntı
Φ fakir Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 bak dipnot bizim buralarda bir laf vardır 'biliyorsan konuş ilham alsınlar bilmiyorsan susta adam sansınlar' verecek cevabın varsa buyur meydan yam yam sorduğum sorunun aynını sana soruyorum doğumu yanlışmı ben sizden doğru yada yanlış bir cevab istiyorum o kadar Alıntı
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Eldeki bulgular, filmi geriye sardığında primatları gösteriyor. Adem'i değil... sevgili yamyam (bu da biraz komik oluyor ama neyse) eldeki hangi bulgular primatları gösteriyor açıklarmısın? 800,000 yaşında ki insan kafatası mı? sizin varsayımlarınız sadece varsayım zaten, bir kanıtınız yok ki, olmayan birşeyi nasıl kanıtlarsınız ayrıca... darwinistlerin savundukları herşey ellerinde kalıyor. bir sürü yalan ve yanlış bulgular ve bunların da ispatı yapılıyor... yanlışta ısrar etmek için çok çaba sarfediyorsun... Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 sevgili yamyam (bu da biraz komik oluyor ama neyse) eldeki hangi bulgular primatları gösteriyor açıklarmısın? 800,000 yaşında ki insan kafatası mı? sizin varsayımlarınız sadece varsayım zaten, bir kanıtınız yok ki, olmayan birşeyi nasıl kanıtlarsınız ayrıca... darwinistlerin savundukları herşey ellerinde kalıyor. bir sürü yalan ve yanlış bulgular ve bunların da ispatı yapılıyor... yanlışta ısrar etmek için çok çaba sarfediyorsun... "Yalan ve yanlış" olduklarına dair bana bilimsel bir kaynak gösterebilir miniz sayın sardunyam? Yalan ve yanlış olduklarının ıspatını gösterebilir misiniz bize? H.Y saçmalıklarıyla atıp tutmayın... Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 bak dipnot bizim buralarda bir laf vardır 'biliyorsan konuş ilham alsınlar bilmiyorsan susta adam sansınlar' verecek cevabın varsa buyur meydan yam yam sorduğum sorunun aynını sana soruyorum doğumu yanlışmı ben sizden doğru yada yanlış bir cevab istiyorum o kadar Sana bunun cevabını vermiştim... Çıkarımların külliyen yanlış...Başlangıç için koşullanarak, sondan o başlangıca ulaşmaya çalışmak abesle iştigaldir. Şu an eldeki bilimsel verilere baktığınız zaman, insan neslinin başlangıcı primatlara dayanıyor. Bilim sana bunun için kanıt gösterir... Sen bize ne gösterebilirsin ? Arapça bir kitap mı? Alıntı
Φ fakir Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Sana bunun cevabını vermiştim... Çıkarımların külliyen yanlış...Başlangıç için koşullanarak, sondan o başlangıca ulaşmaya çalışmak abesle iştigaldir. Şu an eldeki bilimsel verilere baktığınız zaman, insan neslinin başlangıcı primatlara dayanıyor. Bilim sana bunun için kanıt gösterir... Sen bize ne gösterebilirsin ? Arapça bir kitap mı? sen sayı saymasını bilirmisin?çok basit bi şekilde sana ispatlarım hemde hiç itiraz edemeyecen şekilde arabca bir kitabtanda bahsettiğimi hatırlamıyorum yazımda Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 sen sayı saymasını bilirmisin?çok basit bi şekilde sana ispatlarım hemde hiç itiraz edemeyecen şekilde Hayır ben sayı saymasını bilmiyorum... Madem bu kadar iddialısın, bunu bir bilimsel makale olarak yayınla... Emin ol, Nobel'e boğarlar seni... arabca bir kitabtanda bahsettiğimi hatırlamıyorum yazımda "evet zaman büyük ve net bir delildir.hz.adem ile hz havvanın yeryüzüne cennetten indirilişine delildir" Evrim'in yanlışlığının tüm dünyada kabul edildiği safsatasına inanan arkadaşlara ; "İnsanın evrimine ilişkin sorunlar yok mudur? Elbette tüm diğer canlıların evrim sürecinin anlaşılmasında olduğu gibi, insanın evriminde de birtakım sorunlar vardır. Ancak, evrimsel biyoloji çalışan hiçbir bilim adamının ya da paleoantropoloğun, insanların evrimine ilişkin şüphesi yoktur. Aydınlatılması gereken noktalar, evrimin nasıl ilerlediğine dair olan noktalardır." Bilim ve Teknik Dergisi/ Şubat 1999 Sayfa: 51 Şu an bilinemeyen, evrimin olup olmadığı değildir. Bu konu ile ilgilenen tüm bilim adamları evrimin varlığı konusunda hemfikirdir. Bilinemeyen evrimin bazı oluşum mekanizmalarıdır.. Bilgilerinize.... Alıntı
Φ fakir Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Hayır ben sayı saymasını bilmiyorum... . . . Bilgilerinize.... yam yam senin aklın yokmu bilim adamları deyip duruyon onlarda bizim gibi bir insan bizden hiç bir üstün yanları yok hatta ben sana onların aptal olduklarını sana ispat edeyim edemezsem ben aptalım diye bu forumda haykıracağım Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 yam yam senin aklın yokmu bilim adamları deyip duruyon onlarda bizim gibi bir insan bizden hiç bir üstün yanları yok hatta ben sana onların aptal olduklarını sana ispat edeyim edemezsem ben aptalım diye bu forumda haykıracağım Ne duruyorsun? Alıntı
Φ sedelina Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 evet hep başkalarının bulduğunu tartışıp,hep başkalarının bulduğuna ınandığımız kendi aklımızla düşünemediğimiz sürece 3.dünya ülkesi olarak sömurulmeye devam ederiz.. Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 *Sedelina.. -Tartışmanı , mental'inde yap..ve o çok başarılı olduğun yerde ifade et!.. -Bizler sen'i dinliyoruz..Ora'da.. Alıntı
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 "Yalan ve yanlış" olduklarına dair bana bilimsel bir kaynak gösterebilir miniz sayın sardunyam? Yalan ve yanlış olduklarının ıspatını gösterebilir misiniz bize? H.Y saçmalıklarıyla atıp tutmayın... siz savunduğunuz primatların doğruluğunu ispat edin bende edeceğim... size h.y saçmalıkları ile atıp tutmayacağım söz... Alıntı
Φ sedelina Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 efendımız her davranışı ile örnektir,kimseyi incitmeyen,inanmayanların bile onun ahlakı konuda eksığı olmadığını kabullendıkleri kadar mükemmeldi.. Alıntı
Φ sedelina Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 siz savunduğunuz primatların doğruluğunu ispat edin bende edeceğim... ben çok sordum ama kımseden cevap alamadım neden maymunlar hala evrımleşmıyor? darwın ın maymunun kafatası ıle ınsanınkını bırleştırdığı kanıtlandı doğru değil mi? neden sadece maymun düşünen,devrımler,keşifler yapan ınsana dönuştu de diğer hayvanlardan evrimleşip düşünebilen,icatlar yapabilen bir tür çıkmadı? evrimleşme neden hala devam etmıyor,insanın evrımleşmesı neden sona erdi? amacım tartışma değil bunların cevabını farklı düşünceye sahıp arkadaşlardan öğrenmek ıstıyorum ama bana kendı düşüncelerıyle kısa ve öz açıklasınlar uzun uzadıya alıntılar okunmuyor Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 İyi de, zaten bununla ilgili bir başıl vardı. Tekrar açmanın ne gereği var? Bir de, tanrının varlığı konusunda şahadet edemezsiniz. Zira şahitlik edeceğiniz şeyi görmüş,duymuş ya da duyu organlarınız ile algılamış olmanız gerekir. Tüm bunlar olmadığına göre şahadetiniz geçerli değildir. Alıntı
Φ İNTERLOCK Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 *Duymadın mı Sedelina?.. -Duymayanlara bir şey analtabilmek mümkün mü Usta?.. -Gelsene duyanlara!.. Alıntı
Φ sedelina Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 İyi de, zaten bununla ilgili bir başıl vardı. Tekrar açmanın ne gereği var? Bir de, tanrının varlığı konusunda şahadet edemezsiniz. Zira şahitlik edeceğiniz şeyi görmüş,duymuş ya da duyu organlarınız ile algılamış olmanız gerekir. Tüm bunlar olmadığına göre şahadetiniz geçerli değildir. senin aklın olduğu konusunda da şahitlik edılemez o halde,duyamıyorum,göremıyorum Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 İnsanın Ortaya Çıkışı Primat evriminin içerisinde, insan evrimi bir çok kişinin sandığının aksine, çok net anlaşılmış ve iyi bilinen bir süreçtir. 19. yüzyıldan beri sırasıyla, Avrupa, Asya ve Afrika'da yoğun olarak yapılan kazılar, insanın atalarına ait bir çok buluntunun ele geçmesini sağlamıştır. Paleoantropolojiden gerek yöntem yönünden, gerek incelediği konu yönünden son derece farklı bir bilim dalı olan molekiler biyolojide son 20 yıldır yapılan çalışmalar, fosil buluntulardaki birtakım boşlukların doldurulup, bu sürecin ayrıntılarının daha iyi nnlaşılmasını sağlamıştır. Moleküler Kanıtlar İnsan evriminin daha net anlaşılmasını sağlayan bir grup buluntu tamamen farklı bir disiplinden, moleküler biyolojiden, geldi. Moleküler biyologların 20 yıldır yaptığı çalışmalar, iki önemli bulguyu gösterdi. Birincisi yaşayan türler içerisinde insanoğlunun en yakın akrabasının şempanzeler olduğunu, ikincisi modern insanın kökenin bir zamanlar sanıldığı kadar eski olmadığını, ancak 200 bin yıl geriye uzandığını kanıtladı. Birinci bulgu, 1970'lerden beri moleküler biyologların modern insanların ve şempanzelerin DNA'ları ve amino asitleri üzerinde yaptıkları incelemelere dayanıyor. Kullanılan DNA melezleştirmesi yöntemi, insan ve şempanze genlerinin %98,5 oranında aynı olduğunu gösterdi. İkinci bulgu ise 1980'lerde dünya üzerindeki farklı insan popülasyonlarından örnekler alarak yapılan Mitokondriyal DNA (mtDNA) incelemesi sonucunda, mtDNA'daki en çok çeşitliliğin (varyasyonun) Afrikalılarda olduğunu gösterdi. Canlı topluluklarındaki değişim, mutasyon adı verilen, kalıtsal materyal DNA'da oluşan farklılıklardır. Bir popülasyonun gen havuzunda, aynı türün başka popülasyonlarına oranla daha çok sayıda çeşitlilik birikebilmesi için, bu popülasyonun daha uzun süredir evrim geçiriyor olması gerekir. En çok çeşitliliğe Afrikalıların gen havuzunda rastlanıldığından, Afrikalılar yaşayan insan topluluklarının kökenini oluşturmaktadır. Bilim ve Teknik Dergisi / Şubat 1999 Sayfa 49-51 Alıntı
Φ fakir Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 biraz düşünecek olursan bak yam yam senin bir annen var bunun iki olması imkansız anneninde bir annesi var yani nine deriz ninemizinde bir annesi var yani bu tek tek geriye gidiyo taki ilk doğan çocuk ve annesine varız dorumu yanlışmı? o zaman şu yukarda izah ettiğime cevab ver dorumu yanlışmı senden tek cevab istiyorum Alıntı
Φ sedelina Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 İnsanın Ortaya Çıkışı Primat evriminin içerisinde, insan evrimi bir çok kişinin sandığının aksine, çok net anlaşılmış ve iyi bilinen bir süreçtir. 19. yüzyıldan beri sırasıyla, Avrupa, Asya ve Afrika'da yoğun olarak yapılan kazılar, insanın atalarına ait bir çok buluntunun ele geçmesini sağlamıştır. Paleoantropolojiden gerek yöntem yönünden, gerek incelediği konu yönünden son derece farklı bir bilim dalı olan molekiler biyolojide son 20 yıldır yapılan çalışmalar, fosil buluntulardaki birtakım boşlukların doldurulup, bu sürecin ayrıntılarının daha iyi nnlaşılmasını sağlamıştır. Moleküler Kanıtlar İnsan evriminin daha net anlaşılmasını sağlayan bir grup buluntu tamamen farklı bir disiplinden, moleküler biyolojiden, geldi. Moleküler biyologların 20 yıldır yaptığı çalışmalar, iki önemli bulguyu gösterdi. Birincisi yaşayan türler içerisinde insanoğlunun en yakın akrabasının şempanzeler olduğunu, ikincisi modern insanın kökenin bir zamanlar sanıldığı kadar eski olmadığını, ancak 200 bin yıl geriye uzandığını kanıtladı. Birinci bulgu, 1970'lerden beri moleküler biyologların modern insanların ve şempanzelerin DNA'ları ve amino asitleri üzerinde yaptıkları incelemelere dayanıyor. Kullanılan DNA melezleştirmesi yöntemi, insan ve şempanze genlerinin %98,5 oranında aynı olduğunu gösterdi. İkinci bulgu ise 1980'lerde dünya üzerindeki farklı insan popülasyonlarından örnekler alarak yapılan Mitokondriyal DNA (mtDNA) incelemesi sonucunda, mtDNA'daki en çok çeşitliliğin (varyasyonun) Afrikalılarda olduğunu gösterdi. Canlı topluluklarındaki değişim, mutasyon adı verilen, kalıtsal materyal DNA'da oluşan farklılıklardır. Bir popülasyonun gen havuzunda, aynı türün başka popülasyonlarına oranla daha çok sayıda çeşitlilik birikebilmesi için, bu popülasyonun daha uzun süredir evrim geçiriyor olması gerekir. En çok çeşitliliğe Afrikalıların gen havuzunda rastlanıldığından, Afrikalılar yaşayan insan topluluklarının kökenini oluşturmaktadır. Bilim ve Teknik Dergisi / Şubat 1999 Sayfa 49-51 teşekkurler.ama dünya genelindekı genetık dalı bunu kabul edıyor mu peki?diğer soruların cevabını alamadım. Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 Gönderi tarihi: 5 Mayıs , 2006 senin aklın olduğu konusunda da şahitlik edılemez o halde,duyamıyorum,göremıyorum Offff offf.... "Akıl" konusunu kaç defa yazdım... Ama teist arkadaşların bu konuda başka argümanları olmadığı için tekrar tekrar önümüze getiriyorlar. Akıl dediğiniz şey nedir arkadaşım ? Akıl dediğiniz, beyin faaliyetleri sonucu oluşan bilinçlilik durumudur. Akıl soyut bir kavramdır. Ama sonuç itibariyle akıl da bir maddeye bağlıdır. Zira beyin olmadan akıl olmaz. Sadece beynin olması da akıl için yeterli değildir. Beyin, bilinçlilik durumu için gereken faaliyetlerini tam olarak yerine getirebiliyor ise akıl vardır. Ama siz tutturmuşsunuz "aklı göremiyorum" diye. Aklı göremezsin tabi. Ama karşındakinin davranışlarından, konuşmalarından onun bir akla sahip olup olmadığını bilebilirsiniz. Sonuç : Akıl da bir maddeye bağlıdır. O madde olmadan, ve ilgili faaliyetlerini yerine getirmeden akıl olmaz. Tanrının algılanamamazlık durumu için kesinlikle bir argüman oluşturamaz.. Ama ne yapsın canım teist kardeşlerim. Ellerinde başka argüman yok... Isıtıp ısıtıp önümüze koyuyorlar... Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.