Misafir Palaman Gönderi tarihi: 10 Mayıs , 2010 Paylaş Gönderi tarihi: 10 Mayıs , 2010 Bigbang teorisini iyi bilenler varsa bana yardımcı olabilirlermi. Ateizm vs. hiç alakası yok konumun : Bu teori evrenin genişlediğinin öğrenilmesiyle ortaya atılmış değil mi. Demişlerki büyüyorsa geriye sardığında küçülür. Benim mantığıma göre küçülme evreni 0 hacme getirmez. Yani geri sararsak evrenin hacmi geriye gittikçe ör. 1 olur, 0,1 olur, 0.0001 olır yani 0,ō1 ."ō" sayısı sonsuz sayıda tekrar eder ama sağında 1 olduğu için. Bunun nasıl açıklandığını anlatırsanız çok sevinirim... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 10 Mayıs , 2010 Paylaş Gönderi tarihi: 10 Mayıs , 2010 Ona bakarsan, hedefe attığın bir okun, matematiksel olarak hedefine hiç varamaması lazım. Çünkü hedef ile oku attığın yer arasındaki mesafe, sonsuza kadar ikiye bölünebilir. Yani ok, sonsuza kadar ikiye bölünebilen bir mesafede sürekli gider ve o mesafe sonsuza kadar bölünebildiği için ok hedefe ulaşamaz! Ama ulaşır... Big-bang'de öyle işte... Ya da ben eksik biliyorum... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Palaman Gönderi tarihi: 11 Mayıs , 2010 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Mayıs , 2010 Karman çorman işler Bilimsel olarak bilmiyorum. Ben mantıksal olarak konuştum, mantıksal olarak ok hedefe varır Evrenin varlığının 0'dan başladığının tek delili evrenin genişlediğiyse 0 hacme ulaşılmaması gerekir. Evren her sene 2 kat genişliyor diyelim, bugün 100m3olsun bundan bir sene önce 50m3 ondan bir sene önce 25m3 ... 2ye böleriz(büyüme hızına) ama bir sayıyı bölerek 0 a ulaştıramayız. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ instantkarma Gönderi tarihi: 29 Mayıs , 2010 Paylaş Gönderi tarihi: 29 Mayıs , 2010 Bigbang teorisini iyi bilenler varsa bana yardımcı olabilirlermi. Ateizm vs. hiç alakası yok konumun : Bu teori evrenin genişlediğinin öğrenilmesiyle ortaya atılmış değil mi. Demişlerki büyüyorsa geriye sardığında küçülür. Benim mantığıma göre küçülme evreni 0 hacme getirmez. Yani geri sararsak evrenin hacmi geriye gittikçe ör. 1 olur, 0,1 olur, 0.0001 olır yani 0,ō1 ."ō" sayısı sonsuz sayıda tekrar eder ama sağında 1 olduğu için. Bunun nasıl açıklandığını anlatırsanız çok sevinirim... Merhaba Sayın Palaman, Evrenin Big Bang'le yoktan ( sıfırdan ) var olduğu doğru bilinen yanlışlardandır. Big Bang bunu diyen bir teori değildir. Big Bang teorisi, '' Ak nokta '' denilen, Evrenin 13,7 milyar yıl önce, çok çok küçük bir hacme sahip olan, aşırı yoğun ve sıcak bir noktadan, başka deyişle tekillikten başladığını öne süren bir teoridir. Genelde bilinenin tersine teori, bu tekilliğin sıfır hacimde değil, Planck sabiti boyutunun da altında bir hacimde olduğunu söyler. Çok küçüktür ama 0 değildir. Saygılarımla. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ PaIaman Gönderi tarihi: 30 Mayıs , 2010 Paylaş Gönderi tarihi: 30 Mayıs , 2010 Merhaba Sayın Palaman, Evrenin Big Bang'le yoktan ( sıfırdan ) var olduğu doğru bilinen yanlışlardandır. Big Bang bunu diyen bir teori değildir. Big Bang teorisi, '' Ak nokta '' denilen, Evrenin 13,7 milyar yıl önce, çok çok küçük bir hacme sahip olan, aşırı yoğun ve sıcak bir noktadan, başka deyişle tekillikten başladığını öne süren bir teoridir. Genelde bilinenin tersine teori, bu tekilliğin sıfır hacimde değil, Planck sabiti boyutunun da altında bir hacimde olduğunu söyler. Çok küçüktür ama 0 değildir. Saygılarımla. Teşekkür ederim bu soruyu sorduktan sonra baya araştırdım 500-600 sayfa okumuşumdur Artık ayrıntısıyla biliyorum yardım eden herkese teşekkürler... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.