ELON’A TARİHİ ŞOK! SÜPER GÜÇLERİN SAVAŞINDA SON SÖZÜ JÜRİ SÖYLEDİ: ELON MUSK KAYBETTİ!

Elon Musk, OpenAI'dan Sam Altman ile girdiği hukuk mücadelesini kaybetti. İşte kazananlar.

California'nın Oakland kentindeki bir jüri, Tesla CEO'su Elon Musk tarafından OpenAI ve yöneticilerine yöneltilen iddialar konusunda, OpenAI ve yöneticilerini sorumlu bulmadı.

Musk, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kurulan yapay zekâ şirketinin, kâr amacı güden bir şirkete dönüştüğü süreçte "bir hayır kurumunu çaldığını" iddia etmişti. Musk, 2015 yılında CEO Sam Altman ve diğer isimlerle birlikte OpenAI'ın kurucuları arasında yer almış, ancak 2018 yılında şirketten ayrılmıştı.

Dokuz kişilik jüri, dava açma zamanaşımı süresinin dolmuş olması gerekçesiyle iddiaları reddetti.

Karara itiraz etmeyi planladığını belirten Musk, X platformunda yaptığı paylaşımda şunları yazdı: "Davayı yakından takip eden hiç kimse için, Altman ve [OpenAI Başkanı] Brockman'ın, bir hayır kurumunu çalarak fiilen servetlerine servet kattıkları konusunda en ufak bir şüphe yoktur. Tek soru, bunu NE ZAMAN yaptıklarıdır!"

Wedbush analisti Dan Ives, "Altman'ın kişiliği ve liderlik imajı üzerinde bazı sıyrıklar ve zedelenmeler oluşmuş olsa da, bu karar Altman ve OpenAI için devasa bir zaferdir; zira bu gelişme, şirket operasyonları üzerindeki önemli bir belirsizlik bulutunu dağıtmakta ve dava süreci artık OpenAI açısından 'etkisiz bir olay' olarak görülmektedir," değerlendirmesinde bulundu.

Tesla hisseleri Pazartesi gününü %3'lük düşüşle kapattı. OpenAI halka açık bir şirket olmasa da, önümüzdeki bir yıl içinde halka arz edilerek borsaya açılması bekleniyor. Davanın bu şekilde sonuçlanması —eğer karar kesinleşirse—, Musk'ın şirkete karşı yönelttiği tazminat taleplerinden kaynaklanan ve değeri tahminen 134 milyar doları bulan bir belirsizlik yükünü ortadan kaldıracaktır.

Bu karar aynı zamanda, OpenAI'a 10 milyar doların üzerinde yatırım yapmış olan Microsoft için de bir zafer niteliği taşıyor. Ives, "Eğer yargıç jüri kararını onaylarsa, MSFT (Microsoft) artık, OpenAI'ın hayır kurumu statüsünden çıkış sürecine yardım ve yataklık ettiği yönündeki Musk iddialarından aklanmış olacaktır," yorumunu ekledi. Microsoft hisseleri Pazartesi öğleden sonra hafif bir yükselişle 423,33 dolar seviyesine ulaştı.

Bu gelişme, halihazırda yaklaşık 1 trilyon dolarlık bir piyasa değerine sahip olan OpenAI'a destek veren diğer büyük teknoloji şirketleri için de olumlu bir gelişme olarak görülüyor. Bu şirketler arasında Amazon, SoftBank ve Nvidia yer alıyor.

Amazon, geçtiğimiz Şubat ayında, "yapay zekâ inovasyonunu hızlandırmak" amacıyla OpenAI'a 50 milyar dolarlık, çok yıllı bir yatırım yapacağını duyurmuş; bu yatırımın ilk dilimi olarak 15 milyar dolarlık bir ödeme gerçekleştirmişti. Geriye kalan 35 milyar dolar, “belirli koşullara” bağlıydı.

Richmond Üniversitesi Hukuk Profesörü Carl Tobias, Musk’ın planladığı temyiz başvurusuna rağmen Barron’s’a verdiği demeçte, “Sanırım dava hemen hemen bitti,” dedi. “Her şey tamamen olayın kendine has koşullarına bağlı; bu yüzden ortada herhangi bir hukuki soru işareti olduğunu sanmıyorum.”

Dava o denli eşsiz bir nitelik taşıyor ki, bu süreçten çıkarılacak en önemli ders, her şeyden ziyade kişisel bir nitelik taşıyor olabilir. Tobias, “Milyarderler yollarını ayırdıklarında, bu süreç hem maliyetli hem de çirkinleşebiliyor,” diye ekledi.

Kaynak: Barron's

Musk, OpenAI kararına itiraz edecek: Avukatı, 'savaşın' 'bitmediğini' söylüyor

Öne Çıkanlar

Bir jüri, Pazartesi öğleden sonra açıkladığı kararda, Elon Musk'ın OpenAI ve Sam Altman'a karşı açtığı davayı çok geç bir tarihte sunduğuna hükmetti; böylece sanıkları iddiaların hiçbirinden sorumlu tutmayarak, yapay zeka sektörünün önde gelen iki milyarderi arasındaki dramatik mahkeme hesaplaşmasını—en azından şimdilik—sonlandırdı. Zira Musk'ın avukatı, karara itiraz etmeyi planladıklarını belirtiyor.

Temel Bilgiler

Musk, 2024 yılında Altman ve OpenAI'ye karşı bir dava açarak; Altman'ın, yapay zeka şirketini kamu yararına çalışan kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak işletmeye dair verdiği ilk sözden döndüğünü iddia etti ve haksız zenginleşme ile hayır amaçlı güvenin ihlali suçlamalarında bulundu.

Ancak Musk'ın iddiaları, üç yıllık bir zamanaşımı süresine tabiydi; jüri, iki saat süren müzakerelerin ardından Pazartesi günü verdiği kararla, Musk'ın davayı açmak için belirlenen yasal süreleri kaçırdığına hükmetti.

Bölge Hakimi Yvonne Gonzalez Rogers, jürinin kararını kabul ederek Musk'ın iddialarını reddetti ve "jürinin bulgusunu destekleyecek önemli miktarda kanıt bulunduğunu" belirtti.

Musk'ı temsil eden avukat Marc Toberoff, kararın açıklanmasının ardından mahkeme salonundaki gazetecilere tek kelimelik bir yorumda bulundu: "İtiraz."

Toberoff, Musk'ın itiraz etme niyetini tartıştığı bir basın toplantısı sırasında, Amerikan Devrim Savaşı'ndaki muharebelere atıfta bulunarak şunları söyledi: "Bunlar Amerikalılar için büyük kayıplardı; peki savaşı kim kazandı? İşte bu savaş da henüz bitmedi."

OpenAI'nin kurucu ortaklarından biri olan ve şu anda rakip şirket xAI'yi yöneten Musk ile Altman'ın her ikisi de, üç hafta boyunca devam eden bu yüksek profilli davada tanık kürsüsüne çıktı.

Musk, 150 milyar dolarlık tazminat talep ederek ve Altman ile (davada sanık olarak adı geçen bir diğer OpenAI kurucu ortağı) Greg Brockman'ın liderlik görevlerinden uzaklaştırılmasını isteyerek, ağır cezalar uygulanmasını talep etmişti.

Kaynak: Forbes

Musk ve Altman: Yapay Zeka Güvenliği Tek Bir Adamın İşi Olamaz

Federal bir jüri bu sabah, Elon Musk'ın OpenAI'nin kâr amacı gütmeyen kuruluş vaadini yerine getirmemesi nedeniyle Sam Altman'a dava açmak için çok geç kaldığına karar verdi. Dava, zaman aşımı gerekçesiyle reddedildi. Hakim, kendisinin de davayı reddedeceğini söyledi. Temyizde ne olursa olsun, az önce izlediğimiz duruşma yanlış soruyu sordu.

Düşmanlığı, tazminat talebini, karşılıklı karizmayı bir kenara bırakalım. Bu iki adamın, her biri kendi yolunda, kişisel yönetimlerinin yapay zekayı geri kalanımız için güvende tutacağına dair bir söz veriyordu. Musk, Altman'ın bir hayır kurumunu çaldığını söyledi. Altman ise Musk'ın kontrolü kaybetmeye dayanamayan yaralı bir kurucu ortak olduğunu söyledi. Her iki argüman da aynı gizli varsayıma dayanıyordu. Yapay zekanın geleceği, doğru milyarderin odada olmasına bağlıdır.

Bu varsayım gerçek sorundur ve Oakland'daki mahkeme bunu çözemez.

Duruşmanın neyi gizlediğini düşünün. OpenAI kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak başladı. Sınırlı kâr marjlı bir yan kuruluş ekledi. Kamu yararına çalışan bir şirkete dönüştü. Yakında halka açık piyasaları test edebilir. Her bir biçim, misyonun sermayeyi sınırlayacağının garantisi olarak satıldı. Her bir biçim, işlev görmek için ihtiyaç duyduğu sermayenin ağırlığı altında çöktü. En açık kanıt, Kasım 2023'te Altman'ın kendi kâr amacı gütmeyen yönetim kurulu tarafından işten çıkarılmasıdır. Yönetim kurulu onu Cuma günü işten çıkardı. Pazartesiye kadar Microsoft ve yedi yüz çalışanı kararı tersine çevirdi. Yönetim kurulunun tüzüğü bir şey söylüyordu. Sermaye başka bir şey söylüyordu. Sermaye kazandı.

İşte şu anda yaşadığımız dünya bu. Yapay zekanın nasıl geliştirileceği, kullanılacağı ve sınırlandırılacağına dair en önemli kararlar, bir avuç özel şirket içinde alınıyor. Kongre ve yürütme organı bu teknolojiye ayak uyduramıyor. En yüksek performanslarında bile, ikisi de onu yönetmek için yeterince hızlı yasa yazamazdı. Ve ikisi de en yüksek performanslarında değil. Düzenleyiciler yıllarca geride. Bu boşluğa şirketler girdi. Güvenlik politikaları yazıyorlar, model kartlar yayınlıyorlar, kırmızı ekipler ve açıklama çerçeveleri oluşturuyorlar. Yapay zekanın gerçek kuralları burada taslak haline getiriliyor. Dava bize aynı kusurlu cevabın iki versiyonu arasında bir seçim sundu. Musk, OpenAI'nin kâr amacı güden kolunu dağıtmak ve Altman'ı görevden almak, teknolojinin sermaye gereksinimlerinin zaten imkansız hale getirdiği kâr amacı gütmeyen bir saflığı yeniden sağlamak istiyordu. Altman, dünyanın en değerli yapay zeka şirketini ortaya çıkaran ve aynı zamanda kâr amacı gütmeyen kuruluşun önlemeyi amaçladığı yönetimsel başarısızlıkları da üreten yolun haklılığını savunmak istiyordu. İkisinden birini seçin, yine de dönüştürücü bir teknolojinin güvenliğinin, doğru bireyin belirli bir Salı günü iyi bir yargıya sahip olup olmamasına bağlı olduğu bir sisteme sahip olursunuz. İyi niyetler bir yönetim yapısı değildir.

Daha iyisini yapabiliriz ve cevap, Kongre'nin zamanında yetişeceğini varsaymak değil. Şirketler artık yapay zeka kurallarının yazıldığı birincil forumdur. Görev, bu kuralları doğru bir şekilde yazmalarını talep etmektir.

Yapay zeka yönetiminin ihtiyacı olan şey budur. Özellikle üç şey. Birincisi, politika seçimi. Yapay zeka şirketleri, güvenlik politikalarını yapılandırılmış, şeffaf bir süreçle, belgelenmiş uzman girdileriyle, belirlenmiş karar vericilerle ve gerekçeli gerekçelerle belirlemelidir; vaka bazında uygulanan sınırsız takdir yetkisiyle değil. İkincisi, organize eylem. Bu politikalar, yetenek eşikleri aşıldığında üst düzey yetkililerin sorumlu olduğu, açıkça atanmış operasyonel sorumluluk yoluyla uygulanmalıdır. Üçüncüsü, izleme. Şirketler kendi uyumluluklarını denetlemeli ve sonuçları bağımsızlığı ve uzmanlığı olan bir yönetim kurulu komitesine bildirmelidir.

Bunların hiçbiri Kongre'nin yapay zekanın ne yapması veya yapmaması gerektiğine karar vermesini gerektirmez. Yasanın, şirket içindeki karar vericilerin, risklere layık bir süreç aracılığıyla karar vermelerini sağlamasını gerektirir. Buna sosyal iş yargısı standardı diyebiliriz. Mahkemeler zaten bir yönetim kurulunun şirketi satarken veya CEO'yu işten çıkarırken görevini ciddiye alıp almadığını değerlendiriyor. Gelecek nesil teknolojiyi tanımlayacak kararlar için de aynısını yapmayı öğrenebilirler.

Kurumsal yapı tek başına bizi kurtarmaz. Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş OpenAI'nin misyonunu kurtarmadı. Kamu yararına çalışan bir şirket de bir sonrakini kurtarmayacak. Oakland jürisi Elon Musk'ın haksızlığa uğrayıp uğramadığını sordu. Daha iyi soru, geri kalanımızın haksızlığa uğrayıp uğramadığıdır. İki milyarder kendilerini yapay zeka güvenliğinin garantörü olarak sundu. Bu şekilde asla daha güvende olmayacaktık.

Şirketler yapay zekanın kurallarını yazıyor. Yasanın görevi ise nasıl yazdıklarını disipline etmektir.

Kaynak: Fortune