EKRANLARIN YENİ "REİSİ" Mİ, YOKSA SİSTEMİN KORKULU RÜYASI MI? Hasan Piker Kimdir? Who is Hasan Piker

Hasan Doğan Piker

Doğum Tarihi: 25 Temmuz 1991 (34 yaşında) New Brunswick, New Jersey, ABD

Milliyet:Amerika Birleşik Devletleri, Türkiye

Twitch’in Milyonluk Prensi HasanAbi Hakkında Bilmedikleriniz: Amerika’yı Sallayan Türk Kim?

BEYAZ SARAY’DAN TWITCH ODALARINA: HASAN PIKER KİMİN TARAFINDA?

Yatları, Katları ve Sosyalist Söylemleriyle Gündemden Düşmüyor! "HasanAbi" Efsanesi Gerçek mi, Yoksa Büyük Bir Kurgu mu?

MİLYONLAR ONU İZLİYOR, SİYASETÇİLER ONDAN KORKUYOR!

İşte Twitch Tahtının Sahibi Hasan Piker’in Gizemli Yükselişi!

Hasan Piker, özellikle ABD siyasetine getirdiği sol yorumlar ve lüks yaşam tarzı ile politik söylemleri arasındaki dengeye dair aldığı eleştirilerle tam bir "manşet mıknatısı" diyebiliriz.

Hasan Piker (HasanAbi): Dijital Siyasetin ve Twitch Yayıncılığının Öncü İsmi

Hasan Doğan Piker, dijital dünyada bilinen adıyla HasanAbi, modern medya düzeninde haberin nasıl tüketildiğini ve siyasi tartışmaların nasıl yürütüldüğünü kökten değiştiren isimlerden biridir. 1991 yılında New Brunswick, New Jersey’de doğan ancak aslen Türk olan Piker, çocukluğunu ve gençlik yıllarının büyük bir kısmını İstanbul’da geçirmiştir. Bu çift kültürlü arka plan, onun hem Doğu hem de Batı perspektifinden olaylara bakabilmesini sağlayan en büyük avantajlarından biri olmuştur.

İlk Yıllar ve Medya Kariyerinin Doğuşu

Hasan Piker’in profesyonel medya yolculuğu, Rutgers Üniversitesi’nden mezun olduktan sonra amcası Cenk Uygur tarafından kurulan The Young Turks (TYT) platformunda başladı. TYT bünyesinde prodüktörlük ve sunuculuk yapan Piker, burada siyasi analiz yeteneğini geliştirdi. Özellikle "The Breakdown" adlı video serisiyle, karmaşık siyasi konuları gençlerin anlayabileceği dinamik bir dille özetlemesiyle dikkat çekti. 2010’ların ortasında Facebook ve YouTube üzerinden milyonlarca izlenmeye ulaşarak, dijital mecraların geleneksel televizyon haberciliğine karşı nasıl bir güç merkezi haline gelebileceğinin ilk sinyallerini verdi.

Twitch Devrimi ve "HasanAbi" Markası

2018 yılında Piker, kariyerinde radikal bir değişikliğe giderek Twitch platformuna geçiş yaptı. O dönemde Twitch, neredeyse tamamen video oyunları odaklı bir mecraydı. Siyasi içeriklerin "Just Chatting" (Sadece Sohbet) kategorisinde bu kadar büyük bir ilgi görmesi beklenmiyordu. Ancak Piker, günde 8 ila 10 saat süren canlı yayınlarıyla bu algıyı yıktı.

HasanAbi’nin yayıncılık tarzı şu temel unsurlar üzerine kuruludur:

• Reaksiyon Yayıncılığı: Güncel haber kliplerini, diğer YouTuber'ların videolarını veya siyasi tartışmaları canlı yayında izleyip anlık yorumlar yapmak.

• Kolektif Bilinç: İzleyicileriyle (chat) sürekli etkileşim halinde kalarak, haberi tek taraflı bir anlatıdan ziyade toplu bir tartışma ortamına dönüştürmek.

• Siyasi Aktivizm: Sol kanat perspektifinden işçi hakları, sosyal adalet ve ekonomik eşitlik gibi konuları savunmak.

Tarihi Anlar ve Kültürel Etki

Hasan Piker’in popülaritesi, 2020 ABD Başkanlık Seçimleri döneminde zirveye ulaştı. Seçim gecesi yaptığı canlı yayın, yüz binlerce eş zamanlı izleyiciye ulaşarak Twitch tarihinin en çok izlenen bireysel yayınlarından biri oldu.

Ayrıca, ABD Kongre Üyesi Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) ve Ilhan Omar ile birlikte oynadığı Among Us yayını, siyasetçilerin genç seçmenlere ulaşmak için dijital platformları nasıl kullanabileceğine dair bir dönüm noktası olarak kabul edilir. Bu yayın, sadece bir oyun seansı değil, aynı zamanda siyasi iletişimin demokratikleşmesinin bir simgesiydi.

---

Eleştiriler ve Tartışmalar

Hasan Piker, doğası gereği kutuplaştırıcı bir figürdür. Açık sözlülüğü ve agresif yorum tarzı zaman zaman büyük tartışmalara yol açmıştır. Sosyalist görüşleri ile kişisel serveti arasındaki ilişki, sıkça muhafazakar rakipleri tarafından eleştiri konusu yapılmıştır (örneğin Batı Hollywood'daki ev alımı). Ancak Piker, bu eleştirilere "sistemi eleştirmenin, sistemin içinde yaşamaya engel olmadığı" ve vergisini ödeyen bir birey olarak toplumsal değişimi savunmaya devam edeceği argümanıyla yanıt vermektedir.

Türkiye ile Bağları

Piker, küresel bir figür olmasına rağmen köklerini hiçbir zaman unutmadı. Yayınlarında sık sık Türkçe konuşması, Türkiye'deki siyasi gelişmeleri yakından takip etmesi ve Fenerbahçe taraftarlığını dile getirmesi, onu Türk izleyici kitlesi için de özel bir konuma yerleştiriyor. Özellikle 2023 yılında yaşanan deprem felaketinde, Twitch üzerinden yürüttüğü devasa bağış kampanyasıyla milyonlarca dolar toplayarak insani yardım çalışmalarına büyük katkı sağlamıştır.

Sonuç

Hasan Piker, yalnızca bir "internet ünlüsü" değildir. O, geleneksel medyanın filtrelerinden geçmemiş, doğrudan, bazen kaba ama her zaman samimi bir haber kaynağı arayan Z kuşağının sesidir. Bilgi akışının hızlandığı bu çağda, Hasan Piker’in oluşturduğu model, geleceğin habercilik ve siyaset dilinin nasıl şekilleneceğine dair en somut örneği teşkil etmektedir.

Kaynak: G

Hasan Piker’dan kim korkuyor? Senin dışındaki herkes.

Nisan ayı başlarında, tıklım tıklım dolu bir Michigan Üniversitesi konferans salonunda, kıdemli Demokrat ABD Temsilcisi Debbie Dingell; Demokrat Senato adayı Abdul El-Sayed’in, sivri dilli aşırı solcu yayıncı Hasan Piker ile birlikte kampanya yürütmesini izledi.

“Açıkçası, bu yıl bir etkinliğin dışında bu kadar çok insan görmedim,” diyen Dingell, Associated Press'e verdiği demeçte, katılımının El-Sayed'i veya muhtemelen Piker'ı desteklemek anlamına gelmediğini de dikkatlice belirtti.

Akşamın sahnesi, Demokrat siyasetinin geleceği gibi görünüyordu: heyecanlı genç seçmenler ve partinin yeni bir koalisyon kurucusu olarak görülen popüler bir etkileyici tarafından harekete geçirilen kurulu düzene karşı bir enerji.

Ortam köpüklü ve coşkulu. Piker, milyonlarca küresel takipçisi ve çoğunlukla tartışmalar yoluyla sosyal medyada konuşmayı yönlendirme yeteneğiyle siyasi internetin içinde güçlü bir karakter olabilir.

Ancak Piker'ın şımarık solculuğun lideri olarak gerçek etkisi, egosu olan bir adam için alçaltıcıdır.

Hasan Baş Ağrısı

Piker'ın partileri içinde son zamanlarda hızla siyasi önem kazanması, birçok Demokratı tedirgin ediyor ve partinin onun gibi bir karakterle ilişki kurup kurmaması konusunda içsel bir bölünme yaratıyor.

Piker'ın Luigi Mangione hakkındaki son tartışmasında, yayıncı, bazı genç Amerikalıların UnitedHealthcare CEO'su Brian Thompson'ın öldürülmesini neden memnuniyetle karşıladığını açıklamak için Marksist "sosyal cinayet" teorisini kullandı.

Bu analiz, Piker'a karşı bilindik bir tepkiye yol açtı. Ancak bu onun ilk olayı değil.

Piker, "Amerika 11 Eylül'ü hak etti", ev sahiplerinin öldürülmesi gerektiğini, Hamas'ın İsrail'den "bin kat daha iyi" olduğunu, Medicare dolandırıcılığıyla ilgilenenlerin Cumhuriyetçi Senatör Rick Scott'ı öldürmesi gerektiğini, Vietnamlı bir mülteciye karşı şok edici ve küfürlü bir konuşma yapmasını içeren açıklamalarıyla öfke dalgaları yarattı - liste uzayıp gidiyor.

Uzun süredir Demokrat danışman ve eski bir Biden yönetimi yetkilisi olan Neera Tanden, X'te yaptığı açıklamada, "Bu Piker tartışması, onu Demokratların sözcüsü yapmaya çalışan herkes için utanç verici oldu" dedi.

Endişe anlaşılabilir, çünkü Piker Demokratlarla bağlantılı birçok podcast'te yer alıyor ve ilerici adaylar tarafından ilgi görüyor.

Piker, Cumhuriyetçilere Demokratlara yapıştırabilecekleri alışılmadık derecede canlı bir karikatür sunuyor: Amerika'nın ateşli kabuslarının kana susamış komünisti; oysa Demokratlar fiyatlar, işler, sağlık hizmetleri ve Trump hakkında konuşmayı çok daha fazla tercih ediyorlar.

Üstelik bu durum, Demokratların dikkatini, seçimleri kazanmak gibi çok daha önemli parti işlerinden uzaklaştırıyor: Kasım ayında gerçekleşecek oldukça önemli bir seçimler dizisi kapıda.

Piker’ın sarf ettiği o "seçme" sözler, banliyölerdeki Temsilciler Meclisi koltuklarını kazanmaya çalışan bir partinin, düşünceli bir temsilcisine yakışacak türden değildir. Piker’ın, seçmen kitlesinin henüz erişilmemiş bir kesimi üzerinde bir tür kitlesel çekim gücüne sahipmiş gibi davranan Demokratlar, seçmenlerden, somut verilerin gösterdiği gerçekleri görmezden gelmelerini talep etmektedirler.

Yapılan hata, saldırganlığı önemle karıştırmaktır. Piker’ın kavgacı üslubu; bir podcast yayın döngüsüne, bir kampanya etkinliğine veya bir televizyon programı bölümüne damgasını vurabilir; zira internet ortamı çatışmayı ödüllendirir. Öte yandan Cumhuriyetçilerin de, Piker’ı, kendi yayınlarına asla konuk olmamış Demokratların tamamını temsil eden bir "kukla" gibi göstermek için her türlü teşviki mevcuttur.

Demokratlar açısından asıl tuzak; Piker’ı görmezden gelerek, gurularının siyasi talimatlarını itaatkâr bir şekilde bekleyen milyonlarca genç seçmeni kaybetme ihtimali değildir. Asıl tuzak; bazı Demokratların, seçmenlere gerçekten önem verdikleri meselelere hitap eden bir mesaj sunmak yerine, Piker’ın şahsiyetini tartışıp didiklemeye daha fazla zaman harcama riskidir.

Kamuoyunun Acımasız Gerçeği

Piker, internet dünyasında kesinlikle küçümsenecek bir figür değildir. Sadece Twitch platformunda 3 milyondan fazla takipçisiyle —çeşitli diğer sosyal medya mecralarındaki milyonlarca takipçisinden hiç bahsetmiyoruz bile— dünyanın en çok izlenen siyasi yayıncılarından biridir.

Her bir yayını son derece sürükleyici ve ilgi çekicidir; aboneleri de büyük bir hevesle yayınlara katılarak kendi görüşlerini veya desteklerini sunar, zaman zaman da Piker’ın kendi fikirleri ya da söylemleri üzerine onunla sözlü atışmalara girerler. Yakışıklı, şık ve fotogenik olmasının da kendisine bir zararı dokunduğu söylenemez.

Bu tür rakamlar, onun canlı yayın kültürü içerisindeki belirgin konumu açısından büyük önem taşır. Bu rakamlar aynı zamanda, desteklediği adaylar ve meseleler için bağışçı toplama veya söz konusu konuları çevrimiçi sol kesimin dikkatine sunma noktasında da yardımcı olabilir.

Ancak bu rakamlar, otomatik olarak, seçmenlerin genelini ikna etme yetisine sahip olduğu veya Piker’ın artık ABD genelinde herkesçe bilinen bir isim haline geldiği anlamına gelmez. Piker, her ne kadar daha geniş kitlelerin dikkatini çekecek denli gürültücü ve kaba bir üsluba sahip olsa da, nihayetinde hâlâ marjinal bir siyasi nişin sınırları içerisinde faaliyet göstermektedir.

İşte tam bu noktada Piker için acımasız bir gerçek ortaya çıkıyor ki bu gerçek, onu partilerinin dışında tutmak isteyen Demokratlara bir nebze olsun teselli sunabilir: Kimsenin umurunda değil. Nisan ayında Echelon tarafından muhtemel seçmenler arasında yapılan bir anket, seçmenlerin %60'ının Piker'ı hiç duymadığını ortaya koydu. Dahası, %19'u onu duymuş ancak hakkında bir fikri yoktu. %15'i ise onu kısmen veya tamamen olumsuz değerlendiriyordu. Sadece %7'si onu olumlu değerlendiriyordu.

Echelon, Demokratlar ve Demokrat eğilimli bağımsızlar arasında yaptığı araştırmada, %51'inin Piker'ın görüşlerinin "çoğu Demokratın inandığı şeylere aykırı" olduğunu ve parti liderlerinin bunu dile getirmesi gerektiğini söylediğini tespit etti.

Ancak, %21'i yeni kitlelere ulaştığını ve Demokratların MAGA sağcılarını yenmesine yardımcı olduğunu söylerken, sadece %9'u "görüşlerine katıldığını ve Demokrat Parti için bir değer olduğunu" belirtti. %19'u ise "emin değil"di.

Bu, Piker liderliğinde partinin ve seçmenlerinin radikal bir şekilde ele geçirilmesinin yakın olduğu anlamına gelmiyor. Ve kesinlikle seçimde bağımsız seçmenler üzerinde etki yaratabilecek biri gibi de görünmüyor.

Doğru Soruyu Sormak

Geleneksel Demokrat iletişim, açıkça, her iki büyük partiye de ekonomik nedenlerle duyulan ortak bir memnuniyetsizlikten ziyade, onları bir araya getiren düzgün bir ideolojik kimlikten yoksun olan birçok genç seçmene ulaşmakta başarısız oldu.

Piker'ın asi solculuğu eski tarz punk'ı anımsatıyor, bu nedenle statükodan bıkmış ve çıkarlarına aktif olarak karşı çalışan gençlere hitap etmesi anlaşılabilir.

Sisteme karşı çıkmak istiyorlar ve Piker onların çelik burunlu botu. (İronik bir şekilde, büyük medya çıkışını amcası, Genç Türkler'den Cenk Uygur sayesinde yapmış, varlıklı bir torpil çocuğu olsa bile.)

Ancak Demokrat Parti içinde Piker'ın faydası daha az açık.

Piker'ı onaylayıcı olarak arayan herhangi bir aday, yönetim öncelikleri yerine onun üzerinden bir mücadeleye girer. Piker'ın ulaştığı kitle, siyasi olarak marjinal düzeyde faydalı olabilir ve para kazandırabilir, ancak seçmenle karıştırıldığında tehlikelidir.

Demokratlar için mantıklı cevap, Piker'ın önemini seçmenlerin hak etmediğini söylediği bir statüye yükselten ne dışlama tiyatrosu ne de etkileyici tapınmasıdır.

Piker'ın gerçek gücü dikkat çekme ve çarpıtmadadır. Küçük şeyleri büyük gösterebilir, ancak bu kolayca düzeltilebilecek bir bakış açısıdır.

Demokratların sadece doğru bakış açısına ihtiyacı var. Kendilerine büyük Amerikan halkıyla aynı soruyu sormalılar: Bu adam kim?

Merhaba arkadaşlar, ben Carlo Versano. Umarım bu makaleyi beğenmişsinizdir. Newsweek'in Politika ve Kültür Direktörü ve 1600 bülteninin editörü olarak, düşüncelerinizi duymak için sabırsızlanıyorum. Newsweek şimdi, benimle doğrudan iletişim kurmanıza olanak tanıyan yeni bir hizmet sunuyor: kısa mesaj sohbeti. Kaydolarak, hem bana hem de benim için çalışan muhabirlere doğrudan ulaşım sağlayabilirsiniz. Haber kapsamımızı şekillendirebilirsiniz.

Kaynak: NW