Ya Trump, Hürmüz'deki bu sonucu aslında başından beri istediyse?

Ya Trump, Hürmüz'deki bu sonucu aslında başından beri istediyse?

İran savaşının başlangıcından bu yana, genel kabul gören görüş, tüm bu sürecin tam bir karmaşa (bir "sıcak kaos") olduğu yönündeydi. Bu görüşe göre Başkan Trump; ya anlamadığı stratejik bir durumun içine gafletle düştü ya da İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu tarafından, felaketle sonuçlanacak bir sürecin içine ustaca çekildi.

Bu sonuçlar; insani boyutlardan —görünüşe göre bir ABD füzesiyle öldürülen yaklaşık 165 İranlı kız öğrencinin ölümüyle başlayan— ekonomik ve hatta jeopolitik boyutlara kadar geniş bir yelpazeye yayılıyor. Petrolün varil fiyatı 100 dolara, benzinin galon fiyatı ülke genelinde neredeyse 4,20 dolara yükseldi; ve —ironilerin en büyüğü olarak— Tahran'daki düşman rejim, Hürmüz Boğazı'nın ve dünyanın petrol arzının yaklaşık %20'sinin kontrolüyle baş başa kaldı.

Edinilen bilgilere göre İranlılar şu anda varil başına 1 dolarlık bir geçiş ücreti talep ediyor; bu ücretin, izi sürülemeyen kripto paralar veya Çin yuanı cinsinden ödendiği anlaşılıyor. Rejimi defalarca "kötü" ve daha da ağır ifadelerle niteleyen Başkan Trump ise, rejimin ateşkes konusunda bu denli "onursuz" bir tavır sergilemesi karşısında şaşkınlığa uğradı.

Peki ya genel kabul gören bu görüş yanlışsa?

Bu hipotez; dünyanın en zeki ve saygın jeopolitik ve enerji analistlerinden biri olan, Cambridge Üniversitesi Siyasal Ekonomi Profesörü Helen Thompson'a ait. Yakın zamanda katıldığı birkaç yayında Thompson; Hürmüz Boğazı'nın görünürdeki kapanması da dahil olmak üzere, tüm bu sonucun savaşın bir "hatası" (bug) değil, aksine bilinçli olarak tasarlanmış bir "özelliği" (feature) olabileceğini savundu.

Profesör Thompson; küresel petrol fiyatlarını yukarı çekmenin ve bu seviyede tutmanın, Trump yönetiminin temel savaş hedeflerinden biri olabileceğini öne sürüyor. Bu durum, ithal enerjiye bağımlı olan Çin'e zarar verirken, net enerji üreticisi konumundaki Amerika'ya ise fayda sağlıyor. Ve eğer durum buysa, İran'ın Boğaz üzerindeki kontrolü, ironik bir biçimde, arzu edilen bir sonuç teşkil ediyor demektir.

Thompson, "Trump yönetimi olaylara, kaynak rekabeti merceğinden bakarak yaklaşıyor," şeklinde bir açıklamada bulundu.

Muhafazakâr eğilimli internet sitesi UnHerd'e konuşan Thompson, "Şu ihtimali göz önünde bulundurmalısınız ki... aslında yaşananların bir kısmı sadece İran'la ilgili değil; Trump yönetiminin Çin'e zarar verme çabasıyla da yakından ilişkili," ifadelerini kullandı. Bloomberg Podcasts'e konuşan uzman, İran savaşının, "Trump yönetiminin, dünyanın enerji haritasını jeopolitik açıdan yeniden şekillendirme girişiminin bir parçası" olabileceğini belirtti.

Thompson'a göre bu durum; petrol zengini Venezuela'ya yönelik müdahale ve kaynak zengini Grönland'ı istikrarsızlaştırma girişimleri de dahil olmak üzere, ikinci Trump yönetiminin dış politikasını baştan sona saran tutarlı bir "ortak payda" niteliği taşıyor. Kendisinin de işaret ettiği üzere bu yaklaşım, aynı zamanda yönetimin geçtiğimiz sonbaharda ortaya koyduğu jeopolitik planın da bir parçası.

Thompson, Amerika'nın bu savaştan ekonomik açıdan "kazançlı çıkan taraf" olabileceğine dikkat çekiyor; zira ülke, özellikle Avrupalılara olmak üzere, daha fazla sıvılaştırılmış doğal gazı yüksek fiyatlardan satma imkânına kavuşacak.

Uzman ayrıca, şu an itibarıyla ABD ile Çin arasındaki rekabetin, muazzam miktarda enerji tüketen yapay zekâ alanı üzerinde yoğunlaştığını ekliyor. Çin'in enerji maliyetlerini yukarı çekmek, ülkenin yapay zekâ konusundaki hedeflerine zarar veriyor.

Thompson, Hürmüz Boğazı'nı "kapatanların" yalnızca İranlılar olmadığına da işaret ediyor. Özellikle İranlıların bazı gemilere saldırmasının ardından, Batılı denizcilik sigortacıları bölgedeki riskler konusunda endişeye kapıldılar. Trump yönetimi ise, başlangıçta devreye girip gemilere ABD hükümeti aracılığıyla sigorta sağlama fikrini ortaya atsa da, kısa süre sonra bu düşünceden vazgeçti. Bu tutum; yönetimin, petrol ve doğal gaz fiyatlarının yüksek kalmasını arzuladığı için, yakıtın boğazdan serbestçe akıp gitmesini istemediği yönündeki teoriyle örtüşüyor.

Pahalı yakıt, ülke içinde de kendine has bir siyasi hesaplaşma ortamı yaratıyor. Yüksek benzin ve dizel fiyatlarının —özellikle de bu fiyatlar kalıcı olursa— ara seçimlerde Cumhuriyetçilere ağır bir siyasi bedel ödetmesi bekleniyor. En azından bu sorun, Çin'in diktatör lideri Xi'nin uğraşmak zorunda kalmadığı türden bir sorun. Ancak durum, göründüğünden çok daha karmaşık olabilir. Rasmussen tarafından yapılan kamuoyu yoklamaları, savaşın başlamasından bu yana Başkan Trump'ın onay oranlarında genel bir düşüş yaşanmadığını gösteriyor.

Üstelik, pahalı petrolden fiilen kâr sağlayan kesimler —enerji şirketleri ile Güney, Batı ve Orta Batı bölgelerindeki petrol üreticisi eyaletler gibi— genellikle "MAGA" (Trump'ın sadık seçmen kitlesi) coğrafyasını oluşturuyor. Dallas Fed verilerine göre, petrol fiyatları mevcut seviyeleriyle, yeni bir petrol sondajı patlamasını tetiklemeye yetecek kadar yüksek bir noktada bulunuyor.

Kulağa hayal ürünü gibi mi geliyor? Her zaman olduğu gibi, hesabı yapın. Dow Jones Markets Data ekibine göre; 28 Şubat'ta başlayan bu savaşın başından bu yana, ABD'nin halka açık enerji sektörü —yani ABD borsalarında işlem gören tüm enerji şirketleri— piyasa değerine 93 milyar dolar ekledi. Bu şirketlerin 2026 yılı gelir tahminleri, 200 milyar doların üzerinde bir artışla 1,9 trilyon dolardan 2,1 trilyon dolara yükseldi. (Evet, gerçekten de öyle.) 2026 yılı için tahmin edilen toplam net kârları ise %22'lik —ya da 33 milyar dolarlık— bir artışla 183 milyar dolara ulaştı.

Bu durum, dünyanın geri kalanına pek de iyi seçenekler bırakmıyor. Ya İran rejimi, Hürmüz Boğazı üzerinde tesadüfi bir boğucu hakimiyet kurmuş durumda; ya da bunu, Trump yönetiminin kasıtlı göz yummasıyla başardı.

İranlıların bu yeni edindikleri güçle ne yapacaklarını anlamak için, onların yerinde olsaydı ahlak dışı ama rasyonel bir aktörün ne yapacağını hayal etmeye çalışın. Muhtemelen petrol ve gaz geçişlerinden, kimsenin ödemekten rahatsız olmayacağı kadar düşük bir geçiş ücreti talep ederlerdi. Dolayısıyla, 98 dolarlık bir varil başına 1 dolar talep etmek, petrol üreticileri ve tüketicileri için devede kulak sayılırken; İranlılar için zamanla birikerek hatırı sayılır bir paraya dönüşecektir.

Yapmayacağınız şey ise "altın yumurtlayan tavuğu kesmek" olurdu; yani Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünüzü başkaları için o kadar maliyetli veya can sıkıcı hale getirmek istemezdiniz ki, bu durum onları harekete geçmeye —ya sizi fiilen iktidardan uzaklaştırarak ya da boğazı baypas etmek için çölde hızla yeni boru hatları inşa ederek— sevk etsin. Dolayısıyla, ahlak dışı ama rasyonel bir aktör, aşırı ücret talep etmekten ve boğazı tamamen kapatmaktan kaçınacaktır.

Öte yandan bu durum, petrol fiyatlarının yakın zamanda savaş öncesi seviyelere —ya da o seviyelere yakın herhangi bir noktaya— geri dönmeyeceğine dair uğursuz bir ihtimalin varlığına işaret ediyor. Petrol vadeli işlemler piyasası, petrolün bugünkü 98 dolarlık varil fiyatından Eylül ayına kadar 80 dolara, Noel'e kadar ise 75 dolara gerileyeceğini öngörüyor; ancak bu, bir hayalden ibaret olabilir. Her zaman olduğu gibi, sıradan yatırımcılar bir enerji fonunu portföylerinin dışında tutma riskini bizzat kendileri üstlenmiş oluyorlar.

Kaynak: MW