Trump ekibi Epstein sorununu nasıl daha da kötüleştiriyor?

Trump ekibi Epstein sorununu nasıl daha da kötüleştiriyor?

• Amerikan halkının, hükümetin Jeffrey Epstein olayını ele alış biçimine dair şüphe duyması için herhangi bir yardıma ihtiyacı yok.

• Ancak Trump yönetimi, yine de şüphe duymaları için daha fazla neden veriyor.

• Bu olayın en tuhaf özelliklerinden biri, yönetimin şaşırtıcı sayıda yanlış adımı, gecikmiş açıklamaları ve yanlış iddiaları oldu.

Ve bu durumun azalacağına dair hiçbir işaret yok.

En son örnek, bu hafta hükümetin onlarca FBI tanık görüşmesini yayınlamadığının bildirilmesi. Bunlar arasında, Başkan Donald Trump'ı yıllar önce, reşit olmayan bir çocukken kendisine cinsel saldırıda bulunmakla suçlayan bir kadınla ilgili üç görüşme de bulunuyor. (Trump, kolluk kuvvetleri tarafından herhangi bir yanlış davranışla suçlanmadı.)

Adalet Bakanlığı, NPR ve bağımsız gazeteci Roger Sollenberger tarafından ilk kez bildirilen bu kayıp belgelerin herhangi birinin usulsüz bir şekilde saklanıp saklanmadığını incelediğini söylüyor.

Beyaz Saray yaptığı açıklamada, Trump'a yönelik iddiaları "yanlış ve sansasyonel" olarak nitelendirdi ve Adalet Bakanlığı'nın daha önceki bir açıklamasında "belgelerin bazılarının Başkan Trump'a karşı gerçek dışı ve sansasyonel iddialar içerdiği" ifadesine atıfta bulundu.

Ancak kadının iddialarının inandırıcı olup olmaması asıl mesele değil; asıl mesele, geçen hafta Trump'ın devasa bir pankartının asıldığı, giderek siyasallaşan Adalet Bakanlığı'nın, başkan hakkındaki iddiaları içeren belgeleri yayınlamamış olmasıdır.

Tek başına ele alındığında bu sorunlu olurdu. Ama diğer her şeyin yanında, gerçekten çok kötü.

Reuters ve Ipsos'un yakın tarihli anketleri, Amerikalıların %75'inin hükümetin Epstein'ın sözde müvekkilleri hakkında "bilgi sakladığını" söylediğini, bunların %49'unun ise "kesinlikle" bunu yaptığını söylediğini gösterdi. Ve bu rakamlar yükseldi - Temmuz ayında sırasıyla %69 ve %36'dan.

Ve bu ayın başlarında yapılan bir CNN anketi, %67'sinin hükümetin kasıtlı olarak yayınlanması gereken bazı bilgileri sakladığını söylediğini gösterdi.

İnsanlar bu sonuçlara nasıl varmış olabilir? Belki de aşağıdaki nedenlerden dolayı:

Yönetimin dosyalar konusundaki ani fikir değişikliği

Trump'ın Adalet Bakanlığı'nda görev yapan önde gelen yetkililer, yıllarca Epstein'ı içeren bir hükümet örtbası teorilerini desteklemişlerdi. Trump'ın 2024'teki seçiminden sonra, önemli açıklamalar yapacaklarını vaat etmişlerdi.

Ancak göreve geldikten sonra, çoğunlukla eski belgelerden oluşan ve sağcı etkileyicilere verilen dosyaları bu önemli açıklamalar olarak sunmaya çalıştılar.

Ardından bazı yetkililer, belgelerin ne gösterdiği konusunda aniden tavırlarını değiştirdiler, müşteri listesi olasılığını küçümsediler ve Epstein'ın aslında intihar ettiğini söylediler. Sonunda, Temmuz ayında FBI'dan imzasız bir notla, başka hiçbir şey yayınlamayacaklarını aniden açıkladılar.

Daha sonra, bu ani tavır değişikliğinin, Trump'ın adının Epstein dosyalarında geçtiğinin kendisine bildirilmesiyle aynı zamana denk geldiğini öğrendik.

Sonunda, yönetim Epstein dosyalarını yayınlamayı kabul etti - ancak muhtemelen başka seçeneklerinin olmadığı açıkça ortaya çıktıktan sonra. Kongre, konuyu zorlamak için veto edilemeyecek kadar büyük bir çoğunluğa sahipti.

Trump'ın şüpheli inkarları

Trump'ın adının dosyalarda yer alması konusuna gelince, bu, Epstein ile olan yakınlığını küçümsemek için kullandığı ve daha sonra çürütülen veya sorgulanan iddialardan sadece biridir:

• Trump, Temmuz ayında adının dosyalarda yer aldığının kendisine söylenmediğini reddetti; kısa bir süre sonra Başsavcı Pam Bondi'nin bunu kendisine Mayıs ayında söylediğini öğrendik.

• 2019'da Epstein'ın "hayranı olmadığını" söyledi ve "Onu Palm Beach'teki herkes gibi tanıyordum" diye ekledi. Aslında, CNN'in KFile'ı tarafından ortaya çıkarılan arşivlenmiş video görüntüleri ve birlikte çekilmiş fotoğrafları da dahil olmak üzere, araları bozulmadan önce arkadaş olduklarını gösteren birçok kanıt var. New York Times bile Epstein'ın bir keresinde Trump'ı "en iyi arkadaşı" olarak adlandırdığını bildirdi.

• Trump, 2024'te, uçuş kayıtları 1990'larda yedi kez Epstein'in uçağında olduğunu gösterse de, "Epstein'in uçağında hiç bulunmadığını" söyledi.

Gizliliği

Trump, açıkça yanlış iddialarda bulunmadığında bile genellikle gizli davrandı:

• Kendisi ve müttefikleri, Trump'ın Wall Street Journal tarafından yayınlanan müstehcen doğum günü mektubunu Epstein'e neden yazmadığını açıklamak için bir dizi iddia öne sürdüler. Trump'ın mektubu yazdığına dair kanıtımız olmasa da, bunu reddetmek için kullandıkları iddialar çökmüş gibi görünüyor.

• Trump, Temmuz ayında, Epstein'in suç ortağı Ghislaine Maxwell'in kurbanları Virginia Giuffre'yi Mar-a-Lago'dan işe aldığını bildiğini isteksizce kabul etmiş gibi göründü. Trump daha önce, kendisi ve Epstein'in neden aralarının bozulduğunu tartışmaktan kaçındı ve 2019'da şöyle dedi: "Açıkçası, sebebin hiçbir önemi yok."

• Son zamanlarda, Trump'ın 2000'lerin ortalarında Epstein hakkında ilk soruşturma başlatıldığında yerel bir polis şefine "herkes onun bunu yaptığını biliyordu" dediğini öğrendik.

Trump'ın Epstein'ın genç kadınlardan hoşlandığını bildiği yönünde en azından işaret eden başka veriler de var. Ancak yerel Florida polisine söyledikleri, Trump'ın Epstein'ın suçları hakkında çok eski zamanlardan beri bir şeyler bildiğine dair belki de en ikna edici kanıt.

Beyaz Saray basın sözcüsü Karoline Leavitt, bu konuşmanın gerçekleşip gerçekleşmediğini doğrulayamayacağını söyledi. Eğer gerçekleştiyse, bunun Trump'ın Epstein'ı "sapık" olarak nitelendirdiğini ve onunla bağlarını kopardığını "doğruladığını" ekledi. Ancak Trump, Epstein'ı neden sapık olarak nitelendirdiğine dair hiçbir zaman açık sözlü olmadı.

Maxwell'in cezaevine nakli

Geçen yaz Başsavcı Yardımcısı Todd Blanche ile görüştükten kısa bir süre sonra Maxwell, asgari güvenlikli bir cezaevine nakledildi.

Bunun nasıl kötü görünebileceğini anlamaya başlıyorsunuz. Sonuçta Maxwell, hüküm giymiş bir cinsel suçlu. Ayrıca Trump'a yardımcı olabilecek şeyler söylüyordu - hatta Trump olası bir af teklifinde bulunurken bile.

Ancak yönetim, transferin neden gerçekleştiğini aylarca açıklamadı.

Sonunda Blanche, Noel'den kısa bir süre önce NBC News'e, Cezaevleri Bürosu'nun transferi tavsiye ettiğini ve kendisinin de onayladığını söyledi. Blanche, Maxwell'in "hayatına yönelik sayısız tehditle" karşı karşıya olduğunu belirtti.

Ancak bu ayın başlarında verdiği ifadede Bondi, (Blanche'ın patronu olmasına rağmen) transferden haberdar olmadığını ve Maxwell'in "aynı seviyedeki tesise" transfer edildiğini iddia etti; bu da doğru görünmüyor.

Açıklamadaki başarısızlıklar

Kongre, Epstein dosyalarının yayınlanmasını zorladıktan sonra, yönetimin sorunları çığ gibi büyüdü.

Öncelikle, tüm dosyaları yayınlamak için verilen 30 günlük süreyi aştı.

Ardından, mağdur bilgilerinin çoğunu sansürlemeyi başaramadı, ancak görünüşe göre yasanın gerektirdiğinden daha fazla sansür uyguladı; bunlar arasında potansiyel ve şüpheli Epstein suç ortaklarının isimleri de yer alıyor. Yönetim, "herhangi bir erkeğin adını sansürlemediğini" iddia etti, ancak açıkça sansürledi.

Ve şimdi, Trump hakkındaki iddiaları içerenler de dahil olmak üzere bazı önemli belgelerin yayınlanmadığını öğrendik.

Adalet Bakanlığı sözcüsü CNN'e, saklanan belgelerin silinmediğini ve "kopya, ayrıcalıklı (veya) devam eden bir federal soruşturmanın parçası" olduğunu söyledi.

Ancak Trump'ı ilgilendiren iddialar, bir tür ayrıcalık iddiasında bulunmadıkları veya Trump hakkında soruşturma yürütülmediği sürece bu kategorilere girmez.

Lutnick durumu

Yukarıdakinden kesinlikle daha küçük ölçekte olsa da, Ticaret Bakanı Howard Lutnick, Epstein dosyalarını küçümseme çabalarında yönetime hiçbir iyilik yapmadı.

Ekim ayında New York Post'ta yayınlanan bir röportajda Lutnick, Epstein ile olan deneyimlerini anlatarak, yirmi yıl önce onunla bağlarını kestiğini iddia etti. O zamandan beri belgelerden ve kongre ifadesinden bunun doğru olmadığını öğrendik, ancak Epstein ile "hiçbir ilişkisi olmadığını" ısrarla belirtti.

Lutnick, aynı New York Post röportajında Adalet Bakanlığı'nı da yalanlayarak Epstein'ı "şimdiye kadarki en büyük şantajcı" olarak nitelendirdi. Epstein'ın gerçekten de erkekleri genç kadınlardan masaj almaya ikna ettiğini ve ardından videoları adaletten kaçmak için kullandığını öne sürdü.

Bazı şeyleri tahmin ettiğini belirtti, ancak geçmişteki temasları hakkında şu an bildiklerimiz göz önüne alındığında, Lutnick'in Epstein hakkında ne bildiği konusunda yeni sorular ortaya çıkıyor.

Louisiana Cumhuriyetçi Senatörü John Kennedy, bir duruşmada Bondi'ye FBI'ın Lutnick'in iddiaları hakkında kendisiyle görüşmesi gerektiğini önerdi. Bunun gerçekleştiğine dair hiçbir işaret yok ve yönetim onun arkasında durmaya devam ediyor.

Kaynak: NNC